Warum muss eigentlich erst der Spritpreis explodieren, bevor Politiker auf Ideen kommen, die anderswo längst funktionieren? Valenciennes macht den öffentlichen Nahverkehr kostenlos. Eine vernünftige Entscheidung – mit einer geradezu peinlichen Verspätung.
Da muss man doch wirklich zweimal hinschauen! Im nordfranzösischen Valenciennes dürfen die Menschen seit dem 1. Oktober kostenlos Bus und Straßenbahn fahren. Drei Monate lang. Einfach so! Weil Benzin und Diesel teuer geworden sind und die Bürger finanziell entlastet werden sollen.
JA, POTZBLITZ! GEHT DOCH!
Aber Moment mal: Warum braucht es dafür eigentlich eine Krise? Warum müssen die Preise an den Tankstellen erst durch die Decke schießen, bevor jemand im Rathaus auf die revolutionäre Idee kommt, dass öffentlicher Nahverkehr vielleicht tatsächlich öffentlich und für alle zugänglich sein sollte?
Und jetzt halten Sie sich fest: Die Idee ist nicht einmal neu!
Andere machen es längst vor
Dunkerque hat seine Busse bereits 2018 kostenlos gemacht. Montpellier folgte 2023 für seine Einwohner. Auch in Calais, im Douaisis und seit Anfang 2026 im Großraum Lens gibt es entsprechende Modelle.
Und trotzdem tut man in Valenciennes beinahe so, als hätte man gerade das Rad erfunden. Dabei hat man lediglich beschlossen, es drei Monate lang ohne Fahrschein rollen zu lassen!
Besonders bemerkenswert: Ein konservativer und ein kommunistischer Kommunalpolitiker haben sich auf die Maßnahme verständigt. Rechts und links arbeiten zusammen, weil es den Menschen hilft.
UNFASSBAR! POLITIKER LÖSEN EIN PROBLEM, STATT SICH GEGENSEITIG ZU ERKLÄREN, WARUM ES UNLÖSBAR IST!
Vielleicht sollte man dieses Verfahren patentieren lassen.
700.000 Euro? Und was kostet der Stillstand?
Rund 700.000 Euro soll die Aktion kosten. Natürlich werden jetzt die üblichen Bedenkenträger nervös. Wer soll das bezahlen? Wo kommt das Geld her? Und überhaupt: Was, wenn die Bürger plötzlich tatsächlich Bus fahren?
Ja, öffentlicher Verkehr kostet Geld. Überraschung! Straßen kosten ebenfalls Geld. Parkplätze auch. Staus verursachen wirtschaftliche Schäden. Aber sobald jemand vorschlägt, Busfahrten kostenlos anzubieten, wird plötzlich jeder Kommunalpolitiker zum obersten Rechnungshofpräsidenten.
Dabei geht es nicht nur um Klimaschutz. Es geht um soziale Teilhabe, um Kaufkraft und um Menschen, die sich jeden Euro zweimal überlegen müssen.
Kostenlos allein reicht allerdings nicht
Natürlich wird ein kostenloser Bus niemanden überzeugen, wenn er nur zweimal täglich fährt und die nächste Haltestelle fünf Kilometer entfernt liegt. Wer die Menschen aus ihren Autos holen will, braucht verlässliche Verbindungen, vernünftige Fahrpläne und ein attraktives Angebot.
Aber genau deshalb ist die Entscheidung von Valenciennes interessant: Man probiert etwas aus, statt jahrelang Gutachten darüber schreiben zu lassen, warum es möglicherweise nicht funktionieren könnte.
Und dann kommt der eigentliche Irrsinn: Am 31. Dezember ist erst einmal Schluss. Danach sollen die Ergebnisse ausgewertet werden.
DREI MONATE VERNUNFT AUF PROBE! UND ANSCHLIESSEND WIEDER ZURÜCK ZUM FAHRKARTENAUTOMATEN?
Vielleicht entdecken die Verantwortlichen ja, dass gute Verkehrspolitik nicht erst beginnen sollte, wenn eine Krise die Bürger an den Rand ihrer finanziellen Möglichkeiten bringt.
Denn die entscheidende Frage lautet nicht, warum Valenciennes seine Busse kostenlos macht.
SONDERN WARUM ANDERE STÄDTE NOCH IMMER SO TUN, ALS WÄRE DAS EINE VÖLLIG VERRÜCKTE IDEE!
Donald Trumps Diesel-Abkommen mit Wladimir Putin könnte den internationalen Kraftstoffmarkt entspannen und damit auch Frankreichs Autofahrern zugutekommen. Doch zwischen einer politischen Ankündigung in Washington und niedrigeren Preisen an französischen Tankstellen liegt ein weiter Weg. Entscheidend ist nicht allein, wie viel russischer Diesel geliefert wird, sondern ob dadurch das weltweite Angebot tatsächlich wächst. Zudem verfolgt Paris bereits eine eigene Strategie zur Senkung der Kraftstoffpreise.
Ein Abkommen mit wirtschaftlicher und politischer Sprengkraft
Die am 9. Oktober verkündete Vereinbarung sieht zunächst russische Diesellieferungen von 300.000 Tonnen vor. Im November sollen weitere 500.000 Tonnen folgen, anschließend eine Million Tonnen. Perspektivisch stellte Trump zusätzliche drei Millionen Tonnen in Aussicht, sofern die russischen Raffineriekapazitäten dies erlauben.
Washington hat dafür bereits die rechtlichen Voraussetzungen geschaffen. Eine bis zum 7. April 2027 befristete Ausnahmegenehmigung der amerikanischen Sanktionsbehörde OFAC erlaubt bestimmte Geschäfte mit russischem Diesel.
Damit vollzieht die amerikanische Regierung eine bemerkenswerte energiepolitische Kurskorrektur. Während Europa seine wirtschaftliche Abhängigkeit von Russland seit dem Angriff auf die Ukraine systematisch reduziert hat, öffnet Washington einen begrenzten Handelskanal für russische Erdölprodukte.
Für Moskau bedeutet dies eine mögliche zusätzliche Absatzmöglichkeit. Für Trump steht dagegen offenbar die Stabilisierung eines angespannten Kraftstoffmarktes im Vordergrund.
Frankreich profitiert möglicherweise – trotz Sanktionen
Die Europäische Union verbietet seit Februar 2023 die Einfuhr russischer raffinierter Erdölprodukte. Daran ändert die amerikanische Entscheidung nichts. Russische Diesellieferungen können deshalb nicht einfach direkt auf den französischen Markt gelangen.
Allerdings funktionieren internationale Energiemärkte nicht nach nationalen Grenzen. Gelangt russischer Diesel in die Vereinigten Staaten oder andere Absatzmärkte, können dort bisher benötigte Lieferungen aus alternativen Herkunftsländern frei werden.
Diese Mengen könnten europäischen Importeuren zur Verfügung stehen. Sinkt dadurch die Konkurrenz um verfügbare Dieselpartien, geraten möglicherweise auch die europäischen Großhandelspreise unter Druck.
Die Größenordnung ist durchaus relevant. Frankreich verbrauchte 2025 rund 32 Milliarden Liter Straßen-Diesel. Die zunächst angekündigten 300.000 Tonnen entsprechen rechnerisch etwa 357 Millionen Litern und damit ungefähr vier Tagen französischen Dieselverbrauchs.
Allerdings handelt es sich um eine internationale Liefermenge. Entscheidend bleibt, ob Russland zusätzliche Produktionsmengen mobilisiert oder lediglich bestehende Exporte umleitet.
Warum die Preise nicht sofort fallen
An den Rohstoffbörsen zeigte sich bereits eine erste Reaktion. Gasöl-Terminkontrakte gaben im frühen Montagshandel um ungefähr drei Prozent nach. Allerdings beeinflussten gleichzeitig weitere geopolitische Entwicklungen die Preisbildung.
Für französische Autofahrer ist dieser Börsenrückgang noch keine Garantie für eine entsprechende Entlastung.
Der Tankstellenpreis setzt sich aus internationalen Einkaufskosten, Steuern, Transport, Lagerhaltung und Vertriebsmargen zusammen. Zudem geben Händler veränderte Einkaufspreise wegen bestehender Lagerbestände häufig zeitversetzt weiter.
Wie groß der wirtschaftliche Druck ist, zeigt der amtliche französische Durchschnittspreis vom 2. Oktober: Rund 2,36 Euro kostete damals ein Liter Diesel.
Ein Preisrückgang um mehrere Cent wäre deshalb für Pendler, Transportunternehmen und zahlreiche ländliche Haushalte durchaus spürbar. Eine belastbare Prognose über die Wirkung des amerikanisch-russischen Abkommens lässt sich derzeit jedoch nicht erstellen.
Paris setzt auf seine strategischen Reserven
Unabhängig von Trump hat Frankreich bereits gehandelt. Am 7. Oktober kündigte die Regierung an, zehn Millionen Barrel Diesel aus den strategischen Reserven freizugeben.
Die Maßnahme soll nach Regierungsberechnungen eine Entlastung von 12 bis 18 Cent je Liter über drei Monate ermöglichen.
Diese Erwartung bezieht sich ausschließlich auf die französische Reservefreigabe, nicht auf Trumps Vereinbarung mit Putin. Beide Entwicklungen könnten sich allerdings gegenseitig verstärken.
Für die französische Regierung entsteht damit eine doppelte Herausforderung: Sie muss die Kaufkraft der Bevölkerung schützen und gleichzeitig am europäischen Sanktionskurs gegenüber Russland festhalten.
Die eigentliche Bedeutung des Abkommens reicht jedoch über die Tankstellen hinaus. Trump signalisiert, dass wirtschaftliche Interessen und innenpolitischer Preisdruck seine Russlandpolitik beeinflussen können. Für Putin eröffnet sich damit die Möglichkeit, trotz westlicher Sanktionen wieder als unverzichtbarer Energielieferant aufzutreten.
Ob daraus eine nachhaltige Entspannung entsteht, bleibt zweifelhaft. Beschädigte Raffinerien, geopolitische Unsicherheiten und begrenzte Lieferkapazitäten sprechen gegen übertriebene Erwartungen. Hinzu kommt der politische Widerstand gegen die amerikanische Entscheidung.
Frankreich könnte von günstigeren internationalen Dieselpreisen profitieren. Der unmittelbarere und besser bezifferbare Entlastungsfaktor bleibt allerdings die Freigabe der eigenen strategischen Reserven. Ob Trumps Diesel-Diplomatie darüber hinaus einen messbaren Preisvorteil bringt, werden erst die tatsächlichen Liefermengen und die Entwicklung der Großhandelspreise zeigen.
Frankreich greift auf seine strategischen Treibstoffreserven zurück, um die steigenden Dieselpreise einzudämmen. Zehn Millionen Barrel sollen ab November auf den Markt kommen und den Literpreis um 12 bis 18 Cent senken. Die Regierung verspricht eine spürbare Entlastung für Autofahrer und Unternehmen. Doch die Massnahme ist zeitlich begrenzt, ihre Umsetzung kompliziert und ihre tatsächliche Wirkung von den internationalen Energiemärkten abhängig.
Stand: Freitag, 9. Oktober 2026, 8 Uhr.
Paris greift in den Kraftstoffmarkt ein
Die französische Regierung setzt auf einen aussergewöhnlichen Eingriff in den Energiemarkt. Premierminister Sébastien Lecornu kündigte am Mittwoch, dem 7. Oktober, an, zehn Millionen Barrel Diesel aus den strategischen Reserven des Landes freizugeben. Ziel ist es, die Preise an den Tankstellen zwischen November 2026 und Januar 2027 um durchschnittlich 12 bis 18 Cent je Liter zu reduzieren.
Die Entscheidung ist sowohl wirtschafts- als auch sozialpolitisch von Bedeutung. In einem Land, in dem Millionen Pendler, Handwerker, Transportunternehmen und Landwirte auf Dieselfahrzeuge angewiesen sind, gehören die Kraftstoffpreise zu den besonders sensiblen Faktoren der Kaufkraftentwicklung.
Steigende Dieselpreise erhöhen nicht nur die unmittelbaren Mobilitätskosten privater Haushalte. Sie verteuern auch Transporte, landwirtschaftliche Produktion und Lieferketten. Ein anhaltender Preisanstieg kann sich deshalb über höhere Produktions- und Vertriebskosten auf andere Bereiche der Wirtschaft übertragen.
Die französische Initiative ist Teil einer internationalen Vereinbarung. Die G7-Staaten haben sich darauf verständigt, innerhalb von vier Monaten insgesamt 100 Millionen Barrel Erdölprodukte aus strategischen Beständen bereitzustellen. Frankreich übernimmt mit seiner angekündigten Dieselmenge rechnerisch ein Zehntel dieses Volumens.
Dabei ist eine Unterscheidung entscheidend: Die französische Massnahme betrifft ausdrücklich Diesel. Eine entsprechende Verbilligung von Benzin ist damit nicht verbunden.
Warum der Staat Diesel deutlich günstiger anbieten kann
Das wirtschaftliche Prinzip hinter der Intervention ist vergleichsweise einfach. Der französische Staat beziehungsweise die zuständigen Reservehalter verfügen über Dieselbestände, die vor dem jüngsten Preisanstieg eingekauft wurden. Diese sollen den Kraftstoffhändlern zu ihren historischen Anschaffungskosten zur Verfügung gestellt werden.
Nach Angaben der Regierung liegt der rechnerische Wert dieses Diesels bei rund 28 Cent je Liter. Auf dem aktuellen Markt kostet eine vergleichbare Menge dagegen ungefähr 1,10 Euro je Liter. Beide Werte beziehen sich auf den Kraftstoff vor den zusätzlichen Kosten der Distribution sowie vor Verbrauchsteuern und Mehrwertsteuer.
DIE WIRTSCHAFTLICHE AUSGANGSLAGE
Historischer Einstandspreis
0,28 €
je Liter Diesel
Aktueller Marktpreis
1,10 €
je Liter Diesel
Die Differenz von rund 82 Cent eröffnet theoretisch einen erheblichen finanziellen Spielraum. Allerdings bedeutet sie keineswegs, dass Diesel an den Tankstellen um diesen Betrag billiger wird.
Entscheidend ist vielmehr, dass die Händler den günstigeren Diesel mit ihren regulären, deutlich teureren Lieferungen vermischen. Dadurch sinkt der durchschnittliche Beschaffungspreis. Ein Teil dieses Kostenvorteils soll anschliessend an die Verbraucher weitergegeben werden.
Für die Bereitstellung der Bestände ist die französische Reservegesellschaft SAGESS zuständig, die einen wesentlichen Teil der strategischen Erdölvorräte des Landes verwaltet.
Zehn Millionen Barrel sind viel – und zugleich wenig
Die angekündigte Menge erscheint zunächst beträchtlich. Ein Barrel entspricht rund 159 Litern. Frankreich will somit etwa 1,59 Milliarden Liter Diesel mobilisieren.
Gemessen am nationalen Verbrauch relativiert sich die Grössenordnung jedoch erheblich.
Nach Angaben der für Energie zuständigen Ministerin Maud Bregeon verbraucht Frankreich innerhalb von drei Monaten ungefähr 54 Millionen Barrel Diesel. Die geplante Freigabe deckt damit rechnerisch nur rund 18,5 Prozent des Bedarfs während des vorgesehenen Interventionszeitraums.
Anteil der freigegebenen Reserven am französischen Dieselverbrauch über drei Monate
18,5 % strategische Reserven
81,5 % übriger Bedarf
Das bedeutet, dass mehr als vier Fünftel der benötigten Dieselmenge weiterhin zu den jeweils geltenden Marktbedingungen beschafft werden müssen.
Die Intervention kann den durchschnittlichen Einkaufspreis deshalb zwar reduzieren, Frankreich aber nicht von den internationalen Energiemärkten unabhängig machen.
Hier liegt die zentrale wirtschaftliche Begrenzung des Vorhabens: Steigen die Preise für Rohöl oder raffinierte Erdölprodukte weiter, könnte dieser Anstieg einen Teil der staatlich ermöglichten Entlastung wieder aufzehren.
Die Preissenkung soll Anfang November beginnen
Zwischen der politischen Ankündigung und einer tatsächlichen Verbilligung an den Tankstellen liegen mehrere organisatorische Schritte.
Für Montag, den 12. Oktober, hat die Regierung die Kraftstoffhändler zu Beratungen im Amtssitz des Premierministers in Matignon eingeladen. Dort sollen die Modalitäten der Verteilung und die Weitergabe der Preisvorteile festgelegt werden.
Der für Kaufkraftfragen zuständige Minister Serge Papin stellte eine Freigabe der Bestände zum 1. November in Aussicht. Erste Auswirkungen könnten bereits in den folgenden Tagen sichtbar werden.
Ob dieser Zeitplan eingehalten werden kann, hängt allerdings von den administrativen Verfahren und der logistischen Umsetzung ab.
Die Regierung strebt eine durchschnittliche Entlastung von 12 bis 18 Cent je Liter über einen Zeitraum von drei Monaten an. Eine landesweit einheitliche Preisreduzierung ist damit nicht garantiert.
Die tatsächlichen Preise werden sich weiterhin nach Standort, Lieferbedingungen, Wettbewerb und den jeweiligen Beschaffungskosten der Tankstellen unterscheiden.
Für die Verbraucher lässt sich die angekündigte Ersparnis dennoch konkret berechnen.
Tankfüllung
Bei 12 Cent weniger
Bei 18 Cent weniger
40 Liter
4,80 €
7,20 €
50 Liter
6,00 €
9,00 €
55 Liter
6,60 €
9,90 €
60 Liter
7,20 €
10,80 €
Bei einer Tankfüllung von 55 Litern könnte ein Autofahrer somit knapp zehn Euro sparen. Diese häufig genannte Grössenordnung entspricht allerdings dem oberen Ende der angestrebten Preissenkung.
Für Berufspendler und Unternehmen mit hohem Dieselverbrauch können sich über mehrere Monate deutlich grössere Beträge ergeben. Voraussetzung bleibt, dass die Händler die günstigeren Beschaffungskosten tatsächlich weitergeben.
Die Händler werden zum entscheidenden Faktor
Ob die staatliche Intervention bei den Verbrauchern ankommt, entscheidet sich nicht allein an der Menge des freigegebenen Diesels. Ebenso wichtig ist das Verhalten der Mineralölunternehmen, Grosshändler und Tankstellenbetreiber.
Die Regierung hat angekündigt, sämtliche Vertriebskanäle in das Programm einzubeziehen. Gleichzeitig sollen verstärkte Kontrollen verhindern, dass Unternehmen die günstigeren Einkaufspreise lediglich zur Verbesserung ihrer eigenen Margen nutzen.
Wöchentlich will der Staat überprüfen, ob die angestrebte Entlastung tatsächlich an den Zapfsäulen sichtbar wird.
Vertreter der Branche äusserten allerdings bereits Vorbehalte gegenüber dem engen Zeitplan. Francis Pousse vom Branchenverband Mobilians und Thierry Cotillard, Chef der Handelsgruppe Les Mousquetaires, verwiesen auf offene Fragen bei der praktischen Umsetzung.
Cotillard erklärte grundsätzlich seine Bereitschaft, niedrigere Beschaffungskosten weiterzugeben. Auf einen konkreten Zeitpunkt oder einen bestimmten Umfang der Preissenkung wollte er sich zunächst jedoch nicht festlegen.
Damit zeichnet sich eine politische Herausforderung ab: Die Regierung hat bereits eine öffentlich wahrnehmbare Preisreduzierung angekündigt, bevor sämtliche Voraussetzungen für deren Umsetzung geklärt sind.
Strategische Reserven zwischen Krisenvorsorge und Kaufkraftpolitik
Die Freigabe wirft zugleich grundsätzliche Fragen zur Funktion strategischer Erdölreserven auf.
Solche Bestände dienen traditionell dazu, schwerwiegende Versorgungsunterbrechungen abzufedern. Ihre Bedeutung wurde insbesondere nach der Ölkrise von 1973 deutlich, als die Abhängigkeit der westlichen Industriestaaten von internationalen Energielieferungen zu erheblichen wirtschaftlichen Verwerfungen führte.
Mit der Gründung der Internationalen Energieagentur 1974 entstand ein institutioneller Rahmen für die koordinierte Krisenvorsorge der Industrieländer.
Frankreich nutzt diese Sicherheitsreserven nun ausdrücklich auch zur Stabilisierung der Kaufkraft. Wirtschaftsminister Roland Lescure begründet den Schritt mit einer anhaltenden globalen Krise und verweist auf die internationale Abstimmung innerhalb der G7.
Die Dimension des Eingriffs ist bemerkenswert. Nach Angaben der Regierung verfügt Frankreich über rund 50 Millionen Barrel strategisch gelagerten Diesels. Mit den angekündigten zehn Millionen Barrel würde somit ungefähr ein Fünftel dieser spezifischen Reserve mobilisiert.
Eine solche Freigabe kann in einer angespannten Versorgungslage sinnvoll sein. Sie reduziert allerdings vorübergehend den verfügbaren Sicherheitspuffer.
Hinzu kommt die finanzielle Frage der Wiederauffüllung. Werden heute günstig eingekaufte Bestände abgegeben, müssen sie später möglicherweise zu deutlich höheren Preisen ersetzt werden. Die unmittelbare Entlastung der Verbraucher kann somit mit künftigen Beschaffungskosten verbunden sein.
Die Regierung beabsichtigt, die Reserven nach Abklingen der Krise schrittweise und abhängig von den Marktbedingungen wieder aufzufüllen.
Unterschiedliche Antworten auf dieselbe Energiekrise
Die französische Entscheidung verdeutlicht zugleich, wie unterschiedlich europäische Staaten auf steigende Kraftstoffpreise reagieren.
Deutschland hat Anfang Oktober eine befristete Senkung der Energiesteuer auf Benzin und Diesel eingeführt. Einschliesslich der Mehrwertsteuer ergibt sich daraus eine Entlastung von ungefähr 17 Cent je Liter. Die Regelung soll bis Ende Dezember 2026 gelten.
Frankreich verfolgt dagegen einen anderen Ansatz. Statt die Besteuerung allgemein zu reduzieren, versucht Paris, über die Beschaffungskosten direkt auf die Preisbildung einzuwirken.
Beide Instrumente besitzen unterschiedliche wirtschaftliche Konsequenzen. Steuersenkungen belasten unmittelbar die öffentlichen Haushalte durch geringere Einnahmen. Die Freigabe strategischer Reserven verändert dagegen zunächst die Lagerbestände und kann spätere Wiederbeschaffungskosten verursachen.
In beiden Fällen bleibt die Frage offen, wie vollständig staatlich geschaffene Preisvorteile an die Verbraucher weitergegeben werden.
Die Unterschiede spiegeln auch die angespannte finanzpolitische Lage Frankreichs wider. Eine zusätzliche, breit angelegte Steuersenkung würde den ohnehin begrenzten budgetären Handlungsspielraum weiter einengen.
Die internationalen Märkte bleiben die grösste Unbekannte
Die Entwicklung der Rohölpreise wird wesentlich darüber entscheiden, wie erfolgreich die französische Intervention ausfällt.
Anfang Oktober notierte die Nordseesorte Brent weiterhin in der Nähe von 100 Dollar je Barrel. Zugleich stehen die Märkte für raffinierte Produkte unter besonderem Druck. Diesel kann sich dabei unabhängig vom Rohölpreis verteuern, etwa wenn Raffineriekapazitäten knapp sind oder internationale Lieferwege beeinträchtigt werden.
Die Internationale Energieagentur hat deshalb die Bedeutung zusätzlicher Dieselbestände hervorgehoben. Seit Beginn der koordinierten Krisenmassnahmen im März 2026 wurden bereits erhebliche Mengen strategischer Reserven mobilisiert.
Allerdings zeigen die jüngsten europäischen Daten auch, dass sich die Preise kurzfristig wieder entspannen können. Der durchschnittliche Dieselpreis in der Europäischen Union sank Anfang Oktober nach vier Wochen des Anstiegs um neun Cent auf rund 2,15 Euro je Liter.
Diese Entwicklung macht die spätere Bewertung der französischen Massnahme schwieriger. Sollte der Dieselpreis im November fallen, wird zu unterscheiden sein, welcher Anteil auf die Freigabe strategischer Reserven zurückgeht und welcher auf eine allgemeine Entspannung der Energiemärkte.
Umgekehrt könnte die Intervention bei erneut steigenden Weltmarktpreisen durchaus wirksam sein, ohne dass die angekündigten 12 bis 18 Cent als tatsächliche Preissenkung gegenüber dem heutigen Niveau sichtbar würden. In diesem Fall würde der Staat vor allem einen stärkeren Anstieg verhindern.
Die französische Regierung steht damit vor einer doppelten Aufgabe. Sie muss einerseits sicherstellen, dass die vergünstigten Dieselbestände tatsächlich in allen Teilen des Landes verfügbar werden. Andererseits muss sie erklären, weshalb eine rechnerisch plausible Entlastung nicht zwangsläufig zu einer entsprechenden Veränderung der Tankstellenpreise führt.
Politisch dürfte der 12. Oktober zum ersten Prüfstein werden. Bei dem Treffen in Matignon müssen Regierung und Händler verbindliche Regeln für die Verteilung, Preisweitergabe und Kontrolle entwickeln.
Der eigentliche Erfolg der Massnahme wird sich jedoch erst im November beurteilen lassen. Frankreich kann mit zehn Millionen Barrel Diesel den Preisdruck zeitweilig abschwächen. Die strukturelle Abhängigkeit von internationalen Energiemärkten und die Verwundbarkeit gegenüber geopolitischen Krisen bleiben bestehen.
Für die Autofahrer zählt am Ende weniger die Menge der freigegebenen Reserven als der Preis, der tatsächlich an der Zapfsäule steht.
Frankreich erlebt an diesem Dienstag, dem 29. September 2026, einen landesweiten Streik im öffentlichen Dienst. Bemerkenswert ist weniger der Arbeitskampf an sich als die ungewöhnliche Geschlossenheit, mit der er geführt wird: Alle acht repräsentativen Gewerkschaftsorganisationen des französischen Staatsdienstes – CGT, FO, CFDT, UNSA, FSU, Solidaires, CFE-CGC und FA-FP – haben gemeinsam zur Mobilisierung aufgerufen. Betroffen sind Staatsverwaltung, Gebietskörperschaften und öffentlicher Krankenhausdienst. Im Zentrum steht eine Frage, die weit über diesen einzelnen Streiktag hinausweist: Wie viel finanziellen Spielraum besitzt der französische Staat noch für seine Beschäftigten, während gleichzeitig der Haushalt konsolidiert werden soll?
Seltene gewerkschaftliche Geschlossenheit
Dass alle acht repräsentativen Organisationen gemeinsam auftreten, verleiht dem 29. September besonderes politisches Gewicht. Ein wesentlicher Ausgangspunkt war das gescheiterte sogenannte Gehaltstreffen vom 8. Juli. Die Gewerkschaften hatten dort allgemeine Lohnmassnahmen gefordert, verliessen die Gespräche jedoch ohne die von ihnen erwarteten Zusagen der Regierung. Anfang September bekräftigten mehrere Verbände daraufhin den gemeinsamen Aufruf zum Arbeitskampf.
Das Bündnis umfasst Organisationen mit zum Teil deutlich unterschiedlichen gewerkschaftlichen Traditionen. Umso stärker ist das Signal, das von ihrer gemeinsamen Plattform ausgeht. Im Mittelpunkt stehen eine allgemeine Anhebung der Bezüge, eine Erhöhung des sogenannten Indexpunktes sowie dessen Kopplung an die Inflation. Dieser Punktwert bildet die Grundlage für einen wesentlichen Teil der Bezahlung französischer Beamter und zahlreicher anderer Beschäftigter des öffentlichen Dienstes.
Gefordert werden zudem eine Überarbeitung der Besoldungstabellen, bessere Aufstiegsmöglichkeiten, die Wiedereinführung der individuellen Kaufkraftgarantie GIPA sowie die vollständige Lohnfortzahlung bei gewöhnlicher krankheitsbedingter Abwesenheit. Auch Lohngleichheit zwischen Frauen und Männern und die Arbeitsbedingungen in öffentlichen Einrichtungen gehören zum Forderungskatalog.
Mehr als 150 Kundgebungen im ganzen Land
Die Mobilisierung ist nicht auf Paris beschränkt. Landesweit sind weit über 150 Demonstrationen und Kundgebungen angekündigt. Damit erhält der Streik eine territoriale Dimension, die für Frankreichs Gewerkschaftsbewegung traditionell von grosser Bedeutung ist: Nicht nur die Hauptstadt, sondern Präfekturstädte, regionale Zentren und kleinere Verwaltungsstandorte sollen sichtbar einbezogen werden.
In Paris soll der wichtigste Demonstrationszug um 14 Uhr an der Place de la République beginnen und in Richtung Place de la Nation ziehen. Vorgesehen ist eine Route über Boulevard du Temple, Boulevard Beaumarchais und Bastille sowie anschliessend über Rue de Lyon, Avenue Daumesnil und Boulevard Diderot. Ein eigener Zug der Feuerwehrleute soll von der Place d’Italie aufbrechen und sich an der Bastille mit der Hauptdemonstration vereinigen.
Der gesonderte Auftritt der Feuerwehr verweist zugleich auf eine weitere Konfliktlinie. Nach einem Sommer mit schweren Waldbränden und mehreren Hitzewellen verlangen die Berufsfeuerwehren unter anderem zusätzliche Stellen und einen besseren Gesundheitsschutz. Die Proteste dieses Berufsstandes hatten bereits am Montag begonnen.
Schulen dürften den Streik besonders spüren
Wie stark die Bevölkerung den Arbeitskampf im Alltag wahrnimmt, dürfte je nach Branche erheblich variieren. Besonders sichtbar könnte er im Bildungswesen werden. Der Snuipp-FSU, die führende Gewerkschaft der Grundschullehrer, rechnete im Vorfeld mit einer Beteiligung von rund 40 Prozent. Für Grundschulen existieren zwar gesetzliche Regelungen für eine Mindestbetreuung durch die Kommunen, dennoch können Unterricht und Betreuung lokal erheblich eingeschränkt sein.
Für Collèges und Lycées sind Prognosen schwieriger, weil Lehrkräfte dort ihre Streikteilnahme nicht in gleicher Weise vorab erklären müssen. Auch Schüler- und Studentenorganisationen haben zu Aktionen aufgerufen.
Im Krankenhauswesen mobilisieren ebenfalls sämtliche Gewerkschaften des öffentlichen Dienstes. Hier verbindet sich die Lohnfrage mit einer seit Jahren geführten Debatte über Personalmangel, Arbeitsbelastung und Finanzierung. Der französische Gesundheitssektor steht damit exemplarisch für die Spannung, die den gesamten Arbeitskampf prägt: Der Staat soll seine Ausgaben begrenzen und zugleich öffentliche Dienstleistungen aufrechterhalten, deren Beschäftigte höhere Bezahlung und zusätzliche Ressourcen verlangen.
Auch bei France Travail ist die Mobilisierung ungewöhnlich breit. Zehn Gewerkschaftsorganisationen rufen dort gemeinsam zum Streik auf. Neben den Gehältern stehen Umstrukturierungen, steigende Arbeitsbelastung und der zunehmende Einsatz künstlicher Intelligenz in der Arbeitsverwaltung in der Kritik der Arbeitnehmervertretungen.
Kein französischer Verkehrsinfarkt
Anders als bei manchen grossen französischen Streiktagen dürfte der Verkehr diesmal jedoch nicht zum eigentlichen Zentrum der Auseinandersetzung werden. Nach den am Morgen verfügbaren Angaben soll der Fernverkehr der SNCF mit TGV und Intercités regulär laufen. Auch bei Regionalzügen wird mit einem weitgehend normalen Angebot gerechnet.
Grössere Abweichungen gibt es vor allem im Pariser Grossraum. Betroffen sind einzelne Linien des Transilien- und RER-Netzes, darunter RER C, D und E sowie die Linien R und V. Je nach Strecke und Tageszeit kann das Angebot stärker reduziert werden. Die RATP rechnet dagegen bei Métro und den von ihr betriebenen RER-Verbindungen grundsätzlich mit normalem Verkehr.
Diese relativ begrenzten Verkehrsausfälle sind politisch nicht ohne Bedeutung. Sie zeigen, dass es sich primär um einen Konflikt des öffentlichen Dienstes und nicht um einen flächendeckenden Ausstand der französischen Wirtschaft handelt. Ob der 29. September dennoch eine grössere gesellschaftliche Dynamik entwickelt, wird deshalb vor allem von den Teilnehmerzahlen auf den Strassen sowie den Streikquoten in Schulen, Verwaltungen und Krankenhäusern abhängen.
Kaufkraft wird zur politischen Schlüsselfrage
Hinter den konkreten Gewerkschaftsforderungen steht die Entwicklung der Kaufkraft. Die jüngsten verfügbaren Daten des französischen Statistikamtes zeigen einen deutlichen Anstieg des allgemeinen Preisniveaus im Verlauf des Jahres 2026. Besonders die Energiepreise legten erheblich zu: Der entsprechende Index für das französische Mutterland stieg zwischen Januar und August von 99,17 auf 115,75 Punkte.
Für die Staatsbediensteten ist entscheidend, dass sich solche Preisbewegungen nicht automatisch in der Besoldung niederschlagen. Deshalb hat die Forderung nach einer Indexierung des Punktwertes auf die Inflation für die Gewerkschaften strategische Bedeutung. Eine solche Regel würde allerdings auch die budgetpolitische Bewegungsfreiheit des Staates einschränken und könnte bei Millionen Beschäftigten erhebliche dauerhafte Mehrkosten verursachen.
Genau an diesem Punkt trifft die soziale Auseinandersetzung auf die französische Finanzpolitik.
Der Schatten des Haushalts 2027
Der Zeitpunkt des Streiks ist deshalb kaum zufällig. Die Mobilisierung fällt in eine Phase, in der die Regierung die politischen Entscheidungen für den Haushalt 2027 vorbereitet. Gewerkschaften wollen vor dessen endgültiger Festlegung verhindern, dass die Personalausgaben des öffentlichen Dienstes vor allem als Konsolidierungsgrösse behandelt werden.
Die Auseinandersetzung besitzt damit eine strukturelle Dimension. Frankreich verfügt über einen im europäischen Vergleich umfangreichen öffentlichen Sektor. Gleichzeitig steht das Land seit Jahren unter erheblichem Druck, Defizit und Staatsverschuldung einzugrenzen. Jede allgemeine Gehaltserhöhung für Staatsbedienstete wirkt deshalb nicht nur auf die individuelle Kaufkraft, sondern unmittelbar auf die mittelfristige Haushaltsplanung.
Für die Gewerkschaften lautet die Gegenrechnung, dass eine längere Phase stagnierender Reallöhne die Attraktivität des öffentlichen Dienstes schwächt. Gerade Schulen, Krankenhäuser, Sicherheitsdienste und lokale Verwaltungen konkurrieren um qualifizierte Arbeitskräfte. Aus ihrer Sicht ist die Lohnfrage deshalb gleichzeitig eine Frage der Funktionsfähigkeit staatlicher Dienstleistungen.
Der 29. September ist damit weniger ein französischer Stillstand als ein Test der Kräfteverhältnisse. Am Dienstagmorgen lässt sich noch nicht seriös feststellen, wie gross die Bewegung tatsächlich werden wird. Entscheidend werden die Streikquoten sowie die Teilnehmerzahlen der Demonstrationen am Nachmittag sein. Erst dann wird sich beurteilen lassen, ob die aussergewöhnliche Einheit der Gewerkschaften auch eine entsprechend starke Mobilisierung der Beschäftigten hervorbringt.
Fest steht bereits, dass der Konflikt mit diesem Tag kaum abgeschlossen sein dürfte. Die eigentliche Auseinandersetzung wird sich bei den Entscheidungen über Löhne, Personal und Staatsausgaben im Haushalt 2027 fortsetzen. Damit stellt sich Frankreich erneut eine seiner dauerhaft schwierigsten politischen Fragen: wie ein leistungsfähiger öffentlicher Dienst finanziert werden kann, ohne die ohnehin angespannte Lage der Staatsfinanzen weiter zu verschärfen.
Frankreich reagiert auf den erneuten Anstieg der Kraftstoffpreise mit einem deutlich ausgeweiteten Hilfspaket. Die Regierung verlängert die Unterstützung für Vielfahrer, erweitert den Kreis der Anspruchsberechtigten und stellt zusätzliche Hilfen für besonders energieabhängige Berufsgruppen bereit. Insgesamt sollen weitere 450 Millionen Euro mobilisiert werden. Damit versucht Paris, die sozialen Folgen der Krise im Nahen Osten abzufedern – zu einem Zeitpunkt, an dem der finanzielle Spielraum des französischen Staates so begrenzt ist wie seit Jahren nicht mehr.
Die Kraftstoffpolitik wird damit erneut zu einer Gratwanderung zwischen Kaufkraft, sozialem Frieden und Haushaltsdisziplin. Gerade in Frankreich besitzt der Preis an der Zapfsäule eine politische Bedeutung, die weit über die unmittelbaren Kosten des Autofahrens hinausgeht. Die Gelbwesten-Proteste von 2018 haben gezeigt, wie rasch sich steigende Mobilitätskosten in eine grundsätzliche gesellschaftliche Auseinandersetzung über Steue…
[wtr-time]
Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.
Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.
Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.
Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.
Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.
Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.
Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis
Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.
Frankreich erlebt einen neuen Energieschock. Der durchschnittliche Dieselpreis ist auf rund 2,41 Euro je Liter gestiegen – ein historischer Höchststand. Die Regierung berät deshalb in Matignon über die Versorgungssicherheit und neue Hilfen für besonders betroffene Haushalte und Unternehmen.
Auslöser sind vor allem die Folgen des Krieges im Nahen Osten. Störungen der Öltransporte durch die Straße von Hormus, Probleme bei Raffinerien und gestiegene Transportkosten haben die internationalen Energiepreise stark nach oben getrieben.
Warum Diesel besonders teuer wird
Die Straße von Hormus ist eines der wichtigsten Nadelöhre des weltweiten Energiehandels. Vor dem Krieg wurden dort täglich rund 15 Millionen Barrel Rohöl sowie etwa fünf Millionen Barrel Ölprodukte transportiert.
Die gegenwärtigen Störungen treffen auf einen ohnehin angespannten Markt. Besonders knapp sind Mitteldestillate wie Diesel und Flugtreibstoff. Niedrige Lagerbestände und Raffinerieausfälle verschärfen die Situation zusätzlich.
Deshalb kann Diesel teuer bleiben, selbst wenn der Rohölpreis zwischenzeitlich wieder sinkt.
Regierung verspricht neue Hilfen
In Matignon beschäftigt sich eine Krisensitzung mit der Versorgungslage, eine zweite mit finanziellen Entlastungen.
Regierungssprecherin und Energieministerin Maud Bregeon kündigte „neue Hilfen für die Franzosen, die arbeiten“ an. Gemeint sind insbesondere Beschäftigte, die täglich auf ihr Auto angewiesen sind.
Eine unmittelbare landesweite Kraftstoffknappheit sieht die Regierung derzeit nicht. Frankreich verfügt zudem über strategische Reserven.
Das Problem ist damit vor allem der Preis – nicht die grundsätzliche Verfügbarkeit von Treibstoff.
Gezielte Unterstützung statt Steuersenkung
Paris bevorzugt bislang gezielte Hilfen gegenüber einer allgemeinen Senkung der Kraftstoffsteuern. Bestehende Unterstützungen für sogenannte „grands rouleurs“, also Menschen mit langen Arbeitswegen und hohem Kraftstoffverbrauch, könnten verlängert oder ausgeweitet werden.
Rund 2,9 Millionen Menschen kommen grundsätzlich für entsprechende Hilfen infrage. Auch besonders energieabhängige Branchen wie Landwirtschaft, Fischerei, Transport und Bau stehen im Fokus.
Eine generelle Steuersenkung wäre wesentlich teurer. Sie würde zudem unabhängig vom Einkommen allen Autofahrern zugutekommen. Gezielte Transfers können dagegen stärker auf Haushalte konzentriert werden, die besonders unter den hohen Preisen leiden.
Die Erinnerung an die Gelbwesten
Politisch ist das Thema in Frankreich hochsensibel. Die Proteste der Gelbwesten begannen 2018 unter anderem als Reaktion auf höhere Kraftstoffabgaben.
Dahinter stand ein strukturelles Problem, das bis heute besteht: Außerhalb der großen Städte sind Millionen Menschen für ihren Arbeitsweg auf das Auto angewiesen. Steigende Benzin- und Dieselpreise werden deshalb schnell zu einer Frage der Kaufkraft und sozialen Gerechtigkeit.
Die Regierung versucht erkennbar, eine Wiederholung dieser Dynamik zu verhindern.
Ihr Handlungsspielraum bleibt jedoch begrenzt. Frankreich kann die Ursachen des internationalen Preisschocks kaum beeinflussen. Paris kann lediglich entscheiden, wie dessen Kosten zwischen Verbrauchern, Unternehmen und Staat verteilt werden.
Eine allgemeine Subvention wäre einfach, aber teuer. Gezielte Hilfen schonen den Haushalt, erreichen jedoch nicht jeden Betroffenen. Genau dieser Zielkonflikt dürfte die Regierung weiter beschäftigen, solange die Ölversorgung aus dem Nahen Osten gestört bleibt.
Frankreichs Energiekrise erreicht erneut die Zapfsäulen. Präsident Emmanuel Macron hat die Regierung zu einer «totalen Mobilisierung» aufgefordert, um die Versorgung mit Treibstoffen zu sichern und den weiteren Anstieg der Preise einzudämmen. Rund jede zehnte Tankstelle meldet inzwischen Schwierigkeiten bei mindestens einer Kraftstoffsorte. Von einer landesweiten Versorgungskrise will die Regierung dennoch nichts wissen. Hinter der angespannten Lage steht vielmehr ein internationaler Energieschock, der Frankreichs begrenzten Einfluss auf den Ölpreis ebenso offenlegt wie die fortbestehende Abhängigkeit Europas von fossilen Importen.
Benzin und Diesel werden zum politischen Problem
Nach der Sitzung des Ministerrats am 16. September formulierte Regierungssprecherin und Energieministerin Maud Bregeon die Vorgaben des Präsidenten ungewöhnlich deutlich. In den kommenden Tagen und Wochen müsse Frankreich seine Versorgung absichern, zusätzliche Mengen auf den internationalen Märkten beschaffen…
[wtr-time]
Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.
Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.
Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.
Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.
Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.
Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.
Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis
Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.
Frankreich erlebt erneut jene nervöse Mischung aus steigenden Kraftstoffpreisen, lokalen Versorgungsengpässen und wachsendem sozialen Unmut, die Erinnerungen an frühere Energiekrisen weckt. Die Regierung bemüht sich deshalb um eine klare Botschaft: Von einer landesweiten Treibstoffknappheit könne keine Rede sein. Energieministerin Maud Brégeon erklärte am 15. September, 90 Prozent der französischen Tankstellen hätten keinerlei Schwierigkeiten bei der Versorgung. Doch hinter dieser beruhigenden Zahl verbirgt sich eine angespannte Lage – und ein Problem, das weit über einzelne leere Zapfsäulen hinausgeht.
Zehn Prozent der Tankstellen melden Engpässe
Die Zahlen der Regierung bestätigen zunächst Brégeons Darstellung. Am Morgen des 15. September waren 90 Prozent der französischen Tankstellen ohne Versorgungsschwierigkeiten. Umgekehrt bedeutete dies allerdings, dass etwa jede zehnte Station bei mindestens einer Benzin- oder Dieselsorte einen Engpass meldete.
Noch am Vortag hatte der Anteil d…
[wtr-time]
Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.
Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.
Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.
Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.
Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.
Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.
Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis
Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.
Kommentar
Es gibt Kleidungsstücke, die altern schlecht. Und es gibt die gelbe Warnweste. Sie liegt jahrelang im Kofferraum, zwischen Wagenheber und Verbandskasten, und wartet geduldig darauf, wieder französische Innenpolitik zu machen.
Nun könnte es am 17. Oktober so weit sein. Der Sprit wird unbezahlbar, die Kaufkraft schmilzt – und plötzlich erinnert sich Frankreich daran, dass man soziale Probleme auch auf Kreisverkehren diskutieren kann.
Die Politik reagiert darauf mit jener bemerkenswerten Mischung aus Verständnis und Panik, die man in Paris offenbar „Dialog“ nennt.
Die Regierung beobachtet die Lage selbstverständlich „aufmerksam“. Das ist beruhigend. Wenn Bürger ihre Tankrechnung kaum noch bezahlen können, hilft es ungemein zu wissen, dass irgendwo in einem Ministerium jemand sehr aufmerksam schaut.
Der Rassemblement national wiederum entdeckt erwartungsgemäss das leidende Volk. Marine Le Pen versteht dessen Zorn ganz ausgezeichnet – solange niemand auf die absurde Idee kommt, si…
[wtr-time]
Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.
Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.
Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.
Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.
Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.
Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.
Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis
Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.
Frankreich hat ein neues Wachstumsmodell entdeckt: sparen, bis die Wirtschaft wächst. Dummerweise hält sich die Wirtschaft nicht an den Plan.
Die Regierung hat ihre Wachstumsprognose für 2026 von 0,7 auf 0,5 Prozent gesenkt. Das Defizitziel von 5 Prozent des BIP wird trotzdem verfehlt. Und der Schuldendienst steigt auf rund 65 Milliarden Euro.
65 Milliarden – nicht für Schulen, Krankenhäuser, Straßen oder Forschung. Sondern dafür, dass Frankreich seine alten Schulden finanzieren kann.
Das nennt man in Paris vermutlich finanzpolitische Handlungsfähigkeit.
Der Bürger als Sanierungsfall
Während der Staat seine Zinsen bezahlt, darf der Bürger ebenfalls seinen Beitrag leisten.
Die Kaufkraft steht unter Druck, Gewerkschaften verlangen höhere Löhne und niedrigere Kraftstoffpreise, und im Präsidentschaftswahlkampf 2027 wird bereits sichtbar, welches Thema ganz oben stehen dürfte: Wer soll das eigentlich alles noch bezahlen?
Die Antwort der Politik kennt Frankreich seit Jahrzehnten.
Der Steuerzahler.
Sparen, bis es weh tut
Natürlich muss Frankreich sein Defizit reduzieren. Ein Land kann nicht dauerhaft weit über seine Verhältnisse leben und anschließend die Finanzmärkte für steigende Zinsen verantwortlich machen.
Nur besitzt die französische Sparstrategie einen kleinen Schönheitsfehler: Sie trifft auf eine Wirtschaft, die ohnehin kaum wächst.
Der Mechanismus ist bestechend:
Der Staat spart. Die Nachfrage schwächelt. Das Wachstum sinkt. Die Einnahmen enttäuschen. Das Defizit bleibt zu hoch.
Also spart der Staat noch mehr.
Ein Kreislauf von solcher Eleganz müsste eigentlich einen französischen Namen bekommen.
Die Rechnung kommt 2027
Politisch wird es noch interessanter.
Frankreich hat bereits erlebt, was passiert, wenn Regierungen Kaufkraftprobleme für eine lästige Begleiterscheinung ihrer großen Reformpläne halten. Die Gelbwestenbewegung begann 2018 bekanntlich nicht mit einer Debatte über die Maastricht-Kriterien. Sie begann bei den Kraftstoffkosten.
Heute steigen erneut die Sorgen über Benzinpreise, Wohnen, Heizen und Lebenshaltungskosten.
Gleichzeitig erklärt Paris seinen Bürgern, dass leider gespart werden müsse.
Warum?
Weil die Schulden so teuer geworden sind.
Warum gibt es so viele Schulden?
Nun, bitte keine unangenehmen Fragen.
Frankreich muss seine Staatsfinanzen sanieren. Aber ein Land mit 0,5 Prozent Wachstum, mehr als 5 Prozent Defizit und 65 Milliarden Euro Zinskosten gesundzusparen, während die Bevölkerung real immer weniger Spielraum verspürt, ist politisch ungefähr so erfolgversprechend wie Benzin ins Feuer zu gießen und anschließend über die mangelnde Brandschutzdisziplin der Bevölkerung zu klagen.
