Nachrichten.fr

Kategorie: Kommentar

Kommentare unserer Redaktion zu aktuellen Gegebenheiten und wirtschaftlichen und politischen Zusammenhängen.

  • Die Armee gegen die Schüler? Als ob man solche Fake-News jetzt brauchen könnte

    Die Armee gegen die Schüler? Als ob man solche Fake-News jetzt brauchen könnte

    Kommentar Frankreich brennt politisch ohnehin schon an genügend Ecken. Hunderttausende Schüler und Studenten auf den Straßen, blockierte Gymnasien, Tränengas, Festnahmen, verletzte Polizisten, eine Regierung unter Druck – und was fehlt da noch zum vollkommenen Nachrichtenwahnsinn? Natürlich: „Die Ar…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • Adieu, humanitäre Hilfe! Frankreich entdeckt den Rotstift

    Adieu, humanitäre Hilfe! Frankreich entdeckt den Rotstift

    Kommentar Nun also Frankreich. Ausgerechnet Frankreich! Das Land der Menschenrechte, der droits de l’homme, der großen Worte, der großen Gesten, der großen internationalen Konferenzen. Frankreich, das sich gerne als moralische Weltmacht versteht, auch wenn es mit der materiellen Weltmacht gelegentlich etwas schwieriger wird. Und jetzt heißt es offenbar: Liberté, Égalité, Fraternité – aber bitte nur, solange es die Haushaltslage zulässt. Denn Paris kürzt seine Entwicklungshilfe. Wieder. Und zwar nicht mit der Nagelschere. Hier kommt inzwischen die Motorsäge zum Einsatz. Der französische Haushaltsentwurf für 2027 sieht vor, die Zahlungskredite der staatlichen Entwicklungshilfe von rund 3,6 auf 3,2 Milliarden Euro zu reduzieren. Das sind weitere 400 Millionen Euro weniger, ein Minus von 11 Prozent binnen eines Jahres. Noch drastischer sieht es bei den sogenannten Verpflichtungsermächtigungen aus: Sie sollen von 4,33 auf 2,47 Milliarden Euro sinken – minus 43 Prozent. Und bevor jetzt jeman…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • Mein Sohn ist 16, er protestiert – und ich soll zahlen?

    Mein Sohn ist 16, er protestiert – und ich soll zahlen?

    Kommentar

    Mein Sohn ist 16. Sechzehn! In diesem Alter kann er morgens seine Sportsachen vergessen, mittags sein Handy verlieren und abends mit absoluter Gewissheit erklären, dass ich keine Ahnung vom Leben habe. Aber wenn er bei einer Demonstration mit den falschen Leuten herumsteht, soll plötzlich die finanzielle Verantwortung bis in die Familienkasse reichen?

    Willkommen bei «casseurs-payeurs».

    Natürlich klingt das wunderbar. Krawallmacher zahlen! Wer eine Bushaltestelle zerlegt, ein Auto anzündet oder einen Laden plündert, soll für den Schaden geradestehen. Darüber muss man nicht lange diskutieren. Wer etwas kaputtmacht, bezahlt es.

    Aber genau da beginnt das Problem: Der Gesetzentwurf richtet sich eben nicht nur gegen denjenigen, der den Pflasterstein wirft. Er kann unter bestimmten Voraussetzungen auch Menschen treffen, die selbst gar nichts zerstört haben.

    Mein Sohn also.

    Papa, ich war nur dabei!

    Nehmen wir an, 300 Schüler demonstrieren. Einige Chaoten zünden Mülltonnen an. Die Polizei fordert die Menge auf, sich aufzulösen. Mein Sohn bleibt.

    Warum?

    Vielleicht aus Protest. Vielleicht weil seine Freunde noch da sind. Vielleicht weil er mit 16 genau jene bemerkenswerte Mischung aus Selbstüberschätzung und Orientierungslosigkeit besitzt, die Jugendliche seit Erfindung der Pubertät auszeichnet.

    Und nun beginnt die juristische Feinarbeit: Hat er gewusst, dass andere randalieren? Hat er die Aufforderung zur Auflösung verstanden? Ist er freiwillig geblieben? Welche Schäden entstanden danach?

    Das muss ein Gericht klären.

    Immerhin!

    Denn andernfalls könnten wir das Verfahren erheblich vereinfachen: Polizist fotografiert Jugendlichen, Computer sucht Eltern heraus, und drei Wochen später kommt der Brief: «Herzlichen Glückwunsch! Ihr Sohn wurde am Rande einer brennenden Mülltonne gesehen. Macht 10 000 Euro.»

    Erziehung per Kontopfändung?

    Besonders pikant wird es, wenn Familienleistungen ins Spiel kommen. Der Gesetzentwurf eröffnet nach einer endgültigen Verurteilung Möglichkeiten, bestimmte Sozialleistungen zur Begleichung von Schadenersatz heranzuziehen.

    Da wird aus dem politischen Prinzip «Krawallmacher zahlen» schnell: Papa und Mama merken es auf dem Konto.

    Natürlich sollen Eltern Verantwortung übernehmen. Natürlich sollen Jugendliche lernen, dass Handlungen Konsequenzen haben.

    Aber Verantwortung funktioniert auch in die andere Richtung: Der Staat muss exakt beweisen, wer wofür verantwortlich ist.

    Das ist keine juristische Spitzfindigkeit. Das ist der Unterschied zwischen individueller Haftung und Sippenhaftung mit Verwaltungsformular.

    Der Conseil d’État hat deshalb wichtige Grenzen verlangt: blosse Anwesenheit reicht nicht. Es braucht Wissen um die Gewalt, freiwilliges Verbleiben trotz Aufforderung zur Auflösung und einen klaren zeitlichen und örtlichen Zusammenhang.

    Und das ist richtig so.

    Denn mein Sohn darf für seine eigenen Fehler bezahlen. Er darf auch lernen, dass Protest kein Freibrief für Gewalt ist.

    Aber wenn irgendein vermummter Idiot hundert Meter weiter eine Scheibe einschlägt, möchte ich doch eine etwas bessere Begründung hören als:

    «Ihr Sohn war halt auch da.»

    Daniel Ivers

  • Genug ist genug!

    Genug ist genug!

    Kommentar

    GENUG IST GENUG!

    Frankreichs Schüler haben offenbar einen geradezu unverschämten Wunsch: Sie möchten in der Schule Unterricht haben.

    Ja, wirklich! Unterricht! Mit Lehrern! In funktionierenden Gebäuden! Mit Computern, die nicht beim Öffnen eines Programms röcheln wie ein Renault 5 nach 400.000 Kilometern!

    Was kommt als Nächstes? Wasser aus dem Wasserhahn? Züge, die fahren? Behörden, die ans Telefon gehen?

    Die Jugendlichen sollen Leistung bringen. Immer schön Leistung! Gute Noten, gutes Bac, guter Lebenslauf. Parcoursup kontrollieren, Zukunft planen, bloß keinen Fehler machen. Mit 17 Jahren sollst du bitteschön wissen, was du mit 37 machen willst.

    Aber wenn montags der Mathematiklehrer fehlt?

    Tja.

    Pech gehabt, Kevin! Der Staat arbeitet an einem Konzept!

    Und genau deshalb stehen inzwischen Schüler vor ihren Lycées und sagen: Es reicht.

    Und was macht Frankreich?

    Frankreich macht, was Frankreich immer macht.

    Zuerst hört keiner zu.

    Dann demonstrieren ein paar Leute.

    Dann blockieren sie etwas.

    Dann kommt die Polizei.

    Dann brennen Mülltonnen.

    Dann erklären Politiker, Gewalt sei keine Lösung.

    UND DANN ERÖFFNET DAS MINISTERIUM EINE DIALOGPLATTFORM!

    Eine Dialogplattform!

    Natürlich!

    Denn nichts sagt so sehr „Wir hören euch zu“ wie ein Onlineformular, nachdem vorher fast zweitausend Menschen festgenommen wurden.

    Dabei ist die ursprüngliche Forderung dieser Jugendlichen geradezu erschütternd langweilig: Lehrer. Personal. Ordentliche Gebäude. Psychologen. Krankenschwestern. Studienplätze. Faire Chancen.

    Das ist keine bolschewistische Revolution!

    Die wollen keine Produktionsmittel verstaatlichen.

    DIE WOLLEN MATHEUNTERRICHT!

    Und natürlich gibt es inzwischen Gewalt. Brandstiftung, Angriffe, Sachbeschädigung – dafür gibt es keine Rechtfertigung. Wer Lehrer, Polizisten oder Feuerwehrleute angreift, kämpft nicht für bessere Bildung, sondern sorgt zuverlässig dafür, dass über alles gesprochen wird – nur nicht mehr über Bildung.

    Aber genau deshalb darf die Politik jetzt nicht den bequemen Trick anwenden und aus jedem Schüler mit einem Protestplakat einen potentiellen Randalierer machen.

    Denn hinter dem ganzen Lärm steckt eine verdammt einfache Frage.

    Frankreich erzählt seinen Kindern seit Generationen von der republikanischen Schule. Von Gleichheit. Von Aufstieg durch Bildung. Davon, dass es keine Rolle spielen soll, ob du aus einem schicken Pariser Viertel kommst oder aus Aubervilliers.

    Schön.

    Dann liefert!

    Denn dasselbe Abitur bei völlig unterschiedlichen Bedingungen ist keine Gleichheit. Es ist Gleichheit auf dem Papier.

    Und während in Paris Statistiken erklären, dass Schülerzahlen sinken und Betreuungsverhältnisse rechnerisch besser werden, sitzt irgendwo ein Jugendlicher in Créteil und fragt:

    „Interessant. Und wo ist jetzt mein Lehrer?“

    Genau darum geht es.

    Eine Generation, der Erwachsene seit Jahren erklären, sie müsse funktionieren, verlangt plötzlich dasselbe vom Staat.

    Und darauf gibt es eigentlich nur eine vernünftige Antwort:

    Sorgt dafür, dass die verdammten Schulen funktionieren!

    Genug ist genug.

    Christine Macha

  • Hm, warum wohl traut man ihm das zu?

    Hm, warum wohl traut man ihm das zu?

    Kommentar Hm. Warum wohl traut man Jordan Bardella so etwas zu? Das ist doch eigentlich die interessanteste Frage an dieser ganzen Geschichte. Mediapart veröffentlicht Nachrichten aus den Jahren 2013 bis 2015, die Bardella zugeschrieben werden und antisemitische Verschwörungserzählungen enthalten sollen. Bardella sagt: Fälschung! „Grobe Fälschungen“ sogar. Er hat Mediapart wegen Verleumdung verklagt. Mediapart wiederum erklärt: Doch, authentifiziert – und weitere Belege folgen. Also: Bis die Beweise auf dem Tisch liegen, wissen wir nicht, wer recht hat. Aber jetzt kommt der interessante Teil. Warum explodiert diese Geschichte eigentlich derart? Vielleicht, weil wir hier nicht über den Vorsitzenden des französischen Kaninchenzüchterverbandes reden. Bardella führt den Rassemblement National. Also jene Partei, die früher Front National hieß und deren Gründer Jean-Marie Le Pen jahrzehntelang dafür sorgte, dass man beim Wort „Entdämonisierung“ überhaupt erst erklären musste, welcher Dämon d…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • Frankreichs ewiges Dilemma: Erst wenn es brennt, wird zugehört

    Frankreichs ewiges Dilemma: Erst wenn es brennt, wird zugehört

    Kommentar Ach, Frankreich! Dieses wunderbare Land hat offenbar eine ganz besondere Form der politischen Kommunikation erfunden: Man ignoriert ein Problem so lange, bis jemand eine Mülltonne anzündet. Und dann stellt sich ein Minister vors Mikrofon und erklärt mit bedeutungsschwerer Miene: Die Forderungen sind legitim. Ach was! Lehrer fehlen? Seit Monaten bekannt. Klassen mit mehr als 30 Schülern? Überraschung! Gebäude im Sommer zu heiß, im Winter zu kalt? Wer hätte das ahnen können – außer Schülern, Lehrern, Eltern, Schulleitern und vermutlich dem Hausmeister? Aber der französische Staat besitzt eine bemerkenswerte Fähigkeit: Er kann Probleme jahrelang übersehen und sie innerhalb von 24 Stunden entdecken, sobald Bereitschaftspolizisten vor einem Lycée stehen. Und genau da beginnt der Irrsinn. Denn natürlich sind Feuerwerksmörser, abgeschossen auf Schulleiter, keine politische Meinungsäußerung. Lehrer zu schlagen ist kein Schülerprotest. Schulen gewaltsam abzuriegeln auch nicht. Gewalt …

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • Bravo, la police française – der Wilde Westen liegt offenbar bei Lyon

    Bravo, la police française – der Wilde Westen liegt offenbar bei Lyon

    Kommentar

    Man muss den französischen Sicherheitsbehörden gratulieren. Endlich ist eines der großen Probleme unserer Zeit gelöst. Nicht Drogenhandel, Einbruchskriminalität oder organisierte Banden haben in Saint-Priest den entscheidenden Schlag erhalten – nein, ein Hochzeitskorso.

    Bilanz des glorreichen Feldzuges: 87 Verwarnungen beziehungsweise Anzeigen, 10.945 Euro Bußgelder und sagenhafte 242 Führerscheinpunkte.

    Bravo, la police française!

    Man fühlt sich ein wenig wie im Wilden Westen. Nur dass der Sheriff diesmal offenbar mit Taschenrechner, Videokamera und einem besonders großen Block für Strafzettel ausgerückt ist.

    Damit kein Missverständnis entsteht: Wer Straßen blockiert, auf Busspuren fährt, andere Verkehrsteilnehmer gefährdet oder glaubt, eine Hochzeit verwandle die Straßenverkehrsordnung vorübergehend in eine unverbindliche Empfehlung, muss mit Konsequenzen rechnen. Darüber gibt es wenig zu diskutieren.

    Aber 242 Punkte?

    Bei rund 50 Fahrzeugen?

    Da beginnt selbst der nüchterne Beobachter kurz nachzurechnen.

    Natürlich verteilen sich diese Punkte auf zahlreiche Fahrer. Und natürlich können sich bei mehreren Verstößen schnell beträchtliche Summen addieren. Trotzdem erinnert die stolz präsentierte Gesamtbilanz ein wenig an die Ergebnistafel eines besonders erfolgreichen Jagdausflugs: 87 Treffer, 10.945 Euro Beute, 242 Punkte erlegt.

    Fehlt eigentlich nur noch ein Gruppenfoto vor dem Rathaus.

    Das eigentliche Problem liegt deshalb nicht darin, dass die Polizei eingeschritten ist. Sie musste einschreiten, sofern andere Verkehrsteilnehmer gefährdet wurden. Interessant ist vielmehr die Frage nach der Verhältnismäßigkeit.

    Denn wenn nach einem einzigen Hochzeitskorso eine Bilanz entsteht, die sich liest, als habe eine motorisierte Bande versucht, Saint-Priest zu übernehmen, möchte man schon gern wissen, was genau passiert ist.

    Und genau das wissen wir bislang nicht.

    Die 87 einzelnen Verstöße wurden nicht detailliert veröffentlicht. Damit fehlt ausgerechnet jene Information, die nötig wäre, um beurteilen zu können, ob hier konsequent Recht durchgesetzt oder mit bemerkenswertem Eifer ein Exempel statuiert wurde.

    Vielleicht war jede einzelne Sanktion vollkommen gerechtfertigt.

    Vielleicht aber wollte man auch demonstrieren: Mit uns nicht.

    Das wäre menschlich verständlich, juristisch allerdings eine etwas andere Kategorie. Polizei und Kommunen sollen Regeln durchsetzen. Sie sollen keine pädagogischen Strafexpeditionen veranstalten.

    Besonders kurios wirkt deshalb der fast triumphale Umgang mit der Zahl von 242 Punkten. Verkehrssicherheit ist schließlich kein Wettbewerb zwischen Rathaus und Hochzeitsgesellschaft.

    Wer gefährlich fährt, gehört bestraft.

    Aber auch der Staat sollte gelegentlich daran denken, dass zwischen Konsequenz und Demonstration ein kleiner, aber entscheidender Unterschied liegt.

    Sonst bleibt am Ende tatsächlich ein merkwürdiger Eindruck zurück:

    Der Wilde Westen beginnt nicht dort, wo Menschen hupend durch Saint-Priest fahren.

    Sondern vielleicht dort, wo der Sheriff nachher stolz seine Kerben zählt.

    Andreas M. Brucker

  • Nun also doch: Die Rentner sollen es richten

    Nun also doch: Die Rentner sollen es richten

    KOMMENTAR Es ist eine der schönsten Erfindungen der modernen Finanzpolitik: die Steuererhöhung ohne Steuererhöhung. Man nimmt den Bürgern mehr Geld ab, nennt es aber nicht so. Man kürzt Freibeträge, kappt Vergünstigungen, lässt Leistungen langsamer steigen als die Preise und erklärt anschließend mit ernster Miene, die Steuern seien stabil geblieben. Das ist ungefähr so, als erhöhte der Wirt den Bierpreis nicht, sondern verkleinerte nur das Glas. Prost. Frankreichs Regierung hat diese Kunst inzwischen zu bemerkenswerter Reife gebracht. Für 2027 verspricht Premierminister Sébastien Lecornu „keine allgemeine Steuererhöhung“. Das klingt beruhigend. Fast möchte man das Portemonnaie wieder aus dem Tresor holen. Und tatsächlich: Die Mehrwertsteuer soll nicht steigen. Der Einkommensteuertarif soll nicht eingefroren werden. Die großen Hebel der Besteuerung sollen unangetastet bleiben. Nur eine Kleinigkeit gibt es noch. Der Staat wird trotzdem mehr kassieren. Stabilität ist, wenn es teurer wird …

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • DER PAPST KOMMT! PARIS MACHT DICHT!

    DER PAPST KOMMT! PARIS MACHT DICHT!

    KOMMENTAR

    Da kommt ein Papst daher.

    Ein Mann.

    In Weiß.

    Für zwei Tage.

    Und Paris reagiert ungefähr so, als sei Godzilla gerade am Gare du Nord ausgestiegen.

    ALLES DICHT!

    Straßen sperren!

    Metrostationen schließen!

    Polizei her!

    Gendarmerie her!

    Feuerwehr her!

    Soldaten her!

    Drohnen hoch!

    Anti-Drohnen hoch!

    Scharfschützen aufs Dach!

    Und irgendjemand ruft bitte noch im Élysée an und fragt, ob wir vorsichtshalber die Seine ablassen sollen!

    Papst Leo XIV. besucht am 25. und 26. September Paris. Erwartet werden insgesamt annähernd eine Million Gläubige und Besucher. Das französische Innenministerium mobilisiert dafür 15.000 Sicherheitskräfte über beide Tage. Am Freitag sind rund 14.000 Sicherheitskräfte im Einsatz, unterstützt von 2.500 Feuerwehrleuten.

    Vierzehntausend!

    Der Vatikan hat weniger Einwohner als ein französisches Provinznest, aber wenn dessen Chef nach Paris fährt, braucht man offenbar Personal in der Größenordnung einer kleinen Armee.

    Natürlich muss der Papst geschützt werden.

    Das ist nicht die Frage.

    Die Frage ist:

    MUSS DAFÜR GLEICH PARIS EINGEWICKELT UND IN DEN TRESOR GELEGT WERDEN?

    Eine Million Menschen? Schnell, holt die Absperrgitter!

    Bis zu 250.000 Menschen werden am Freitag entlang der Fahrt mit der Papamobile erwartet.

    80.000 Jugendliche sollen zur Vigil ins Stade de France kommen.

    Und am Samstag könnten bis zu 600.000 Menschen die Messe zwischen Concorde, Champs-Élysées, Étoile und Grande-Armée verfolgen.

    Sechshunderttausend!

    Das ist keine Messe mehr.

    Das ist Woodstock mit Weihrauch.

    Natürlich muss man solche Menschenmengen organisieren. Aber Paris hat nach den Olympischen Spielen 2024 offenbar eine neue Leidenschaft entdeckt:

    DAS ABSPERRGITTER.

    Das Absperrgitter ist das neue Wahrzeichen Frankreichs.

    Vergessen Sie den Eiffelturm!

    Vergessen Sie Notre-Dame!

    Frankreich präsentiert Ihnen jetzt:

    BARRIÈRE DE SÉCURITÉ, MODÈLE 2026.

    Stahlgrau. Zwei Meter breit. Stapelbar.

    Und wenn Sie ganz lieb fragen, dürfen Sie vielleicht sogar auf der anderen Seite wohnen.

    Sie wollten Metro fahren?

    HAHAHAHA!

    Wie niedlich!

    Sie dachten tatsächlich, öffentliche Verkehrsmittel seien dazu da, die Öffentlichkeit zu transportieren?

    Nicht an diesem Wochenende!

    Zahlreiche Metro- und RER-Stationen werden zeitweise geschlossen. Alma-Marceau, Iéna, Vavin, Odéon, Cité, Duroc, Cluny-La Sorbonne, Luxembourg, Port-Royal, Saint-Michel–Notre-Dame – und später geht es munter weiter rund um Concorde und Champs-Élysées.

    Das Verkehrsangebot wird gleichzeitig um rund zehn Prozent verstärkt.

    Fantastisch!

    MEHR ZÜGE!

    Nur leider kommen Sie an manchen Stellen nicht hinein.

    Das ist ungefähr so, als würde Air France verkünden:

    „Wir haben unsere Flugkapazität erhöht. Leider bleibt der Flughafen geschlossen.“

    Aber seien Sie doch nicht so negativ!

    Gehen Sie zu Fuß!

    Ach nein.

    Da ist ein Sicherheitsperimeter.

    Dann nehmen Sie das Auto!

    Ach nein.

    Straße gesperrt.

    Dann bleiben Sie eben zu Hause!

    ENDLICH HABEN SIE DAS KONZEPT VERSTANDEN!

    Paris – die Stadt der Liebe und der Leibesvisitation

    Wer in bestimmte geschützte Bereiche möchte, muss mit Kontrollen rechnen. Taschenkontrollen, Sicherheitsüberprüfungen und gegebenenfalls Abtasten gehören zum Konzept.

    Wer die Kontrolle verweigert, kommt nicht hinein.

    Das ist aus Sicherheitsperspektive nachvollziehbar.

    Aber stellen wir uns einen durchschnittlichen Pariser vor.

    Der Mann verlässt morgens seine Wohnung, will ein Baguette kaufen und findet draußen:

    Polizisten.

    Gendarmen.

    Absperrungen.

    Drohnen.

    Anti-Drohnen-Systeme.

    Scharfschützen.

    Und jemanden mit einem Metalldetektor.

    Da fragt der Mann:

    „Entschuldigung, wo ist die Bäckerei?“

    Antwort:

    „SICHERHEITSZONE B! AUSWEIS!“

    „Aber ich wohne hier.“

    „BEWEISEN SIE ES!“

    „Meine Wohnung ist da oben!“

    „DAS KÖNNTE JEDER SAGEN!“

    Irgendwann brauchen Pariser vermutlich einen QR-Code, um ihren eigenen Kühlschrank zu erreichen.

    Und das Beste: keine konkrete besondere Bedrohung

    Nun kommt der wirklich interessante Punkt.

    Nach Angaben der Behörden war vor dem Besuch keine konkrete besondere Bedrohung gegen den Papst identifiziert worden.

    Noch einmal:

    KEINE KONKRETE BESONDERE BEDROHUNG.

    Und trotzdem haben wir Drohnenabwehr, Scharfschützen, Sicherheitszonen und Sicherheitskräfte in fünfstelliger Größenordnung.

    Warum?

    Weil man natürlich vorbereitet sein muss.

    Denn stellen Sie sich vor, es passiert etwas!

    Dann kommt sofort die Frage:

    Warum waren dort nur 10.000 Polizisten?

    Warum keine 15.000?

    Warum nur fünf Scharfschützen?

    Warum nicht fünfzig?

    Warum Anti-Drohnen-Systeme?

    Warum keine Anti-Anti-Drohnen-Systeme?

    Warum haben wir den Papst überhaupt aus einem Gebäude gelassen?

    WARUM HABEN WIR IHN NICHT DIREKT IM VATIKAN EINBETONIERT?!

    Und damit beginnt die wunderbare Sicherheitslogik unserer Zeit.

    Hunderttausend Menschen?

    Mehr Polizei!

    Mehr Polizei?

    Mehr Absperrungen!

    Mehr Absperrungen?

    Mehr Umleitungen!

    Mehr Umleitungen?

    Mehr Menschen an anderen Orten!

    Mehr Menschen an anderen Orten?

    MEHR POLIZEI!

    Ein Perpetuum mobile der öffentlichen Sicherheit.

    Der Mensch ist das Sicherheitsrisiko

    Das Problem moderner Großveranstaltungen ist inzwischen erstaunlich simpel:

    Es sind Menschen da.

    Menschen sind schwierig.

    Menschen bewegen sich.

    Menschen wollen irgendwohin.

    Menschen verlassen überraschend Metrostationen.

    Manche haben sogar Taschen!

    Andere Fahrräder!

    Einige besitzen Autos!

    Und manche – jetzt wird es wirklich gefährlich – möchten in ihre eigene Wohnung.

    Für Sicherheitsplaner ist der perfekte Bürger deshalb vermutlich ein Mensch, der Freitagmorgen seine Wohnung betritt, die Tür abschließt und am Sonntagabend vorsichtig wieder herauskommt.

    Danke für Ihre Kooperation.

    Die Republik weiß Ihren Beitrag zu schätzen.

    Und der Papst?

    Der kann für diesen Wahnsinn wahrscheinlich am wenigsten.

    Leo XIV. sitzt schließlich nicht morgens beim Frühstück und sagt:

    „Also, heute hätte ich gerne 14.000 Sicherheitskräfte, 2.500 Feuerwehrleute und zwanzig geschlossene Metrostationen. Und sperrt mir bitte die Champs-Élysées, ich mag es luftig.“

    Auch die Gläubigen können nichts dafür.

    Hunderttausende Menschen möchten den Papst sehen.

    Völlig legitim.

    Sie möchten gemeinsam beten.

    Völlig legitim.

    Sie möchten eine Messe feiern.

    Völlig legitim.

    Aber vielleicht wäre es ebenfalls legitim, wenn Pierre aus dem 8. Arrondissement einfach nur zu seiner Spätschicht möchte.

    Oder Sophie ihre Kinder abholen muss.

    Oder Monsieur Dupont sein Geschäft öffnen möchte.

    Der öffentliche Raum gehört nämlich nicht nur Großereignissen.

    Er gehört auch der langweiligen Mehrheit.

    Den Leuten ohne Fahne.

    Ohne Eintrittskarte.

    Ohne Pilgerausweis.

    Ohne Presseakkreditierung.

    Den Menschen, die nichts Historisches erleben wollen.

    Die einfach nur ihren Bus kriegen möchten.

    Paris hat gelernt

    Seit Olympia 2024 besitzt Paris enorme Erfahrung mit Sicherheitszonen, Besucherlenkung und Zugangskontrollen.

    Das ist beeindruckend.

    Wirklich.

    Kaum eine Metropole kann wahrscheinlich schneller von „lebendige Großstadt“ auf „bitte öffnen Sie Ihre Tasche“ umschalten.

    Vielleicht wird das irgendwann sogar eine touristische Attraktion.

    PARIS SECURITY EXPERIENCE™

    Nur 49 Euro!

    Erleben Sie authentische französische Sicherheitskultur!

    Passieren Sie drei Kontrollpunkte!

    Finden Sie eine geöffnete Metrostation!

    Versuchen Sie, die Seine zu überqueren!

    Und im Premium-Paket:

    ERREICHEN SIE IHRE EIGENE WOHNUNG!

    Nur die Besten schaffen es.

    Natürlich bleibt der Schutz eines Papstes notwendig. Natürlich muss eine Menschenmenge von mehreren hunderttausend Teilnehmern organisiert werden. Und selbstverständlich trägt Frankreich nach Terroranschlägen und mehreren Großereignissen eine besondere sicherheitspolitische Verantwortung.

    Aber genau deshalb sollte man gelegentlich die Frage stellen dürfen, ob wir uns daran gewöhnt haben, bei jedem Ereignis von internationaler Bedeutung ganze Stadtteile dem Ausnahmebetrieb zu unterwerfen.

    Denn irgendwann wird aus der Ausnahme Routine.

    Aus der Sicherheitszone wird Stadtplanung.

    Aus der Absperrung wird Infrastruktur.

    Und aus dem Bürger wird jemand, der dankbar sein darf, wenn man ihn durchlässt.

    Am Samstag werden Hunderttausende Menschen in Paris eine außergewöhnliche Messe erleben.

    Andere werden einen außergewöhnlichen Polizeieinsatz erleben.

    Und wieder andere werden vor einer geschlossenen Metrostation stehen, auf ihr Telefon schauen und erfahren, dass ihre nächste Verbindung leider ausfällt.

    Warum?

    Der Papst ist da.

    Also freuen Sie sich!

    Sie sind schließlich Teil eines historischen Ereignisses.

    Ob Sie wollen oder nicht.

    Christine Macha

  • Der Papst kommt – die Patienten warten

    Der Papst kommt – die Patienten warten

    Kommentar

    Manchmal schreibt die Wirklichkeit Satiren, bei denen jeder Redakteur sagen würde: ein bisschen weniger dick auftragen, bitte.

    Am Freitag kommt Papst Leo XIV. nach Paris. Das Oberhaupt der katholischen Kirche besucht Notre-Dame, also jenen Ort, an dem über Nächstenliebe, Barmherzigkeit, Mitgefühl und die Sorge um Schwache seit Jahrhunderten nicht gerade wenig gesprochen wird.

    Und was passiert direkt nebenan?

    Im Hôtel-Dieu werden wegen der Sicherheitsmaßnahmen medizinische Termine verschoben und Zugänge eingeschränkt.

    Man muss diesen Satz eigentlich nur zweimal lesen.

    Der Papst kommt.

    Und Kranke müssen warten.

    Nicht, weil Ärzte streiken. Nicht, weil ein Computertomograph kaputt ist. Nicht, weil ein Wasserrohr geplatzt ist.

    Sondern weil ein religiöses Oberhaupt vorbeikommt.

    Das ist schon eine bemerkenswerte Form christlicher Symbolpolitik.

    Natürlich braucht ein Papst Schutz. Selbstverständlich. Niemand schlägt ernsthaft vor, Leo XIV. ohne Personenschutz über den Vorplatz von Notre-Dame spazieren zu lassen und darauf zu vertrauen, dass alle nett zueinander sind.

    Paris hat Erfahrung mit Terroranschlägen. Die Sicherheitsbehörden tragen Verantwortung. Das ist keine Nebensache.

    Aber genau deshalb existieren Sicherheitskonzepte.

    Ein Sicherheitskonzept soll Probleme lösen.

    Es soll nicht einfach andere Probleme schaffen und sie anschließend mit dem Wort „Sicherheit“ beschriften.

    Denn im Hôtel-Dieu geht es nicht darum, ob Monsieur Dupont am Freitag seinen Friseurtermin wahrnehmen kann. Es geht um MRT- und CT-Untersuchungen. Um Menschen, die teilweise seit Monaten auf Termine warten. Um Untersuchungen, bei denen es im schlimmsten Fall um schwere Erkrankungen geht.

    Und da wird die Geschichte plötzlich weniger komisch.

    Eine verschobene medizinische Untersuchung ist nämlich kein logistisches Detail.

    Für Behörden ist es ein Termin im Kalender.

    Für Patienten kann es die Frage sein, ob eine Diagnose am Freitag oder erst Wochen später gestellt wird.

    Die Gewerkschaft CGT nennt das „nicht akzeptabel“.

    Das klingt fast erstaunlich zurückhaltend.

    Denn besonders überzeugend wirkt die Begründung spätestens dann nicht mehr, wenn andere Einrichtungen innerhalb der Sicherheitszonen Lösungen finden.

    Das Institut Curie etwa hält den Zugang für Patienten mit Terminbestätigung und Ausweis aufrecht.

    Auch beim Palais de Justice wurden besondere Regelungen getroffen.

    Aha.

    Ein Gericht bekommt also einen geregelten Zugang.

    Andere medizinische Einrichtungen bekommen einen geregelten Zugang.

    Aber beim Hôtel-Dieu führt der Besuch des Papstes zu Einschränkungen, die medizinische Termine betreffen.

    Da drängt sich eine Frage geradezu auf:

    Warum geht dort nicht, was anderswo offenbar geht?

    Und bitte jetzt nicht einfach „Sicherheit“ sagen.

    Das ist keine Antwort.

    Das ist eine Überschrift.

    Man kann sich die Planungsbesprechung ungefähr vorstellen.

    Notre-Dame?

    Absperren.

    Straßen?

    Absperren.

    Métrostationen?

    Schließen.

    Krankenhaus?

    Schwierig.

    Patienten?

    Kommen später.

    Problem gelöst.

    So einfach ist moderne Großereignislogistik.

    Nur leider hat der menschliche Körper die unangenehme Angewohnheit, sich nicht an Protokollabteilungen zu halten.

    Ein verdächtiger Befund sagt nicht: „Ach, der Papst ist am Freitag da? Dann warten wir selbstverständlich bis Montag.“

    Ein Tumor respektiert keine Sicherheitszone.

    Eine Krankheit zeigt am Kontrollpunkt auch keinen Presseausweis vor.

    Und genau deshalb wirkt dieser Fall so grotesk.

    Das Hôtel-Dieu heißt übersetzt „Haus Gottes“.

    Es steht seit Jahrhunderten neben Notre-Dame.

    Und ausgerechnet wenn der Papst kommt, wird der Zugang zum Haus Gottes für viele Kranke komplizierter.

    Mehr Symbolik bekommt man selbst mit professioneller Dramaturgie kaum hin.

    Vielleicht wäre das sogar eine interessante Frage für Leo XIV. persönlich.

    Was hätte eigentlich Vorrang?

    Der möglichst reibungslose Ablauf eines Papstbesuchs?

    Oder der möglichst reibungslose Zugang eines Kranken zu seiner Untersuchung?

    Die Antwort dürfte theologisch nicht besonders kompliziert sein.

    Verwaltungstechnisch offenbar schon.

    Man muss auch nicht die Sicherheitsbehörden zum Feindbild erklären. Natürlich stehen sie vor einer schwierigen Aufgabe. Der Schutz eines Papstes mitten im historischen Zentrum von Paris ist organisatorisch anspruchsvoll. Île de la Cité, Notre-Dame, Touristenströme, Verkehr, Terrorgefahr – das alles verlangt erhebliche Maßnahmen.

    Aber gerade deshalb darf man mehr erwarten als die bequemste Lösung.

    Sperren kann jeder.

    Organisieren ist schwieriger.

    Und genau darum geht es.

    Wenn Patienten mit Ausweis und Terminbestätigung anderswo kontrolliert durch Sicherheitszonen gelangen können, dann ist die Forderung nicht revolutionär, Ähnliches auch für ein Krankenhaus zu ermöglichen.

    Dafür braucht man keine Grundsatzdebatte über Religion.

    Man braucht Türen, Listen, Kontrollen und Beamte.

    Also ziemlich genau jene Dinge, die ein Sicherheitsapparat normalerweise beherrschen sollte.

    Die CGT hatte sich deshalb bereits direkt an Leo XIV. gewandt. Ein bemerkenswerter Vorgang.

    Eine Gewerkschaft schreibt dem Papst, damit Patienten wegen seines Besuchs nicht auf ihre Behandlung verzichten müssen.

    Allein dieser Satz müsste irgendwo in der Pariser Verwaltung einen Alarm auslösen.

    Nicht den Terroralarm.

    Den Absurditätsalarm.

    Denn niemand wirft dem Papst persönlich vor, MRT-Termine zu streichen.

    Natürlich nicht.

    Aber Großereignisse zeigen eben immer auch, welche Prioritäten ein Staat setzt, wenn verschiedene Interessen miteinander kollidieren.

    Und hier kollidieren zwei ausgesprochen gewichtige Interessen: Sicherheit und Gesundheitsversorgung.

    Beides muss möglich sein.

    Genau dafür gibt es Planung.

    Wenn die Lösung am Ende lautet, dass der hohe Gast geschützt wird und einige Kranke eben warten müssen, dann hat man das Problem nicht gelöst.

    Man hat es nur weitergereicht.

    An diejenigen, die sich am schlechtesten dagegen wehren können.

    Vielleicht liegt genau darin die bitterste Pointe dieser Geschichte.

    Leo XIV. reist nach Frankreich und wird zweifellos über Frieden, Menschlichkeit, Solidarität und die Würde des Einzelnen sprechen.

    Während wenige Meter entfernt womöglich jemand vor seinem Telefon sitzt und liest:

    Ihr Untersuchungstermin muss leider verschoben werden.

    Wegen des Papstes.

    Man könnte darüber lachen.

    Wenn es nicht so traurig wäre.

    Christine Macha