Nachrichten.fr

Schlagwort: Verurteilung

  • Französischer Ex-Präsident Nicolas Sarkozy in der „Bygmalion-Affäre“ erneut verurteilt

    Französischer Ex-Präsident Nicolas Sarkozy in der „Bygmalion-Affäre“ erneut verurteilt

    Die Entscheidung wurde am Mittwoch, dem 14. Februar, vom Berufungsgericht in Paris verkündet. Der ehemalige französische Staatspräsident Nicolas Sarkozy wurde im Berufungsverfahren zu einem Jahr Haft, davon sechs Monate auf Bewährung, für seine Rolle in der „Bygmalion-Affäre“ um die überhöhten Ausgaben für seine Präsidentschaftskampagne 2012 verurteilt. Der Anwalt von Nicolas Sarkozy kündigte an, dass der Ex-Präsident Beschwerde gegen das Urteil einlegen werde. Auf der Seite der Sarkozy-Unterstützer äußerte sich am Mittwoch, dem 14. Februar, der Regionalrat der Region Hauts-de-France, Sébastien Huyghe, gegenüber dem Sender Franceinfo. „Ich bin von seiner Unschuld überzeugt“, sagte er. „Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass wir aus juristischer Sicht einer Menschenjagd auf Nicolas Sarkozy beiwohnen“, kritisierte der ehemalige republikanische Abgeordnete des Departements Nord. „Ich bedauere, dass eine Strafe verhängt wurde, die über die Forderungen der Staatsanwaltschaft hina…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • Frankreich vom Europäischen Gerichtshof wegen Polizeieinsatz bei Demonstration im Jahr 2010 verurteilt

    Frankreich vom Europäischen Gerichtshof wegen Polizeieinsatz bei Demonstration im Jahr 2010 verurteilt

    Der Fall betraf die Einkesselung von einem Dutzend Personen durch die Polizei in Lyon während einer Demonstration im Jahr 20210 gegen eine geplante Rentenreform.

    Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) verurteilte Frankreich am Donnerstag, dem 8. Februar, wegen einer Einkesselung durch die Polizei ohne Rechtsgrundlage bei einer Demonstration im Jahr 2010 in Lyon. Das europäische Gericht ist der Ansicht, dass die Beschwerdeführer damals Opfer von Verletzungen der Bewegungs-, Versammlungs- und Meinungsfreiheit geworden sind.

    Der Einsatz eines Polizeikessels hatte zum Zeitpunkt des Vorfalls vor fast 14 Jahren keinen gesetzlichen Rahmen, so der EGMR. Das Innenministerium hat seitdem im Dezember 2021 ein neues nationales Schema zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung veröffentlicht, das einen gesetzlichen Rahmen für diese Technik vorgibt.

    Der Fall betrifft die Einkesselung der Beschwerdeführer, ein Dutzend Personen, für mehrere Stunden durch die Polizei auf dem Place Bellecour in Lyon am 21. Oktober 2010 während einer Demonstration gegen einen Gesetzesentwurf zur Rentenreform.

    „Jede Maßnahme, die die durch die Europäische Menschenrechtskonvention garantierten Freiheiten der Freizügigkeit, der Meinungsäußerung und der friedlichen Versammlung einschränkt, muss gesetzlich vorgesehen sein“, sagte der EGMR in seiner Erklärung. Der Gerichtshof „stellt fest, dass der Einsatz der Technik der Einkesselung durch die Ordnungskräfte zum Zeitpunkt der Ereignisse nicht gesetzlich vorgesehen war“ und stellt folglich mehrere Verletzungen der Menschenrechtskonvention fest, darunter auch solche, die sich auf die Bewegungs-, Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit beziehen.

    Der Anwalt der Kläger, Patrice Spinosi, begrüßte das Urteil als „einen Sieg des Prinzips, der zeigt, dass die Anwendung der Praxis der Einkesselung (…) in Frankreich vor dem Inkrafttreten des nationalen Gesetzes zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung im Dezember 2021 unzulässig war“.

  • Frankreich: Rechtsextremer Politiker Eric Zemmour wegen Beihilfe zur Verleumdung verurteilt

    Frankreich: Rechtsextremer Politiker Eric Zemmour wegen Beihilfe zur Verleumdung verurteilt

    Der ehemalige ultra-rechte Präsidentschaftskandidat muss einer LFI-Abgeordneten 1.000 Euro Schadensersatz zahlen. Der Vorsitzende der rechtsextremen Partei Reconquête wurde erneut von der französischen Justiz verurteilt. Eric Zemmour wurde am Mittwoch, dem 7. Februar, vom Pariser Strafgericht der Beihilfe zur öffentlichen Diffamierung der Abgeordneten Danièle Obono (La France insoumise) für schuldig befunden. Der ehemalige rechtsextreme Präsidentschaftskandidat wurde zu einer Geldstrafe von 1.000 Euro auf Bewährung verurteilt und muss der Parlamentarierin 1.000 Euro als Schadensersatz zahlen. Jean-Christophe Thiery, Chefredakteur von CNews, dem Sender, von dem die diffamierenden Äußerungen gegen Danièle Obono ausgestrahlt worden waren, wurde seinerseits der öffentlichen Diffamierung für schuldig befunden und zur gleichen Strafe wie Eric Zemmour verurteilt. In der Sendung „Face à l’info“ im August 2020, die von dem ehemaligen Journalisten Zemmour moderiert wurde, hatte dieser die LFI-Ab…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • Frankreich: Drei Polizisten wegen unangemessener Gewaltanwendung zu Bewährungsstrafen verurteilt

    Frankreich: Drei Polizisten wegen unangemessener Gewaltanwendung zu Bewährungsstrafen verurteilt

    Die drei Polizisten, die einen Jugendlichen bei einer Festnahme erheblich verletzt hatten, wurden am Freitag, dem 19. Januar, für schuldig befunden und zu Bewährungsstrafen zwischen 3 und 12 Monaten verurteilt. Menschenrechtsorganisationen sprechen von zu milden Strafen.

    Das Urteil wurde von Assoziationen, die sich gegen Polizeigewalt einsetzen, mit großer Enttäuschung aufgenommen. Im Fall Théo wurden die drei Angeklagten Polizisten am Freitag, dem 19. Januar, der vorsätzlichen Gewalt für schuldig befunden. Die verhängten Strafen reichen von 3 bis 12 Monaten Haft auf Bewährung. Der Hauptangeklagte erhielt ein fünfjähriges Berufsverbot. Er hatte den Schlagstock geschwungen, der Théodore Luhaka schwer verletzte.

    „Es ist eine Entscheidung, die wir als Sieg werten, denn sie zeigt einmal mehr, dass Théo an diesem Tag Opfer war, dass es keine Rechtfertigung dafür gab, dass er geschlagen wurde“, sagte Anwalt Antoine Vey beim Verlassen des Gerichts. Maître Thibault de Montrial, der Anwalt des Hauptangeklagten, war ganz anderer Meinung. „Das erste Gefühl unseres Mandanten ist eine große Erleichterung, da zum ersten Mal vor den Augen ganz Frankreichs festgestellt wurde (…), dass er kein Verbrecher ist“, begrüßte der Anwalt das Urteil. Menschenrechtsvereine kritisieren das Urteil als wesentlich zu milde, da nur Bewährungsstrafen ausgesprochen wurden.

  • Manipulierte Stromzähler: Für 1.000 € senkten zwei Betrüger den Stromverbrauch ihrer Kunden um 75%

    Manipulierte Stromzähler: Für 1.000 € senkten zwei Betrüger den Stromverbrauch ihrer Kunden um 75%

    In Besançon wurden am Freitag zwei Männer verurteilt, die Linky-Zähler mehrerer Privatpersonen und Unternehmen manipuliert haben. Für 1.000 bis 2.500 Euro reduzierten sie den Verbrauch ihrer Kunden um bis zu 75 %.

    Die französische Stromgesellschaft Enedis ist noch dabei, die Höhe des Schadens zu berechnen. Am 15. Dezember wurden zwei Männer in Besançon wegen bandenmäßigen Betrugs verurteilt. Der Grund: Sie manipulierten digitale Linky-Zähler mit einem System, das einen geringeren Verbrauch an Enedis schickte. Ein Betrug, der die Auftraggeber zwischen 1.000 und 2.500 Euro kostete und es ermöglichte, den registrierten Verbrauch künstlich um bis zu 75 % zu senken.

    Der zuständige Staatsanwalt erklärte, dass sowohl Privatpersonen als auch Unternehmen von diesen betrügerischen Dienstleistungen profitiert hätten. „Bei den Nutznießern handelt es sich in der Mehrzahl nicht um bedürftige Personen“. Er nannte zum Beispiel einen Bäcker, ein Gestüt, eine Vermögensagentur und sogar einen stellvertretenden Bürgermeister der Stadt Belfort.

    Auch die Personen, die Manipulationen ihrer Zähler beauftragt haben, werden von der Justiz verfolgt. Der Staatsanwalt erklärte: „Ich fordere die Personen, die solche Gerät haben, auf, sich selbst mit den Behörden in Verbindung zu setzen, um die Situation zu regeln, bevor die Gendarmen kommen, um den Betrug festzustellen.“

    Die Betrüger arbeiteten zu zweit. Der erste, ein 46-jähriger Mann mit Wohnsitz in Offemont im Territoire de Belfort, warb Privatpersonen oder Unternehmen an, um ihnen seine „Dienste“ anzubieten. Der zweite, ein 32-jähriger Mann, der in der Nähe von Besançon wohnt, kümmerte sich um die Installationen.

    Beide Personen bekannten sich schuldig und wurden verurteilt. Der „Installateur“ wurde zu 24 Monaten Haft, davon 12 Monate auf Bewährung, 10.000 EUR Geldstrafe, der Verpflichtung, Enedis den erlittenen Verlust zurückzuzahlen, und 15 Jahren Verbot, ein Unternehmen zu führen, verurteilt. Der „Werber“ wurde zu einem Jahr Haft auf Bewährung verurteilt und muss Enedis ebenfalls Geld zurückzahlen.

  • Ex-Frau des französischen Serienmörders Michel Fourniret zu lebenslanger Haft verurteilt

    Ex-Frau des französischen Serienmörders Michel Fourniret zu lebenslanger Haft verurteilt

    Monique Olivier, Ex-Frau des Serienmörders Michel Fourniret stand drei Wochen lang vor Gericht und wurde am Dienstagabend der Mittäterschaft an der Entführung und anschließenden Ermordung der jungen Frauen und Fourniret-Opfer Marie-Angèle Domèce, Joanna Parrish und Estelle Mouzin für schuldig befunden.

    Ein Kapitel der französischen Justizgeschichte scheint abgeschlossen. Nach drei Wochen Verhandlung vor dem Schwurgericht des Departements Hauts-de-Seine in Nanterre endete am Dienstag, dem 19. Dezember, der Prozess gegen Monique Olivier. Die Ex-Frau von Michel Fourniret wurde zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe mit einer Sicherheitsverwahrung von 20 Jahren verurteilt. Die 75-Jährige war wegen Beihilfe zur Entführung und Freiheitsberaubung mit Todesfolge an der 9-jährigen Estelle Mouzin und wegen Beihilfe zur Entführung, Freiheitsberaubung und Mord mit vorheriger, anschließender oder begleitender Vergewaltigung an der 19-jährigen Marie-Angèle Domèce und der 20-jährigen Joanna Parrish angeklagt.

    „Endlich wurde der Gerechtigkeit Genüge getan“, reagierten die Familien der Opfer nach dem Urteil und zeigten sich zufrieden, dass „die Verantwortung von Monique Olivier“ für die grausamen Taten nun gerichtlich festgestellt wurde. Die Strafe, die das Gericht gegen die Angeklagte verhängte, die bereits 2008 zu lebenslanger Haft und 2018 zu 20 Jahren Haft verurteilt worden war, schien bei den Herausforderungen dieses Prozesses jedoch fast zweitrangig zu sein. Die 75-Jährige kann frühestens im Dezember 2035 aus der Haft entlassen werden. Sie wird dann 87 Jahre alt sein. Die Erwartungen der Nebenkläger richteten sich vor allem auf mögliche Antworten, die sie noch hätte geben können. In dieser Hinsicht wurden die Angehörigen von Estelle Mouzin jedoch enttäuscht.

    Auch wenn sie im Fall der 1993 im Departement Orne verschwundenen Lydie Logé ein weiteres Mal angeklagt ist, ist es aufgrund ihres Alters wahrscheinlich eines der letzten Male gewesen, dass Monique Olivier vor einem Schwurgericht erschien. Die Frau, die dem „Monster der Ardennen“ auf seinem kriminellen und mörderischen Weg zur Seite stand, ist die einzige, die die Geheimnisse des Vergewaltigers und Serienmörders, der im Mai 2021 starb, preisgeben kann.

    Monique Olivier hat zugegeben, dass sie dazu beigetragen hat, Marie-Angèle Domèce und Joanna Parrish durch ihre Anwesenheit im Fahrzeug von Michel Fourniret – sie war bei der Entführung von Marie-Angèle Domèce 1988 im siebten Monat schwanger – Vertrauen bei den Opfern zu erwecken, obwohl sie genau wusste, dass sie in den Tod fahren würden. Sie gab schließlich auch zu, die junge Estelle Mouzin am Tag nach ihrer Entführung mehrere Stunden in einem eiskalten Haus in Ville-sur-Lumes in den Ardennen festgehalten zu haben.

    „Ich weiß nicht“, „Ich kann mich nicht mehr erinnern“, wiederholte ansonsten die Frau ohne Unterlass, die sich selbst als Opfer von Michel Fourniret darstellt, und versicherte, dass der Serienmörder sie „benutzt“ habe. Die Familien Domèce und Mouzin hofften, endlich zu erfahren, wo die sterblichen Überreste der beiden Opfer begraben sind. Nur der nackte, gefolterte Körper der Britin Joanna Parrish wurde am 17. Mai 1990 treibend im Fluss Yonne gefunden.

    Trotz der umfassenden Arbeit der Ermittler und des Gerichts bleiben für die Angehörigen der Opfer noch viele Fragen offen, die ihnen aber wohl niemand mehr wird beantworten können…

  • Paris: Schauspielerin Isabelle Adjani zu zwei Jahren Haft auf Bewährung verurteilt

    Paris: Schauspielerin Isabelle Adjani zu zwei Jahren Haft auf Bewährung verurteilt

    Die wegen Steuerhinterziehung und Geldwäsche angeklagte Schauspielerin und Sängerin wurde außerdem zu einer Geldstrafe von 250.000 Euro verurteilt. Das Pariser Strafgericht verurteilte Isabelle Adjani am Donnerstag, dem 14. Dezember, wegen Steuerhinterziehung zu zwei Jahren Haft auf Bewährung und ei…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • Drei Männer wegen Schüssen auf 2 Polizisten im Jahr 2020 jetzt zu 25 Jahren Haft verurteilt

    Drei Männer wegen Schüssen auf 2 Polizisten im Jahr 2020 jetzt zu 25 Jahren Haft verurteilt

    Die Angeklagten nannten nicht den Urheber der zehn Schüsse, von denen zwei die Beine eines Polizisten und vier den Körper seines Kollegen trafen. Der Anwalt eines der Angeklagten sagte, dass er gegen das Urteil Berufung einlegen werde.

    Ohne den Urheber der Schüsse ermitteln zu können, verhängte das Gericht eine einheitliche Strafe. Drei junge Männer, die 2020 zwei Polizisten in Herblay (Val-d’Oise) brutal angegriffen hatten, wurden am Freitag, dem 1. Dezember, vom Schwurgericht des Departements Val-d’Oise zu 25 Jahren Haft verurteilt.

    „Es war eine Entscheidung, die von meinen Mandanten und der gesamten Polizei erwartet wurde“, reagierte Pierre Salem-Cormier, Anwalt eines der Opfer. Die Strafen liegen etwas unter den Forderungen der Generalstaatsanwältin, die 30 Jahre Zuchthaus mit zwei Dritteln Sicherheitsverwahrung für die Angeklagten gefordert hatte, die „sich berechtigt fühlten, Polizisten zu massakrieren“.

    Zehn Schüsse wurden abgefeuert
    Die Tat ereignete sich am Abend des 7. Oktober 2020, als die beiden Beamten der Kriminalpolizei von Cergy in Zivilkleidung und mit einem unmarkierten Auto in ein Industriegebiet in Herblay fuhren. Die drei Angeklagten behaupteten, sie nicht als Polizisten erkannt zu haben, obwohl die Beamten ihre Ausweise und Waffen sichtbar trugen.

    Es brach ein heftiger Kampf aus, die Angreifer ergriffen die Waffe eines der Polizisten und gaben zehn Schüsse ab, zwei in die Beine eines Beamten und vier in den Körper seines Kollegen. „Ich werde nie verstehen, warum wir diesen Ausbruch von Gewalt erleben mussten“, „mein Leben ist in Stücke zerbrochen“, sagte der an den Beinen verletzte Polizeimajor vor Gericht.

    Keiner der drei Angeklagten nannte jedoch den Urheber der Schüsse. Einer von ihnen hatte vor Gericht gesagt, dass „diejenigen, die die Wahrheit sagen (…) im Gefängnis sehr schlecht aufgenommen werden“. Für den Anwalt Yann Le Bras ist das Urteil „schrecklich, für die Angeklagten, aber auch für die Nebenkläger, die nicht die gerichtliche Wahrheit über die Identität des Schützen erlangt haben“.

    Der Major, der sich als einziger der Polizisten an die Ereignisse genau erinnern konnte, behauptete, dass einer der drei Angeklagten den Satz „Nehmt ihre Waffen und erschießt diese dreckigen Bullen“ gerufen habe, was dieser jedoch stets bestritt. Dessen Anwalt erklärte, dass er Berufung einlegen werde, denn sein Mandant habe sich zwei Tage nach der Tat gestellt, im Gegensatz zu den beiden anderen Tätern, die fünf Monate lang auf der Flucht waren.

  • 5 Personen auf 12 m2: Französischer Staat wegen „unwürdiger“ Inhaftierung einer Frau verurteilt

    5 Personen auf 12 m2: Französischer Staat wegen „unwürdiger“ Inhaftierung einer Frau verurteilt

    Das Verwaltungsgericht in Straßburg erkannte den „moralischen Schaden“ an, den eine inzwischen verstorbene Frau erlitten hatte. Es verurteilte den französischen Staat wegen der Überbelegung einer Zelle in der Haftanstalt von Mulhouse im Jahr 2018.

    Fünf weibliche Häftlinge, die in einer Zelle von weniger als 12 Quadratmetern zusammenleben mussten. Das Verwaltungsgericht Straßburg verurteilte den französischen Staat jetzt wegen „unwürdiger Haftbedingungen“ in der Haftanstalt von Mulhouse (Haut-Rhin) in einer Entscheidung vom 6. November. Die Justiz erkannte in dem Urteil, das von der Nachrichtenagentur AFP am Mittwoch, dem 29. November, verbreitet wurde, den „moralischen Schaden“ an, den eine vom 18. Mai bis zum 27. Juni 2018 in Mulhouse inhaftierte Gefangene erlitten hatte, und verurteilte den Staat zur Zahlung von 1.000 Euro „als Wiedergutmachung“.

    Von vierzig Hafttagen hatte die Gefangene die ersten zehn in einer Zelle verbracht, die „für Neuankömmlinge reserviert ist, eine Fläche von 6,46 m2 hat und die sie mit einer anderen Gefangenen teilte“. Danach verbrachte sie 30 Tage in einer 11,81 m2 großen Zelle, die sie sich mit vier anderen Insassinnen teilte. Das Gericht bemängelte insbesondere die „Überbelegung dieser zeiten Zelle“, die jeder Gefangenen „weniger als 3 m2 individuellen Raum ließ, ohne die Bodenfläche des Mobiliars (Etagenbett, Tisch, Stühle, Toilette) zu berücksichtigen“.

    Das Gericht weist auch darauf hin, dass es keine echte Abtrennung für die Toilette gab, was „jede Form von Intimität unmöglich machte und Hygienerisiken mit sich bringt“, und dass es kein Belüftungssystem gab.

    In Bezug auf die Argumente des Justizministeriums, das von inzwischen abgeschlossenen Renovierungsarbeiten in der Haftanstalt sprach, stellte das Gericht fest, dass lediglich Malerarbeiten in den Gängen des Gebäudes und nicht in den Zellen durchgeführt wurden. Die Gefangene „wurde unter unwürdigen Bedingungen (…) für einen Zeitraum von insgesamt 40 Tagen inhaftiert“, schlussfolgert das Gericht. Der Fall war von der Mutter der Gefangenen vorgebracht worden, nachdem die Betroffene selbst im Jahr 2020 gestorben war.

  • 14 Jahre Haft weil er mit einem Hubschrauber aus dem Gefängnis geflohen ist

    14 Jahre Haft weil er mit einem Hubschrauber aus dem Gefängnis geflohen ist

    Der Bruder des Bankräubers Rédoine Faïd, der einen Piloten als Geisel genommen hatte und ihn zur Landung im Hof des Gefängnisses zwang, wurde zu zehn Jahren Haft verurteilt.

    Nach einer siebenwöchigen Anhörung ist das Urteil gefallen. Der mehrfach vorbestrafte Bankräuber und Ausbrecher Rédoine Faïd wurde in der Nacht von Mittwoch auf Donnerstag, den 26. Oktober, vom Pariser Schwurgericht zu 14 Jahren Zuchthaus verurteilt, weil er im Juli 2018 spektakulär mit einem Hubschrauber aus dem Gefängnis Réau (Seine-et-Marne) geflohen war.

    Die vorsitzende Richter begann kurz nach Mitternacht mit der Verlesung des Urteils, das trocken und technisch gehalten war und keine Erklärungen enthielt. Die verhängten Strafen lagen jedoch weit unter den Forderungen der Staatsanwaltschaft, die insbesondere 22 Jahre Zuchthaus für den 51-jährigen Bankräuber und 18 Jahre Zuchthaus für seinen 65-jährigen Bruder Rachid gefordert hatte. Rachid, der einen Hubschrauberpiloten als Geisel genommen hatte, um ihn zu zwingen, im Hof vor den Besucherräumen des Gefängnisses von Réau (Seine-et-Marne) zu landen, wurde zu 10 Jahren Haft verurteilt.

    „Nur weil man die Forderungen der Staatsnwaltschaft, die völlig überzogen waren, um acht Jahre senkt, kann man nicht zufrieden sein“, reagierte die Anwältin von Rédoine Faïd, Marie Violleau, auf das urteil. Sie fügte hinzu, dass sie die Begründung des Gerichts abwarten werde, bevor sie sich zu einer möglichen Berufung äußern werde. „Wenn man weiß, dass ihn Einzelhaft erwartet, sind 14 Jahre, zusätzlich zu dem, was er sowieso noch abzusitzen hat, keine Kleinigkeit“, sagte sie.

    Das Ende der Haftstrafe von Rédoine Faïd, der unter anderem Verurteilungen für einen Raubüberfall im Jahr 2011 und eine frühere Flucht im Jahr 2013 verbüßte, war ursprünglich für 2046 vorgesehen. Da es bei Fluchten in Frankreich keine Verschmelzung von Strafen gibt, wird die Gesamtstrafe jetzt bis 2060 dauern.

    Der 63-jährige Brahim Faïd, der sich zum Zeitpunkt der Flucht mit seinem Bruder Rédoine im Besucherraum befand, hatte während des siebenwöchigen Prozesses geschworen, dass er von dem Fluchtvorhaben nichts gewusst habe. Die Generalstaatsanwälte glaubten ihm und forderten seinen Freispruch. Nicht so das Gericht, das ihn zu einem Jahr Haft auf Bewährung verurteilte. Drei Neffen des Bankräubers, die ihrem Onkel bei der Flucht aus dem Gefängnis oder der anschließenden dreimonatigen Flucht vor der Polizei geholfen hatten, wurden zu zwei, sechs und acht Jahren Haft verurteilt.

    Die einzige Übereinstimmung zwischen Anklage und Gericht bestand im Fall von Alima A., der „Vermieterin“ und Freundin eines Neffen, bei der sich der Bankräuber am Ende seiner Flucht aufgehalten hatte. Das Gericht entschied, dass sie strafrechtlich nicht verantwortlich ist, und ging von einem „moralischen Zwang“ aus. Sie wurde freigesprochen.