Schlagwort: Verurteilung

  • Staat wegen Klima-Untätigkeit verurteilt – Macron: „Das geht nicht auf mein Konto“

    Staat wegen Klima-Untätigkeit verurteilt – Macron: „Das geht nicht auf mein Konto“

    Der Präsident ist sicher, dass sich die Verurteilung auf den Zeitraum vor seinem Einzug in den Elysée-Palast bezog und beteuert, dass er ab seiner Wahl 2017 damit begonnen habe, „doppelte Arbeit“ für das Klima zu leisten. Die Verurteilung des Staates wegen Untätigkeit im Klimabereich ginge nicht auf sein Konto, sondern sei für den Zeitraum 2015-2018. Emmanuel Macron hat sich in einem Video, das er am Sonntag, dem 13. November, in den sozialen Netzwerken gepostet hat, selbst entlastet und seine Umweltbilanz verteidigt. Der Staatschef hatte vor einer Woche versprochen, auf Fragen zu antworten, die die Franzosen zur „ökologischen Herausforderung“ an ihn richten würden. Seine ersten Antworten auf diese Fragen sind in einem zwölfminütigen Video enthalten, das auf YouTube gepostet wurde.

    Ein anonymer Internetnutzer, @Melvak_, griff ein wiederkehrendes Argument der linken Opposition auf und fragte den französischen Präsidenten: „W…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Der „Vergewaltiger der Sambre“ wird wegen 54 Vergewaltigungen zu 20 Jahren Haft verurteilt

    Der „Vergewaltiger der Sambre“ wird wegen 54 Vergewaltigungen zu 20 Jahren Haft verurteilt

    Der 61-jährige Dino Scala wurde in 54 der 56 Fälle von Vergewaltigung und sexuellen Übergriffen, für die er vor Gericht stand, für schuldig befunden. Die Taten ereigneten sich zwischen 1988 und 2018. Auch die Entschuldigung, die er seinen Opfern gegenüber ausgesprochen hatte, konnte das Gericht nicht milder stimmen. Dino Scala, der als „Vergewaltiger der Sambre“ bekannt ist, wurde am Freitag, dem 1. Juli, zu 20 Jahren Zuchthaus mit einer Mindesthaftzeit von zwei Dritteln seiner Strafe verurteilt. Er wurde in 54 der 56 Fälle von Vergewaltigung und sexuellen Übergriffen, deren er angeklagt war, für schuldig befunden. Das Gericht folgte der von der Staatsanwaltschaft geforderten Strafe für den 61-jährigen Mann, der wegen 17 Vergewaltigungen, 12 versuchten Vergewaltigungen und 27 sexuellen Übergriffen oder versuchten sexuellen Übergriffen vor Gericht stand. Die Staatsanwaltschaft hatte seine Verurteilung für alle Taten gefordert, die zwischen 1988 und 2018 in der Nähe des Wohnorts von Dino Scala, rund um den Fluss Sambre an der französisch-belgischen Grenze, begangen wurden. Von den 56 Opfern, die zur Tatzeit zwischen 13 und 48 Jahre alt waren, war fast die Hälfte nicht beim Prozess anwesend. Drei von ihnen sind bereits gestorben, die meisten wollten ihrem Angreifer nicht noch einmal begegnen. Die Anwältin von Dino Scala kritisierte am Donnerstag eine „schlampige Untersuchung“ und „grobmaschige“ Vergleiche zwischen tatsächlichen und unbewiesenen Fakten.
  • Das Urteil im Prozess um die Anschläge vom 13. November 2015 ist gefällt

    Das Urteil im Prozess um die Anschläge vom 13. November 2015 ist gefällt

    Das Urteil im Prozess vom 13. November fiel am Mittwoch, 29. Juni, nach zehnmonatigen Anhörungen. 

    Zwanzig Männer standen im Mittelpunkt des zehnmonatigen Prozesses vor dem Pariser Sonderschwurgericht, um die genauen Umstände der Anschläge vom 13. November 2015 und die Rolle, die jeder von ihnen in dieser Schreckensnacht gespielt hatte, zu ermitteln. Neunzehn der 20 Angeklagten wurden jetzt für schuldig befunden, alle ihnen vorgeworfenen Taten begangen zu haben.

    Unwiderrufliche lebenslange Haft für Salah Abdeslam
    Der Hauptangeklagte und einzige Überlebende der Terror-Kommandos der Anschläge vom 13. November 2015 in Paris, Salah Abdeslam, stand während des Prozesses im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit. Bei ihrem Schlussplädoyer am 10. Juni forderte die Antiterrorismus-Staatsanwaltschaft lebenslange Haft mit unbeschränkter Sicherheitsverwahrung. Salah Abdeslam wird das Gefängnis wohl nie mehr lebend verlassen.

    Abdeslam wurde der uneingeschränkten Mitschuld an den Anschlägen vom 13. November, vielfachen Mordes und weiteren Anklagepunkten für schuldig befunden.

    Eine lebenslange Strafe ohne die Möglichkeit einer Entlassung nach Verbüssung der Mindeststrafzeit ist die höchst Strafe, die das französische Rechtssystem kennt.

    Weitere 19 Angeklagte wurden zu Haftstrafen zwischen 2 Jahren und Lebenslänglich verurteilt. Ein Angeklagter wurde freigesprochen.

  • Covid-19: Der französischer Staat wegen fehlender Masken zu Beginn der Pandemie verurteilt

    Covid-19: Der französischer Staat wegen fehlender Masken zu Beginn der Pandemie verurteilt

    In seiner Entscheidung vom Dienstag, 28. Juni, befand das Verwaltungsgericht Paris den französischen Staat für schuldig, weil er vor dem Ausbruch der Covid-19-Epidemie keinen ausreichenden Vorrat an chirurgischen Masken bereitgehalten hatte. Das Verwaltungsgericht entschied am Dienstag, 28. Juni, dass der Staat einen Fehler begangen hat, indem er vor der Covid-19-Epidemie nicht für ausreichende Vorräte an Masken gesorgt hat, ging jedoch nicht so weit, ihn für bestimmte Fälle direkt verantwortlich zu machen. „Der Staat hat einen Fehler begangen, indem er es unterlassen hat, einen ausreichenden Vorrat an Masken anzulegen, mit denen eine Pandemie im Zusammenhang mit einem hoch pathogenen Atemwegserreger bekämpft werden kann“, erklärte das Verwaltungsgericht Paris in seiner am Dienstag veröffentlichten Entscheidung. Das Gericht befand außerdem, dass der Staat einen Fehler begangen hatte, indem er „Erklärungen abgab, die insbesondere die Wirkung haben konnten, die Bevölkerung von der Verwen…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Prozess um die Anschläge vom 13. November 2015: Heute soll das Urteil fallen

    Prozess um die Anschläge vom 13. November 2015: Heute soll das Urteil fallen

    Nach zehn Monaten Verhandlung in einem außergewöhnlichen Prozess wird am Mittwochabend die Entscheidung des Pariser Schwurgerichts erwartet. Die 14 anwesenden Angeklagten und sechs weitere, die in Abwesenheit wegen ihrer Beteiligung an den Anschlägen vom 13. November 2015 vor Gericht gestellt wurden, sollen heute Abend ihre Strafen erhalten. Das härteste Urteil – lebenslange Haft ohne Möglichkeit auf Bewährung nach Verbüssung der Mindesthaftzeit – wurde für Salah Abdeslam gefordert, das einzige noch lebende Mitglied der Terrorkommandos, das für den Tod von 130 Menschen verantwortlich ist.

    Die Verhandlungstage im Prozess um die Anschläge vom 13. November 2015 endeten am Montag, dem 27. Juni. Nach zehn Monaten Verhandlung warten nun alle Parteien auf die Entscheidung des Pariser Schwurgerichts, die für Mittwochabend erwartet wird.

    Seit Montag sind die fünf Berufsrichter, aus denen sich das Gericht zusammensetzt, und ihre vier Stellvertreter an einem „gesicherten“ Ort in der Nähe von Paris einquartiert, ohne die Möglichkeit, diesen zu verlassen.

    Während ihrer Klausurtagung müssen sie entscheiden, ob die Angeklagten für ihre Taten verantwortlich sind und welche Anklagepunkte gegen jeden von ihnen zutreffen.

    Die Richter werden am Mittwoch um 17 Uhr in den Pariser Justizpalast zurückkehren, um den vierzehn Angeklagten, die bei der Verhandlung anwesend sind, das Urteil mitzuteilen.

    Die Nationale Antiterrorismus-Staatsanwaltschaft (Pnat) forderte lebenslange Haftstrafen für fünf der 14 anwesenden Angeklagten – sechs weitere stehen in Abwesenheit vor Gericht – in dem längsten Prozess in der französischen Justizgeschichte der Nachkriegszeit.

    Für Salah Abdeslam, das einzige noch lebende Mitglied der Kommandos, die am 13. November 2015 in Paris und Saint-Denis 130 Menschen töteten, wurde die härteste Strafe nach französischem Recht gefordert: lebenslängliches Zuchthaus ohne die Möglichkeit einer Freilassung.

    „Ich bin kein Mörder“
    Salah Abdeslam, der am Montag als letzter vor Gericht sprach, sagte zu den Richtern: „Die öffentliche Meinung sagt, dass ich mit einer Kalaschnikow auf den Terrassen stand und auf die Leute geschossen habe. Die öffentliche Meinung glaubt, dass ich im Bataclan war und Menschen getötet habe. Sie wissen, dass die Wahrheit genau das Gegenteil ist“.

    „Ich habe Fehler gemacht, das ist wahr, aber ich bin kein Mörder, ich bin kein Killer. Wenn Sie mich wegen Mordes verurteilen, begehen Sie eine Ungerechtigkeit“, sagt der Hauptangeklagte Salah Abdeslam.

    Die Staatsanwaltschaft forderte auch lebenslange Haft für den Auftraggeber der Anschläge, den Belgier Osama Atar, der in Abwesenheit verurteilt wird und wahrscheinlich bereits in der irakisch-syrischen Grenzregion ums Leben gekommen ist.

    Zwei Wochen lang hatten die Verteidiger in ihren Plädoyers das Gericht gewarnt: Wenn man im Namen der durch diese Verbrechen ausgelösten Emotionen dazu übergehe, die Mörder und die Komplizen bei den Vorbereitungshandlungen, die Vermieter von Autos und Häusern, gleich zu verurteilen, dann müsse man zugeben, dass sich der Rechtsstaat unter dem Schock selbst verloren hat und nur noch eine Pappkulisse übrig geblieben ist…

    Die Urteile werden am Mittwoch ab 17 Uhr erwartet.

  • Ukraine-Krieg: Russischer Soldat wegen Kriegsverbrechen zu lebenslanger Haft verurteilt

    Ukraine-Krieg: Russischer Soldat wegen Kriegsverbrechen zu lebenslanger Haft verurteilt

    Wadim Schischimarin, der 21-jährige russische Soldat, der als erster Angehöriger des russischen Militärs wegen Kriegsverbrechen in der Ukraine vor Gericht gestellt wurde, wurde am Montag, dem 23. Mai, zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt. Sein Anwalt kündigte an, in Berufung zu gehen.

    Der russische Soldat, der im Mittelpunkt des ersten Kriegsverbrecherprozesses in der Ukraine stand, wurde wegen Mordes an einem Zivilisten zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt. Sein Anwalt kündigte an, in Berufung zu gehen.

    „Das Gericht hat entschieden, Schischimarin schuldig zu sprechen und ihn zu lebenslanger Haft zu verurteilen“, sagte Richter Sergej Agafonow, wie ein im Gerichtssaal anwesender AFP-Journalist berichtet. Der 21-jährige Unteroffizier Wadim Schischimarin hatte zugegeben, den 62-jährigen Zivilisten Oleksander Schelipow in den ersten Tagen der Invasion der Ukraine durch die russische Armee im Nordosten des Landes erschossen zu haben.

    Bei der Gerichtsverhandlung in der vergangenen Woche äusserte Vadim Schischimarin „aufrichtiges Bedauern“ und „bat die Witwe des Opfers um Verzeihung“. Er rechtfertigte seine Tat mit den „Befehlen“, die er erhalten hatte.

    Laut der ukrainischen Staatsanwaltschaft hat das Land seit dem 24. Februar, dem Beginn der russischen Invasion, mehr als 12.000 Ermittlungen wegen Kriegsverbrechen eingeleitet.

    Lesen Sie auch: 21-jähriger Wadim Schischimarin als erster russischer Soldat wegen Kriegsverbrechen vor Gericht

  • Syrien: Gericht bestätigt Anklage gegen Lafarge-Zement für „Beihilfe zu Verbrechen gegen die Menschlichkeit“

    Syrien: Gericht bestätigt Anklage gegen Lafarge-Zement für „Beihilfe zu Verbrechen gegen die Menschlichkeit“

    Der Konzern wird verdächtigt, in den Jahren 2013 und 2014 über eine Tochtergesellschaft mehrere Millionen Euro an terroristische Gruppen, darunter die Organisation Islamischer Staat, gezahlt zu haben.

    Das Berufungsgericht in Paris bestätigte am Mittwoch, 18. Mai, die Anklage gegen den Zementkonzern Lafarge wegen „Beihilfe zu Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ im Zusammenhang mit seinen Aktivitäten bis 2014 in Syrien.

    Der Zementhersteller, der mittlerweile eine Tochtergesellschaft von Holcim ist, wird verdächtigt, in den Jahren 2013 und 2014 mehrere Millionen Euro an terroristische Gruppen, darunter die Organisation Islamischer Staat, gezahlt zu haben. Das Ziel: die Aufrechterhaltung des Betriebs einer Zementfabrik in Syrien, während das Land im Krieg versank.

    Entgegen der Auffassung der Generalstaatsanwaltschaft sprach sich das Berufungsgericht dafür aus, die Anklage gegen Lafarge wegen „Gefährdung des Lebens anderer“ aufrechtzuerhalten, nämlich der ehemaligen syrischen Beschäftigten, die dazu gebracht wurden, ihre Tätigkeit in der Zementfabrik in Jalabiya fortzusetzen, obwohl die Region von zahlreichen Gewalttaten heimgesucht wurde.

    Der Konzern hatte im November 2019 vom Berufungsgericht in Paris die Aufhebung seiner Anklage aus dem Jahr 2018 wegen „Beihilfe zu Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ erwirkt, doch im September 2021 hob der Kassationsgerichtshof die Entscheidung des Berufungsgerichts wieder auf, ebenso entschied er für die Aufrechterhaltung der Anklage gegen den Konzern wegen „Gefährdung des Lebens anderer“.

  • Justiz: Frankreich vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte verurteilt

    Justiz: Frankreich vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte verurteilt

    Eine chinesische Staatsbürgerin, die wegen illegaler Ausübung der Medizin verurteilt wurde, hat bei ihrer freien Anhörung im Jahr 2013 nicht die Garantien erhalten, die „im Fall von Polizeigewahrsam anwendbar“ sind, so der EGMR.

    Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) verurteilte Frankreich am Donnerstag, dem 28. April, weil es die Verteidigungsrechte einer Person bei einer freien Anhörung nicht beachtet hatte. „Der Europäische Gerichtshof verlangt die Einhaltung der Garantien, die im Fall von Polizeigewahrsam gelten“, wenn eine freie Anhörung durchgeführt wird, erklärte der Gerichtshof in einer Pressemitteilung.

    Im Fall der Beschwerdeführerin, einer chinesischen Staatsbürgerin, die später wegen illegaler Ausübung der ärztlichen Tätigkeit verurteilt wurde, wurde sie bei ihrer freien Anhörung im Januar 2013 „nicht ausdrücklich über ihr Recht zu schweigen informiert und ihr wurde kein Dolmetscher zur Seite gestellt“.

    „Insgesamt unfaires Verfahren“
    „Das Fehlen eines Dolmetschers bei der Vernehmung und die fehlende ausdrückliche Belehrung über das Recht zu schweigen haben dazu beigetragen, dass sie sich selbst beschuldigt hat, und der Stellenwert, den die Aussagen aus der freien Anhörung und die daraufhin vorgelegten Zeugenaussagen einnehmen, haben das Verfahren insgesamt unfair gemacht“, so die sieben Richter des Gerichtshofs einstimmig.

    Der EGMR verurteilte Frankreich nicht dazu, der Beschwerdeführerin Schadensersatz für „immateriellen Schaden“ zu zahlen, da er der Ansicht war, dass „die Feststellung der Verletzung an sich eine ausreichende gerechte Befriedigung darstellt“, doch die Beschwerdeführerin muss 1.200 Euro „für Kosten und Auslagen“ erhalten.

    Frankreich wurde bereits in einem ähnlichen Fall ebenfalls vor dem EGMR verklagt, aber in diesem Fall nicht verurteilt, da der Gerichtshof „feststellte, dass das Strafverfahren, als Ganzes betrachtet, die während der freien Anhörung aufgetretenen Verfahrensmängel behoben hat“.

  • Präsidentschaftswahlen: Wahlkampfvideo von Éric Zemmour von YouTube gesperrt

    Präsidentschaftswahlen: Wahlkampfvideo von Éric Zemmour von YouTube gesperrt

    Die Onlinevideoplattform YouTube gab bekannt, dass sie das Wahlkampfvideo von Éric Zemmour am Donnerstag gesperrt hat. Das Video wurde für französische Internetnutzer unzugänglich gemacht. Das Video verwendete unerlaubterweise Inhalte, die anderen Medien und Rechteinhabern gehören. Ohne Genehmigung verbreitete Inhalte, verärgerte Medien und Rechteinhaber… Das am 30. November online gestellte Wahlkampfvideo von Éric Zemmour wurde von der Videoplattform YouTube gesperrt. Am Donnerstagmorgen, 10. März, wurde bekannt, dass das Video des Kandidaten für französische Internetnutzer gesperrt. Aus dem Ausland ist es jedoch weiterhin verfügbar. Die Plattform YouTube erklärte auf Anfrage gegenüber dem Sender BFMTV, dass die Sperrung des Videos auf die Verurteilung der Wahlkampfteams von Éric Zemmour wegen „Verletzung von Urheberrechten“ am 4. März folgte. Bei der Verbreitung des Videomaterials im Internet war der Vorsitzende der Partei Reconquête! von mehreren Filmproduktionsfirmen angeklagt w…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Eric Zemmour wegen „Verletzung von Urheberrechten“ verurteilt

    Eric Zemmour wegen „Verletzung von Urheberrechten“ verurteilt

    Der rechtsextreme Kandidat und seine Partei werden dazu verurteilt, den Klägern insgesamt 70.000 Euro zu zahlen. Der rechtsextreme Präsidentschaftskandidat Eric Zemmour wurde am Freitag, dem 4. März, wegen „Verletzung von Urheberrechten“ verurteilt, nachdem er ohne Genehmigung Bilder aus Filmen für sein Wahlkampfvideo verwendet hatte, so das Urteil, das der Agentur AFP in Kopie vorliegt. Eric Zemmour und seine Partei Reconquête! müssen insgesamt 70.000 Euro an die Kläger zahlen, darunter die Unternehmen Gaumont und EuropaCorp, die Regisseure Luc Besson und François Ozon sowie die Société des auteurs et compositeurs dramatiques (SACD). In seinem Wahlkampfclip, einem zehnminütigen Video, das am 30. November 2021 auf seinem YouTube-Kanal veröffentlicht wurde, waren zahlreiche illustrative Bilder aus Filmen, von Personen des öffentlichen Lebens oder auch aus Reportagen enthalten, die ohne die Zustimmung der jeweiligen Urheber benutzt wurden. Lesen Sie auch: Präsidentschaftswahlen: Eric Zem…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…