Nachrichten.fr

Schlagwort: Soziale Gerechtigkeit

  • Kaum sichtbare Ketten – Europas Kampf gegen den modernen Menschenhandel

    Kaum sichtbare Ketten – Europas Kampf gegen den modernen Menschenhandel

    Gestern war der Europäische Tag gegen Menschenhandel – ein Datum, das Jahr für Jahr im Kalender steht, aber selten mit Nachdruck wahrgenommen wird. Und doch ist dieser Tag ein Brennglas auf ein Phänomen, das längst keine Randerscheinung mehr ist: den Menschenhandel in all seinen modernen Formen.

    Hinter den nüchternen Begriffen verbergen sich Lebensgeschichten, zerbrochene Biografien, systematische Ausbeutung. Und mitten darin: die Migrationskrise, die Europa seit Jahren beschäftigt. Sie ist nicht nur eine humanitäre Herausforderung, sondern längst auch ein ökonomischer und sicherheitspolitischer Faktor – und sie liefert den Nährboden für moderne Formen der Sklaverei.

    Unsichtbare Netze

    Menschenhandel ist heute selten ein Geschäft mit Ketten und Zwangsarbeit in klassischem Sinn. Es sind fein gewobene Netze, in denen Menschen durch Schulden, falsche Versprechen und Abhängigkeiten gefangen gehalten werden – oft dort, wo legale Wege verschlossen bleiben.

    Ob in Bauunternehmen, in der Landwirtschaft oder in der häuslichen Pflege: Die Grenzen zwischen billiger Arbeitskraft und ausgebeuteter Existenz verschwimmen. Besonders gefährdet sind jene, die ohnehin am Rand stehen – Migrantinnen und Migranten ohne gesicherten Aufenthaltsstatus, Geflüchtete mit abgelehntem Asylantrag, Menschen ohne Sprachkenntnisse und ohne Rechte.

    Migration als Einfallstor

    Migration ist in Europa längst kein Ausnahmezustand mehr, sondern Dauerrealität. Millionen Menschen kamen in den vergangenen Jahren über das Mittelmeer, über die Balkanroute, über das Schwarze Meer. Viele von ihnen träumten von einem besseren Leben, fanden aber stattdessen Schulden, Druck und Zwang.

    Das Paradoxe: Je restriktiver die europäische Migrationspolitik wird, desto attraktiver wird das Geschäft für Schlepper und Menschenhändler. Wenn legale Einwanderungswege versperrt sind, suchen Menschen illegale Alternativen. Und genau dort warten jene, die aus Not Kapital schlagen.

    Europa hat sich auf Grenzsicherung, Asylverfahren und Abschiebungen konzentriert – aber zu selten auf Schutz und Prävention. Wer ohne Papiere lebt, wagt kaum, zur Polizei zu gehen, selbst wenn er Opfer wird. Denn die Angst vor Abschiebung ist größer als die Hoffnung auf Gerechtigkeit.

    Frankreich und Deutschland im Fokus

    In Frankreich etwa leben zehntausende Menschen ohne legalen Aufenthaltsstatus. Viele schlagen sich mit Gelegenheitsjobs durch, andere landen in Strukturen, die man höflich „informell“ nennt – und die de facto oft nichts anderes sind als Zwangsarbeit. Französische Behörden bemühen sich um Schutzprogramme, doch im politischen Alltag dominiert das Thema „Migration“ – nicht „Menschenhandel“.

    Deutschland steht vor einer ähnlichen Zwickmühle. Auch hier werden jährlich Tausende Fälle von Arbeits- und sexueller Ausbeutung registriert. Die Dunkelziffer dürfte um ein Vielfaches höher liegen. Zugleich verengt sich der politische Blick: Migration wird vor allem sicherheits- und haushaltspolitisch diskutiert, nicht als soziale Realität. Dabei ist gerade diese Realität der Nährboden für jene, die aus Verzweiflung ein Geschäftsmodell machen.

    Die Schattenseite restriktiver Politik

    Ein klarer Zusammenhang drängt sich auf: Je strenger die Einwanderungsgesetze, desto unsichtbarer die Opfer. Denn Menschen, die in der Illegalität leben, sind für Täter leichter zu kontrollieren – und für den Staat schwerer zu erreichen.

    Europa wollte mit härteren Grenzmaßnahmen Ordnung schaffen. Herausgekommen ist vielerorts eine Grauzone: Menschen bleiben im Land, aber ohne Schutz, ohne Rechte, ohne Stimme. Und genau dort beginnt der moderne Menschenhandel – nicht in finsteren Kellern, sondern in den Lücken des Rechts.

    Zwischen Anspruch und Wirklichkeit

    Beide Länder, Frankreich wie Deutschland, haben nationale Aktionspläne gegen Menschenhandel. Es gibt Hotlines, Koordinationsstellen, internationale Abkommen. Aber der Kampf bleibt Stückwerk, solange Migration und Menschenhandel getrennt gedacht werden.

    Ein Mensch, der aus Nigeria, Syrien oder Afghanistan nach Europa flieht, ist nicht automatisch ein Opfer – aber er ist verletzlich. Und diese Verletzlichkeit nutzen Kriminelle aus.

    Die Gretchenfrage lautet: Wie kann Europa Schutz gewähren, ohne seine Grenzen aufzugeben – und wie kann es Ordnung schaffen, ohne Menschen in Ausbeutung zu treiben?

    Was getan werden müsste

    Drei Dinge liegen auf der Hand: Erstens braucht es mehr legale Wege für Migration und Arbeit. Nur wer eine Perspektive hat, fällt nicht in die Hände von Menschenhändlern. Zweitens müssen Opfer von Menschenhandel konsequent geschützt werden – unabhängig von ihrem Aufenthaltsstatus. Und drittens muss die Zusammenarbeit der europäischen Staaten enger werden: Menschenhändler agieren grenzüberschreitend, also muss auch die Strafverfolgung grenzüberschreitend denken.

    Ein stiller Appell

    Der Europäische Tag gegen Menschenhandel mahnt nicht mit Pathos, sondern mit Stille. Er erinnert daran, dass Freiheit nicht selbstverständlich ist – und dass es in Europas Verantwortung liegt, die unsichtbaren Ketten zu sprengen, die mitten unter uns geschmiedet werden.

    Denn der wahre Test europäischer Humanität zeigt sich nicht an den Grenzen, sondern dort, wo Menschen in Abhängigkeit geraten – und wo ein Rechtsstaat bereit ist, auch die Schwächsten zu schützen.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Frankreichs Rentenreform: Ein Aufbruch, der mehr als Mut verlangt

    Frankreichs Rentenreform: Ein Aufbruch, der mehr als Mut verlangt

    Es ist eine Intervention mit politischer Schärfe und ökonomischer Tiefe: Der französische Wirtschaftsnobelpreisträger Philippe Aghion fordert nach dem jüngsten Stopp der Rentenreform durch Premierminister Sébastien Lecornu nicht weniger als einen Systemwechsel. Frankreich solle sich vom starren Altersgrenzenmodell verabschieden und ein flexibleres Punktesystem einführen. Damit rührt Aghion an ein zentrales Problem des französischen Sozialmodells: Es ist strukturell überfordert, steht demographisch unter Druck – und ist politisch blockiert.

    Aghion plädiert nicht für kosmetische Korrekturen, sondern für eine strukturelle Neuordnung. In einem Land, das in der Vergangenheit selbst moderate Rentenanpassungen nur unter massivem Widerstand durchsetzen konnte, wirkt dies fast provokativ. Doch die Analyse ist nüchtern: Ein System, das auf immer weniger Beitragszahlern immer mehr Rentner stützt, lässt sich nicht durch das Verschieben von Altersgrenzen dauerhaft stabilisieren. Es braucht einen Paradigmenwechsel, der Erwerbsbiografien realistischer abbildet und individuelle Anreize mit kollektiver Solidarität verbindet.

    Mehr Gerechtigkeit durch mehr Transparenz?

    Das von Aghion ins Spiel gebrachte Punktesystem würde das Prinzip der Äquivalenz zwischen Beiträgen und Leistungen stärken. Jede Einzahlung führt zu Punkten, die später die Höhe der Rente bestimmen – unabhängig von Alter oder Erwerbsdauer. Dieses Modell verspricht mehr Gerechtigkeit für jene, deren Lebensläufe nicht linear verlaufen, und könnte zugleich die Debatte über Sonderregime, Frühverrentung und privilegierte Berufsgruppen entpolitisieren.

    Doch die Vorteile des Punktesystems – Transparenz, Flexibilität, Nachvollziehbarkeit – sind nicht umsonst zu haben. Gerade in der Übergangsphase droht ein finanzieller und administrativer Kraftakt. Der Umbau müsste über Jahre hinweg doppelt finanziert werden, bestehende Ansprüche dürften nicht gekürzt, neue Versprechen müssten glaubwürdig aufgebaut werden. Zudem verlangt das Modell eine politisch unabhängige Instanz, welche die Wertentwicklung der Punkte steuert – ein Aspekt, der in der hochzentralisierten französischen Verwaltungstradition kein Selbstläufer wäre.

    Die Rückkehr des Referendums – und der Zweifel

    Um eine solche Reform demokratisch abzusichern, wird nun offen über ein Referendum diskutiert. Präsident Macron, der seit Beginn seiner Amtszeit eine Rationalisierung des Sozialstaats propagiert, soll gegenüber Aghion signalisiert haben, eine Volksbefragung nicht auszuschließen. Das ist mehr als ein taktischer Schachzug. Es ist ein Eingeständnis, dass technokratische Legitimation allein nicht mehr trägt – und dass strukturelle Eingriffe nur mit breiter Akzeptanz Bestand haben können.

    Gleichwohl bleibt der Zweifel, ob Frankreich – politisch tief fragmentiert, sozial gereizt – in der Lage ist, eine solche Debatte sachlich zu führen. Die Erinnerung an die Protestwellen der Jahre 2019 bis 2023 ist noch frisch. Schon damals war es eine geplante Rentenreform mit Punktelogik, die letztlich auf Eis gelegt wurde. Die Vorwürfe von „sozialer Kälte“ und „kapitalgedeckter Hintertürpolitik“ dürften auch diesmal nicht lange auf sich warten lassen.

    Ein Nobelpreis ersetzt keine politische Mehrheit

    Dass ein renommierter Ökonom wie Aghion das Thema wieder aufgreift, verleiht der Diskussion zwar neue Legitimität. Doch ein Nobelpreis ersetzt keine politische Mehrheit. Vielmehr droht erneut eine Polarisierung, sollte der Systemwechsel technokratisch vorangetrieben, aber gesellschaftlich nicht verankert werden. Frankreich steht vor einem Dilemma: Ohne Reform ist der Status quo finanziell nicht haltbar. Mit Reform aber droht die soziale Spaltung.

    Aghions Vorschlag ist ein Weckruf, kein fertiger Fahrplan. Die Pointe liegt darin, dass er nicht auf Zahlen, sondern auf Vertrauen setzt. Vertrauen in die Fähigkeit eines Landes, sich selbst neu zu organisieren – jenseits von Klientelpolitik, Misstrauen und ideologischer Erstarrung. Ob Frankreich dazu bereit ist, bleibt offen. Aber eines ist klar: Die Zeit des Verschiebens ist vorbei.

    Von Andreas Brucker

  • KOMMENTAR: Es bleibt, wie es immer war – die breite Masse zahlt

    KOMMENTAR: Es bleibt, wie es immer war – die breite Masse zahlt

    Die Reichen bleiben unangetastet, die Konzerne gut vernetzt – und wieder einmal soll die arbeitende Mitte für die Misere des Staates aufkommen. Was Frankreichs Regierung als „gerechte Konsolidierung“ verkauft, ist in Wahrheit nichts anderes als ein weiterer Verrat an jenen, die das Land am Laufen halten.

    Man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen: 14 Milliarden Euro will der französische Staat im kommenden Jahr zusätzlich einnehmen. Nicht durch Wirtschaftswachstum, nicht durch Effizienzgewinne, nicht durch das Eindämmen von Verschwendung in der Verwaltung – sondern durch Steuern. Und wer soll sie zahlen? Nicht die Konzerne, die Dividenden sprudeln lassen. Nicht die Milliardäre, die ihr Vermögen clever durch Holdings und Fonds schleusen. Nein, es trifft wieder einmal die, die keine Lobby haben: die Mittelschicht, die kleinen Rentner, die Angestellten, die gerade so über die Runden kommen.

    Der Haushalt 2026 ist ein Lehrstück an politischer Feigheit. Man streicht Steuervergünstigungen für Rentner, friert die Bemessungsgrenzen der Einkommensteuer ein, kürzt soziale Abfederungen – und nennt das dann allen Ernstes „gerechte Lastenverteilung“. Dabei ist das Gegenteil der Fall: Wer heute etwas verdient, aber nicht genug, um sich Steuerberater, Stiftungskonstrukte oder Wohnsitzverlagerungen leisten zu können, wird still und effektiv zur Kasse gebeten.

    Die kalte Progression ist dabei die perfideste Form der Umverteilung nach unten. Millionen Franzosen werden in höhere Steuerklassen rutschen, nicht weil sie plötzlich reich wären, sondern weil ihre Löhne inflationsbedingt minimal steigen. Und der Staat? Der reibt sich die Hände, weil er ohne eine einzige parlamentarische Debatte mehr Geld einnimmt – ganz automatisch. Ein stiller Diebstahl im Mantel der „Steuertechnik“.

    Natürlich, es gibt auch Maßnahmen, die auf hohe Einkommen zielen – eine verlängerte „contribution différenciée“ etwa, oder neue Steuern auf Holdings. Doch das ist Kosmetik, nichts weiter. Symbolpolitik für Pressekonferenzen. Die Reichen wissen längst, wie man solchen Dingen ausweicht. Und die Regierung? Sie weiß es auch.

    Was bleibt, ist das alte Spiel: Die Mittelschicht zahlt. Weil sie muss. Weil sie nicht flüchten kann. Weil sie nicht optimieren kann. Und weil sie – wie immer – in der öffentlichen Debatte keine Stimme hat. Wer über Sozialtransfers redet, meint die Ärmsten. Wer über Steuergerechtigkeit spricht, meint die Reichsten. Und wer wird dazwischen zerrieben? Die Menschen, die früh aufstehen, Steuern zahlen, Kinder erziehen, arbeiten, pflegen, durchhalten.

    Der Zynismus liegt in der Rhetorik. Man spricht von „gerechter Verteilung“, „Beitrag aller“, „Konsolidierung mit Maß“. Doch die Wahrheit ist: Die politische Klasse hat keine Vorstellung mehr davon, was es bedeutet, mit einem Nettoverdienst von 1.800 Euro durch den Monat zu kommen, während Miete, Energie, Lebensmittel und nun auch noch höhere Steuern die Luft zum Atmen nehmen. Diese Realitäten spielen in ministeriellen Haushaltsklausuren keine Rolle.

    Und dabei wäre es möglich, anders zu handeln. Man könnte tatsächlich Steuerschlupflöcher für Großvermögen konsequent schließen. Man könnte den Verwaltungsapparat verschlanken. Man könnte endlich über eine echte Priorisierung der Staatsausgaben sprechen. Doch all das ist unbequem – und riskant. Also geht man den einfacheren Weg: Man belastet die, die sich nicht wehren können.

    Frankreich hat kein Einnahmeproblem. Es hat ein Mutproblem.

    Ein Kommentar von P.Tiko

  • CGT fordert: Schluss mit halben Sachen – die Rentenreform muss weg

    CGT fordert: Schluss mit halben Sachen – die Rentenreform muss weg

    Während Frankreich politisch taumelt, verschärft sich an einer altbekannten Front die Tonlage. Die Gewerkschaft CGT fordert nicht länger nur ein Innehalten, sondern die vollständige Abkehr von der Rentenreform der ehemaligen Premierministerin Élisabeth Borne. Was einst als Kompromiss verkauft wurde, soll jetzt komplett vom Tisch. Von der Pause zur Palastrevolution Bis vor Kurzem war von einer „Aussetzung“ der Reform die Rede. Ein symbolischer Schritt, gewiss. Aber für die CGT reicht das nicht. Die Worte der Generalsekretärin Sophie Binet lassen keinen Spielraum: „Diese Reform ist ungerecht – sie muss komplett weg.“ Was sich wie ein rhetorisches Aufbäumen anhört, markiert in Wirklichkeit eine strategische Zäsur. Statt Verhandlungen über Ausnahmen oder Fristen fordert die CGT den Reset-Knopf. Kein Feinschliff mehr – sondern Rückbau. Die Botschaft ist klar: Wer sich mit einer Pause zufrieden gibt, akzeptiert das Fundament der Reform. Und genau dieses Fundament will die CGT nicht mehr trag…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • Kommentar: Endlich wach – Die Jugend dieser Welt jagt den alten Eliten Angst ein

    Kommentar: Endlich wach – Die Jugend dieser Welt jagt den alten Eliten Angst ein

    Manchmal braucht es nur einen Funken. Ein Gesetz, ein Bann, eine dreiste Lüge – und plötzlich brennt die Straße. 2025 ist dieser Funke die Jugend, die Gen Z, und sie fackelt nicht mehr lange.

    Ob in Nepal, Marokko oder Madagaskar – überall dort, wo alte Männer an den Schalthebeln der Macht sitzen und meinen, die Gesellschaft wie ein Familienunternehmen führen zu können, steht nun eine Generation auf, die sagt: Schluss damit.

    Sie sind laut, sie sind digital, sie sind unberechenbar.

    In Nepal begann alles mit einem Verbot von Social Media – einem Angriff auf das digitale Wohnzimmer dieser Generation. Wer glaubt, man könne 26 Plattformen einfach abschalten und die Leute würden schweigend in ihre Schulbücher zurückkriechen, hat die Zeichen der Zeit nicht verstanden. VPNs, Chatrooms, dezentrale Netzwerke – das Arsenal der Jugend ist unsichtbar, aber hocheffektiv. Die Reaktion der Regierung? Tränengas, Gummigeschosse, scharfes Feuer. Das Ergebnis? Ein Premierminister, der stürzt.

    In Marokko wütet der Protest wie ein Sandsturm. Junge Menschen, organisiert unter dem Label „GenZ 212“, klagen über kaputte Schulen, leere Krankenkassen und gigantische Stadionprojekte. Während die Elite die Fußball-WM feiert, vegetiert ein Teil der Bevölkerung am Rand der Gesellschaft. Wieder einmal gilt: Brot und Spiele für die Wenigen, Polizeiknüppel für die Vielen.

    Und in Madagaskar? Da schreien die Jugendlichen nach Wasser, nach Strom, nach Würde – nach einem Leben, das nicht im Schatten korrupter Eliten erstickt. 22 Tote, über 100 Verletzte, ein Präsident, der seine eigene Regierung auflösen muss. Man fragt sich: Wie lange wollen diese alten Strukturen noch so tun, als seien sie unantastbar?

    Natürlich – nicht jede Bewegung dieser jungen Welle wird sofort Erfolg haben. Viele laufen Gefahr, im Chaos zu versanden, weil sie bewusst auf Führungsfiguren verzichten. Aber vielleicht ist genau das ihr Trick: Sie sind wie Wasser. Man kann es einkesseln, niederdrücken, aber irgendwann sucht es sich seinen Weg.

    Die Jugend hat die Schnauze voll von „später“ und „irgendwann“. Sie hat verstanden, dass Politik zu oft bedeutet: ein kleines Netzwerk aus Begünstigten füttert sich durch, während unten das Volk zahlen darf. Korruption ist kein Betriebsunfall – sie ist System. Und wer das System nicht anrührt, der bleibt mitschuldig.

    Was diese Generation so gefährlich macht? Sie ist vernetzt wie nie. Wenn in Kathmandu ein Minister fällt, dann liest ein Student in Rabat davon auf TikTok. Wenn in Antananarivo das Parlament brennt, dann postet jemand in Nairobi ein Solidaritätsvideo. Grenzen werden durchlässig, Erfahrungen wandern von Smartphone zu Smartphone.

    Die Frage ist nur: Wann springt der Funke nach Europa? Nach Nordamerika? Hier, wo junge Menschen zwar auf Fridays-for-Future-Demos gehen, aber noch längst nicht mit derselben Härte wie ihre Altersgenossen im globalen Süden.

    Vielleicht ahnen die Mächtigen genau das – und haben deswegen Angst.

    Denn eines ist klar: Die Generation Z hat keine Lust mehr, in einem System alt zu werden, das ihnen schon in jungen Jahren die Zukunft klaut. Und wer sich an die Macht klammert, wer glaubt, mit Schlagstöcken und Internetverboten eine globale Jugendbewegung zu bremsen – der sollte lieber schon mal zittern.

    Denn diese Proteste sind mehr als Lärm auf der Straße. Sie sind der Soundtrack eines Erwachens. Und der Refrain lautet: Wir sind viele, wir sind vernetzt, und wir gehen nicht mehr weg.

    Ein Kommentar unserer Leserin Mariam H., 20 Jahre, Frankfurt/Main

    Dieser Kommentar spiegelt die persönliche Meinung einer Leserin aus Frankfurt am Main wider. Er erhebt keinen Anspruch auf Neutralität, sondern versteht sich als subjektiver Beitrag zur aktuellen Debatte.

  • Zucmans Steuer auf Ultrareiche: Symbolpolitik oder überfällige Gerechtigkeit?

    Zucmans Steuer auf Ultrareiche: Symbolpolitik oder überfällige Gerechtigkeit?

    Mit seinem Auftritt vor der französischen Nationalversammlung hat der Ökonom Gabriel Zucman der Debatte über die steuerliche Behandlung der Superreichen neue Schubkraft verliehen. Seine Idee einer „Mindeststeuer auf Vermögen“ spaltet Politik und Fachwelt – zwischen Gerechtigkeitspathos und verfassungsrechtlichem Zweifel.

    Der französische Ökonom Gabriel Zucman, bekannt für seine Arbeiten zur Steuervermeidung und fiskalischer Ungleichheit, hat in der Nationalversammlung in Paris eine Idee verteidigt, die bereits als „Zucman-Steuer“ Schlagzeilen macht: ein Mindeststeuersatz von 2 % auf das Nettovermögen für Haushalte mit mehr als 100 Millionen Euro Vermögen. Es gehe darum, „dass die Ultrareichen mindestens diesen Betrag zahlen“, so Zucman – selbst wenn ihre Steuerabgaben legal optimiert oder über verschachtelte Firmenstrukturen minimiert wurden.

    Die vorgeschlagene Steuer richtet sich nicht auf Einkommen, sondern auf den Besitz. Maßgeblich ist das Verhältnis von bereits gezahlten Steuern zur geschätzten Vermögenshöhe. Liegt die effektive Belastung unter 2 %, soll ein Ausgleich fällig werden. Damit würde faktisch ein steuerliches Minimum für die obersten 0,01 % eingeführt – unabhängig davon, wie ihre Vermögensstruktur ausgestaltet ist.

    Die Versprechen: Einnahmen, Gerechtigkeit, Disziplinierung

    Befürworter loben Zucmans Konzept als realistischen Versuch, einer lange beklagten Ungleichheit im Steuerwesen zu begegnen. Die Maßnahme ziele auf eine kleine, aber extrem vermögende Elite – rund 1.800 Haushalte in Frankreich – und könnte für den französischen Staat laut Zucman 15 bis 25 Milliarden Euro pro Jahr an zusätzlichen Einnahmen generieren.

    Das eigentliche Versprechen sei jedoch politisch-moralischer Natur: „Man kann den Bürgern keine Sparmaßnahmen erklären, solange Milliardäre mit einem halben Prozent besteuert werden“, sagte Zucman laut Le Monde. Der Plan soll zugleich Steuervermeidung eindämmen, Offshore-Strukturen unattraktiver machen und durch eine fünfjährige Nachbesteuerung selbst bei Wegzug einen Anreiz bieten, nicht einfach ins Ausland zu fliehen.

    Auch das Argument mangelnder Liquidität weist Zucman zurück. Die Steuer könne gestundet oder über Jahre gestreckt werden. In vergleichbaren Fällen habe sich gezeigt, dass vermögensbezogene Abgaben nicht automatisch zu Verwerfungen führten – insbesondere, wenn sie gut vorbereitet und sozial legitimiert seien.

    Die Einwände: Verfassungsrecht, Bewertungsschwierigkeiten, ökonomische Risiken

    Trotz seiner rhetorischen Klarheit steht der Vorschlag unter erheblichem politischem und juristischem Druck. Kritiker werfen Zucman vor, eine Idee zu verfolgen, die in der Realität weder praktikabel noch rechtlich durchsetzbar sei.

    1. Konfiskatorischer Charakter?
    Mehrere Juristen warnen, dass eine Steuer von 2 % auf das Bruttovermögen – insbesondere bei nicht liquiden Assets wie Beteiligungen an Familienunternehmen oder Immobilien – als konfiskatorisch gewertet werden könne. In der französischen Verfassung ist der Schutz des Eigentums hoch verankert; bereits frühere Vermögenssteuern wurden aus genau diesem Grund abgeschwächt oder abgeschafft.

    2. Bewertungsprobleme
    Ein weiteres Problem liegt in der objektiven Bewertung großer Vermögen, vor allem solcher, die aus privaten Gesellschaften, Trusts oder nicht notierten Aktien bestehen. Hier sind Missbrauch, Verzerrungen oder Rechtsstreitigkeiten vorprogrammiert – mit entsprechendem Verwaltungsaufwand.

    3. Überhöhte Erwartungen
    Nicht alle Ökonomen teilen Zucmans fiskalischen Optimismus. Eine Analyse mehrerer Steuerfachleute, veröffentlicht bei BFMTV, kommt zu dem Schluss, dass die Einnahmen aus der Mindeststeuer eher bei 4 bis 6 Milliarden Euro liegen dürften – ein Bruchteil der von Zucman genannten Schätzungen. Grund: Anpassungseffekte, Kapitalverlagerungen und eine reduzierte Investitionsbereitschaft.

    4. Investitionsklima und Standortfaktoren
    Die Banque de France äußerte sich kritisch: Eine derart gezielte Vermögensabgabe könne das Investitionsklima belasten und unternehmerische Entscheidungen verzerren. Frankreich habe ohnehin ein angespannteres Verhältnis zu Hochvermögen – eine zusätzliche Belastung könne die Kapitalflucht verstärken.

    5. Politische und rechtliche Blockade
    Im Juni 2025 wurde der Gesetzesvorschlag zur „Zucman-Steuer“ vom französischen Senat abgelehnt. Neben parteipolitischem Widerstand – insbesondere von der konservativen Rechten und zentristischen Fraktionen – wurde auch der verfassungsrechtliche Rahmen als unzureichend erachtet. Ob eine reformulierte Version eine Mehrheit finden kann, ist ungewiss.

    6. Fundamentale Kritik am Konzept
    Der ehemalige Bankmanager und Ökonom Jean Peyrelevade bezeichnete die Idee als „ideologisch und blind gegenüber der Realität von Unternehmervermögen“. Eine pauschale Vermögensgrenze sei willkürlich und ignoriere die Diversität wirtschaftlicher Lebenslagen. Zudem drohe eine Spaltung zwischen produktivem Kapital und staatlicher Umverteilung, so Peyrelevade in einem Gastbeitrag in Le Monde.

    Ob Zucmans Idee tatsächlich irgendwann Gesetz wird, ist nach der Ablehnung durch den Senat fraglich. Doch bereits die Intensität der Debatte zeigt: Das Thema einer gerechteren Lastenverteilung ist in Frankreich zurück auf der Agenda – getragen von einer öffentlichen Meinung, die zunehmend sensibel auf Ungleichheit reagiert.

    Die Steuer auf Ultrareiche mag in ihrer jetzigen Form zu ambitioniert sein, um unmittelbar umgesetzt zu werden. Dennoch erfüllt sie eine wichtige Funktion: Sie verschiebt die Grenzen des politisch Vorstellbaren, zwingt zur datenbasierten Auseinandersetzung mit steuerpolitischen Lücken und öffnet den Raum für tragfähigere Kompromisslösungen – etwa in Form besser ausgestalteter Erbschafts- oder Kapitalertragssteuern.

    Zucman liefert damit nicht nur eine Formel, sondern einen Impuls: für eine gerechtere, transparenter gestaltete Steuerpolitik im Zeitalter der globalisierten Vermögen.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Frankreich vor dem Knall: Hunderttausende demonstrieren – kurz vor dem Haushaltsvotum

    Frankreich vor dem Knall: Hunderttausende demonstrieren – kurz vor dem Haushaltsvotum

    Frankreich hält den Atem an. Wenige Tage vor der entscheidenden Haushaltsvorlage im Parlament marschieren wieder Hunderttausende in den Straßen. Ein Land im Alarmmodus – zwischen Zorn, Hoffnung und politischem Kalkül.

    Ein Aufschrei vor dem Kassensturz Es ist kein gewöhnlicher Herbsttag in Frankreich. Die Gewerkschaften rufen, und das Echo hallt laut durchs Land: Über 300.000 Menschen werden heute zu landesweiten Demonstrationen erwartet, allein bis zu 40.000 in Paris. Die Botschaft? Unmissverständlich. Der Staatshaushalt 2026 steht zur Diskussion, und mit ihm das soziale Gleichgewicht. Viele Bürgerinnen und Bürger sehen in den Sparplänen der Regierung nicht nur notwendige Kürzungen – sondern eine politische Kampfansage an die unteren und mittleren Einkommensschichten. „So nicht“, sagen die Gewerkschaften. „Nicht auf unserem Rücken.“

    Ein Déjà-vu – doch diesmal mit Ansage Schon im September war das Land in Bewegung: Am 18.9. hatten bereits Hunderttausende gegen die drohende Sparpolitik…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • Kommentar: Endlich bewegt sich was – weiter so, Herr Lecornu!

    Kommentar: Endlich bewegt sich was – weiter so, Herr Lecornu!

    Manchmal braucht es den Druck der Straße und die Wut einer ganzen Gesellschaft, bis eine Regierung endlich handelt. Frankreich hat lange zugesehen, wie sich an der Spitze eine Parallelwelt herausbildet: Milliardäre, die durch komplexe Konstrukte ihre Steuerlast minimieren, während die Mittelschicht immer neue Belastungen schultern muss. Nun kündigt Premierminister Sébastien Lecornu – einer der engsten Vertrauten Macrons und nun in der Haushaltsfrage zum zentralen Akteur avanciert – an, dass die Reichsten tatsächlich stärker in die Pflicht genommen werden sollen. Endlich!

    Es ist höchste Zeit, dass jemand erkennt, dass der soziale Frieden nicht auf Dauer gewährleistet werden kann, wenn 1.800 Steuerhaushalte mit gigantischen Vermögen fast nach Belieben ihre Abgaben steuern, während Millionen Franzosen jeden Cent zweimal umdrehen. Die Taxe Zucman mag in ihrer rohen Form handwerklich angreifbar sein – aber sie hat eines geschafft: Sie hat das Tabu gebrochen, über die systematische Unterbesteuerung der Ultrareichen zu sprechen.

    Natürlich, die üblichen Warnungen hallen wieder durch die Chefetagen: „Standortgefährdung“, „Exil der Talente“, „Investitionshemmnis“. Man kennt das Mantra. Es wird so lange wiederholt, bis man es fast glaubt. Aber Hand aufs Herz: Wer will uns wirklich weismachen, dass Bernard Arnault oder die Familien Mulliez, Dassault oder Bettencourt ihr Imperium einfach ins Ausland verlagern würden? Frankreich ist ihr Markt, ihre Basis, ihr Symbol, ihre Heimat. Die Drohung mit der Kofferpackerei ist nicht mehr als ein rhetorisches Erpressungsinstrument – durchsichtig und unverschämt.

    Die Wahrheit ist: Eine Gesellschaft, die sich selbst noch ernst nehmen will, braucht einen fairen Lastenausgleich. Und fair heißt eben nicht, dass Krankenschwestern, Lehrer und kleine Selbständige immer mehr abführen, während Superreiche sich hinter Holdings verstecken. Wenn Lecornu und Macron nun tatsächlich ein Modell entwickeln, das Dividenden aus diesen Konstrukten konsequent mit mindestens 20 Prozent belegt, wäre das ein Signal der Gerechtigkeit – und ein längst überfälliger Schlag gegen die organisierte Steuervermeidung.

    Wird es reichen? Nein, noch nicht. Aber es wäre ein Anfang. Ein Anfang, der zeigt: Die Politik kann, wenn sie will, aus der Komfortzone der Reichenfreundlichkeit ausbrechen. Ein Anfang, der beweist: Wir sind nicht ohnmächtig gegenüber einer Handvoll Milliardäre. Ein Anfang, der Mut macht.

    Darum: Weiter so, Herr Lecornu! Lassen Sie sich nicht einschüchtern – weder von Wirtschaftslobbys noch von jenen politischen Kräften, die reflexhaft jeden Schutzwall für das große Geld hochziehen. Die Mehrheit der Bürger steht hinter Ihnen. Was jetzt zählt, ist Durchhaltevermögen – und der Wille, endlich eine Wende hin zu mehr sozialer Gerechtigkeit einzuleiten.

    Ein Kommentar von MAB

  • Grève du 18 septembre : Frankreich im Ausnahmezustand

    Grève du 18 septembre : Frankreich im Ausnahmezustand

    Frankreich erlebt an diesem Donnerstag, dem 18. September 2025, eine dieser Mobilisierungen, die in Erinnerung bleiben werden. Schulen geschlossen, Züge gestrichen, Straßen blockiert – eine Protestwelle von seltener Wucht legt das Land lahm. Offiziell rechnen die Behörden inzwischen mit bis zu 900 000 Teilnehmerinnen und Teilnehmern. Inoffiziell ist klar: Es geht längst nicht mehr nur um zwei gestrichene Feiertage.

    Ein Schulterschluss der Gewerkschaften

    Acht große Gewerkschaften, die sonst oft auf unterschiedlichen Wegen marschieren, ziehen diesmal geschlossen los: CFDT, CGT, FO, CFE-CGC, CFTC, Unsa, FSU und Solidaires. Ihr Gegner ist ein gemeinsamer: das „Budget Bayrou“. Hinter dem trockenen Titel verbirgt sich ein Katalog von Sparmaßnahmen – weniger Feiertage, weniger Mittel für Schulen und Krankenhäuser, eingefrorene Sozialleistungen. Für viele klingt das nach mehr Arbeit, weniger Einkommen und sinkendem Lebensstandard.

    Der neue Premierminister Sébastien Lecornu hat zu diesen Maßnahmen bisher weitgehend geschwiegen – lediglich die Streichung der 2 Feiertage will er wohl zurücknehmen. Und Schweigen kann in solchen Zeiten lauter wirken als Worte.

    Alltag im Ausnahmezustand

    Die Folgen werden die Menschen in Frankreich unmittelbar spüren. Wer morgen am Bahnhof steht, wird meits vergeblich auf den Zug warten. Eltern suchen kurzfristig nach Betreuungsmöglichkeiten, weil Schulen und Kitas geschlossen bleiben. In Krankenhäusern arbeiten Notdienste, geplante Eingriffe müssen verschoben werden. Selbst Apotheken schließen ihre Türen.

    Der Generalstreik greift direkt in das tägliche Leben der Bewohner Frankreichs ein.

    Sicherheit mit martialischem Gesicht

    Das Innenministerium reagiert mit einer Sicherheitsoperation von beispiellosem Ausmaß. 80.000 Polizisten und Gendarmen sind im Einsatz, unterstützt von gepanzerten Fahrzeugen, Wasserwerfern und Hubschraubern. In Paris führt die Demoroute von der Place de la Bastille bis zur Place de la Nation. Innenminister Bruno Retailleau warnt vor dem Aufmarsch radikaler Gruppen, die den Protest nutzen könnten, um Gewalt zu provozieren.

    Die Kulisse erinnert an ein Land, das sich auf eine Kraftprobe einstellt.

    Ein Boden, der längst bebt

    Die Proteste kommen nicht aus dem Nichts. Schon im Mai formierte sich auf den sozialen Netzwerken die Bewegung „Bloquons tout“. Ihr Name ist Programm: Blockieren statt hinnehmen. Am 10. September zogen bereits etwa 250.000 Menschen auf die Straßen. Offiziell unpolitisch, ohne direkte Parteibindung – und doch mit deutlichem Rückhalt von linken Strömungen und Teilen der Gewerkschaften.

    Der aktuelle Streikaufruf knüpft an diese Dynamik an, verstärkt sie, treibt sie weiter.

    Mehr als nur ein Abwehrkampf

    Hinter den Transparenten steckt weit mehr als der Protest gegen einzelne Haushaltsmaßnahmen. Es geht um Kaufkraft, soziale Gerechtigkeit, den Schutz öffentlicher Dienste. Es geht um das Gefühl, nicht länger für Fehler anderer zu zahlen.

    Die Gewerkschaften sprechen offen davon, einen dauerhaften Machtfaktor aufbauen zu wollen. Nicht bloß ein Aufschrei für einen Tag, sondern ein Signal, das sich in konkrete Politik übersetzt.

    Was bleibt vom 18. September?

    Die Frage ist so einfach gestellt wie schwer zu beantworten: Wird der Tag als kurzer Sturm in Erinnerung bleiben, der sich rasch legt? Oder wird er zum Wendepunkt, der die Regierung zum Umdenken zwingt?

    Frankreich kennt solche Momente. 1995, 2010, 2019 – die Liste der großen sozialen Auseinandersetzungen ist lang. Jetzt reiht sich 2025 ein. Ob als Etappe oder Zäsur, das entscheidet sich in den kommenden Wochen.

    Andreas M. Brucker

  • Olivier Faure und die Zucman-Steuer: Eine Weichenstellung für mehr Steuerfairness in Frankreich

    Olivier Faure und die Zucman-Steuer: Eine Weichenstellung für mehr Steuerfairness in Frankreich

    Der Erste Sekretär der Parti socialiste (PS), Olivier Faure, hat am 15. September 2025 betont: „Ich bin bereit, 100 Milliarden Euro zu realisieren, wenn Sie sie bei denen holen, die es verkraften können.“ Gemeint ist damit die sogenannte Zucman-Steuer – eine Initiative, die die französische Steuerpolitik in eine neue Richtung lenken könnte. Im Kern geht es um die Frage, wie Lasten im Staatshaushalt fairer verteilt werden sollen und welchen Beitrag die Reichsten der Gesellschaft leisten müssen.

    Die Zucman-Steuer: Konzept und politische Herkunft Die Idee geht auf den französischen Ökonomen Gabriel Zucman zurück, der seit Jahren die globale Steuerungerechtigkeit untersucht und Reformvorschläge zur Besteuerung großer Vermögen entwickelt. Konkret sieht die Zucman-Steuer einen Mindeststeuersatz von 2 % auf Nettovermögen ab 100 Millionen Euro vor. Damit soll ein Gegengewicht geschaffen werden zu den steuerlichen Gestaltungsspielräumen, die es Superreichen ermöglichen, effektiv weitaus gering…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…