Schlagwort: Nachhaltigkeit

  • Letzte Skisaison im Loire-Gebiet – Chalmazel schließt seine Pisten für immer

    Letzte Skisaison im Loire-Gebiet – Chalmazel schließt seine Pisten für immer

    Kein letzter Schwung, kein letzter Winter, es ist Schluss. Die Nachricht kam Anfang Oktober 2025 – und sie traf die Region wie ein Donnerschlag: Die Skistation Chalmazel, das einzige alpine Skigebiet im französischen Département Loire, wird in der kommenden Wintersaison 2025/26 nicht mehr öffnen. Das Aus ist beschlossen.

    Ein Ende unter dem Deckmantel der „finanziellen Vernunft“

    Die Entscheidung fiel nicht auf den Gipfeln, sondern in den Sitzungssälen des Départementrats. Georges Ziegler, Präsident des Départements, begründet den Schritt mit nüchternen Zahlen und einem bitteren Fazit: Der Betrieb sei zu teuer geworden. Zu wenig Schnee, zu viele Kosten – und zu viele Zweifel, ob sich neue Investitionen je wieder rechnen könnten.

    Rund 450.000 Euro Defizit drohten, trotz einer öffentlichen Subvention von rund einer Million Euro. Chalmazel war schon länger ein Zuschussbetrieb – ein symbolisches, aber teures Überbleibsel aus einer Zeit, in der der Winter noch verlässlich weiß war.

    Doch das Klima hat andere Pläne. In den mittleren Höhenlagen des Massif Central ist der Schnee längst zum Glücksspiel geworden. Schneekanonen sollen aushelfen, doch sie verbrauchen Energie, Wasser und Geld. Der Betrieb wurde für die Verantwortlichen zur Gratwanderung zwischen Verantwortung und Illusion. Also entschied man sich für den Stopp.

    Aber wie so oft trifft der Bruch nicht nur die Zahlen, sondern die Menschen.

    Ein Schock für Chalmazel – und für eine ganze Region

    „Ein Stich ins Herz“, nennt es Valéry Gouttefarde, der Bürgermeister von Chalmazel-Jeansagnière. Der Ort, kaum 400 Einwohner stark, lebte im Winter vom Skitourismus. Hotels, Restaurants, Skiverleihe – sie alle hatten investiert, vorbereitet, gehofft. Nun stehen sie vor leeren Pisten und vollen Lagern. Ein Sporthändler spricht von 70.000 Euro ungenutztem Material.

    Die Wut ist greifbar. Eine Online-Petition mit über 6.000 Unterschriften fordert den Erhalt der Station. Viele fühlen sich übergangen, nicht angehört. Die Entscheidung sei „brutal“ gefallen, heißt es in Leserbriefen und Radiosendungen. Der Frust mischt sich mit Trauer – und mit der Angst, dass Chalmazel bald mehr Vergangenheit als Zukunft ist.

    Denn was passiert mit einem Bergdorf, wenn der Schnee verschwindet?

    Das Ende eines Modells

    Die Schließung Chalmazels ist kein Einzelfall, sondern Teil eines größeren, unaufhaltsamen Trends. In ganz Frankreich kämpfen die Mittelgebirgsstationen ums Überleben. Die Winter werden kürzer, wärmer, unzuverlässiger. Selbst große Skigebiete wie La Sambuy in Savoyen haben schon aufgegeben – zu teuer, zu riskant, zu wenig nachhaltig.

    Viele Regionen versuchen nun den Wandel: Wandern statt Wedeln, Mountainbikes statt Skilifte, Naturtourismus statt Schneekanonen. Chalmazel soll, so versichert das Département, „nicht aufgegeben, sondern neu gedacht“ werden. Vielleicht mit ganzjährigen Angeboten – Sommerpfade, Kletterparks, Themenwanderungen.

    Doch für die Bewohner klingt das nach Trostpreis. Denn der Winter war nicht nur Saison – er war Identität.

    Zwischen Verantwortung und Wehmut

    Für die Verwaltung ist das Aus von Chalmazel eine „Pause“. Für viele Einheimische ein Schlussstrich. Die einen sprechen von Weitsicht, die anderen von Kapitulation. Beides stimmt ein Stück weit.

    Das Beispiel Chalmazel zeigt, was passiert, wenn die Natur die Regeln ändert – und wir trotzdem an alten Träumen festhalten. Skifahren in 1.400 Metern Höhe war schon lange eine Wette gegen die Zeit. Jetzt hat die Zeit gewonnen.

    Aber vielleicht liegt genau hier ein Neuanfang: Eine Region, die sich neu erfindet, jenseits des Skitourismus. Eine Region, die lernt, mit dem zu leben, was sie hat – nicht mit dem, was sie verlor.

    Und doch: Wenn im Januar der erste Schnee fällt, werden viele nach oben blicken. Und sich fragen – hätte man es nicht doch versuchen können?

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Jane Goodall ist tot – und hinterlässt der Welt mehr als nur Forschung

    Jane Goodall ist tot – und hinterlässt der Welt mehr als nur Forschung

    Sie gab Schimpansen Namen. Sie gab der Natur eine Stimme. Und sie gab uns ein Vermächtnis, das bleibt.

    Am 1. Oktober 2025 ist Jane Goodall im Alter von 91 Jahren in Los Angeles gestorben – mitten auf einer Vortragsreise, wie es sinnbildlicher kaum sein könnte. Bis zuletzt war sie unterwegs, um zu sprechen, zu bewegen, zu erinnern. Der Tod dieser bemerkenswerten Frau markiert nicht nur das Ende eines außergewöhnlichen Lebens, sondern auch einen Moment der kollektiven Rückschau: Was bleibt, wenn die Stimme der Natur verstummt?

    Eine stille Beobachterin, die laut wurde

    Jane Goodall wurde 1934 in London geboren – in eine Welt, die von Männern regiert und von Konventionen begrenzt wurde. Doch schon als Kind war da diese Neugier, dieses stille Staunen über Tiere und ihre Welt. Mit Mitte Zwanzig zog es sie nach Afrika, wo sie 1960 in Tansania ihre Langzeitbeobachtung von Schimpansen begann – ohne akademischen Abschluss, ohne formale Ausbildung. Nur mit einem Fernglas, einem Notizbuch und einem unbeirrbaren Willen.

    Sie saß stundenlang im Busch, beobachtete, schrieb mit – und veränderte, was wir über Tiere dachten. Schimpansen, entdeckte sie, benutzen Werkzeuge. Sie haben Emotionen. Sie bilden soziale Strukturen, kennen Freundschaft und Konflikt, Liebe und Verlust. Goodall sprach nicht von „Versuchsobjekten“, sondern von David Greybeard, Flo, Goliath. Sie benannte, wo andere nummerierten – und schenkte uns dadurch neue Augen.

    Vom Regenwald ins Weltgeschehen

    Doch Jane Goodall blieb nicht im Dschungel. Ab den 1980er Jahren wandelte sie sich von der Forscherin zur Aktivistin. Sie reiste, sprach, forderte. Sie kämpfte gegen Wildtierhandel, gegen die Vernichtung von Lebensräumen, gegen das Verstummen der Artenvielfalt.

    1977 gründete sie das Jane Goodall Institute. Es war mehr als eine Stiftung – es war eine Vision. Naturschutz, so glaubte sie, funktioniert nur, wenn man Menschen mitnimmt: lokale Gemeinschaften, junge Generationen, politische Entscheidungsträger. Ihr Bildungsprogramm „Roots & Shoots“ wurde zu einer globalen Bewegung, in der Kinder Bäume pflanzen, Umweltprojekte starten und lernen, dass auch kleine Taten große Kreise ziehen.

    Die Macht der leisen Revolution

    Jane Goodall war nie laut. Aber sie hatte eine Präsenz, die Räume veränderte. Ihre Stimme – sanft, aber bestimmt. Ihre Sprache – klar, niemals belehrend. Ihre Haltung – immer von Respekt getragen, vor Mensch und Tier.

    Und dennoch war sie unbequem. Sie sprach unbeirrt von Verantwortung, von unserer Rolle als Teil, nicht als Herrscher der Natur. Ihr Leben war ein Appell: Seht hin. Hört zu. Handelt.

    2025, wenige Monate vor ihrem Tod, erhielt sie die Presidential Medal of Freedom – als Symbol dafür, wie weit ihre Botschaft gereist war. Vom Tanganyika der Sechzigerjahre bis in die politische Bühne der Welt heute.

    Was bleibt, wenn sie geht?

    Ihr Tod ist ein Verlust. Keine Frage. Aber vielleicht ist es mehr ein Übergang. Denn Jane Goodalls größter Beitrag war nie allein die Wissenschaft. Es war die Idee, dass Veränderung bei uns beginnt – in unserem Blick auf Tiere, auf Umwelt, aufeinander.

    Was also bleibt?

    Vier Spuren, die ihr Wirken hinterlässt:

    1. Empathie als Wissenschaftsprinzip:
    Sie zeigte, dass Beobachtung nicht kühl sein muss. Dass auch im Forschen Mitgefühl möglich ist. Ihre Methode war revolutionär – gerade weil sie menschlich war.

    2. Naturschutz als Gemeinschaftsaufgabe:
    Goodall glaubte nicht an Lösungen von oben. Sie glaubte an Engagement von innen. Ihr Vermächtnis ist partizipativ, inklusiv, dezentral.

    3. Eine globale Stimme für das Stumme:
    Ob beim Weltwirtschaftsforum oder vor Schüler:innen in ländlichen Schulen – Goodall sprach für die, die selbst keine Stimme haben: Tiere, Pflanzen, Ökosysteme.

    4. Ein Netzwerk, das weiterwächst:
    Das Jane Goodall Institute lebt weiter. In Afrika, Europa, Asien. Ihr Denken ist kein Monument, sondern ein Samen, der weiter Früchte trägt.

    Und jetzt?

    Die Frage, die bleibt, ist keine kleine: Wer spricht jetzt für die Natur? Wer füllt die Lücke, wenn ihre Stühle leer bleiben, ihre Sätze verhallen?

    Die Antwort liegt womöglich in ihrem eigenen Glaubenssatz: Jeder Mensch kann einen Unterschied machen – jeden Tag.

    Sicher beginnt ihr Erbe nicht in Gedenkfeiern, sondern im Alltag. Beim Plastikverzicht. Beim Spaziergang mit offenen Augen. Beim Gespräch mit Kindern über Tiere. Beim Pflanzen eines Baumes.

    Denn was Jane Goodall uns gelehrt hat, ist nicht nur Biologie. Es ist eine Haltung. Eine Verbindung. Ein Blick auf das Leben, der leise sagt: Du bist Teil davon. Also kümmere dich.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • 61 Milliarden Euro gespart? Warum die Rechnung zur Luftreinhaltung in Paris mit Vorsicht zu genießen ist

    61 Milliarden Euro gespart? Warum die Rechnung zur Luftreinhaltung in Paris mit Vorsicht zu genießen ist

    61 Milliarden Euro – diese Zahl knallt wie ein Silvesterböller. Angeblich soll die Bekämpfung der Luftverschmutzung in der Île-de-France in den vergangenen zehn Jahren so viel Geld eingespart haben. Eine Zahl, die wie ein Pokal herumgereicht wird, um zu zeigen: Das Durchatmen in Paris lohnt sich auch finanziell. Doch wie belastbar ist diese Aussage wirklich?

    Denn je genauer man hinsieht, desto mehr verschwimmt die Grundlage dieser Behauptung. Weder Airparif, das maßgebliche Mess- und Analyseinstitut, noch offizielle Gesundheitsbehörden haben eine solche Summe öffentlich beziffert. Keine Pressemitteilung, keine Studie, kein Jahresbericht nennt exakt diese 61 Milliarden.

    Was sicher belegt ist

    Fest steht: Luftverschmutzung verursacht gigantische Kosten. Allein die vorzeitigen Todesfälle in Frankreich werden auf rund 48 Milliarden Euro pro Jahr beziffert. Für die Île-de-France liegen die Schätzungen bei etwa 28 Milliarden Euro jährlich – und zwar dauerhaft, Jahr für Jahr. Diese Summen stammen aus anerkannten Analysen von Airparif und werden auch von großen Medien zitiert.

    Ebenfalls gesichert: Die Luftqualität hat sich in der Region spürbar verbessert. Zwischen 2005 und 2024 sanken die Feinstaubwerte (PM₂,₅) um 55 Prozent, die Stickoxidwerte (NO₂) halbierten sich. Weniger Schadstoffe in der Luft bedeuten weniger Krankheitsfälle, weniger Krankenhausaufenthalte, weniger verlorene Arbeitstage – und damit volkswirtschaftlich handfeste Vorteile.

    Woher könnte die Zahl kommen?

    Die 61 Milliarden wirken auf den ersten Blick also nicht völlig abwegig. Wenn die Region jährlich 28 Milliarden Euro an gesundheitlichen und wirtschaftlichen Schäden durch Luftverschmutzung erleidet, ergibt sich über zehn Jahre ein astronomischer Betrag. Kombiniert man das mit den dokumentierten Verbesserungen, könnte ein findiger Rechenkünstler durchaus auf „Einsparungen“ in zweistelliger Milliardenhöhe kommen.

    Doch das Problem liegt im Detail: Solche Kalkulationen hängen stark von Annahmen ab. Welche Schadstoffe wurden berücksichtigt? Wie hoch bewertet man ein vermiedenes Todesfallrisiko? Über welchen Zeitraum? Und rechnet man mögliche Kosten der Umstellung – etwa für strengere Abgasnormen oder Gebäudesanierungen – gegenzu? Ohne transparente Grundlage bleibt die 61-Milliarden-Behauptung vor allem eine knackige Schlagzeile.

    Die Mechanik hinter den „Einsparungen“

    Um besser zu verstehen, was hinter solchen Summen steckt, lohnt sich ein Blick auf die ökonomische Logik:

    1. Weniger vorzeitige Todesfälle – Die gesparte Lebenszeit wird mit der „statistischen Lebenserwartung“ bewertet. Klingt zynisch, ist aber Standard in Kosten-Nutzen-Analysen.
    2. Reduzierte Krankheitslast – Asthmaanfälle, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Lungenkrebs: Jedes vermiedene Leiden bedeutet weniger Arztbesuche, weniger Medikamente, weniger Arbeitsausfälle.
    3. Mehr Produktivität – Gesunde Menschen fehlen seltener im Job und leisten mehr. Auch das geht in die volkswirtschaftliche Rechnung ein.
    4. Indirekte Effekte – Von saubereren Fassaden bis zu stabileren Ernteerträgen: Weniger Luftschadstoffe sparen Kosten weit über das Gesundheitssystem hinaus.
    5. Synergien mit Klimaschutz – Maßnahmen wie bessere Isolierung von Gebäuden oder der Ausbau von Radwegen wirken doppelt: Sie verbessern die Luft und senken die CO₂-Emissionen.

    All diese Kanäle zusammen ergeben den Eindruck enormer ökonomischer „Gewinne“. Doch eben nur dann, wenn man alle positiven Seiten summiert – und nicht die komplexen Kosten der Umstellung gegensetzt.

    Erfolge und Stolpersteine der französischen Strategie

    Die positiven Seiten

    Die Erfolge in der Luftreinhaltung sind unübersehbar: Weniger Schadstoffe, längere Lebenserwartung, weniger Krankenhauseinweisungen. Regionale Programme wie „Un Nouvel Air pour l’Île-de-France“ treiben zusätzlich die Verkehrswende voran: E-Bikes, emissionsarme Zonen, Gebäudesanierungen.

    Aber auch die Grenzen

    Trotzdem bleibt einiges ungelöst. Ozon am Boden etwa ist schwer in den Griff zu bekommen, zumal es durch den Klimawandel noch verstärkt wird. Und die neuen, strengeren EU-Grenzwerte zwingen die Region, ihre Anstrengungen noch einmal deutlich zu steigern. Auch finanziell knirscht es: Kürzungen bei den Budgets für Airparif zeigen, dass die Prioritäten nicht immer stabil sind. Und natürlich trifft die Luftverschmutzung die Menschen nicht gleich: Wer am Périphérique wohnt, atmet weiterhin deutlich schlechtere Luft ein als Bewohner ruhigerer Viertel.

    Und jetzt?

    Die 61 Milliarden sind ein eindrucksvoller Marker – mehr Symbol als harte Zahl. Aber sie lenken die Aufmerksamkeit auf das Wesentliche: Saubere Luft ist nicht nur eine Frage der Gesundheit oder der Umwelt, sie ist ein handfester wirtschaftlicher Faktor.

    Man könnte also fragen: Selbst wenn die genaue Rechnung nicht stimmt – ist das Signal nicht trotzdem wertvoll? Schließlich erinnern solche Zahlen daran, dass Investitionen in Umweltpolitik nicht einfach Kosten verursachen, sondern langfristig Rendite für die Gesellschaft bringen.

    Fazit

    Der Kampf gegen die Luftverschmutzung in Paris und der Île-de-France hat tatsächlich Milliarden eingespart – das ist unbestritten. Aber ob es genau 61 Milliarden waren? Wahrscheinlich ist die Zahl eher ein PR-tauglicher Richtwert als das Ergebnis einer transparenten Studie. Was bleibt: Wer in saubere Luft investiert, gewinnt auf allen Ebenen – Gesundheit, Lebensqualität, wirtschaftliche Stärke. Und das lässt sich, auch ohne exakten Taschenrechner, leicht begreifen.

    Autor: Daniel Ivers

  • Ernährung, Klima, Gesundheit – eine Strategie im Wartestand

    Ernährung, Klima, Gesundheit – eine Strategie im Wartestand

    Frankreich ringt mit einem Grundsatzkonflikt zwischen wissenschaftlichen Empfehlungen, politischem Realismus und wirtschaftlichen Interessen. Seit mehr als zwei Jahren wartet das Land auf die Veröffentlichung einer nationalen Strategie für Ernährung, Gesundheit und Klima. Nun machen über hundert Organisationen öffentlich Druck – und stellen unbequeme Fragen nach Legitimität, Lobbyeinfluss und politischer Verantwortung. Im Zentrum steht ein Dokument, das mehr sein sollte als ein Regierungsplan: eine kohärente Antwort auf die ökologischen und gesundheitlichen Herausforderungen der Gegenwart. Doch stattdessen steht die „SNANC“ – die Stratégie nationale pour l’alimentation, la nutrition et le climat – sinnbildlich für die Schwierigkeit, wissenschaftliche Erkenntnisse in konkrete Politik zu überführen.

    Ein Entwurf mit Ambition – und vielen Widersprüchen Die französische Strategie sollte ursprünglich bereits im Sommer 2023 vorliegen. Ihr Ziel war es, Ernährungspolitik, Gesundheitsprävention…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Hobbyfischer: Ab 2026 gilt eine Pflicht zur Fangmeldung

    Hobbyfischer: Ab 2026 gilt eine Pflicht zur Fangmeldung

    Ab dem 10. Januar 2026 verändert sich für Frankreichs Hobbyfischer einiges. Wer bestimmte Arten angelt, muss seine Fänge künftig digital melden – eine kleine Revolution für ein Freizeitvergnügen, das bisher eher mit Freiheit, Spontaneität und Meeresluft verbunden war. Grundlage ist ein EU-Reglement von 2023, das Frankreich nun umsetzt.

    Welche Arten sind betroffen? Fünf Arten stehen auf der Liste dieser neuen Meldepflicht – und sie haben es in sich.Es geht um den Seelachs (lieu jaune), den Wolfsbarsch, den Roten Thunfisch, die Goldbrasse (dorade rose) sowie die Goldmakrele (dorade coryphène/mahi-mahi). Sie alle sind begehrte Angelfische, kulinarisch hochgeschätzt, aber auch ökologisch sensibel. Die Gebiete sind genau abgesteckt: Atlantik, Ärmelkanal, Mittelmeer – je nach Art. Und das Ganze ist offen nach oben. Je nach Zustand der Bestände und wissenschaftlicher Empfehlungen könnte die Liste in den kommenden Jahren wachsen. Was heute wie ein Pilotprojekt aussieht, könnte morgen zu einem…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Französische Weinberge im Umbruch: Hybride Rebsorten gegen Pestizide

    Französische Weinberge im Umbruch: Hybride Rebsorten gegen Pestizide

    Die Weinberge Frankreichs stehen unter Druck. Krankheiten, Klimawandel, steigende Umweltauflagen – alles drängt die Winzer, neue Wege zu gehen. Eine der spannendsten Entwicklungen trägt den unscheinbaren Namen „hybride Rebsorten“. Doch hinter diesem Begriff steckt nichts weniger als ein kleines Erdbeben für die Weinwelt.

    Was sind hybride oder resistente Rebsorten? Hybride Rebsorten, auch PIWI genannt, entstehen aus einer Kreuzung der klassischen europäischen Vitis vinifera mit wilden Arten aus Nordamerika oder Asien. Ziel ist ein doppelter Gewinn: die aromatische Finesse der europäischen Weine und die natürliche Abwehrkraft der Wildarten.So entstehen Sorten, die sich gegen Pilzkrankheiten wie Mehltau oder Oidium deutlich robuster zeigen. Weniger Behandlungen mit Kupfer und Schwefel, weniger Traktorfahrten durch die Rebzeilen – und damit weniger Belastung für Böden, Grundwasser und Menschen.

    Frankreich tastet sich vor In der Gironde hat die Winzergenossenschaft Tutiac begonnen, resist…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Marseille und die verschwundene Sardine – wie Klima und Märkte den Kultfisch bedrohen

    Marseille und die verschwundene Sardine – wie Klima und Märkte den Kultfisch bedrohen

    Wer im Vieux-Port von Marseille an den Marktständen entlangschlendert, reibt sich verwundert die Augen: Die Sardine, einst das inoffizielle Wappentier der Stadt, ist kaum noch zu sehen. Und wenn doch, dann wirkt sie sehr klein. Hinter dieser Veränderung steckt ein Drama, das weit über den kulinarischen Genuss hinausreicht – es betrifft die Kultur, die Wirtschaft und das gesamte marine Ökosystem des Mittelmeers. Von stolzen 20 Zentimetern zu kümmerlichen 12 Die Fischer der Region berichten von einer Entwicklung, die sie beunruhigt: Wo Sardinen früher 15 bis 20 Zentimeter groß waren, sind heute 10 bis 12 Zentimeter eher die Regel als die Ausnahme. Das klingt nach einer Kleinigkeit, ist aber ein Symptom tieferliegender Störungen. Hauptursache: das Verschwinden des Planktons, der Lebensgrundlage der Sardine.Eine paradoxe Folge moderner Umweltpolitik spielt hier hinein. Denn die verbesserten Kläranlagen in Südfrankreich reduzieren die Nährstoffe, die ins Meer gelangen. Was für die Wasserqua…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Frankreich im Rückstand: Die Mahnung des Rechnungshofes zur ökologischen Wende

    Frankreich im Rückstand: Die Mahnung des Rechnungshofes zur ökologischen Wende

    Die französische Cour des comptes (Rechnungshof) hat in ihrem ersten Jahresbericht zur ökologischen Transition ein deutliches Urteil gefällt: Die bisherigen Anstrengungen des Landes reichen nicht aus, um die selbstgesteckten Klimaziele zu erreichen. Mit jedem Jahr des Zögerns steigt nicht nur der ökologische, sondern auch der ökonomische Preis.

    Ein Befund der Verzögerung

    Die oberste Rechnungskontrollbehörde beschreibt eine „degradierte“ Umwelt- und Klimasituation: steigende Temperaturen, anhaltende Luft- und Bodenverschmutzung, Biodiversität im Rückgang. Seit 1990 sind die Treibhausgasemissionen Frankreichs zwar deutlich gesunken, doch das Tempo der Reduktion hat zuletzt spürbar nachgelassen. Damit gerät das Ziel, die Emissionen bis 2030 um 55 Prozent zu reduzieren und bis 2050 Klimaneutralität zu erreichen, zunehmend außer Reichweite.

    Das zentrale Argument der Prüfer lautet, dass der Preis des Nichthandelns langfristig deutlich höher ausfallen wird als die Kosten einer entschlossenen Umstellung. Klimabedingte Schäden wie Dürren, Überschwemmungen oder Produktivitätsverluste könnten innerhalb einer Generation das Wachstum massiv belasten.

    Strukturelle Schwächen in der Steuerung

    Die Cour des comptes sieht die Verantwortung vor allem in der politischen und institutionellen Umsetzung. Zwar verfügt Frankreich mit der Stratégie nationale bas carbone (SNBC) über eine verbindliche Roadmap, doch fehlt es an klaren sektoralen Zielvorgaben. Die Rolle des Secrétariat général à la planification écologique, das als Koordinationsinstanz geschaffen wurde, sei bislang zu schwach ausgestaltet, um den notwendigen Einfluss auf Ministerien und Regionen auszuüben.

    Hinzu kommt die mangelnde Verzahnung zwischen ökologischer Planung und Finanzpolitik. Klimapolitische Zielsetzungen werden bislang nicht konsequent in den Haushalts- und Investitionsentscheidungen abgebildet. Gerade in Zeiten angespannter Staatsfinanzen steigt dadurch die Gefahr, dass die ökologischen Vorhaben hinter kurzfristigen fiskalischen Prioritäten zurücktreten.

    Die Finanzierungsfrage

    Die Regierung hat 2024 erstmals eine mehrjährige Finanzstrategie für die ökologische Transition vorgelegt. Doch bleibt sie nach Ansicht der Prüfer zu unverbindlich und wurde unzureichend in die Haushaltsplanung eingeflochten. Die Empfehlung lautet daher, die Finanzierungsstrategie künftig bereits im Frühjahr vorzulegen, sodass Parlament und Regierung sie frühzeitig in den Etat für das Folgejahr einarbeiten können.

    Zugleich macht der Bericht klar, dass ein verlässlicher Finanzierungsrahmen nicht nur eine Frage des Staatshaushaltes ist, sondern auch der Glaubwürdigkeit gegenüber Investoren und Bürgern. Ohne klare und planbare Prioritäten drohen Verzögerungen bei Infrastrukturprojekten, Energieeffizienzprogrammen oder dem Ausbau erneuerbarer Energien.

    Herausforderungen in den Sektoren

    Besonders problematisch sind jene Bereiche, die hohe Emissionen aufweisen und nur langsam umzustellen sind:

    • Transport: Frankreich hängt immer noch zu stark vom Individualverkehr ab, während der Schienenausbau stagniert.
    • Gebäudesektor: Die energetische Sanierung von Wohnhäusern schreitet trotz Förderprogrammen nur schleppend voran.
    • Agrarwirtschaft: Die Reduktion von Methan- und Stickstoffemissionen erfordert strukturelle Veränderungen in Viehzucht und Düngereinsatz.
    • Industrie: Bestimmte energieintensive Branchen verfügen noch nicht über ausreichend ausgereifte Technologien zur Dekarbonisierung.

    In allen Bereichen gilt: Je später die Transformation beginnt, desto teurer wird sie ausfallen.

    Mehr Verantwortung für die Regionen

    Ein weiterer Kritikpunkt betrifft die mangelnde Einbindung der Regionen und Kommunen. Viele Maßnahmen – vom Ausbau des Nahverkehrs über die Energieplanung bis hin zur Anpassung an den Klimawandel – werden auf lokaler Ebene umgesetzt. Ohne eine enge Verzahnung zwischen nationaler Strategie und territorialen Plänen drohen Doppelstrukturen, Ineffizienz und Verzögerungen.

    Ein Wettlauf gegen die Zeit

    Der Bericht verdeutlicht, dass Frankreich an einem Scheideweg steht. Die ökologischen, ökonomischen und institutionellen Dimensionen der Energiewende sind untrennbar miteinander verknüpft. Der Staat muss seine Steuerungsfähigkeit stärken, die Finanzierungsstrukturen absichern und die Zusammenarbeit mit den Regionen intensivieren.

    Je länger die Politik zaudert, desto höher wird der Preis – für den Staatshaushalt ebenso wie für die Gesellschaft. Die Cour des comptes formuliert es nüchtern, aber unmissverständlich: Der Übergang zur Klimaneutralität ist keine Option, sondern eine Notwendigkeit. Der entscheidende Faktor ist die Zeit.

    Autor: P. Tiko

  • 1.000 Euro extra: Frankreich belohnt Elektroautos mit europäischen Batterien

    1.000 Euro extra: Frankreich belohnt Elektroautos mit europäischen Batterien

    Frankreich legt noch einen drauf. Ab dem 1. Oktober erhalten Käuferinnen und Käufer von Elektroautos, die mit einer in Europa produzierten Batterie ausgestattet sind, einen zusätzlichen Bonus von 1.000 Euro. Damit will die Regierung nicht nur den Absatz von E-Autos ankurbeln, sondern auch ein klares Signal an die Industrie senden: Wertschöpfung soll wieder stärker auf dem eigenen Kontinent stattfinden. Die Ankündigung kam am 8. September aus den Ministerien für ökologische Transition und Industrie. Schon die Wortwahl ist eindeutig: „Prime complémentaire exceptionnelle“ – also eine außergewöhnliche Zusatzprämie. Das klingt fast wie eine Sonderaktion im Supermarkt, hat aber handfeste industriepolitische Hintergründe. Ein Bonus auf den Bonus Seit dem 1. Juli gibt es in Frankreich wieder höhere Zuschüsse für den Kauf von Elektroautos: Je nach Einkommen liegt der Bonus zwischen 200 und 1.200 Euro zusätzlich und kann für die ärmeren Haushalte insgesamt bis zu 4.200 Euro erreichen. Mit den nu…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Klassenzimmer im Hitzestress – Warum Frankreichs Schulen dringend klimafit werden müssen

    Klassenzimmer im Hitzestress – Warum Frankreichs Schulen dringend klimafit werden müssen

    Die Schulglocke läutet, Kinder strömen in die Klassenzimmer, Lehrer sortieren ihre Unterlagen – ein gewohntes Bild zum Schuljahresbeginn. Doch hinter dieser Routine steckt ein wachsendes Problem: Ein erheblicher Teil der französischen Schulgebäude ist schlicht nicht bereit für die Realität des Klimawandels. Zwischen 20 und 30 Prozent der Einrichtungen gelten laut einem aktuellen Bericht der „Alliance climatique et sociale“ als marode und ungeeignet, um Schüler und Lehrkräfte vor den immer extremeren Wetterlagen zu schützen. Sommerlicher Hitzestress, winterliche Kälteperioden, Feuchtigkeitsschäden – für viele Schulen ist das längst Alltag.

    Wenn Lernen zur körperlichen Belastung wird Stellen Sie sich vor: ein Klassenzimmer mit 35 Grad im Schatten, der Ventilator surrt schwach in der Ecke, während die Schüler ihre Hefte festhalten, damit die Seiten nicht am schweißnassen Arm kleben bleiben. Oder ein Raum im Januar, in dem die Jacken nicht ausgezogen werden, weil das Thermometer bei knapp…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…