Nachrichten.fr

Schlagwort: Nachhaltigkeit

  • COP 30 in Belém: Ein Wendepunkt – oder nur ein weiterer Klimagipfel?

    COP 30 in Belém: Ein Wendepunkt – oder nur ein weiterer Klimagipfel?

    Der kommenden COP30, die vom 10. bis 21. November 2025 in Belém (Brasilien) stattfindet, kommt eine symbolische wie praktische Schlüsselrolle zu. Inmitten der Amazonasregion, mit all ihren Widersprüchen zwischen Schutz, Ausbeutung und globaler Verantwortung, ist dieser Gipfel nicht einfach „nur eine Konferenz“. Er steht an jenem Scheideweg, an dem viele Regierungen und Gesellschaften ihre Klima‑Rhetorik auf die Probe gestellt sehen.
    Doch reichen Ort und Zeitpunkt aus, um den tiefgreifenden Wandel einzuläuten? Zweifel sind berechtigt – womöglich ist dies die Stunde der Wahrheit.

    Warum gerade jetzt und warum gerade hier?

    Brasilien hat sich mit der Wahl von Belém als Gastgeberstadt im Herzen des Amazonas ein besonderes Rahmensetting geschaffen – mit großem Potenzial. Gleichzeitig jedoch fragil: Die Ausrichtung auf eine Region mit massiver Biodiversitätskrise und hoher Emissionsdynamik ist politisch, ökologisch und symbolisch enorm gewichtig.
    Die Vorgaben sind klar: Bis 2030 den globalen Temperaturanstieg auf 1,5 Grad begrenzen – doch die Welt driftet davon ab.
    Hinzu kommt: 2025 markiert auch den Stichtag für die nächste Runde nationaler Klimabeiträge. Ein Moment, in dem Ambition in messbare Inhalte übersetzt werden muss.
    Belém wird deshalb nicht als „gewöhnliche“ Klimakonferenz geführt, sondern als eine COP der Umsetzung – als Meilenstein, an dem das Geplante zum Getanen werden sollte.

    Die zentralen Handlungsfelder

    Vier Themen stehen im Fokus – nicht neu, aber diesmal mit erhöhter Dringlichkeit.

    Klimafinanzierung:
    Im Vorfeld wurde eine Zielmarke von etwa 1,3 Billionen US-Dollar bis 2035 formuliert – nun geht es um die konkrete Umsetzung. Die Herausforderung: Entwicklungs- und Schwellenländer fordern verbindliche Zusagen, insbesondere für die Anpassung an die Klimakrise – ein Aspekt, der bisher oft hinter der Emissionsminderung zurücksteht. Ohne glaubwürdige Geldflüsse drohen Blockaden.

    Ambitionierte nationale Beiträge:
    Staaten müssen ihre Klimaschutzpläne überarbeiten und vorlegen. Große Emittenten sollen vorangehen, um den Effekt des Nachahmens zu aktivieren. Ohne diese Dynamik bleibt das Pariser Abkommen ein schönes Ideal – aber eben auch nicht mehr.

    Gerechtigkeit und Governance:
    Gerade in der Amazonasregion leben indigene Gemeinschaften, deren Stimmen lange übergangen wurden. Sie mit an den Tisch zu holen, ist nicht bloß ein symbolischer Akt, sondern Bedingung für tragfähige, gerechte Lösungen. Der brasilianische Vorsitz hat angekündigt, die Themen Finanzen, Governance und indigene Rechte in sogenannte „Leadership Circles“ einzubetten – ein ambitionierter Versuch, Vertrauen aufzubauen.

    Schutz von Ökosystemen und Technologiewandel:
    Erneuerbare Energien, Rohstoffe für die Energiewende, Aufforstung – all das steht auf der Agenda. Zugleich werfen Lieferketten für kritische Rohstoffe neue Fragen auf: Woher stammen sie? Unter welchen Bedingungen werden sie gefördert? Und wer profitiert am Ende?

    Wo drohen Stolperfallen?

    Ein hochkarätiger Gipfel kann nur dann Wirkung entfalten, wenn er glaubwürdig und inklusiv ist – ansonsten droht Reaktanz statt Fortschritt.

    Schon vor Beginn der Konferenz verdichten sich Warnzeichen: In Belém explodieren die Unterbringungskosten, Infrastrukturen sind überlastet, einige Delegationen drohen mit Rückzug. Das Narrativ der globalen Beteiligung könnte so ins Wanken geraten.
    Dazu kommt das Paradox: Ein Klima‑Gipfel im Zeichen des Waldschutzes wird begleitet von Ausbauprojekten, die neue Schneisen in den Amazonas schlagen – eine neue Schnellstraße etwa wird heftig kritisiert.
    Und: Wenn die großen Emittenten nicht mitziehen, bleibt der Ruf nach „mehr Ambition“ eine hohle Formel. Der Gipfel droht dann zur Bühne des Unverbindlichen zu verkommen.

    Was heißt das für Europa – und für uns?

    Europa wird mit besonderer Erwartung beobachtet. Der Anspruch, globaler Vorreiter zu sein, muss sich in konkreten Vorschlägen, Finanzzusagen und Allianzen zeigen.
    Frankreich könnte dabei über seine engen Verbindungen zu frankophonen Staaten in Afrika oder der Karibik eine Brückenrolle einnehmen – zwischen den industriellen Interessen des Nordens und den Lebensrealitäten des globalen Südens.
    Und noch etwas: Die COP30 bietet auch wirtschaftliche Chancen. Innovationen im Bereich der Energiewende, neue Partnerschaften beim Schutz natürlicher Kohlenstoffspeicher oder Technologiekooperationen könnten Impulse setzen – wenn die politischen Rahmenbedingungen stimmen.

    Eine Konferenz der letzten Chancen?

    Noch ist nichts entschieden. Doch wer durch die lange Reihe gescheiterter Klimagipfel der vergangenen Jahre blättert, erkennt ein Muster: Je größer das Spektakel, desto ernüchternder oft die Ergebnisse.
    Ob Belém diesen Bann brechen kann, hängt nicht nur von der Kulisse ab – sondern von der Bereitschaft, tatsächlich umzusteuern.
    Braucht es wirklich noch ein weiteres Versprechen? Oder endlich den Mut, unbequeme Fragen zu beantworten – wie etwa: Wer zahlt? Wer verliert? Wer entscheidet?

    Die Welt steht nicht nur an einem klimatischen Kipppunkt, sondern auch an einem politischen. Die COP30 wird zeigen, ob wir beides meistern – oder beides verspielen.

    Von C. Hatty

    https://twitter.com/LulaOficial/status/1986385559871230146
  • Wenn Kriege die Natur verschlingen – und niemand hinsieht

    Wenn Kriege die Natur verschlingen – und niemand hinsieht

    Es gibt Tage, die klingen sperrig. Der Internationale Tag für die Verhütung der Ausbeutung der Umwelt in Kriegen und bewaffneten Konflikten ist so einer. Ein Name wie ein Gesetzestext. Doch hinter der sperrigen Wortkonstruktion steckt eine der brennendsten Fragen unserer Zeit: Was geschieht mit der Natur, wenn Menschen gegeneinander in den Krieg ziehen?

    Die Antwort ist so offensichtlich wie erschreckend. Die Umwelt verliert. Immer. Und sie leidet oft länger als die Menschen.

    Denn während Waffen schweigen, wächst auf vergifteten Böden kein Weizen mehr. In verdampfte Flüsse kehrt kein Fisch zurück. Was in den Wirren bewaffneter Auseinandersetzungen zerstört, ausgebeutet oder verseucht wird, ist nicht bloß ein Kollateralschaden. Es ist eine Hypothek auf die Zukunft. Eine stille, schleichende Verwüstung, die sich nicht in Schlagzeilen messen lässt – aber in Hunger, Flucht und Hoffnungslosigkeit.

    Die Natur wird im Krieg nicht nur Opfer. Sie wird zur Waffe. Wälder werden niedergebrannt, um dem Feind Deckung zu nehmen. Wasserquellen werden vergiftet, Felder zerstört, Tiere getötet. Rohstoffe wie Gold, Öl oder seltene Erden finanzieren Milizen und verlängern das Leiden. Umwelt wird damit zum strategischen Ziel – nicht aus Bosheit, sondern aus Kalkül.

    Dabei ist das Ökosystem kein neutraler Zuschauer, sondern ein tragendes Fundament menschlichen Lebens. Wenn es kippt, fällt alles andere mit. Gerade in den fragilen Regionen dieser Welt, wo Menschen direkt von der Natur abhängen, bedeutet Umweltzerstörung mehr als nur ökologische Trauer. Sie zerstört Lebensgrundlagen, destabilisiert Gesellschaften, verschärft Konflikte – und verlängert sie.

    Und doch wird sie oft vergessen. In Friedensverhandlungen, in Wiederaufbauplänen, in der internationalen Aufmerksamkeit. Wer spricht schon vom sterbenden Wald, wenn nebenan Menschen sterben? Aber genau hier liegt das Problem: Es gibt keinen Frieden, der auf verbrannter Erde gedeiht. Kein Wiederaufbau, der mit verseuchtem Wasser gelingt.

    Natürlich, die Bilder aus Gaza, der Ukraine, aus dem Sudan oder aus Syrien zeigen menschliches Leid in erschütternder Klarheit. Doch was man nicht sieht: die zerstörten Ackerflächen, die kollabierten Trinkwassersysteme, die Abholzungen, die zu Flüchtlingsbewegungen führen – Jahrzehnte nach dem letzten Schuss.

    Die Umwelt hat keine Lobby in Kriegszeiten. Sie kann keine Stimme erheben. Sie klagt nicht, sie leidet still. Umso mehr braucht sie unsere Aufmerksamkeit – und unsere Verantwortung.

    Wer heute über Frieden spricht, darf nicht bei politischen Abkommen stehen bleiben. Frieden muss ökologisch gedacht werden. Es reicht nicht, Minen zu räumen und Waffen zu verbieten. Man muss Flüsse entgiften, Wälder aufforsten, Böden heilen. Man muss Natur zur Mitverhandlerin machen – und ihr ein Recht auf Unversehrtheit zugestehen, auch im Krieg.

    Natürlich ist das idealistisch. Aber ist es nicht noch viel idealistischer, zu glauben, dass eine zerstörte Umwelt und ein stabiler Frieden zusammenpassen?

    Die industrialisierte Welt, sicher und satt, trägt an dieser Tragödie mehr mit, als ihr oft bewusst ist. Die Rohstoffe, die unsere Autos fahren lassen, unsere Smartphones glänzen lassen, kommen nicht selten aus Gebieten, in denen Gewalt herrscht – und Umweltzerstörung Alltag ist. Jede Nachfrage hat ihre Herkunft. Und jeder Konsum seinen Preis.

    Dieser Tag ist mehr als nur ein Mahnmal. Er ist ein Weckruf. Ein Appell an die Politik, dem Schutz der Umwelt auch in Konfliktregionen Priorität einzuräumen. Ein Auftrag an internationale Organisationen, Friedensprozesse ökologisch zu denken. Und ein Spiegel für uns alle: Wie lange wollen wir noch wegschauen?

    Vielleicht braucht es sperrige Namen für unbequeme Wahrheiten. Dieser Gedenktag mag kompliziert klingen – aber seine Botschaft ist klar. Die Natur darf nicht das erste Opfer und das letzte Tabu in Kriegen sein.

    Frieden beginnt dort, wo auch Bäume wieder wachsen dürfen.

    Andreas M. B.

  • Wo der Mittwoch nach Gemüse riecht – 50 Jahre Bio-Markt in Villeneuve-sur-Lot

    Wo der Mittwoch nach Gemüse riecht – 50 Jahre Bio-Markt in Villeneuve-sur-Lot

    Man muss nur die Hallen betreten, um zu verstehen, warum dieser Ort seit 1975 überdauert hat. Der Duft von frischen Kräutern, das Knarzen der Holzkisten, das leise Gemurmel der Stammkundschaft – hier, im Herzen von Villeneuve-sur-Lot, schlägt das älteste Biomarktherz Frankreichs.

    Seit fünf Jahrzehnten treffen sich rund dreißig Händler, um ihre Ernte anzubieten: Brot, Käse, Trauben, Sellerie, Honig. Alles echt, alles handgemacht, nichts Überflüssiges. Zwischen den Ständen spürt man eine Art ruhige Gewissheit – die Überzeugung, dass gutes Essen mehr ist als bloße Ernährung.

    „Was zählt, ist, dass die Leute sich gut ernähren“, sagt Henri Barbot, ein wettergegerbter Mann mit weichen Augen, der seit 26 Jahren hier steht. Kein Werbespruch, kein Pathos – einfach Überzeugung pur.

    Wo alles begann

    1. In Paris diskutiert man über Umweltpolitik, in Villeneuve pflanzen ein paar Bauern ohne Chemie. Damals war „bio“ ein Fremdwort, fast eine Spinnerei. Doch hier, im Lot-et-Garonne, fanden sich Menschen, die etwas anderes wollten: Boden, Sonne, Regen – sonst nichts.

    „Wir waren damals ein bisschen verrückt“, erinnert sich Laurent Pouget, einst Präsident des Marktes. „Aber diese Verrücktheit hat uns verbunden.“
    Er lacht, während er seine Hände in die Taschen steckt – Hände, die so viel Erde gesehen haben, dass sie fast Teil davon sind.

    Heute ist der Markt längst Institution. Ein Mittwochsritual, das zu Villeneuve gehört wie das Läuten der Kirchenglocken.

    Eine Region, die trägt

    Die Vallée du Lot ist ein Garten. Fruchtbare Böden, milde Winter, ein Fluss, der Leben spendet. Schon früh fragten sich die Menschen hier: Was landet eigentlich auf unseren Tellern? Und warum?

    „Die Bio-Bewegung hat sich hier nicht eingeschlichen, sie ist explodiert“, sagt Pouget. „Es war fast zwangsläufig.“
    Man merkt ihm den Stolz an – nicht den lauten, sondern den stillen. Den eines Landwirts, der weiß, dass seine Erde mehr kann, als bloß zu liefern.

    Gemeinschaft unter Hallendächern

    Mittwochmorgen, kurz vor acht. Die Sonne dringt durch die Glasdächer, der Markt erwacht. Stimmen mischen sich mit dem Klirren von Weckgläsern, Kinder rennen zwischen den Beinen der Erwachsenen hindurch.

    „Wir haben eine besondere Kundschaft“, erzählt Pierre Pernix, der aktuelle Vorsitzende. „Treue Menschen, fast schon Mitstreiter.“
    Er sagt das nicht mit Überheblichkeit, sondern mit Wärme. Diese Leute kaufen nicht nur ein – sie glauben an eine Idee.

    Doch selbst dieser Glaube wackelt gelegentlich. Inflation, Zeitmangel, Bequemlichkeit – die großen Gegenspieler des Wochenmarkts. „Wir dachten, Corona würde die Lust aufs Lokale verstärken“, seufzt Pernix, „aber das war nur ein Strohfeuer.“

    Das Vorurteil vom teuren Bio

    „Zu teuer, sagen sie immer“, murmelt Barbot, während er Tomaten sortiert. „Aber haben sie mal genau hingesehen?“
    Er nimmt eine Frucht in die Hand, wiegt sie, lächelt. „Wenn man Qualität und Frische vergleicht, sind wir oft günstiger als die Supermärkte.“

    Der Mythos vom Luxus-Bio klebt hartnäckig an der Branche. Dabei steckt der wahre Preis im Unsichtbaren: in sauberem Wasser, gesunden Böden, kurzen Wegen. In Vertrauen.
    Wie misst man das? Gar nicht. Man schmeckt es – oder man schmeckt es eben nicht.

    Ein Markt als Klassenzimmer

    Zwischen den Ständen hüpfen Kinder, schnuppern an Kräutern, staunen über lilafarbene Karotten. Eine Mutter beugt sich zu ihrer Tochter: „Weißt du, was das ist?“
    Das Mädchen schüttelt den Kopf. „Ein Rübenkönig“, antwortet die Mutter lachend, während die Kleine kichert.

    „Das ist unser wichtigster Auftrag“, sagt Jacques Réjalot, Winzer und Schriftführer der Marktsgemeinschaft. „Kinder sollen sehen, wo Essen herkommt. Wie’s riecht, wenn’s echt ist.“
    Er redet wie ein Lehrer, der seine Schule liebt. Denn für ihn ist der Markt kein Verkaufsplatz – er ist eine Bühne der Bildung, Woche für Woche.

    Zwischen Tradition und Zukunft

    Doch wer genau hinschaut, sieht: Das Publikum altert. Viele graue Köpfe, weniger junge Gesichter.
    „Wir fragen uns wirklich, wer unsere Kunden von morgen sein werden“, meint Pernix ernst.

    Es ist eine berechtigte Frage. Denn auch wenn das Ideal des „bio“ längst gesellschaftlich angekommen ist, bleibt der Gang zum Markt für viele eine Ausnahme.
    Aber hier gibt man nicht auf. „Man muss Geduld haben – wie bei einem guten Wein“, sagt Réjalot. „Wenn man die Saat legt, kommt irgendwann auch die Frucht.“

    Kein Ort für Moden

    In einer Welt, in der Trends so schnell wechseln wie Fernsehprogramme, wirkt Villeneuve-sur-Lot fast trotzig. Hier gibt’s keine hippen Smoothie-Bars, keine glitzernden Etiketten. Nur Tische, Körbe, Erde, Schweiß – und Ehrlichkeit.

    „Modeerscheinungen interessieren mich nicht“, meint Barbot schlicht. „Was zählt, ist, dass wir respektvoll mit der Natur umgehen.“
    Seine Worte hallen nach. Weil sie echt sind. Weil sie nichts versprechen, sondern leben, was sie sagen.

    Zwischen den Zeilen der Zeit

    Fünfzig Jahre – das sind Generationen, Stürme, Wirtschaftskrisen. Der Markt hat alles überstanden. Warum?
    Weil hier kein Konzept verkauft wird, sondern Haltung.
    Weil die Leute, die kommen, nicht nur einkaufen – sie suchen Nähe, Gespräch, Sinn.

    Und vielleicht ist das das Geheimnis: Wer mittwochs hier steht, hat für einen Moment das Gefühl, die Welt sei noch ein bisschen im Gleichgewicht.

    Eine Zukunft, die nach Brot duftet

    Wenn man am Ende des Vormittags durch die leeren Hallen läuft, sieht man die letzten Spuren eines lebendigen Rituals: ein paar Gemüseschalen, Brotreste, Spuren von Erde.
    Die Sonne steht schon höher. Die Händler laden ein letztes Mal aus, reden, lachen, verabreden sich für nächste Woche.

    Wird es den Markt in weiteren fünfzig Jahren noch geben?
    Vielleicht. Vielleicht auch nicht. Aber solange Menschen wie Barbot, Pouget und Pernix hier stehen – mit Herz, mit Haltung, mit Humor – wird er leben.
    Denn Märkte wie dieser sterben nicht. Sie atmen.

    Ein Artikel von M. Legrand

  • Laroque und der goldene Bogen: Wenn ein Dorf um seine Seele ringt

    Laroque und der goldene Bogen: Wenn ein Dorf um seine Seele ringt

    Laroque – ein Name, der nach Mittelalter, Flussrauschen und Kalkstein duftet. Wer schon einmal durch die engen Gassen oberhalb der Hérault-Schlucht spaziert ist, versteht, warum dieser Ort stolz das Label „Petite cité de caractère“ trägt. Doch seit einigen Wochen hängt über dem Dorf ein anderes Symbol in der Luft – goldfarben, gebogen, amerikanisch: McDonald’s. Ein Fast-Food-Riese im Herzen eines kleinen südfranzösischen Dorfes – das ist kein Detail. Das ist ein Fanal.

    Ein Dorf, zwei Lager Seit Anfang Oktober brodelt es in Laroque. Eine Petition mit dem schlichten Titel „NON à l’implantation d’un fast-food à Laroque“ hat in nur wenigen Tagen mehr Unterschriften gesammelt, als der Ort Einwohner hat: über 1.700. Das ist kein Zufall, sondern Ausdruck einer tiefen Sorge – dass der Charme des Dorfes im Autolärm und Frittenduft ersticken könnte. Die Gegner führen klare Argumente an: Der geplante Standort liege mitten in einer Wohnzone, dort, wo Kinder spielen und Nachbarn abends vor der Tür…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • Kommentar: Da muss die Politik wohl umlernen – Ohne soziale Gerechtigkeit wird die Natur nicht zu retten sein

    Kommentar: Da muss die Politik wohl umlernen – Ohne soziale Gerechtigkeit wird die Natur nicht zu retten sein

    Es ist ein Satz, der eigentlich ganz einfach klingt – und doch wird er viel zu oft überhört: Man kann den Planeten nicht retten, wenn man die Menschen zurücklässt. Soziale Gerechtigkeit ist kein Nebenschauplatz der Umweltpolitik. Sie ist ihr Fundament. Ihr Rückgrat. Ihr Herz.

    Aber hören wir das in Berlin, Paris oder Brüssel? Nur selten. Stattdessen wird Klimapolitik noch immer in Zahlen gegossen, in Steuersätzen, Förderprogrammen und technologischen Innovationen. Alles schön und gut – aber solange eine Familie am Monatsende kaum noch heizen kann, weil die Gaspreise steigen, während andere ihre Wärmepumpen steuerlich absetzen, läuft etwas gehörig schief.

    Die ökologische Wende wird scheitern, wenn sie nur für diejenigen gemacht ist, die sich die notwendigen Umstellungen leisten können. Wer in einem schlecht isolierten Plattenbau wohnt, hat keine Wahl, sondern friert. Wer täglich pendeln muss, weil die Stadtmieten unbezahlbar sind, braucht ein Auto – nicht, weil er „rückständig“ ist, sondern weil er keine Alternative hat. Es ist nicht der Planet, der ungerecht ist. Es sind die politischen Prioritäten.

    Seit Jahren sprechen wir über CO₂-Bepreisung, über Strommarkt-Design und Verbrenner-Aus. Aber wann reden wir über Menschen, deren Kühlschrank leer ist, bevor der Monat vorbei ist? Über Kinder, die mit Asthma aufwachsen, weil ihre Wohnung an einer vierspurigen Umgehungsstraße liegt? Über Rentner, die sich zwischen Heizung und Medikamenten entscheiden müssen?

    Die Wahrheit ist unbequem: Eine gerechte Umweltpolitik kostet mehr Mühe. Sie verlangt Zuhören, Umdenken, Umverteilung. Sie bedeutet, dass nicht nur neue Technologien gefördert werden, sondern auch Menschen, die bislang ignoriert wurden. Dass man nicht nur in Smart Cities investiert, sondern auch in graue Vorstädte und ländliche Räume.

    Und ja – das bedeutet auch politische Selbstkritik. Es reicht nicht, wenn Entscheidungsträger auf Konferenzen über Klimaziele philosophieren, während draußen die soziale Wirklichkeit an ihnen vorbeirauscht. Wer nicht bereit ist, ökologische und soziale Fragen zusammenzudenken, hat das Ausmaß der Krise nicht verstanden.

    Was es jetzt braucht? Mut. Menschlichkeit. Und den Willen, umzulernen. Eine gerechte Gesellschaft ist kein netter Bonus in der Umweltpolitik – sie ist die Voraussetzung dafür, dass Veränderung gelingt. Nicht gegen die Menschen, sondern mit ihnen.

    Denn nur gemeinsam – wirklich gemeinsam – lässt sich diese Welt noch retten.

    Autor: C.H.

  • „Man rettet nicht die Erde, ohne die Menschen zu retten“ – Noël Mamère über Ökologie als soziale Verpflichtung

    „Man rettet nicht die Erde, ohne die Menschen zu retten“ – Noël Mamère über Ökologie als soziale Verpflichtung

    In einer Zeit, in der Umweltpolitik oft auf CO₂-Bilanzen und Klimaziele reduziert wird, meldet sich ein bekannter Name zurück – mit einem eindringlichen Appell: Ökologie muss mehr sein als ein grünes Feigenblatt. Sie ist ein soziales Projekt. Noël Mamère, langjähriger Bürgermeister der Stadt Bègles bei Bordeaux und ehemaliger Abgeordneter der französischen Nationalversammlung, sieht in der Umweltbewegung ein Werkzeug zur Bekämpfung sozialer Ungleichheit. In einem aktuellen Interview mit France 24 legt er dar, warum aus seiner Sicht ökologische Fragen nicht losgelöst von sozialen Belangen diskutiert werden dürfen. Ein Leben zwischen Medien und Politik Mamère kennt beide Welten: den Journalismus und die Politik. Seine Karriere begann vor der Kamera, bevor er 1989 in die Kommunalpolitik wechselte. Fast drei Jahrzehnte stand er an der Spitze von Bègles, von 1997 bis 2017 vertrat er die Gironde auch im französischen Parlament. Diese Doppelrolle hat seinen Blick geschärft – für das Machbare,…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • Shein in Frankreich: Wie ein Ultra-Fast-Fashion-Riese seine Imagekur orchestriert

    Shein in Frankreich: Wie ein Ultra-Fast-Fashion-Riese seine Imagekur orchestriert

    Die Schaufenster glänzen. Die Logos wirken plötzlich edel. Und dort, wo einst die Elite des französischen Einzelhandels Hof hielt, taucht nun ein Name auf, der bis vor Kurzem eher mit Wegwerfmode aus dem Internet assoziiert wurde: Shein. Was auf den ersten Blick wie eine simple Expansion ins europäische Einzelhandelsgeschäft aussieht, entpuppt sich bei näherem Hinsehen als kalkulierter Versuch, sich neu zu erfinden – und dabei auch politisch und gesellschaftlich Fuß zu fassen.

    Paris als Bühne für einen Reputationswandel Frankreich wurde nicht zufällig ausgewählt. Mit dem BHV Marais und Verkaufsflächen in der Nähe der Galeries Lafayette nutzt Shein das Pariser Pflaster nicht nur als Verkaufsstandort, sondern als symbolisches Schaufenster. Das Ziel: sichtbar werden – nicht nur als Online-Gigant, sondern als ernstzunehmende Modemarke mit physischer Präsenz. Eine Art Eintrittskarte in den Kreis der etablierten Player des eu…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • Nobelpreis für Chemie 2025: Drei Forscher revolutionieren die Materialwelt mit Metallo-Organischen Gerüsten

    Nobelpreis für Chemie 2025: Drei Forscher revolutionieren die Materialwelt mit Metallo-Organischen Gerüsten

    Es ist ein Triumph der unsichtbaren Architektur. Der Chemienobelpreis 2025 geht an drei Wissenschaftler, die buchstäblich neue Räume in der Welt der Moleküle geschaffen haben: Susumu Kitagawa aus Japan, den britischstämmigen Richard Robson und den amerikanisch-jordanischen Chemiker Omar Yaghi. Ihr gemeinsames Werk: die Entwicklung sogenannter Metallo-Organischer Gerüste, kurz MOF – Materialien, die die Art und Weise verändern, wie wir Gase speichern, Schadstoffe filtern oder sogar Wasser aus Wüstenluft gewinnen.

    Die Schwedische Akademie würdigte die drei Forscher am 8. Oktober in Stockholm „für die Entwicklung von Strukturen, die es ermöglichen, Materie auf atomarer Ebene zu gestalten und zu kontrollieren“.

    Unsichtbare Wände mit riesiger Wirkung

    MOFs sehen mit bloßem Auge aus wie feiner Staub oder kristallines Pulver – doch auf der molekularen Ebene gleichen sie filigranen, dreidimensionalen Netzwerken. Diese bestehen aus metallischen Knotenpunkten, verbunden durch organische Brückenmoleküle. Man könnte sagen: Es sind architektonische Meisterwerke im Nanomaßstab.

    Die eigentliche Sensation liegt im Inneren. Ihre Struktur ist so porös, dass ein einziges Gramm MOF eine innere Oberfläche von mehreren Fußballfeldern aufweisen kann. Das eröffnet ungeahnte Möglichkeiten: Gase lassen sich speichern, Flüssigkeiten trennen, chemische Reaktionen lenken.

    Von der Laboridee zum Werkzeug gegen Klimawandel

    „Diese Konstruktionen können genutzt werden, um Wasser aus Wüstenluft zu gewinnen, Kohlendioxid zu binden oder toxische Gase zu speichern“, erklärte das Nobelkomitee. Schon heute forschen zahlreiche Teams weltweit daran, wie sich MOFs in industriellen Filtern, Batterien oder Klimaanlagen einsetzen lassen.

    Vor allem im Kampf gegen den Klimawandel gilt ihr Potenzial als enorm. Einige MOF-Varianten können CO₂ gezielt aus Abgasströmen oder sogar aus der Atmosphäre abtrennen. Andere sind in der Lage, gefährliche Schadstoffe aus Wasser oder Luft zu entfernen – oder sie in unschädliche Bestandteile zu zerlegen.

    Pioniere mit Weitblick

    Susumu Kitagawa gilt als einer der ersten, der erkannte, dass sich Metalle und organische Moleküle zu flexiblen, atmungsaktiven Strukturen verbinden lassen. Omar Yaghi, der schon länger auf der Shortlist für den Nobelpreis stand, prägte nicht nur den Begriff MOF, sondern baute ganze Bibliotheken solcher Materialien auf. Richard Robson schließlich legte früh die theoretischen Grundlagen für das Verständnis dieser komplexen Gitter.

    Ihre gemeinsame Vision: Materialien, die nicht einfach nur existieren, sondern auf ihre Umgebung reagieren – fast wie intelligente Schwämme.

    Eine Revolution im Baukasten der Chemie

    Heiner Linke, Vorsitzender des Nobelkomitees für Chemie, beschrieb es treffend: „MOFs bieten bislang ungeahnte Möglichkeiten, maßgeschneiderte Materialien mit völlig neuen Funktionen zu schaffen.“ Durch gezielte Variation der Bausteine können Forscher MOFs so gestalten, dass sie bestimmte Stoffe einfangen, Reaktionen auslösen oder sogar Strom leiten.

    Hans Ellegren, der Generalsekretär der Schwedischen Akademie der Wissenschaften, formulierte es visionär: „Man könnte sich Materialien vorstellen, die CO₂ direkt aus der Luft trennen oder giftige Moleküle aus Abwässern entfernen.“

    Wissenschaft als Werkzeug für eine saubere Zukunft

    Es ist ein Nobelpreis, der nicht nur Grundlagenforschung ehrt, sondern Hoffnung stiftet. Denn in einer Welt, die unter den Folgen von Klimawandel und Umweltverschmutzung ächzt, zeigen die MOFs einen Weg in eine intelligentere, sauberere Zukunft.

    Und wer weiß – vielleicht stammen die Filter der nächsten Generation, die unsere Städte von CO₂ befreien, aus genau diesen mikroskopisch kleinen, genialen Käfigen, die drei Forscher einst im Labor entwarfen.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Wenn das Meer wieder ruft – Saisonstart für die Coquille Saint-Jacques in den Côtes-d’Armor

    Wenn das Meer wieder ruft – Saisonstart für die Coquille Saint-Jacques in den Côtes-d’Armor

    Es ist ein Moment, auf den die Nordbretagne ganz besonders gewartet hat. Am 1. Oktober 2025, Punkt 18.30 Uhr, liefen im Hafen von Saint-Quay-Portrieux die ersten Boote ein, die Netze voll mit glänzenden, elfenbeinfarbenen Muscheln: Die Saison der Coquille Saint-Jacques hat begonnen. Für Fischer, Gastronomen und Genießer ist dieser Tag weit mehr als nur ein Datum – er ist Auftakt einer kurzen, intensiven Zeit, in der sich Tradition, Geschmack und nachhaltige Fischerei die Hand reichen. Zwischen Wind, Wellen und Vorschriften Wer in der Bucht von Saint-Brieuc auf die kostbare Jakobsmuschel Jagd macht, folgt einem der strengsten Regelwerke der französischen Fischerei. Nur von Oktober bis April dürfen die Schiffe hinausfahren. Nur an festgelegten Tagen, zu exakt bestimmten Uhrzeiten. Nur mit Fangmengen, die den Bestand schonen. Und nur Muscheln mit einer Mindestgröße von 10,2 Zentimetern dürfen behalten werden – die kleineren werden sofort wieder zurück ins Meer gesetzt. Das klingt nach läs…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • Chambéry bremst – auch Radfahrer: Auf dem Weg zur „Stadt der Gelassenheit“

    Chambéry bremst – auch Radfahrer: Auf dem Weg zur „Stadt der Gelassenheit“

    Chambéry, die charmante Hauptstadt des Départements Savoie, will zur Stadt der Ruhe werden. Doch das „Apaisement“, das die Stadtverwaltung anstrebt, betrifft längst nicht nur Autos – sondern auch Fahrräder und E-Scooter. Ein ehrgeiziger Schritt, der die urbane Mobilität neu austariert und hitzige Diskussionen entfacht.

    Seit 2023–2024 gilt in weiten Teilen Chambérys Tempo 30. Wo früher mit 50 km/h gefahren wurde, ist nun Entschleunigung angesagt. Nur auf großen Verkehrsachsen, in Gewerbezonen oder auf Busspuren bleibt die alte Geschwindigkeitsgrenze bestehen. Rund 80 neue „Zone 30“-Markierungen wurden auf den Asphalt gemalt, dazu chikanenartige Umbauten, neu geordnete Parkplätze und sicherere Fußwege.

    Doch was nüchtern nach Verkehrspolitik klingt, hat das Potenzial, den Alltag der Menschen spürbar zu verändern.

    Beteiligung statt Verordnung

    Das Projekt entstand nicht am grünen Tisch. Quartiersräte, Bürgerinitiativen und Verkehrsverbände waren früh eingebunden, um über hundert kritische Kreuzungen und Konfliktzonen zwischen Fußgängern, Radfahrern und Autos zu identifizieren. Die Devise lautete: Stadtplanung als Gemeinschaftsarbeit.

    „Ville apaisée“ – das klingt nach französischer Poesie, meint aber etwas sehr Konkretes: weniger Lärm, weniger Stress, mehr Platz für alle. Eine Stadt, in der Tempo keine Tugend, sondern eine Frage der Rücksicht ist.

    Bremsen müssen auch die Radler?

    Genau hier beginnt die Kontroverse. Denn das neue Miteinander verlangt auch von den Radfahrenden mehr Selbstdisziplin.

    Chambéry erlebt seit Jahren einen deutlichen Fahrradboom: Zwischen 2021 und 2022 stieg die Zahl der Radler um rund zehn Prozent. Doch mit der wachsenden Zahl kam auch mehr Reibung – besonders in Parks und Fußgängerzonen, wo sich Spaziergänger und E-Bikes oft zu nahe kommen. Im beliebten Parc du Verney beschwerten sich Anwohner über Radler, die „mit Karacho“ durch die Spazierwege sausten.

    Die Antwort der Stadt: neue Schilder an den Parkeingängen – „Cyclistes et trottinettes, pieds à terre“. Räder an die Hand, bitte! Ein Gebot, das laut Straßenverkehrsordnung ohnehin gilt, aber bislang kaum bekannt war.

    Manche Radfahrende empfinden die Maßnahme als übertrieben, andere begrüßen sie als längst überfälligen Schritt zu mehr Sicherheit. Zwischen beiden Lagern steht die Stadtverwaltung, die lieber auf Erziehung als auf Sanktion setzt.

    Mehr Freiheiten – aber mit Regeln

    Gleichzeitig verfolgt Chambéry eine ehrgeizige Radverkehrspolitik. Laut der neuen „Charte d’aménagements cyclables“ des Großraums Grand Chambéry sollen alle Straßen mit Tempo 30 automatisch in beide Richtungen für Radfahrende geöffnet werden – es sei denn, es gibt triftige Gründe dagegen. Ein Schritt, der die Wege kürzer und das Rad attraktiver macht.

    Auf der neuen Radspur der Avenue du Comte-Vert zeigt sich allerdings: Gute Absicht ist nicht gleich gute Praxis. Hier führen die höheren Radgeschwindigkeiten bereits zu Konflikten mit Fußgängern. Zuständig für diese Art von Infrastruktur ist nicht allein die Stadt, sondern die gesamte Agglomeration – und das macht die Abstimmung nicht einfacher.

    Zwischen Lob und Skepsis

    Die Reaktionen sind geteilt. Befürworter loben den Mut der Stadt, die Verkehrswende ernst zu nehmen. Weniger Geschwindigkeit heißt weniger Unfälle, mehr Sicherheit und eine lebenswertere Innenstadt. Studien belegen: Sinkt das Tempo von 50 auf 30 km/h, halbiert sich das Risiko tödlicher Kollisionen.

    Kritiker hingegen sprechen von Überregulierung. Wer Radfahrende bremst, die ohnehin emissionsfrei und platzsparend unterwegs sind, schwäche das falsche Verkehrsmittel. Sportliche Fahrer empfinden die Regeln als Gängelung, und manch ein Anwohner fragt sich: Wie soll das überhaupt kontrolliert werden?

    Eine berechtigte Frage – denn die Polizei kann kaum an jeder Kreuzung Geschwindigkeiten messen. Vieles hängt also vom gegenseitigen Verständnis ab, von einer Kultur der Rücksicht, die wachsen muss.

    Der lange Atem der Stadtplanung

    Dass solche Maßnahmen wirken, zeigt ein Blick nach Grenoble, Lille oder Paris, wo die flächendeckende Tempo-30-Regel bereits Realität ist. Dort sanken Lärm, Unfallzahlen und Abgase – gleichzeitig stieg die Zufriedenheit der Anwohner.

    Chambéry steht nun an einem ähnlichen Punkt. Doch jede Stadt tickt anders: topografisch, kulturell, sozial. Die Alpenstadt ist kleiner, enger, fahrradfreundlicher – und vielleicht genau deshalb ein ideales Labor für das neue Gleichgewicht zwischen Mobilität und Gelassenheit.

    Ob Chambéry tatsächlich zur „ville apaisée“ wird, hängt nicht nur von Schildern und Tempolimits ab. Sondern davon, ob die Menschen die Idee mittragen.

    Rücksicht kann man nicht verordnen. Aber man kann sie sichtbar machen – auf Asphalt, in Parks und im Kopf.

    Autor: C. Hatty