Schlagwort: Klimaschutz

  • Hecken für die Zukunft: Frankreich investiert Millionen in grüne Lebensadern

    Hecken für die Zukunft: Frankreich investiert Millionen in grüne Lebensadern

    Mit dem „Pacte en faveur de la haie“ geht Frankreich neue Wege in Sachen Umweltschutz – und das mit voller Kraft voraus. Ganze 110 Millionen Euro stellt die Regierung seit dem Jahr 2024 bereit, um ein grünes Netzwerk durch das Land zu ziehen: 50.000 Kilometer neue Hecken sollen bis 2030 gepflanzt werden. Ein Vorhaben, das nicht nur ehrgeizig klingt, sondern auch weitreichende Folgen für Klima, Biodiversität und Landwirtschaft haben wird.


    Grüne Rückkehr der vergessenen Landschaftselemente

    Hecken – jahrzehntelang aus der Agrarlandschaft verdrängt – erleben jetzt ein echtes Comeback. Warum? Weil sie mehr können, als nur Felder einzurahmen oder Wind zu bremsen. Sie sind kleine Naturwunder am Wegesrand: Rückzugsorte für Vögel, Insekten und Kleinsäuger. Sie speichern Kohlenstoff, verhindern Erosion und verbessern das Mikroklima.

    Ganz nebenbei werten sie auch die Landschaft optisch auf. Wer einmal einen Spaziergang entlang einer blühenden Hecke gemacht hat, weiß, wie viel Charme diese natürlichen Grenzen ausstrahlen können.


    25 Maßnahmen – ein gemeinsames Ziel

    Im März 2024 stellte Agrarminister Marc Fesneau die 25 Maßnahmen vor, die den Kern des Pakts bilden. Sie sind in sechs große Handlungsfelder gegliedert und reichen von der Förderung nachhaltiger Pflanzmethoden bis hin zur Vereinfachung bürokratischer Hürden für die Heckenpflege.

    Besonders erwähnenswert: Ein nationales Hecken-Observatorium wird eingerichtet. Dieses soll die Entwicklung überwachen, Wissen bündeln und die Akteure vor Ort gezielt unterstützen. Auch für die Ausbildung und Beratung der beteiligten Landwirte und Gemeinden sind Mittel vorgesehen.


    Klimaschutz mit Wurzeln

    Die ökologische Bedeutung der Hecken steht außer Frage. Sie bilden Korridore für Wildtiere, verbessern die Bodenqualität und sind – ganz pragmatisch – ein natürlicher CO₂-Speicher. Ihre Funktion im Kampf gegen den Klimawandel ist nicht zu unterschätzen.

    Doch auch ökonomisch rechnet sich die Investition. Denn Hecken liefern nicht nur ökologische Dienstleistungen, sondern auch verwertbare Produkte: Holz für Energie, Früchte für Spezialitäten, Material für traditionelles Handwerk. Das eröffnet Landwirten neue Einnahmequellen.


    Großer Topf, große Pläne

    110 Millionen Euro – das ist nicht nur eine Zahl, sondern ein Signal. Frankreich meint es ernst mit dem „Pacte en faveur de la haie“. Gefördert werden nicht nur Pflanzungen, sondern auch die langfristige Pflege und der Aufbau regionaler Netzwerke. Diese sollen die Umsetzung vor Ort maßgeschneidert begleiten – denn jede Region hat ihre Besonderheiten.

    Regionale Projektaufrufe ermöglichen gezielte Förderung, angepasst an Klima, Boden und Kultur. Damit rückt das Ziel in greifbare Nähe: ein landesweites Hecken-Netz, das nicht einfach von oben verordnet, sondern von unten mitgetragen wird.


    Ein Gemeinschaftswerk für Generationen

    Die Wiederentdeckung der Hecken ist keine rein technische Angelegenheit. Es geht um ein neues Miteinander von Mensch und Natur. Gemeinden, Umweltverbände, Schulen, Bürgerinitiativen – sie alle sind aufgerufen, mitzumachen. Denn eines ist klar: Ohne kollektive Anstrengung bleibt der Pakt ein Papiertiger.

    Doch wie begeistert man Menschen für so etwas vermeintlich Altmodisches wie Hecken? Vielleicht mit der Vorstellung, dass jedes gepflanzte Sträuchlein ein Beitrag zum großen Ganzen ist – ein grüner Faden in einem neuen Gewebe, das unsere Landschaft wieder lebendig macht.


    Ein Modell für Europa?

    Frankreich wagt mit dem Hecken-Pakt etwas, das Schule machen könnte. Während viele Länder noch um umweltschonende Agrarpolitik ringen, zeigt Paris, dass es auch anders geht: pragmatisch, naturbasiert, gemeinschaftlich. Der Plan ist nicht perfekt – aber er ist ein Anfang.

    Und mal ehrlich: Wann war die letzte politische Maßnahme, bei der man sich auf den ersten Blick vorstellen konnte, wie sie aussieht, riecht, sich anfühlt? Hecken sind greifbar – im besten Sinne des Wortes.

    Von C. Hatty

  • A69: Der nächste Akt im Autobahn-Drama – Wie ein Gesetz gescheitert ist, um schneller zu gewinnen

    A69: Der nächste Akt im Autobahn-Drama – Wie ein Gesetz gescheitert ist, um schneller zu gewinnen

    Der Bau der umstrittenen Autobahn A69 zwischen Castres und Toulouse geht in eine neue, spektakuläre Runde – mit einem juristischen Schachzug, der sowohl Gegner als auch Befürworter ratlos zurücklässt. Was am 2. Juni 2025 in der französischen Nationalversammlung geschah, klingt zunächst wie ein Sieg für Umweltaktivisten: Der Gesetzesentwurf zur rückwirkenden Genehmigung der Umweltauflagen für den A69-Bau wurde abgelehnt. Doch die Ablehnung entpuppt sich als taktisches Manöver – und bringt das Projekt möglicherweise noch schneller ans Ziel.

    Ein Weg, der Frankreich spaltet 62 Kilometer Autobahn – das klingt nach moderner Infrastruktur. Für die einen ein notwendiger Entwicklungsschritt, um den Süden des Départements Tarn besser an Toulouse anzubinden. Für die anderen ein ökologisches Fiasko, das geschützte Arten gefährdet und das Klima belastet. Seit 2018 offiziell als Projekt von öffentlichem Interesse anerkannt, ruhen die Bauarbeiten seit einem Richterspruch vom Februar 2025. Das Verwal…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Allein gegen die Zukunft: Wie die USA unter Trump den globalen Klimakonsens verlassen – und sich isolieren

    Allein gegen die Zukunft: Wie die USA unter Trump den globalen Klimakonsens verlassen – und sich isolieren

    Während sich versammelt, um die drohende Klimakatastrophe in den Griff zu bekommen, spielt ein Land den Störenfried – und das ist nicht irgendein Land, sondern die größte Volkswirtschaft des Planeten: die Vereinigten Staaten von Amerika.

    Und wer steht am Steuer? Donald Trump. Der Mann, der das Weltklima ignoriert wie ein Autofahrer, der bei Nebel das Fernlicht einschaltet und dann behauptet, alles sei in bester Ordnung.


    China, Indien, Europa – wer gibt den Takt an?

    In Peking saßen Anfang März Expertenteams zusammen, um neue Klimaziele zu schnüren, die als „sehr ambitioniert“ gelten. Indien, das noch vor Kurzem als Sorgenkind in Sachen Emissionen galt, produziert mittlerweile mehr erneuerbare Energie als Deutschland. Und die EU? Die hat es geschafft, mehr Strom aus Sonnenlicht als aus Kohle zu erzeugen. Wer hätte das gedacht?

    Alle ziehen an einem Strang – alle außer einem.


    Die USA auf Klimakurs? Eher auf Konfrontation.

    Während andernorts Windräder aufgestellt und Solarparks geplant werden, dreht die Trump-Administration die Uhren zurück. Umweltauflagen? Abgebaut. Forschungsgelder? Gestrichen. Katastrophenschutz? Zusammengekürzt. Und das alles zu einer Zeit, in der sich der Planet schneller erhitzt als je zuvor – ein absurdes Schauspiel auf offener Bühne.

    Was bedeutet das konkret? Hunderte von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern haben ihre Jobs verloren. Forschungseinrichtungen, die jahrzehntelang wertvolle Daten zu Klimaveränderungen gesammelt haben, wurden dichtgemacht. Und entscheidende Berichte, die aufzeigen sollten, wie der Klimawandel Wirtschaft und Gesellschaft in den USA bedroht, blieben schlichtweg in der Schublade – oder werden nicht mehr erstellt.


    Wenn der Staat nicht mehr hilft – wer dann?

    Katastrophenschutzprogramme, die Gemeinden auf Extremwetter vorbereiten sollten, wurden eingestellt. Hilfsgesuche nach Hurrikans oder Überschwemmungen? Abgewiesen. Die Folge: Menschen stehen vor Trümmern, buchstäblich – ohne Unterstützung, ohne Perspektive.

    Klingt das nach Verantwortung?

    Oder ist es eher eine kalte Schulter gegenüber der eigenen Bevölkerung?


    Was auf dem Spiel steht

    Klimapolitik ist keine Spielwiese für Ideologie – sie entscheidet über Leben und Tod. Überschwemmungen, Waldbrände, Hitzewellen: All das trifft längst nicht mehr nur ferne Länder, sondern amerikanische Städte, Vororte und ländliche Regionen. Trotzdem ignoriert Washington die Zeichen der Zeit.

    Noch absurder: Die USA könnten nicht nur mehr tun, sie wollten einmal mehr tun. Vor dem Wechsel im Weißen Haus galten sie als treibende Kraft beim Pariser Klimaabkommen. Und heute? Einziger Staat weltweit, der das Abkommen verlassen will.


    Und die Welt? Sie zieht weiter.

    Im November treffen sich die Staaten zur nächsten Weltklimakonferenz – COP30 in Brasilien. Und ob die USA überhaupt jemanden hinschicken, steht in den Sternen. Der Wille zur internationalen Zusammenarbeit? Fehlanzeige. Während andere Länder konkrete Pläne vorlegen, wie sie ihre Emissionen senken wollen, rollt Amerika den roten Teppich aus – für Öl- und Gaslobbyisten.


    Ein kleiner Exkurs: Warum das alles so schwer wiegt

    Klimawissenschaft ist heute präziser als je zuvor. Satellitendaten, Langzeitmessungen, KI-gestützte Klimamodelle – all das erlaubt uns ein immer klareres Bild dessen, was passiert, wenn die Weltpolitik versagt. Und doch legt eine der mächtigsten Nationen der Welt diese Werkzeuge bewusst beiseite.

    Was sagt das über den Zustand unserer Zeit aus?

    Und viel wichtiger: Wer zahlt am Ende den Preis?


    Was bleibt, ist ein Vakuum – und das Gefühl, dass mehr ginge

    Natürlich ist Trump nicht allein Schuld an der Misere. Aber seine Administration hat die Uhr zurückgedreht in eine Ära, in der Umweltfragen als Luxusproblem galten. Dabei wissen wir längst: Wer heute spart, zahlt morgen doppelt – in Menschenleben, in wirtschaftlichen Schäden, in verlorenem Vertrauen.

    Es geht hier nicht um parteipolitische Grabenkämpfe. Es geht darum, ob eine Supermacht bereit ist, Verantwortung zu übernehmen. Oder ob sie lieber Zuschauerin bleibt, während der Rest der Welt versucht, den Karren aus dem Dreck zu ziehen.


    Was wir jetzt brauchen

    Ein neues Verständnis von Führung. Eine Rückkehr zur Wissenschaft. Und einen globalen Schulterschluss, der auch die USA mit einbezieht – nicht als Besserwisser, sondern als Teil einer Lösung, die größer ist als nationale Eitelkeit.

    Denn wenn eines sicher ist, dann das: Der Klimawandel fragt nicht nach Pässen oder Parteibüchern.

    Von Andreas M. Brucker

  • Verkehrswende für Kinder: Warum Paris jetzt Europas kinderfreundlichste Stadt ist

    Verkehrswende für Kinder: Warum Paris jetzt Europas kinderfreundlichste Stadt ist

    Paris hat es geschafft – und das auf eindrucksvolle Weise. Die französische Hauptstadt führt seit Kurzem das Ranking der kinderfreundlichsten Städte Europas in Sachen Mobilität an. Die internationale NGO-Koalition „Clean Cities Campaign“ hat Paris unter 36 Großstädten auf Platz eins gesetzt. Der Grund: ein durchdachtes Maßnahmenpaket aus Tempo-30-Zonen, sicheren Radwegen und sogenannten „Schulstraßen“.

    Ein Paradigmenwechsel mitten im Großstadtverkehr.

    Mehr als nur ein paar bunte Fahrradwege

    Mit einem Gesamtwert von 79 Prozent (Note B+) kratzt Paris am Spitzenwert und lässt selbst Amsterdam (63 Prozent) deutlich hinter sich. Weitere Spitzenreiter sind Antwerpen (62 %), Brüssel (56 %) und Lyon (53 %). Was besonders beeindruckt: Diese Entwicklung fand in weniger als zehn Jahren statt – unter der Leitung von Bürgermeisterin Anne Hidalgo. Die Initiatoren der Studie nennen das „bemerkenswert“ und sehen darin ein starkes Signal, dass städtischer Wandel auch überdurchschnittlich schnell möglich ist.

    Schauen wir genauer hin.

    Schulstraßen – wo Kinder wieder Vorrang haben

    Wer morgens durch Paris spaziert, begegnet einem Bild, das in vielen Metropolen undenkbar ist: Schulwege ohne Autoverkehr, mit Pflanzen gesäumt, von Kindern belebt. Über 230 dieser „rues aux écoles“ existieren bereits – 125 davon in unmittelbarer Nähe von Grundschulen. Diese Straßen werden entweder temporär zu Stoßzeiten oder dauerhaft für Autos gesperrt. Bis 2026 sollen 300 dieser sicheren Zonen entstehen.

    Ein echtes Statement für mehr Lebensqualität – und gegen den täglichen Schulstress.

    Tempo 30: Weniger Tempo, mehr Sicherheit

    Ein weiteres Erfolgsrezept: die flächendeckende Einführung von Tempo 30. In über 80 Prozent des Pariser Straßennetzes gilt inzwischen die niedrigere Höchstgeschwindigkeit. Das reduziert nicht nur die Unfallgefahr, sondern senkt auch Lärm- und Schadstoffbelastung – ganz nebenbei profitieren alle Altersgruppen davon.

    Klingt nach einer Kleinigkeit, hat aber enorme Wirkung.

    Fahrradfahren für alle – nicht nur für Mutige

    Wer denkt, Radfahren sei in Paris noch immer ein Abenteuer, sollte einen neuen Blick wagen: 48 Prozent des Straßennetzes sind mittlerweile mit geschützten Radwegen ausgestattet. Das reicht für den ersten Platz – gemeinsam mit Helsinki. Gerade im Vorfeld der Olympischen Spiele 2024 hat Paris Tempo gemacht: 60 Kilometer neue Radwege wurden in Windeseile gebaut.

    So wird aus einer einstigen Autostadt ein Ort, an dem auch Sechsjährige sicher in die Schule radeln können.

    Kinder brauchen Platz – und Bewegung

    Clément Drognat Landré von Clean Cities France bringt es auf den Punkt: „‚Geh doch raus zum Spielen‘ – das sagt heute kaum noch jemand.“ Die zunehmende Bewegungsarmut bei Kindern ist ein echtes Problem. Der urbane Raum sei ihnen zu oft verschlossen. Genau hier setzt die Pariser Mobilitätswende an: Kinder sollen wieder Teil des öffentlichen Raums sein – und sich frei und sicher darin bewegen können.

    Und mal ehrlich: Wann sind wir das letzte Mal barfuß über eine Straße gerannt, ohne Angst vor hupenden Autos?

    Eine Idee macht Schule

    Dass Paris nun Vorbild für ganz Europa ist, zeigt der Erfolg des Rankings. Städte wie Lyon oder Marseille – ebenfalls analysiert – haben zwar Fortschritte gemacht, aber noch deutlich Luft nach oben. Der Erfolg der französischen Hauptstadt liegt in der Konsequenz ihrer Politik, nicht in vereinzelten Leuchtturmprojekten. Es geht nicht um Prestige, sondern um das tägliche Leben – und um eine Generation, die wieder eigenständig ihre Stadt entdecken darf.

    Paris hat vorgemacht, wie eine Stadt Kinder nicht als Störfaktor, sondern als Maßstab für gute Stadtplanung begreifen kann. Weniger Autos, mehr Grün, sichere Wege – das ist keine Zukunftsvision, sondern Realität in vielen Pariser Vierteln.

    Die eigentliche Frage ist also: Wann zieht der Rest Europas nach?

    Von C. Hatty

  • Ein Wald für Paris: Wie eine Million Bäume Hoffnung auf vergiftetem Boden säen

    Ein Wald für Paris: Wie eine Million Bäume Hoffnung auf vergiftetem Boden säen

    Kann aus einem Jahrhundert der Verschmutzung ein Jahrhundert der Heilung entstehen?

    Der lange Schatten der Vergangenheit

    Nur 20 Kilometer nordwestlich von Paris liegt die Plaine de Pierrelaye-Bessancourt – ein Ort, der einst als grüne Lunge der Hauptstadt gedacht war. Doch statt frischer Luft brachte er jahrzehntelang nur Schadstoffe: Seit dem späten 19. Jahrhundert diente die Fläche als gigantisches Feld für die Verteilung unbehandelter Abwässer aus Paris.

    Die Folge?

    Eine massive Anreicherung von Schwermetallen wie Cadmium, Blei und Zink in den Böden, die bis heute eine Herausforderung darstellen.


    Ein ambitioniertes Projekt nimmt Gestalt an

    Trotz dieser düsteren Vergangenheit wurde 2019 ein ehrgeiziges Vorhaben ins Leben gerufen: die Schaffung der Forêt de Maubuisson. Bis 2029 sollen auf einer Fläche von 1.340 Hektar über eine Million Bäume gepflanzt werden. Bereits jetzt sind mehr als 500.000 Setzlinge in der Erde – ein beeindruckender Meilenstein auf dem Weg zu einem neuen Ökosystem.


    Vielfalt als Schlüssel zur Resilienz

    Die Auswahl der Baumarten ist kein Zufall: Neben heimischen Arten wie Linde und Hainbuche werden auch robuste Sorten wie die amerikanische Roteiche gepflanzt. Diese Vielfalt soll nicht nur die Biodiversität fördern, sondern auch die Anpassungsfähigkeit des Waldes an den Klimawandel stärken.

    Wäre es nicht wunderbar, wenn sich dieses Prinzip überall durchsetzen würde?


    Finanzierung und Zusammenarbeit

    Mit einem Budget von 85 Millionen Euro wird das Projekt von zahlreichen öffentlichen Trägern gestemmt – von der Region bis hin zur Stadt Paris. Die praktische Umsetzung und Pflege übernimmt das französische Forstamt. Dahinter steht ein seltener Schulterschluss zwischen Umweltbehörden, Politik und kommunaler Ebene.


    Herausforderungen auf dem Weg

    Natürlich ist nicht alles ein Spaziergang: Etwa 55 % der Fläche befinden sich in Privatbesitz. Verhandlungen, Kaufangebote und manchmal auch Enteignungen sind nötig, um das Puzzle zusammenzusetzen. Zusätzlich machen illegale Müllablagerungen und unautorisierte Nutzungen den Behörden zu schaffen.


    Ein Modell für die Zukunft?

    Die Forêt de Maubuisson zeigt eindrucksvoll, was möglich ist, wenn Vision und Durchhaltevermögen zusammentreffen. Ein ökologisches Projekt dieser Größenordnung mitten im Speckgürtel von Paris – das ist nicht nur ein Hoffnungsschimmer, sondern ein echtes Vorbild für viele andere Regionen Europas. Es geht eben nicht nur um Bäume, sondern um Lebensqualität, Klimaschutz und soziale Teilhabe.


    Persönliche Reflexion

    Was mich persönlich berührt? Der Gedanke, dass dort, wo früher Gifte den Boden durchtränkt haben, Kinder künftig im Schatten von Bäumen spielen könnten. Das ist mehr als Symbolik – das ist aktive Heilung. Und sie beginnt mit einem Setzling.

    Von Andreas M. B.

  • A412 – Autobahn oder Albtraum? Widerstand in der Haute-Savoie wächst

    A412 – Autobahn oder Albtraum? Widerstand in der Haute-Savoie wächst

    Im Chablais brodelt es. Der Bau der geplanten Autobahn A412 – auch „Autoroute du Chablais“ genannt – sorgt in der Haute-Savoie für heftige Proteste. Auf den ersten Blick klingt das Vorhaben nach Infrastrukturfortschritt: Eine neue Verbindung zwischen Machilly und Thonon-les-Bains, 16,5 Kilometer lang, soll Staus auflösen und die Region besser anbinden. Doch der Preis dafür ist hoch – zu hoch, sagen viele.

    Denn die Trasse würde nicht nur wertvolles Agrarland vernichten, sondern auch empfindliche Ökosysteme zerstören. Und das ausgerechnet in einer Zeit, in der der Schutz von Klima, Biodiversität und Lebensqualität in ländlichen Regionen eigentlich zur obersten Priorität erklärt wurde.

    50 Jahre alter Plan – plötzlich wieder aktuell

    Der Gedanke an eine Autobahn im Chablais ist kein neuer. Schon in den 1970ern wurde darüber nachgedacht. Doch der Plan wurde 1997 vom französischen Staatsrat kassiert – Kosten und Nutzen stimmten nicht. Zwei Jahrzehnte später, im Jahr 2019, wurde das Projekt neu aufgelegt und wieder für „öffentlich nützlich“ erklärt. 2024 folgte der große Schritt: Ein 55-Jahre laufender Konzessionsvertrag mit dem Baukonzern Amédéa (eine Tochterfirma von Eiffage) wurde unterzeichnet. Die Bauarbeiten sollen 2026 starten, die Eröffnung ist für 2029 angesetzt.

    Doch so weit darf es nicht kommen – wenn es nach den Gegnern geht.

    Traktoren, Fahrräder, Transparente

    Am 10. Mai 2025 rollten Traktoren durch Perrignier. Rund 500 Menschen – Landwirte, Anwohner, Umweltaktivisten – hatten sich versammelt, um gegen das Projekt zu demonstrieren. Veranstaltet wurde der Protest von einem breiten Bündnis, darunter die Acpat, Extinction Rebellion und die Confédération paysanne 74. Auf Transparenten wurde der Schutz des Reblochon-Käses genauso gefordert wie das Ende großflächiger Versiegelung und Landschaftszerschneidung.

    „Es geht nicht nur um Asphalt – es geht um unsere Zukunft“, war auf einem Plakat zu lesen.

    Was auf dem Spiel steht

    Die Argumente der Gegner sind vielfältig – und konkret. Ganze 150 Hektar landwirtschaftlicher Nutzfläche würden der A412 geopfert. Darunter Flächen, die zur Herstellung von AOP-zertifiziertem Reblochon-Käse genutzt werden. Noch brisanter: Auch mehrere Feuchtgebiete – Rückzugsorte für bedrohte Arten wie die Gelbbauchunken – würden verschwinden.

    Laut France Nature Environnement Haute-Savoie drohen durch die neue Trasse zudem 14 Prozent mehr CO₂-Ausstoß im Chablais sowie eine signifikante Verschlechterung der Luftqualität. Für die Organisation ist klar: Statt noch mehr Beton müsse der Ausbau des Léman Express – ein überlasteter Nahverkehrszug – Priorität bekommen.

    „Desenclavement“ oder Zerstörung?

    Die Befürworter – darunter viele Lokalpolitiker und das Verkehrsministerium – betonen dagegen die wirtschaftliche Bedeutung des Projekts. Thonon-les-Bains sei verkehrstechnisch abgeschnitten, der Tourismus leide, die Pendler ebenso. Die neue Autobahn sei ein „Werkzeug zur Entwicklung“.

    Dass dabei „nur“ fünf Prozent der regionalen Agrarflächen betroffen seien und man Maßnahmen zum Umweltschutz plane, wird als Entschärfung präsentiert. Doch reicht das aus?

    Hoffnung auf ein Stoppsignal

    Viele Gegner der A412 orientieren sich am erfolgreichen Widerstand gegen die A69 zwischen Toulouse und Castres, bei dem ein Baustopp erwirkt wurde. Auch im Chablais sollen nun juristische Schritte geprüft werden. Parallel geht der Protest weiter – lokal, sichtbar, laut. Es geht um mehr als eine Straße – es geht um ein Modell, wie man in Zeiten des Klimawandels Regionen entwickelt.

    Wie weit darf man für den Fortschritt gehen – und was ist überhaupt Fortschritt?

    Am Ende steht eine grundsätzliche Frage: Wollen wir wirklich neue Autobahnen bauen, während Europa unter Hitzewellen, Artensterben und ländlicher Verarmung leidet? Oder brauchen wir nicht vielmehr andere Wege – wortwörtlich und im übertragenen Sinn?

    Von M.A.B.

  • Neukaledonien: Wie ein kleiner Archipel den Tiefseeabbau stoppt

    Neukaledonien: Wie ein kleiner Archipel den Tiefseeabbau stoppt

    Man stelle sich vor, ein Land erklärt die Tiefseezone vor seiner Küste zum Tabu. Kein Bohren, kein Schürfen, keine industrielle Gier. Nur Forschung – aber bitte sanft. Und das Ganze für ein halbes Jahrhundert. Klingt wie Science-Fiction? Ist aber Realität. In der Südsee.

    Am 29. April 2025 beschloss der Kongress des französischen Überseegebietes Nouvelle-Calédonie (Neukaledonien) ein Moratorium, das weltweit seinesgleichen sucht: Für 50 Jahre bleibt die Tiefsee im 1,3 Millionen Quadratkilometer großen maritimen Hoheitsgebiet des Archipels unangetastet. Eine Entscheidung, die nicht nur mutig ist, sondern auch ziemlich clever.


    Wenn die Tiefe Schutz bekommt

    Warum ausgerechnet jetzt? Und warum so lange?

    Ganz einfach: Die Tiefsee ist eines der letzten nahezu unerforschten Ökosysteme der Erde. Dunkel, still, voller bizarrer Kreaturen und zerbrechlicher Strukturen – und unter massivem Druck. Nicht nur durch das immense Gewicht des Wassers, sondern auch durch die wachsende Begierde der Industrie nach Metallen wie Kobalt, Nickel oder Seltenen Erden. Diese Rohstoffe stecken in den Manganknollen und heißen Quellen der Tiefsee – ein Schatz für die Energiewende, aber ein Albtraum für die Ökosysteme.

    Wer einmal gesehen hat, wie ein Tiefseebergbaugerät den Meeresboden aufreißt, versteht sofort: Dort unten wächst nichts nach. Jedenfalls nicht in Jahrzehnten.

    Jérémie Katidjo Monnier, zuständiger Regierungsvertreter Neukaledoniens, bringt es auf den Punkt: „Unsere Kenntnisse über diese Ökosysteme sind begrenzt, ihre Resilienz ist schwach – und ihre Bedeutung für die globale CO₂-Speicherung ist enorm.“ Anders gesagt: Wer hier Schaden anrichtet, spielt mit dem Weltklima.


    Politik mit Weitblick – oder doch Blockade?

    Die Entscheidung fiel mit großer Mehrheit – aber nicht einstimmig. Während Umweltgruppen, indigene Vertreter und progressive Parteien wie UC-FLNKS oder Éveil océanien jubelten, reagierten wirtschaftsnahe Kräfte mit Skepsis.

    „50 Jahre – das ist übertrieben“, monierten Vertreter der Loyalisten. Und Nicolas Metzdorf, Abgeordneter der Renaissance-Partei, sprach sogar von einem Widerspruch zur nationalen Nickelpolitik: „Wir fördern an Land und blockieren das Meer – das passt nicht zusammen.“

    Doch genau hier liegt der Denkfehler.

    Der Abbau an Land hat bereits gewaltige ökologische und soziale Spuren hinterlassen. Wälder wurden gerodet, Böden verseucht, indigene Rechte missachtet. Will man diesen Irrweg nun auf die Tiefsee übertragen – nur weil wir es technisch können?


    Ein globales Signal

    In einer Zeit, in der internationale Regeln für Tiefseebergbau in internationalen Gewässern noch verhandelt werden, setzt Neukaledonien ein markantes Zeichen. Während etwa die USA unter US-Präsident Trump einen Freifahrtschein für Tiefseebergbau ausstellten und Inselstaaten wie Nauru oder die Cookinseln erste Explorationsgenehmigungen vergaben, sagt der französische Archipel laut und deutlich: „Stopp!“

    Man könnte fragen: Hat eine winzige Inselgruppe im Südpazifik überhaupt Einfluss auf den globalen Kurs?

    Ja – und wie!

    Denn dieses Moratorium ist mehr als ein juristischer Text. Es ist ein moralischer Kompass. Ein Aufruf zur Vorsicht – zur Demut. Und zur Anerkennung, dass die Ozeane keine endlose Ressourcenkiste sind, sondern lebendige Systeme mit eigener Würde.


    Einzigartige Natur – und kulturelle Tiefe

    Neukaledonien schützt nicht nur ein Meer, es schützt ein Kulturerbe. In der kanakischen Weltanschauung ist das Meer kein Objekt, sondern ein Verwandter. Ein Ahne. Eine Quelle der Identität.

    In dieser Sichtweise liegt eine Weisheit, die der Westen lange verdrängt hat. Statt „beherrschen“ heißt es dort „bewahren“. Und vielleicht ist das genau die Haltung, die wir heute dringend brauchen.

    Wusstest du, dass ein Drittel aller noch intakten Korallenriffe der Welt in diesem Gebiet liegt? Weltweit sind diese empfindlichen Ökosysteme durch Überfischung, Verschmutzung und Klimawandel massiv bedroht. Neukaledonien beherbergt eine der letzten Bastionen dieser Wunderwelten – quasi ein „Backup“ der Naturgeschichte.


    Keine Forschungssperre – aber bitte mit Fingerspitzengefühl

    Kritiker des Moratoriums behaupten gern, es stoppe auch die Wissenschaft. Das Gegenteil ist der Fall. Forschung bleibt erlaubt – aber sie muss nicht-invasiv sein. Das bedeutet: Keine Bohrungen, keine Entnahmen in großem Stil, kein Eingriff in das sensible Gleichgewicht. So kann man Daten sammeln, ohne gleich alles umzupflügen.

    Eine Win-win-Situation: Erkenntnis ohne Zerstörung. Klingt vernünftig, oder?


    Die Welt schaut hin

    Dieses Moratorium ist ein Experiment mit Signalwirkung. Andere Gebiete, wie Französisch-Polynesien, haben sich zwar ebenfalls gegen den Tiefseeabbau ausgesprochen – aber ohne klare rechtliche Verankerung und ohne zeitliche Festlegung. Neukaledonien geht weiter. Und stellt eine der grundlegendsten Fragen unserer Zeit:

    In einer Ära, in der Kipppunkte überschritten, Gletscher geschmolzen und Ökosysteme kollabieren, brauchen wir genau solche Weichenstellungen.


    Hoffnung unter der Oberfläche

    Manchmal sind es die kleinen, abgelegenen Orte, die den Takt für den Wandel vorgeben. Orte, die scheinbar abseits stehen – und doch Herzstücke unserer Zukunft sind.

    Neukaledonien zeigt, dass eine Gesellschaft mutig sein kann. Dass Vorsorge kein Verzicht ist, sondern Weitblick. Und dass ökologische Verantwortung mehr ist als ein Lippenbekenntnis – nämlich echte Politik.

    Die Entscheidung mag juristisch angreifbar sein, wie manche Kritiker behaupten. Aber sie ist moralisch unangreifbar.

    Und vielleicht, nur vielleicht, werden wir eines Tages sagen: Damals, 2025, als alles noch möglich war – da begann es. Unter Wasser. Mit einem Tabu.

    Von Andreas M. Brucker


    Quellen:

  • Papst Franziskus: Ein ökologisches Vermächtnis für die Welt

    Papst Franziskus: Ein ökologisches Vermächtnis für die Welt

    Am 21. April 2025 verstummte eine der kraftvollsten Stimmen unserer Zeit: Papst Franziskus verstarb im Alter von 88 Jahren an den Folgen eines Schlaganfalls. Weltweit löste sein Tod tiefe Trauer aus, doch ein Aspekt seines Wirkens bleibt besonders in Erinnerung – sein unermüdlicher Einsatz für den Schutz unseres Planeten. Selbst der ehemalige französische Präsident François Hollande würdigte ihn vor allem für sein Engagement im Kampf gegen den Klimawandel.

    Ein Papst, der für die Erde kämpfte

    Schon zu Beginn seines Pontifikats setzte Franziskus ein starkes Zeichen. 2015 veröffentlichte er die Enzyklika Laudato si‘, die rasch als Meilenstein in der kirchlichen Umweltpolitik bekannt wurde. Doch es war mehr als nur ein Dokument. Es war ein Aufruf – ein Weckruf! Der Papst forderte darin eine „ganzheitliche Ökologie“, die Umweltschutz untrennbar mit sozialer Gerechtigkeit verbindet. Ein radikaler Gedanke in einer Welt, die oft das eine gegen das andere ausspielt.

    Seine Botschaft? Die Beziehung zwischen Mensch und Natur muss neu gedacht werden – nicht nur für Gläubige, sondern für alle Menschen. Franziskus sparte dabei nicht mit deutlicher Kritik an Klimaskeptikern, die er für ihre „verächtlichen und unvernünftigen Meinungen“ rügte. Damit verschaffte er dem Thema Klimaschutz auch im religiösen Diskurs weltweite Aufmerksamkeit – und baute Brücken zwischen Kirche, Wissenschaft und Gesellschaft.

    Der moralische Motor der COP21

    Das Jahr 2015 war in vielerlei Hinsicht entscheidend für die Klimapolitik. Damals richtete Frankreich unter der Präsidentschaft von François Hollande die COP21 aus – die 21. UN-Klimakonferenz in Paris. Das Ziel? Ein weltweites Abkommen, das die Erderwärmung auf unter 2°C begrenzen sollte. Heute bekannt als das Pariser Klimaabkommen.

    Franziskus’ Enzyklika Laudato si‘ kam genau zur rechten Zeit. Sie wurde zum moralischen Kompass der Konferenz, der den Verantwortlichen half, über kurzfristige politische Interessen hinauszublicken. François Hollande betonte, der Papst habe sich „entschlossen für das Pariser Abkommen eingesetzt“ – ein seltenes, starkes Zusammenspiel von Politik und Religion.

    Man könnte sagen, Franziskus war das ökologische Gewissen der COP21 – einer, der den Ernst der Lage unermüdlich predigte, aber gleichzeitig Hoffnung auf Veränderung machte.

    Ein Erbe, das weiter wirkt

    Das ökologische Engagement von Papst Franziskus war keine Eintagsfliege. Er rief immer wieder dazu auf, „unser gemeinsames Haus“ zu bewahren – die Erde als Lebensraum für alle. Seine Worte hallen bis heute nach und inspirieren Umweltaktivisten, Politiker und einfache Menschen weltweit.

    Sein Vermächtnis geht weit über fromme Reden hinaus. Er bewies, dass Glauben und Wissenschaft Hand in Hand gehen können, wenn es um das Überleben unseres Planeten geht. In einer Zeit, in der politische Lager oft zerstritten sind, brachte er Menschen unterschiedlichster Weltanschauungen an einen Tisch.

    Doch was bleibt, nachdem die Stimme von Franziskus verstummt ist? Ein Erbe, das Verantwortung überträgt. Denn der Kampf gegen den Klimawandel ist nicht vorbei – er fängt gerade erst an. Franziskus hat uns gezeigt, dass Veränderung möglich ist, wenn Glaube, Vernunft und politischer Wille zusammenfinden.

    Wer wird diesen Staffelstab aufnehmen? Die nächste Generation – vielleicht auch die nächste Führung der Kirche – steht vor der Aufgabe, dieses Vermächtnis weiterzuführen.

    Der Appell des Papstes bleibt aktuell: Jeder Einzelne, jede Institution, jede Regierung – wir alle sind gefordert, den Planeten zu schützen. Es gibt keinen Planeten B.

    Von M.A.B.

  • Macron im Indischen Ozean: Frankreichs strategisches Comeback

    Macron im Indischen Ozean: Frankreichs strategisches Comeback

    Emmanuel Macron ist auf einer fünftägigen Reise durch den südwestlichen Indischen Ozean unterwegs – ein symbolträchtiger wie strategischer Vorstoß in einer Region, die zunehmend zum geopolitischen Brennpunkt avanciert. Die Stationen Mayotte, La Réunion, Madagaskar und Mauritius markieren nicht nur geografische Etappen, sondern auch politische und diplomatische Meilensteine, mit denen Frankreich seine Präsenz in einer Zone festigen will, in der der Einfluss internationaler Mächte wie China, Indien und Russland stetig wächst. Mayotte: Ein fragiler Vorposten Der Auftakt der Reise in Mayotte zeigt exemplarisch die Vielschichtigkeit französischer Interessen in Übersee. Die Insel, offiziell ein Département der Republik, leidet weiterhin unter den Folgen des Zyklons „Chido“, der Ende 2024 schwere Verwüstungen verursachte. Mit 40 Todesopfern und einem wirtschaftlichen Schaden von 3,5 Milliarden Euro ist der Wiederaufbau ein Mammutprojekt – und zugleich politisch aufgeladen. Macron kündigte ein…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Klimaschutz vs. Aufrüstung – Frankreich ringt um seine Prioritäten

    Klimaschutz vs. Aufrüstung – Frankreich ringt um seine Prioritäten

    Frankreich steckt in einem Dilemma. Auf der einen Seite die drängende ökologische Transformation – auf der anderen Seite die massive Aufrüstung des Militärs. Beide kosten Geld, beide gelten als „notwendig“. Doch wie gerecht verteilt die Regierung ihre Ressourcen wirklich?

    Ein grüner Zwischenruf

    Ronan Dantec, grüner Senator aus dem Département Loire-Atlantique, hat sich mit einer klaren Forderung Gehör verschafft: Die Mittel für die ökologische Planung sollten auf Augenhöhe mit den Ausgaben für die militärische Aufrüstung liegen. Eine steile These? Vielleicht. Aber sie trifft einen wunden Punkt. Denn während Panzer, Drohnen und Cyberabwehr als „unverzichtbar“ gelten, dümpelt die Finanzierung von Klimaschutzmaßnahmen oft in der zweiten Liga.

    Dantec argumentiert, dass die Klimakrise genauso bedrohlich ist wie sicherheitspolitische Risiken. Nur ein bisschen langsamer – schleichender. Aber genau darin liegt die Gefahr. Wie lange wollen wir noch so tun, als hätten wir unendlich viel Zeit?

    Senat mit Umwelt-Bremse

    Gleichzeitig macht der französische Senat immer wieder durch umweltpolitische Rückschritte von sich reden. Anstatt bestehende Umweltauflagen zu stärken, werden sie – schwupps – aufgeweicht oder auf Eis gelegt. Das sorgt für Unmut. Bei Umweltschützern. Bei Wissenschaftler:innen. Und auch bei wachsenden Teilen der Bevölkerung.

    Die Diskrepanz zwischen großen Reden und kleinem Handeln ist offensichtlich. Frankreich präsentiert sich gerne als Klimavorreiter – aber wenn es ans Eingemachte geht, bleibt oft nur Symbolpolitik übrig.

    Solarenergie? In Frankreich eher Fehlanzeige

    Ein Blick auf die Photovoltaik-Branche macht das besonders deutlich. Im April 2024 musste das Unternehmen Systovi in Carquefou, nahe Nantes, seinen Betrieb einstellen. Die Konkurrenz aus China drückte die Preise – und der französische Staat schaute zu. Förderungen? Fehlten. Ein Schutzschirm für heimische Innovation? Nicht vorhanden.

    Und das in einer Zeit, in der ständig von industrieller Wiederaufrüstung die Rede ist. Doch offenbar gilt das nicht für grüne Technologien. Dabei müsste gerade hier gepusht werden – mit aller Kraft. Wann, wenn nicht jetzt? Und wo, wenn nicht im eigenen Land?

    Zukunft gestalten statt verschlafen

    Frankreich steckt in einer gefährlichen Schieflage. Der Verteidigungshaushalt wächst und wächst – während grüne Investitionen bestenfalls stagnieren. Das sendet ein fatales Signal. Denn eines steht fest: Die ökologische Transformation ist kein „Nice-to-have“. Sie ist überlebensnotwendig.

    Man stelle sich vor: Eine Welt, die von Dürren, Überschwemmungen und Energiekrisen geprägt ist – wie sicher ist so eine Welt eigentlich? Was nützen dann die besten Raketenabwehrsysteme?

    Verantwortung kennt keine Ausrede

    Die Herausforderung liegt nicht im „Ob“, sondern im „Wie“. Frankreich muss sich ehrlich fragen, was Sicherheit im 21. Jahrhundert wirklich bedeutet. Sind es nur militärische Kapazitäten? Oder geht es nicht vielmehr darum, Lebensgrundlagen zu schützen – Wasser, Luft, Boden, Biodiversität?

    Und mal ehrlich: Wer glaubt noch daran, dass wir es schaffen, wenn wir jedes innovative Umweltunternehmen im Regen stehen lassen?

    Die Kraft der Veränderung

    Frankreich kann viel – wenn es will. Die nötigen Strukturen, das Know-how, die Kreativität: alles vorhanden. Was fehlt, ist politischer Wille. Und die Bereitschaft, Geld dort zu investieren, wo es den größten Unterschied macht.

    Der Appell von Senator Dantec ist also mehr als nur ein politisches Statement. Er ist ein moralischer Kompass in stürmischen Zeiten. Und vielleicht, ganz vielleicht, der Weckruf, den das Land so dringend braucht.

    Andreas M. Brucker