Schlagwort: Donald Trump

  • Trump will Alcatraz wieder öffnen – Symbolpolitik hinter Gittern

    Trump will Alcatraz wieder öffnen – Symbolpolitik hinter Gittern

    Die politische Bühne Amerikas hat mal wieder einen echten Paukenschlag erlebt: US-Präsident Donald Trump kündigte auf seiner Plattform „Truth Social“ an, das berüchtigte Hochsicherheitsgefängnis Alcatraz wieder in Betrieb zu nehmen. Der Vorstoß polarisiert – wie so oft bei Trump. Aber dieses Mal schwingt mehr mit als reine Strafverfolgung: Es geht um Macht, Symbolik und eine Botschaft, die weit über die Gefängnismauern hinausgeht.

    „Abschaum der Gesellschaft“ – Trumps harte Sprache

    In seinem Posting erklärte Trump, er habe die zuständigen Behörden angewiesen, das legendäre Gefängnis vor der Küste San Franciscos zu einem modernisierten Hochsicherheitskomplex auszubauen. Ziel sei es, „Amerikas skrupelloseste und gewalttätigste Straftäter“ zu internieren – eine Gruppe, die er kurzerhand als „Abschaum der Gesellschaft“ abstempelte. Der Präsident will Alcatraz in eine „unmissverständliche Antwort an alle Kriminellen“ verwandeln. Sein Tonfall? Hart, schroff, populistisch – ganz in Trumpscher Manier.

    Ein neuer „Ort des Schreckens“ für die schlimmsten Verbrecher – das klingt für viele nach einem politischen Revival vergangener Zeiten. Und genau das ist gewollt.

    Alcatraz: Mehr als nur eine Gefängnisinsel

    Die berüchtigte Insel in der San Francisco Bay war jahrzehntelang ein Symbol staatlicher Kontrolle. Hier saßen einst Al Capone und „Machine Gun“ Kelly ein – legendäre Namen, eingebrannt in die amerikanische Kriminalgeschichte. Doch 1963 wurde Alcatraz geschlossen – zu teuer, zu aufwendig, zu marode.

    Seitdem ist die Insel ein Touristenmagnet, verwaltet vom National Park Service. Die Idee, sie wieder zur Strafanstalt umzubauen, wirkt auf viele wie ein Rückfall in eine längst vergangene Ära. Und doch greift Trump diesen Mythos nun politisch auf – als kraftvolles Symbol im Kampf gegen das, was er als „moralischen Verfall“ Amerikas beschreibt.

    Realität versus Symbolpolitik

    Kritik ließ nicht lange auf sich warten. Kalifornische Beamte zeigten sich überrascht und entsetzt – nicht nur wegen der möglichen Kosten in Milliardenhöhe. Auch logistisch sei das Vorhaben schwer umsetzbar: Die veraltete Infrastruktur, Umweltauflagen und der Status als Nationaldenkmal machen eine Wiederinbetriebnahme äußerst komplex.

    Experten sprachen von einem „populistischen Papiertiger“, der mehr PR als Substanz bietet. Einige wiesen sogar darauf hin, dass es juristisch kaum durchsetzbar sei, ohne die Zustimmung des Bundesstaates Kalifornien – und genau hier könnte der Plan schon im Keim erstickt werden.

    Ein Trump’scher Zug im Polit-Schach?

    Die Ankündigung reiht sich ein in eine Serie markiger Maßnahmen: verschärfte Einwanderungskontrollen, verstärkte Polizeipräsenz und der Ausbau privater Haftanstalten. Trump versucht, sich erneut als kompromissloser Kämpfer gegen Kriminalität zu inszenieren – und trifft damit bei Teilen seiner Wählerschaft ins Schwarze.

    Alcatraz bietet dafür eine Bühne wie aus dem Drehbuch. Die Vorstellung, dass dort künftig „Unbelehrbare“ hinter dicken Mauern schmoren, ist für viele Trump-Fans verführerisch – auch wenn sie kaum realistisch erscheint.

    Manche Kritiker sehen in der Aktion einen bewussten Versuch, von anderen innenpolitischen Baustellen abzulenken. Wirtschaftsprobleme, außenpolitische Spannungen – da lenkt eine symbolträchtige Gefängniseröffnung natürlich hervorragend ab.

    Gefängnispolitik auf dem Rücken der Geschichte?

    Doch es geht um mehr als politische Strategie. Die Rückbesinnung auf Alcatraz öffnet eine Debatte über den Umgang mit Kriminalität in einer modernen Gesellschaft. Ist Abschreckung durch Härte tatsächlich wirksam? Oder geht es Trump nur darum, Härte zu demonstrieren – koste es, was es wolle?

    Ein Historiker aus Berkeley brachte es auf den Punkt: „Alcatraz steht für eine Ära, die wir überwunden glaubten – ein Comeback würde zeigen, dass alte Geister leicht wiederbelebt werden können.“

    Was bleibt?

    Ob Alcatraz tatsächlich wieder Gefangene beherbergen wird, steht in den Sternen. Die Umsetzung ist fraglich, der politische Wille in Kalifornien nicht vorhanden – und die Finanzierung völlig ungeklärt. Doch darum geht es vielleicht gar nicht.

    Denn am Ende zählt für Trump nicht, ob der Plan Realität wird – sondern, dass er darüber spricht, Bilder erzeugt und Emotionen entfacht. Alcatraz als Polit-Propaganda – ein kalkulierter Schachzug.

    Und so bleibt das legendäre Gefängnis vorerst das, was es heute ist: eine Insel der Mythen, über die wieder einmal ganz Amerika spricht.

    Von M.A.B.

  • Trump-Effekt: Wie Trumps Rückkehr weltweit Wahlen beeinflusst – und andere World-News

    Trump-Effekt: Wie Trumps Rückkehr weltweit Wahlen beeinflusst – und andere World-News

    Donald Trump ist erst seit knapp vier Monaten zurück an der Macht, doch seine Politik hinterlässt bereits deutliche Spuren – weltweit. Strafzölle, das Aufbrechen alter Bündnisse und aggressive Rhetorik haben international Wahlen beeinflusst und innenpolitische Debatten befeuert.

    Besonders auffällig: In Kanada und Australien konnten sich Mitte-Links-Regierungen kürzlich deutlich gegen konservative Herausforderer durchsetzen – und das mit überraschender Wucht. In beiden Ländern verloren die Oppositionsführer nicht nur die Wahl, sondern sogar ihre Sitze im Parlament.

    In Australien sorgte Premierminister Anthony Albanese am Samstag für einen Erdrutschsieg und sicherte sich eine zweite Amtszeit. Die Menschen dort setzen offenbar lieber auf Stabilität in stürmischen Zeiten. Die wirtschaftliche Unsicherheit und das internationale Chaos, das aus Washington kommt, machen Albanese – der eher pragmatisch und zurückhaltend ist und keine großen politischen Wagnisse eingeht – zu einer attraktiveren Wahl.

    Und Kanada? Premierminister Mark Carney steht morgen vor einem hochbrisanten Treffen mit Trump im Weißen Haus. Es geht um viel – politisch wie wirtschaftlich.

    Ein Kontrast dazu ist Rumänien: Dort schwimmt George Simion gegen den Trend. Der rechtspopulistische Nationalist, der mit dem Slogan „Make Romania Great Again“ wirbt, gewann die erste Runde der Präsidentschaftswahl. Offenbar zeigt Trumps Politik auch dort Wirkung – allerdings in die entgegengesetzte Richtung.


    Gaza: Ärzte schlagen Alarm wegen katastrophaler Zustände

    Seit mehr als 60 Tagen lässt Israel keine humanitäre Hilfe mehr nach Gaza. Kein Essen, kein Wasser, kein Treibstoff – und vor allem keine Medikamente. Die Folge: Krankheiten, die eigentlich leicht behandelbar wären, fordern nun zahlreiche Leben.

    Ärzte berichten, dass Menschen mit Herzproblemen oder Nierenversagen den Gesundheitsminister des Gebiets persönlich anrufen, um zu fragen, was sie tun können – wenn es doch keine Medikamente mehr gibt.

    Die Antwort ist erschütternd: „Ich kann ihnen keinen Rat geben“, sagte der Minister. „In den meisten Fällen sterben diese Patienten.“

    Während internationale Hilfsorganisationen und europäische Politiker das Vorgehen Israels scharf verurteilen, bleibt die israelische Regierung bei ihrer Linie: Die Blockade sei rechtens und die Bevölkerung in Gaza verfüge über ausreichende Vorräte – was medizinisches Personal jedoch ganz anders sieht.

    Israel will zudem Tausende Reservisten mobilisieren, um die Militäroperation in Gaza weiter zu verstärken. Es sieht ganz danach aus, als würde sich die Lage noch weiter zuspitzen. Wie lange kann das noch andauern?


    Mehr US-Luftabwehr für die Ukraine

    Ein Patriot-Abwehrsystem, das bislang in Israel stationiert war, soll nach einer Generalüberholung in die Ukraine verlegt werden. Das bestätigten mehrere US-Beamte. Gleichzeitig wird geprüft, ob Deutschland oder Griechenland ebenfalls ein weiteres System beisteuern könnten.

    Obwohl Kiew weiterhin Waffenlieferungen erhält, die unter Präsident Biden genehmigt wurden, rechnen Experten damit, dass diese im Sommer auslaufen. Die militärische Unterstützung könnte damit ins Stocken geraten – ausgerechnet jetzt, wo sie besonders gebraucht wird.

    Russland hatte derweil eine dreitägige Waffenruhe vorgeschlagen. Präsident Wolodymyr Selenskyj lehnte sie jedoch entschieden ab: Drei Tage Pause würden keinen echten Fortschritt in Richtung Frieden bedeuten, sagte er.


    Weitere internationale Entwicklungen im Überblick

    • Israel: Eine ballistische Rakete der Huthi-Rebellen aus dem Jemen schlug nahe dem Flughafen Tel Aviv ein. Israel droht mit Vergeltung.
    • Sudan: In Port Sudan griffen paramilitärische Einheiten zivile Ziele an. Es kam zu mehreren Explosionen.
    • Jemen: Eine Analyse der „New York Times“ legt nahe, dass die USA hinter einem Luftangriff auf ein Flüchtlingslager am 28. April stecken könnten.
    • Singapur: Die regierende People’s Action Party gewann überraschend Stimmen hinzu – entgegen aller Prognosen.
    • Großbritannien: Sieben Iraner wurden im Rahmen zweier Antiterror-Ermittlungen verhaftet.
    • USA: Investorenlegende Warren Buffett kündigte an, zum Jahresende als CEO von Berkshire Hathaway zurückzutreten.
    • Vatikan: Kardinal Pietro Parolin gilt derzeit als aussichtsreichster Kandidat für die Nachfolge des Papstes.
    • Ölmarkt: Die OPEC erhöht die Fördermenge – möglicherweise, um Trump entgegenzukommen, der auf niedrigere Preise drängt.

    Von Andreas M. Brucker

  • Champagner im Abwind: LVMH baut bei Moët Hennessy 1.200 Stellen ab

    Champagner im Abwind: LVMH baut bei Moët Hennessy 1.200 Stellen ab

    LVMH, das Luxusimperium um Bernard Arnault, streicht 1.200 Stellen bei seiner renommierten Tochter Moët Hennessy – ganz leise, ohne Kündigungswelle. Es geht um rund 13 Prozent der Belegschaft im Bereich Wein und Spirituosen. Und das ohne klassischen Sozialplan, sondern durch eine schlichte Formel: Wer geht, wird nicht ersetzt. So nüchtern diese Maßnahme klingt, so deutlich ist das Signal dahinter. Der Sekt ist schal geworden Nach drei Jahren mit Rekordzahlen und Partylaune in den Bilanzen ist der Kater da: 2024 sanken die Umsätze von Moët Hennessy um satte 11 Prozent. Von 6,6 Milliarden auf 5,9 Milliarden Euro – ein echter Dämpfer. Und als wäre das nicht genug, setzte sich der Negativtrend im ersten Quartal 2025 fort: Noch einmal ein Minus von 8 Prozent, das Umsatzvolumen schrumpfte auf 1,3 Milliarden Euro. Besonders der Cognac, einst Goldesel im Portfolio, bremste. Und das obwohl – oder gerade weil – er in den USA besonders beliebt ist. Doch auch dort schwächelt das Geschäft, obwohl d…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Donald Trumps Rückzug aus Gaza: Zwischen Blockade, Hunger und geopolitischem Kalkül

    Donald Trumps Rückzug aus Gaza: Zwischen Blockade, Hunger und geopolitischem Kalkül

    Donald Trump trat seine zweite Amtszeit mit großspurigen Plänen für den Gazastreifen an. Er versprach Frieden nach über einem Jahr verheerender Kriegshandlungen, machte die islamistische Hamas und seinen Amtsvorgänger Joe Biden für das palästinensische Desaster verantwortlich und präsentierte eine ebenso visionäre wie realitätsferne Idee: Gaza solle entvölkert, vollständig übernommen und als luxuriöses Touristenziel wiederaufgebaut werden. Doch nach über 100 Tagen im Amt scheint Trump das Interesse an Gaza weitgehend verloren zu haben.

    Eine im März zusammengebrochene Waffenruhe wurde kaum von der US-Regierung unterstützt, während sich der diplomatische Fokus des Weißen Hauses zunehmend auf Iran verlagerte. Die israelischen Luftangriffe und Bodenoffensiven begannen von Neuem – mit schwerwiegenden Folgen für die Zivilbevölkerung. Von Immobilienprojekten oder einer Neugestaltung des Gazastreifens ist inzwischen keine Rede mehr.

    Ein Gebiet unter vollständiger Belagerung

    Seit über 60 Tagen blockiert Israel nahezu vollständig die Einfuhr humanitärer und kommerzieller Güter in den Gazastreifen. Die Lage für die ohnehin notleidende Bevölkerung hat sich damit dramatisch verschärft. Das Welternährungsprogramm der Vereinten Nationen teilte kürzlich mit, dass seine Lager leer seien. Bäckereien und Suppenküchen rationieren die letzten Vorräte. UN-Experten warnen vor einem baldigen Ausbruch einer Hungersnot – ein Szenario, das immer greifbarer wird.

    Menschen vor Ort berichten von einer katastrophalen Lage. „Die jetzige Situation ist mit Abstand die schlimmste Phase dieses Krieges“, sagte Haroun al-Khatib, ein 29-jähriger Bewohner, dessen Familie ihre während der Waffenruhe gesammelten Vorräte beim überstürzten Rückzug zurücklassen musste. Mohammed Murtaja, 25 Jahre alt und mit rund 40 Verwandten in Gaza-Stadt lebend, erklärte: „Wir verbringen unsere Tage damit, Wasser und Essen zu suchen, Akkus zu laden, damit wir nachts etwas sehen können – und warten darauf, zu sterben.“

    Mehr als 90 Prozent der Bevölkerung des Gazastreifens wurden nach Angaben lokaler Behörden seit dem 7. Oktober 2023 vertrieben. Die militärische Offensive Israels, ausgelöst durch einen tödlichen Angriff der Hamas mit über 1.200 Toten und hunderten Entführungen, hat die zivile Infrastruktur weitgehend zerstört. Die Zahl der Todesopfer liegt nach palästinensischen Angaben mittlerweile bei deutlich über 50.000.

    Die israelische Strategie: Kontrolle statt Rückzug

    Israelische Stellen betonen, dass kein Mangel an Hilfsgütern bestehe, und rechtfertigen die Blockade mit kaum belegten Behauptungen, dass die Hamas Hilfsgüter in großem Stil umleite. Tom Fletcher, der humanitäre Koordinator der UN, sprach hingegen am Donnerstag von einer „grausamen kollektiven Bestrafung“ der Bevölkerung. Er appellierte an die israelischen Behörden, die Blockade zu beenden: „Lassen Sie die humanitäre Hilfe zu, retten Sie Leben.“

    Statt auf Deeskalation zu setzen, scheint Israel seine Kontrolle über das Gebiet weiter auszubauen. Etwa 70 Prozent des Gazastreifens wurden in den vergangenen sechs Wochen entweder zu militärischen „roten Zonen“ erklärt oder evakuiert. Die Pufferzonen entlang der Grenze zu Ägypten wurden vergrößert. Diese Maßnahmen dienen laut israelischer Regierung der Sicherheit und dem Druck auf die Hamas, die noch immer Geiseln festhält. Mehrere israelische Regierungsmitglieder deuteten zugleich an, dass eine längere Besatzung des Gazastreifens durchaus erwogen werde.

    Ministerpräsident Benjamin Netanjahu betonte am Donnerstag in einer Rede, dass es ohne Erfüllung der militärischen Ziele keinen Lösung für die Palästinenser geben werde: „Die Freilassung der Geiseln ist ein wichtiges Ziel, aber das höchste Ziel dieses Krieges ist der Sieg über unsere Feinde.“ Noch deutlicher äußerte sich der rechtsextreme Finanzminister Bezalel Smotrich, der erklärte, Israels Feldzug werde erst enden, wenn „Gaza von der Hamas gesäubert ist und Hunderttausende Palästinenser auf dem Weg in andere Länder sind“.

    Trumps Fokus verlagert sich – neue Allianzen in Sicht?

    Trump bereitet derzeit eine Reise nach Saudi-Arabien vor, die als Auftakt zu neuen Friedensvereinbarungen in der Region gelten soll. In jüngsten Interviews erklärte er, Riad werde bald den sogenannten „Abraham-Abkommen“ beitreten – jenen Normalisierungsverträgen, die Trump in seiner ersten Amtszeit zwischen Israel und mehreren arabischen Monarchien vermittelt hatte. Doch saudische Vertreter zeigen sich bislang zurückhaltend. Ohne substanzielle Fortschritte bei der Lösung des Palästinenserkonflikts sei ein diplomatischer Durchbruch mit Israel undenkbar, hieß es aus Riad.

    Bei Anhörungen vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag äußerte der saudische Vertreter Mohamed Saud Alnasser scharfe Kritik: Israels Vorgehen sei „barbarisch“ und ziele auf „ethnische Säuberung“. Man wolle die palästinensische Bevölkerung vertreiben oder töten, um das Gebiet annektieren zu können.

    Internationale Kritik prallt an Israels Regierung ab

    Trotz zunehmender internationaler Verurteilung zeigt sich die israelische Regierung unbeeindruckt. Viele Politiker im Land sehen in den Vereinten Nationen ein voreingenommenes Gremium. Gilad Erdan, ehemaliger israelischer UN-Botschafter, forderte sogar die vollständige Entfinanzierung und Auflösung der Organisation. „Israel muss eine globale Kampagne anführen, um die UN vollständig zu zerschlagen“, erklärte er auf einer Konferenz am vergangenen Wochenende.

    Die Entwicklungen der letzten Wochen zeigen: Weder Trump noch die israelische Regierung scheinen derzeit an einer tragfähigen Lösung für Gaza interessiert zu sein. Die humanitäre Krise verschärft sich, während politische Visionen entweder ins Leere laufen oder von langfristigen Besatzungsplänen überlagert werden. Die Menschen im Gazastreifen bleiben in einer Situation gefangen, die sich mit jedem Tag weiter zuspitzt.

    Von Andreas Brucker

  • 100 Tage Trump – Ein Präsident in der Vertrauenskrise

    100 Tage Trump – Ein Präsident in der Vertrauenskrise

    Die symbolträchtige Marke von 100 Tagen im Amt dient in den Vereinigten Staaten traditionell als erste große Messlatte für den Erfolg eines Präsidenten. Im Fall von Donald Trumps zweiter Amtszeit fällt die Bilanz ernüchternd aus. Die Umfragewerte sind so tief wie nie bei einem Präsidenten zu diesem frühen Zeitpunkt – ein deutliches Signal für einen wachsenden Vertrauensverlust, der nicht nur das politische Klima in Washington, sondern auch die internationale Wahrnehmung der Vereinigten Staaten beeinflusst.

    Vertrauensverlust in Rekordzeit

    Aktuellen Umfragen zufolge liegt die Zustimmungsrate für Präsident Trump nach 100 Tagen bei lediglich 42 Prozent, während 53 Prozent der Befragten seine Amtsführung ausdrücklich ablehnen. Damit erreicht Trump den schlechtesten Wert aller Präsidenten seit dem Zweiten Weltkrieg zu diesem Zeitpunkt. Besonders gravierend: Laut einer PBS NewsHour/NPR/Marist-Erhebung geben 45 Prozent der Befragten ihm die Note „F“ – ein vernichtendes Urteil, das den Präsidenten in eine defensive Position zwingt.

    Auch traditionell konservative Medienhäuser wie Fox News bestätigen den Abwärtstrend. Selbst unter republikanischen Wählern bröckelt die Unterstützung: Sechs Prozent derjenigen, die Trump im November 2024 erneut ihre Stimme gaben, geben heute an, diese Entscheidung zu bereuen. Damit wird deutlich, dass selbst ein Teil der republikanischen Basis das Vertrauen in die politische Führung des Präsidenten verliert.

    Regieren im Hauruck-Verfahren

    Die Zahl spricht für sich: 142 Executive Orders in 100 Tagen. Donald Trump hat den Einsatz präsidialer Erlässe auf ein neues Niveau gehoben. Die Maßnahmen sind weitreichend und betreffen unter anderem Einfuhrzölle, Einwanderung, Verwaltung, Handel und Finanzmärkte. So wurde eine neue Mauer entlang der Südgrenze angekündigt, tausende Stellen im öffentlichen Dienst gestrichen und eine umfassende Deregulierung des Krypto-Sektors auf den Weg gebracht.

    Doch die Geschwindigkeit der politischen Entscheidungen erzeugt wirtschaftliche Turbulenzen. Die Börsen reagieren nervös, der Dollar schwankt, Investoren halten sich zurück. Besonders die erratische Zollpolitik unterer anderem gegenüber China und Mexiko sorgt für Unsicherheit. Laut einer Umfrage von ABC News/Washington Post/Ipsos erwarten 72 Prozent der Amerikaner in den kommenden zwölf Monaten eine wirtschaftliche Abschwächung, 28 Prozent sprechen offen von einer drohenden Rezession.

    Politische Isolation trotz republikanischer Mehrheit

    Während Trump nach wie vor auf eine republikanische Mehrheit im Kongress bauen kann, scheint die parteiinterne Loyalität abzunehmen. Mehrere Senatoren meiden das Rampenlicht oder distanzieren sich vorsichtig von der präsidialen Agenda. Selbst traditionell konservative Wirtschaftsvertreter äußern Bedenken: Elon Musk etwa kündigte an, keine weiteren Gespräche mit dem Weißen Haus führen zu wollen, solange dieses keine klare Klimastrategie vorlege.

    Zudem wächst der Unmut auf lokaler Ebene. Gouverneure und Bürgermeister – auch republikanische – kritisieren die restriktiven Maßnahmen gegen Bundesbehörden, welche den Zugang zu Fördermitteln erschweren und Programme in Bildung, Infrastruktur und öffentlicher Gesundheit beeinträchtigen.

    Trump gegen die Medien und die Meinungsforscher

    Angesichts der schlechten Umfragewerte fährt der Präsident eine altbekannte Strategie: Er greift die Medien an und unterstellt den Meinungsforschungsinstituten Manipulation. Auf seiner Plattform „Truth Social“ nannte er jüngst eine Gruppe von Instituten „kriminell“ und forderte eine offizielle Untersuchung. „Diese Leute versuchen, das amerikanische Volk in die Irre zu führen“, schrieb Trump. Es ist ein Versuch, die Legitimität der Kritik zu untergraben und gleichzeitig die eigene Basis zu mobilisieren.

    Diese Eskalation der Rhetorik trägt weiter zur politischen Polarisierung bei. Der Diskurs verschärft sich, der gesellschaftliche Zusammenhalt wird immer mehr auf die Probe gestellt. Während die Kernwählerschaft Trumps Eskapaden weiterhin mit Applaus begleitet, wächst die Zahl derjenigen, die sich von der politischen Realität in Washington abwenden.

    Eine fragile Präsidentschaft in volatiler Zeit

    Die ersten 100 Tage der zweiten Amtszeit Donald Trumps zeichnen das Bild eines Präsidenten, der sich in einer paradoxen Lage befindet: Auf dem Papier mit umfassender Macht ausgestattet, in der politischen Praxis jedoch zunehmend isoliert. Der institutionelle Rückhalt schwindet, die wirtschaftlichen Rahmendaten verschlechtern sich, und die internationale Bühne ist geprägt von Skepsis gegenüber der neuen US-Strategie.

    Ob Trump aus dieser Lage politische Lehren zieht oder weiter auf Konfrontation setzt, bleibt offen. Fest steht: Die kommenden Monate werden entscheidend dafür sein, ob der Präsident den Absturz in der öffentlichen Wahrnehmung stoppen kann – oder ob er dauerhaft zum Symbol eines gescheiterten Führungsstils wird.

    Andreas M. Brucker

    Es grüßt die Redaktion von Nchrichten.fr!


    Quellen:

    • PBS NewsHour / NPR / Marist Poll: How Americans Grade Trump’s First 100 Days
    • ABC News / Washington Post / Ipsos: Economic Fears Under Trump Administration
    • Fox News Poll April 2025
    • CNN / SSRS Poll: Presidential Approval Ratings
    • The Daily Beast: Trump Attacks Pollsters After Humiliating Results
    • Vanity Fair: Republican Support Crumbling
    • The Guardian: Trumps zweites Amtsjahr beginnt mit Unruhe
  • 100 Tage wie keine anderen – über Donald Trump und weitere World-News

    100 Tage wie keine anderen – über Donald Trump und weitere World-News

    Gestern war Präsident Trumps 100. Tag zurück im Weißen Haus – und die Zölle standen im Mittelpunkt. Bei einer Kundgebung in Michigan anlässlich dieses „Jubiläums“ hielt er eine Rede, in der er illegale Migranten scharf angriff, seine exekutiven Maßnahmen zur Umgestaltung von Regierung und Wirtschaft feierte und Seitenhiebe gegen politische Gegner austeilte.

    Der Anlass war ursprünglich als Gelegenheit angekündigt worden, Trumps Einsatz für die Wiederbelebung der US-Industrie zu demonstrieren.

    Doch sein Zollkrieg setzt US-Unternehmen zunehmend unter Druck. Beispiel: Spielwarenhändler im ganzen Land pausierten ihre Bestellungen, da die Zölle Lieferketten zum Erliegen brachten. Nachdem die Pressesprecherin des Weißen Hauses Amazon wegen eines Berichts angegriffen hatte, der vermuten ließ, das Unternehmen wolle zollbedingte Preissteigerungen deutlich kennzeichnen, reagierte Amazon abwehrend: „Das wird nicht passieren.“ Gleichzeitig nahm Trump einige seiner Autozölle wieder zurück.

    Die Zustimmungswerte des Präsidenten sinken seit Wochen. Es lässt sich kaum bestreiten, dass Trumps Rückkehr ins Oval Office bereits jetzt massive Auswirkungen hat. Er hat die Wahrnehmung Amerikas stärker verändert als jeder Präsident seit Franklin D. Roosevelt. Hier ein genauerer Blick darauf, wo und wie er tiefe Spuren hinterlassen hat.

    Krypto: Trumps Kryptowährungsfirma World Liberty Financial hat die Grenzen zwischen Privatwirtschaft und staatlicher Politik regelrecht zerschreddert. Eine Untersuchung der NY Times deckte zahlreiche Interessenkonflikte auf.

    Was er sagt: Trump rechtfertigt seine Agenda mit einem Dauerfeuer an Falschbehauptungen und Verzerrungen. Amerikanische Journalisten haben seine am häufigsten wiederholten Aussagen einem Faktencheck unterzogen – mit niederschmetterndem Ergebnis.


    Selenskyj nennt Putins Waffenstillstandsversprechen „manipulativ“

    Nur wenige Stunden, nachdem Präsident Wladimir Putin einen dreitägigen Waffenstillstand ab dem 8. Mai angekündigt hatte, startete Russland in der Nacht zum Montag 100 Drohnenangriffe auf die Ukraine. Dabei kam ein Kind ums Leben, mehrere Menschen wurden verletzt.

    Der vermeintliche Waffenstillstand stößt bei ukrainischen Offiziellen auf berechtigtes Misstrauen. „Es gibt keinen Grund, bis zum 8. Mai zu warten“, sagte Präsident Wolodymyr Selenskyj in seiner abendlichen Ansprache. Die Ankündigung sei „ein weiterer Manipulationsversuch“ – mitten in den Bemühungen der Trump-Regierung, einen Weg aus dem Krieg zu finden.

    Selenskyj wies darauf hin, dass die Ukraine auf Drängen der USA bereits einem bedingungslosen 30-tägigen Waffenstillstand zugestimmt habe – Russland hingegen nicht. Auch einen Stopp der Angriffe auf zivile Ziele habe Moskau abgelehnt.


    WEITERE WICHTIGE NACHRICHTEN

    Kanada: Premierminister Mark Carney zeigt sich kämpferisch gegenüber den USA, nachdem seine liberale Partei bei den Parlamentswahlen einen Sieg errungen hatte.

    Syrien: In einem Vorort von Damaskus mit großer drusischer Bevölkerung kam es zu Kämpfen, bei denen mindestens zwölf Menschen getötet wurden, wie Behörden und eine Beobachtungsstelle berichten.

    Iran: Offizielle Stellen gaben an, falsche Angaben zu einer gefährlichen Fracht entdeckt zu haben – mutmaßlich Auslöser der Explosion in dem größten Hafen des Landes, bei der 70 Menschen starben.

    Harvey Weinstein: Miriam Haley, eine von drei Frauen, die laut Staatsanwaltschaft Opfer des Produzenten wurden, sagte in einem neuen Verfahren in Manhattan aus.

    Bildung USA: Die Präsidentin der Harvard-Universität entschuldigte sich öffentlich und versprach Änderungen nach der Veröffentlichung von Berichten über Antisemitismus und Islamfeindlichkeit auf dem Campus.


    Nachrichten aus Europa

    Großbritannien: In Nordengland begann der Prozess wegen der Fällung eines markanten und sehr alten Baumes nahe dem Hadrianswall. Zwei Verdächtige plädierten auf nicht schuldig.

    Europa: Einen Tag nach den Stromausfällen in Spanien und Portugal kehrte in den meisten Regionen der Strom zurück. Die Ursache bleibt bislang ungeklärt.

    Niederlande: Eine niederländische Gemeinde hat offenbar versehentlich fast 50 Kunstwerke entsorgt – darunter auch einen wertvollen Siebdruck von Andy Warhol, wie eine Untersuchung ergab.

  • Der Countdown läuft: Macron will Waffenstillstand in der Ukraine erzwingen

    Der Countdown läuft: Macron will Waffenstillstand in der Ukraine erzwingen

    Die kommenden Tage könnten entscheidend sein. Frankreichs Präsident Emmanuel Macron kündigte in einem Interview mit dem Magazin Paris Match an, dass Frankreich und die Vereinigten Staaten in den nächsten acht bis zehn Tagen den Druck auf Russland deutlich erhöhen wollen. Ziel sei es, endlich die Bedingungen für ein belastbares Waffenstillstandsabkommen zu schaffen – ein Ziel, das derzeit vor allem an Moskaus Widerstand scheitert.

    Ein Schlüsselmoment im Mai? „Die nächsten fünfzehn Tage werden entscheidend sein, um die Umsetzung des Waffenstillstands voranzubringen“, erklärte Macron am Montag, 28. April. Das Waffenstillstandsangebot, das von den USA angestoßen, von der Ukraine akzeptiert und von den europäischen Partnern unterstützt wird, wartet bisher auf eine Zustimmung Russlands. Macron schilderte, dass er bereits in der Nacht von Mittwoch auf Donnerstag mit US-Präsident Donald Trump telefoniert habe, um ihn zu einer härteren Haltung gegenüber Wladimir Putin zu drängen. Am Wochenende…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Kanadas Antwort auf Trump: Mark Carney triumphiert

    Kanadas Antwort auf Trump: Mark Carney triumphiert

    Kanadas politische Landschaft hat am 28. April eine dramatische Wende erlebt: Entgegen allen Erwartungen sicherte sich Mark Carney mit seiner Liberalen Partei den Wahlsieg bei den Parlamentswahlen – trotz oder gerade wegen der politischen Turbulenzen, die Donald Trumps Rückkehr ins Weiße Haus ausgelöst hat. Auch wenn die aktuellen Ergebnisse noch keinen klaren Hinweis darauf geben, ob Carney über eine absolute Mehrheit im Parlament verfügen wird, ist eines sicher: Der Wind hat sich in Ottawa gedreht.


    Ein Wahlsieg im Zeichen der Verteidigung

    In seiner Siegesrede vor begeisterten Anhängern in Ottawa sparte Mark Carney nicht mit klaren Worten: Kanada müsse sich der „amerikanischen Verrats“ bewusst bleiben. „Unsere alte Beziehung zu den Vereinigten Staaten ist vorbei“, erklärte er und warf Trump vor, Kanada „brechen und besitzen“ zu wollen. Die kommenden Monate würden Opfer fordern – doch Carney rief eindringlich zur nationalen Geschlossenheit auf.

    Währenddessen zeigte sich sein konservativer Rivale Pierre Poilievre ungewohnt versöhnlich. Obwohl er seine Niederlage eingestand, versprach er, gemeinsam mit dem Premierminister für Kanadas Interessen einzutreten – insbesondere in den kommenden Verhandlungen mit Washington über einen neuen Handelsvertrag. Die Attacken aus dem Süden hätten schließlich eines klargemacht: Kanadas Souveränität stehe über parteipolitischen Grenzen.


    Carney trifft den Nerv der Nation

    Mit 60 Jahren, politisch noch relativ unerfahren, aber als Wirtschaftsfachmann hoch angesehen, gelang es Mark Carney, eine zunehmend verunsicherte Bevölkerung hinter sich zu bringen. Viele Kanadierinnen und Kanadier sorgen sich angesichts der protektionistischen Politik Trumps um ihre wirtschaftliche Zukunft und die nationale Unabhängigkeit. Carney, ehemaliger Gouverneur sowohl der Bank of Canada als auch der Bank of England, nutzte genau diese Ängste: Immer wieder warnte er vor einer echten Bedrohung durch die USA.

    „Die Amerikaner wollen unser Land“, erklärte er während des Wahlkampfs unmissverständlich. „Unsere Ressourcen, unser Wasser – sie wollen alles.“ Das Chaos, so Carney weiter, sei bereits eingekehrt – jetzt gehe es darum, wer Kanada am besten verteidigen könne.


    Ein klares wirtschaftliches Signal

    Seine Strategie für die kommenden Jahre? Die Zölle auf amerikanische Waren beibehalten, solange Washington seine Maßnahmen nicht zurücknimmt. Parallel dazu soll der Binnenhandel zwischen den kanadischen Provinzen erleichtert und neue Märkte in Europa und anderen Regionen erschlossen werden. Eine kluge Doppelstrategie, die sowohl auf Selbstschutz als auch auf neue wirtschaftliche Chancen setzt.

    Pierre Poilievre hingegen, der mit Steuersenkungen und massiven Ausgabenkürzungen warb, hatte es schwer. Sein politischer Stil und manche seiner Ideen wirkten vielen Wählerinnen und Wählern zu nah an Trumps Politik angelehnt – ein Bumerang, der ihn letztlich die entscheidenden Stimmen kosten dürfte.


    Trumps Schatten über Kanada

    Das Wahlergebnis zeigt eindrucksvoll, wie stark die politische Großwetterlage südlich der Grenze auch Kanadas Innenpolitik beeinflusst. Der amerikanische Präsident ist längst kein externer Faktor mehr – er ist eine Realität, die Kanadas Selbstverständnis und seine politische Zukunft direkt herausfordert.

    Mark Carneys Sieg ist daher mehr als nur ein Erfolg für die Liberalen. Er ist ein Signal an alle, die glauben, nationale Unabhängigkeit und demokratische Werte seien selbstverständlich.

    Sie sind es nicht. Sie müssen verteidigt werden – jeden Tag aufs Neue.

    Von Catherine H.

  • Mark Carney überrascht bei Wahl in Kanada – und weitere World-News

    Mark Carney überrascht bei Wahl in Kanada – und weitere World-News

    Der kanadische Premierminister Mark Carney bleibt im Amt – ein politischer Triumph, der selbst viele Parteifreunde überrascht hat. Wie der Sender CBC/Radio Canada berichtete, gewann Carney die gestrige Parlamentswahl und sicherte seiner Liberalen Partei damit eine vierte Amtszeit. Ein bemerkenswerter Umschwung, wenn man bedenkt, wie aussichtslos die Lage der Liberalen noch vor wenigen Monaten wirkte.

    Ob die Partei jedoch die absolute Mehrheit im Unterhaus errungen hat oder erneut eine Minderheitsregierung bilden muss, ist bislang noch offen.

    Dabei galt der Sieg der Konservativen unter Pierre Poilievre schon fast als ausgemachte Sache. Der erfahrene Politiker setzte auf ein striktes konservatives Profil – doch dann kam Donald Trump.


    Der Trump-Effekt: Ein Bumerang für Konservative

    Trumps wiederholte Attacken gegen Kanada trafen nicht nur die wirtschaftliche Stabilität des Landes – sie machten auch Pierre Poilievre das Leben schwer. Der US-Präsident belegte kanadische Waren mit Strafzöllen, drohte in seiner typischen Überheblichkeit sogar mit einer Annexion Kanadas als 51. Bundesstaat – und trieb das Land in eine wirtschaftliche Schieflage.

    Für viele Kanadier war das zu viel. Plötzlich wirkte Poilievres Nähe zu Trumps Politik nicht mehr wie Stärke, sondern wie eine Gefahr. Seine populistischen Parolen gegen „woke Ideologie“ und die versprochene Kürzung von Auslandshilfe verfingen nicht mehr – vor allem nicht bei der politischen Mitte, wie Umfragen zeigten.


    Wer ist Mark Carney?

    Ein Mann mit einem beeindruckenden Lebenslauf: Mark Carney studierte in Harvard und Oxford, war in der globalen Finanzwelt zu Hause. Als Chef der Bank of Canada manövrierte er das Land durch die Finanzkrise 2008, später führte er die Bank of England durch das Brexit-Chaos. Seit März steht er als Premierminister an der Spitze des Landes – als erklärter Anti-Trump-Politiker.

    Carney verspricht Stabilität, wirtschaftliche Weitsicht und internationale Glaubwürdigkeit. Viele Kanadier sehen in ihm einen Kontrapunkt zum aggressiven Populismus – einen kühlen Kopf in hitzigen Zeiten. Und genau das war wohl das entscheidende Argument bei dieser Wahl.


    Putin pausiert – aber nur kurz

    Ein paar tausend Kilometer weiter östlich verkündet Russland eine Feuerpause im Ukrainekrieg. Präsident Wladimir Putin ordnete für den 8. Mai eine dreitägige Waffenruhe an – angeblich, um dem Wunsch von Donald Trump zu entsprechen. Ob das mehr als ein symbolisches Manöver ist?

    Der ukrainische Außenminister Andrii Sybiha reagierte skeptisch: „Warum erst am 8. Mai?“ fragte er auf Social Media. Die Ukraine sei bereit für einen dauerhaften Waffenstillstand – sofort.


    Blackout im Südwesten Europas

    Gestern versank die iberische Halbinsel stellenweise im Dunkeln. Ein massiver Stromausfall legte Teile große Spaniens und Portugals lahm – Flughäfen, Bahnen, U-Bahnen, ganze Stadtviertel waren betroffen. Auch der französische Teil des Baskenlandes war kurzzeitig ohne Strom.

    Was genau den Blackout ausgelöst hat, ist noch unklar. Portugiesische Energiebehörden vermuten eine Störung im europäischen Stromnetz. Hinweise auf einen Cyberangriff gebe es jedoch keine, so die EU.

    Die Reaktionen der Menschen reichten von hektischen Hamsterkäufen über verwirrte Ratlosigkeit bis zu stoischer Gelassenheit – viele griffen zur Kerze und machten sich einen Stromausfall-Abend im Retro-Stil. Manchmal muss man eben improvisieren, oder?


    Weltgeschehen im Überblick

    • Jemen: Die Huthi-Miliz gibt den USA die Schuld an einem tödlichen Angriff auf eine Migranteneinrichtung in Saada.
    • Vatikan: Das Konklave zur Papstwahl beginnt am 7. Mai – 16 Tage nach dem Tod von Papst Franziskus.
    • Südasien: Indien und Pakistan setzen nach einem Anschlag in Kaschmir gegenseitig Visa aus.
    • Israel: Geheimdienstchef Ronen Bar kündigt seinen Rücktritt für Juni an.
    • Gaza: Die UN kritisiert Israels Blockade humanitärer Hilfe – vor dem Internationalen Gerichtshof laufen Anhörungen.
    • Syrien: Die kurdisch geführten Kräfte im Nordosten sollen in eine neue Nationalarmee integriert werden – nicht alle Anhänger trauen dem Frieden.
    • Südostasien: Die Philippinen weisen Chinas Anspruch auf das Sandy-Cay-Riff zurück und mahnen zur Deeskalation.
    • Australien: Die kleine Dackeldame Valerie wurde nach 529 Tagen wiedergefunden – quicklebendig auf Kangaroo Island.

    USA im Fokus: Trump schaltet auf Angriff

    • Migration: Zwei neue Dekrete sollen sogenannten „Sanctuary Cities“ das Leben schwer machen – Trumps Kampagne gegen illegale Einwanderung geht in die nächste Runde.
    • Justizministerium: Seit Trumps Amtsantritt haben hunderte Juristen aus der Bürgerrechtsabteilung ihren Hut genommen.
    • Zölle: Neue Maßnahmen sollen Autokonzerne entlasten, die Produktion in die USA verlagern wollen.
    • Klimapolitik: Der Klimabericht – ad acta gelegt. Hunderte Fachleute wurden entlassen.
    • Technik: IBM kündigt Investitionen von 150 Milliarden Dollar in den USA an – als Reaktion auf Druck aus dem Weißen Haus.

    Autor: Andreas M. B.

  • Trump 2.0: 100 Tage Präsidentschaft der Konfrontation

    Trump 2.0: 100 Tage Präsidentschaft der Konfrontation

    In den ersten 100 Tagen seiner zweiten Amtszeit hat Präsident Donald Trump die politische Landschaft der Vereinigten Staaten in einem Ausmaß umgestaltet, das selbst für seine Verhältnisse beispiellos ist. Mit einer Flut von 139 Executive Orders, 39 Proklamationen und 42 Memoranden hat er zentrale Institutionen geschwächt, internationale Allianzen erschüttert und demokratische Normen herausgefordert. Sein Regierungsstil erinnert zunehmend an autoritäre Systeme, was sowohl im Inland als auch international Besorgnis auslöst.

    Radikale Umgestaltung der Exekutive

    Trump nutzte seine Rückkehr ins Weiße Haus, um die föderale Verwaltung drastisch zu verschlanken. Unter der Leitung von Elon Musk wurde das neu geschaffene Department of Government Efficiency (DOGE) eingesetzt, das massive Stellenstreichungen und Programmstreichungen durchführte. Zahlreiche Behörden, darunter das Bildungsministerium, wurden stark beschnitten oder aufgelöst. Diese Maßnahmen führten zu über 150 Klagen. Gerichte und Bundesrichter haben Teile seiner Agenda blockiert und warnen vor einer drohenden Verfassungskrise.

    Aggressive Einwanderungspolitik

    Die Einwanderungspolitik wurde radikalisiert: Trump setzte Massendeportationen durch, unter anderem durch Anwendung des Alien Enemies Act von 1798, und strebte die Abschaffung des Geburtsrechts für Kinder illegaler Einwanderer an. Diese Maßnahmen stießen auf heftige Kritik von Menschenrechtsorganisationen und führten zu rechtlichen Auseinandersetzungen.

    Außenpolitische Isolation

    International verfolgte Trump eine „America First“-Politik, die zu Spannungen mit traditionellen Verbündeten führte. Er stellte die NATO infrage, zog sich aus der WHO und dem Pariser Klimaabkommen zurück und kündigte Handelsabkommen. Diese Schritte führten zu einer Neuorientierung vieler Länder, die ihre diplomatischen und wirtschaftlichen Beziehungen neu bewerteten.

    Wirtschaftliche Turbulenzen

    Die Einführung umfassender Zölle und die Unterstützung fossiler Brennstoffe führten zu Instabilität an den Finanzmärkten. Der S&P 500 verzeichnete einen Rückgang von 8,5 % seit der Amtseinführung Trumps, und die Verbraucherzuversicht sank erheblich. Wirtschaftsexperten warnen vor den langfristigen Auswirkungen dieser Politik auf die globale Wettbewerbsfähigkeit der USA.

    Angriff auf demokratische Institutionen

    Trump setzte sich über gerichtliche Entscheidungen hinweg, untergrub die Unabhängigkeit der Justiz und griff Medien sowie Bildungseinrichtungen an. Er entließ Kritiker, entzog Sicherheitsfreigaben und versuchte, die öffentliche Meinung durch Kontrolle der Informationsflüsse zu beeinflussen. Diese Entwicklungen nähren Befürchtungen über eine Erosion demokratischer Prinzipien.

    Die ersten 100 Tage von Trumps zweiter Amtszeit markieren eine tiefgreifende Transformation der US-amerikanischen Politik. Seine Maßnahmen haben nicht nur die innerstaatliche Ordnung erschüttert, sondern auch das internationale Ansehen der USA beschädigt. Während seine Anhänger diese Veränderungen als notwendige Reformen betrachten, sehen Kritiker darin einen gefährlichen Abbau demokratischer Strukturen. Die kommenden Monate werden zeigen, ob und wie die amerikanische Demokratie auf diese Herausforderungen reagieren kann.

    Autor: P.T.