Schlagwort: Urteil

  • Aya Nakamura im Fadenkreuz des Hasses – und Frankreich im Spiegel seiner Identität

    Aya Nakamura im Fadenkreuz des Hasses – und Frankreich im Spiegel seiner Identität

    Ein Prozess in Paris hat Wellen geschlagen – nicht nur juristisch, sondern auch gesellschaftlich. Am 4. Juni 2025 standen dreizehn Mitglieder der rechtsextremen Gruppe „Les Natifs“ vor dem Strafgericht. Der Vorwurf: rassistische Beleidigung gegen die bekannte französisch-malische Sängerin Aya Nakamura. Ihre „Tat“? Sie trat bei der Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele 2024 auf. Und genau das passte manchen nicht.

    Ein Plakat, das tief traf Die Szene war kaum zu fassen: Im März 2024 entrollten Aktivisten auf der Île Saint-Louis ein Banner mit der Aufschrift: „Y a pas moyen Aya, ici c’est Paris, pas le marché de Bamako“ – sinngemäß: „Keine Chance, Aya, das hier ist Paris, nicht der Markt von Bamako.“ Eine Botschaft, die nicht nur verletzend, sondern klar rassistisch war. Sie wurde millionenfach in sozialen Medien geteilt, bejubelt von rechten Kreisen, scharf verurteilt von allen anderen. Die Aussage zielte nicht auf Musik, Stil…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Der Fall Joël Le Scouarnec erschüttert Frankreich: 20 Jahre Haft für das Grauen – und schon 2030 könnte er wieder frei sein

    Der Fall Joël Le Scouarnec erschüttert Frankreich: 20 Jahre Haft für das Grauen – und schon 2030 könnte er wieder frei sein

    Ein Mann im weißen Kittel, ein angesehenes Mitglied der medizinischen Zunft – und zugleich einer der größten Sexualstraftäter der französischen Geschichte. Am 28. Mai 2025 endete in Vannes ein monströser Prozess: Joël Le Scouarnec, ehemaliger Chirurg, wurde zu 20 Jahren Haft verurteilt. Der Vorwurf? Vergewaltigung und sexuelle Gewalt an 298 Patientinnen und Patienten – viele davon Kinder.

    Ein Prozess, der sprachlos macht. Und doch Fragen offenlässt.

    Der Schock sitzt tief

    Zwanzig Jahre Haft – auf dem Papier die Höchststrafe. Doch die Realität? Schon 2030 könnte Le Scouarnec auf freien Fuß kommen. Aufgrund seiner Untersuchungshaft seit 2017 und einer festgelegten Mindesthaftdauer von nur zwei Dritteln der Strafe. Kaum verwunderlich, dass sich Opferverbände und Angehörige empört zeigen. Ihre Forderung: eine anschließende Sicherungsverwahrung. Doch diese blieb aus.

    Die Begründung der Richter? Die „Reue“ des 74-Jährigen und sein hohes Alter. Für viele ein Hohn.

    Drei Monate, die Frankreich veränderten

    Das Verfahren selbst glich einem düsteren Kapitel französischer Justizgeschichte. Über drei Monate hinweg erzählten mutige Betroffene von den grausamen Übergriffen – viele von ihnen unter Narkose oder in der Aufwachphase operativer Eingriffe. Orte, an denen Menschen Schutz suchen, wurden zu Tatorten.

    Entscheidend für den Verlauf des Prozesses: die Tagebücher des Angeklagten. Darin beschrieb er akribisch seine Taten – in einer verstörenden Detailtreue. Ohne diese Aufzeichnungen wären viele Opfer wohl nie identifiziert worden.

    Ein Systemversagen mit Ansage?

    Wie konnte ein Mann über Jahrzehnte hinweg unbehelligt solche Verbrechen begehen? Wie viele Signale wurden übersehen, wie viele Hinweise ignoriert? Der französische Ärzteverband zeigte sich nach dem Urteil „erschüttert über institutionelle Fehler“. Es sei an der Zeit, Konsequenzen zu ziehen.

    Und genau da liegt der Knackpunkt. Dieser Fall ist mehr als ein Verbrechen – er ist ein Weckruf. Für Krankenhäuser, Justiz und Gesellschaft. Denn wer schützt die Schwächsten, wenn nicht die Institutionen, denen wir vertrauen?

    Zwischen Wut und Hoffnung

    In den Gerichtssälen, auf den Straßen, in den sozialen Medien – die Stimmen sind laut. Viele fordern eine grundlegende Reform im Umgang mit pädokriminellen Straftätern. Es geht nicht nur um Strafe, sondern auch um Prävention, Kontrolle und vor allem: die Perspektive der Opfer.

    Einige Opfer haben sich während des Prozesses erstmals öffentlich geäußert. Ihre Botschaft? Mut. Kraft. Und der Wille, nicht länger zu schweigen.

    Eine der Klägerinnen sagte im Saal: „Ich will, dass meine Geschichte anderen Mut macht. Dass keiner mehr denkt, er sei allein.“ Ihre Worte hallten länger nach als jedes Plädoyer.

    Und nun?

    Frankreich steht vor einem Dilemma: Wie geht man mit Tätern wie Le Scouarnec um? Reicht es, sie wegzusperren? Oder braucht es mehr – eine tiefgreifende gesellschaftliche Auseinandersetzung mit Machtmissbrauch, Tabus und Schweigen?

    Klar ist: Der Fall Le Scouarnec wird Frankreich noch lange beschäftigen. Nicht nur juristisch, sondern auch moralisch. Er zeigt, wie dünn die Decke der Zivilisation manchmal ist – und wie schnell Vertrauen missbraucht werden kann.

    Doch er zeigt auch, wie wichtig es ist, hinzuhören. Und denen eine Stimme zu geben, die viel zu lange zum Schweigen gezwungen waren.

    Von Andreas M. Brucker

  • Die „Opa-Gangster“ und der Millionenraub – Kim Kardashians Aggressoren verurteilt

    Die „Opa-Gangster“ und der Millionenraub – Kim Kardashians Aggressoren verurteilt

    Fast ein Jahrzehnt nach dem spektakulären Überfall auf Kim Kardashian in einem Pariser Luxusapartment ist nun dieses Kapitel vor Gericht zu Ende gegangen. Acht von zehn Angeklagten wurden schuldig gesprochen – doch ins Gefängnis muss keiner von ihnen zurück. Was wie ein Krimi aus einem Hollywood-Drehbuch klingt, wirft tiefgehende Fragen über unser Rechtssystem auf.

    Rückblick auf einen Schockmoment

    Der 3. Oktober 2016. Paris, Fashion Week. Kim Kardashian, eine der bekanntesten Frauen der Welt, wird in ihrer Residenz Opfer eines Raubüberfalls. Die Täter: maskiert, bewaffnet, als Polizisten verkleidet. Sie dringen ins Gebäude ein, fesseln Kardashian und rauben Schmuck im Wert von rund 9 Millionen Euro. Bis heute fehlt von der Beute fast jede Spur.

    Was bleibt, sind tiefe seelische Narben. Kardashian selbst nennt es die schrecklichste Erfahrung ihres Lebens. Und wer will es ihr verdenken?

    Urteil mit Fragezeichen

    Jetzt, neun Jahre später, hat ein Pariser Gericht das Urteil gesprochen. Die acht Verurteilten – allesamt im Rentenalter, gesundheitlich angeschlagen und teils schwer erkrankt – erhielten Haftstrafen zwischen drei und acht Jahren. Doch aufgrund der langen Untersuchungshaft und medizinischer Gründe müssen sie nicht zurück ins Gefängnis. Für viele klingt das wie ein schlechter Witz.

    Aomar Aït Khedache, der mutmaßliche Drahtzieher, bekommt acht Jahre – davon fünf auf Bewährung. Auch seine Mitstreiter, darunter Yunice Abbas (72, Parkinson, Herz-OP) und Didier Dubreucq (69, Lungenkrebs), bleiben frei.

    Gerechtigkeit oder Gnade?

    Die Urteilsbegründung ist ein Balanceakt zwischen Recht und Menschlichkeit. Die Richter berücksichtigten Alter, Gesundheitszustand und Reue. Aber ist das gerecht gegenüber dem Opfer? Kardashian zeigte sich öffentlich zufrieden mit dem Ausgang – vielleicht aus Erleichterung, endlich einen Abschluss zu finden. Aber in vielen Köpfen bleibt ein bitterer Nachgeschmack.

    Müssen Straftäter einfach nur alt genug werden, um einer wirklichen Strafe zu entgehen?

    Die „Opa-Gangster“ und der Wandel der Kriminalität

    Die Medien tauften die Gruppe schnell als „Opa-Gangster“. Ein kurioses Bild: Senioren, die ein perfekt organisiertes Verbrechen durchziehen. Doch dahinter steckt mehr als nur ein skurriler Spitzname. Die Täter wussten genau, was sie taten. Der Überfall war minutiös geplant, das Ziel bewusst gewählt – Kim Kardashian, Symbol des modernen Reichtums, mit Millionenwerten an Schmuck öffentlich zur Schau gestellt.

    Ein Symbol für das goldene Zeitalter der Promi-Exzesse, aber auch für deren Verwundbarkeit.

    Nachwirkungen – auch im Netz

    Nach dem Überfall änderte sich vieles für Kardashian. Sie zog sich zeitweise aus der Öffentlichkeit zurück, zeigte weniger Privates, reduzierte ihre Social-Media-Aktivitäten. Ein Weckruf – nicht nur für sie, sondern für eine ganze Branche, die vom Teilen lebt.

    Denn was man teilt, kann auch Ziel werden.

    Gesellschaftliche Debatte: Wie gehen wir mit kranken Straftätern um?

    Das Urteil regt zu einer grundsätzlichen Debatte an: Wie viel Milde verträgt ein Rechtsstaat? Wo liegt die Grenze zwischen Gnade und Konsequenz? Die Antwort ist nicht einfach. Gerade im Fall von älteren oder kranken Tätern steht das Rechtssystem vor einem Dilemma – menschlich bleiben oder Gerechtigkeit durchsetzen?

    Ein Patentrezept gibt es nicht. Doch eines ist klar: Solche Urteile werfen Schatten auf das Vertrauen in den Rechtsstaat.

    Und was wurde aus der Beute?

    Die Krönung dieser absurden Geschichte: Der größte Teil der Beute – weg. Spurlos verschwunden. Ein Millionenraub, der wie aus einem Heist-Movie wirkt, bleibt also nicht nur juristisch, sondern auch materiell unvollendet. Die Täter sind verurteilt, doch das Geld – es bleibt irgendwo da draußen.

    Der Fall Kardashian in Paris ist ein Paradebeispiel dafür, wie sich unser Umgang mit Verbrechen, Prominenz und öffentlicher Wahrnehmung verändert hat. Er zeigt, dass Gerechtigkeit nicht immer bedeutet, dass jemand hinter Gitter muss. Und dass ein Trauma noch Jahre später nachhallen kann – ganz gleich, wie glamourös das Leben auf Instagram erscheint.

    Von Daniel Ivers

  • Gérard Depardieu verurteilt: Der Sturz eines nationalen Helden

    Gérard Depardieu verurteilt: Der Sturz eines nationalen Helden

    Frankreich blickt fassungslos auf eine seiner größten Filmikonen: Gérard Depardieu. Am 13. Mai 2025 hat das Pariser Strafgericht den 76-jährigen Schauspieler wegen sexueller Übergriffe auf zwei Frauen für schuldig befunden – ein Urteil, das nicht nur seine Karriere, sondern auch das gesellschaftliche Klima nachhaltig verändern dürfte.

    18 Monate auf Bewährung, 29.000 Euro Geldstrafe, Eintragung ins Sexualstraftäterregister und der Verlust politischer Rechte für zwei Jahre. Es ist ein hartes Urteil – und ein Symbol. Denn hier steht nicht nur ein Mann vor Gericht, sondern ein Mythos. Einer, der mit der französischen Kultur ebenso untrennbar verbunden schien wie Baguette und Chanson.


    Was genau ist passiert?

    Die Vorfälle ereigneten sich 2021 während der Dreharbeiten zum Film Les Volets Verts. Zwei Frauen – eine 54-jährige Ausstatterin und eine 34-jährige Regieassistentin – warfen Depardieu vor, sie unsittlich berührt und sexistisch beleidigt zu haben. Der Schauspieler stritt die Übergriffe ab, gab aber zu, manchmal „Schweinereien“ zu sagen und „unbeholfen“ zu sein. Ein Rechtfertigungsversuch, der kaum verfing.

    Das Gericht hatte hinsichtlich der Aussagen der beiden Frauen keine Zweifel. Ihre Berichte wurden als konsistent und glaubwürdig eingestuft – im Gegensatz zu der aggressiven Verteidigungsstrategie von Depardieus Anwalt Jérémie Assous, die sogar von Prozessbeobachtern als frauenverachtend empfunden wurde.

    Depardieu lässt das Urteil nicht auf sich sitzen. Seine Verteidigung kündigte umgehend Berufung an. Und als ob das nicht genug wäre, läuft gegen ihn bereits ein weiteres Verfahren wegen Vergewaltigung. Die Schauspielerin Charlotte Arnould hatte ihn 2018 angezeigt – ein Fall, der ebenfalls noch juristisch geprüft wird.


    Der teFall einer Legende

    Depardieu ist nicht irgendwer. Er war der ungekrönte König des französischen Films – ein Künstler, der mit über 200 Filmen, zahlreichen Auszeichnungen und internationalem Ruhm die Leinwände prägte. Wer erinnert sich nicht an seine Verkörperung des Obelix oder den sensiblen Cyrano de Bergerac?

    Dass gerade er nun verurteilt wurde, markiert einen Bruch. Denn bislang schien es, als seien Berühmtheit und Macht ein Schutzschild gegen juristische Konsequenzen. Diese Zeit scheint vorbei.

    Doch nicht alle sehen das so. Während viele applaudieren, zeigt sich eine andere Seite Frankreichs empört. Sogar Präsident Emmanuel Macron äußerte Verständnis für Depardieu und sprach von einer „medialen Lynchjustiz“. Schauspielkollegin Sophie Marceau hingegen fordert ein klares Signal: Wer sich übergriffig verhält, verliert das Recht auf Bewunderung.


    Was bedeutet das für die Filmbranche?

    Der Fall Depardieu wirkt wie ein Erdbeben. Plötzlich ist nichts mehr sicher – und das ist vielleicht auch gut so. Viele Betroffene, die jahrelang geschwiegen hatten, finden nun den Mut, ihre Stimme zu erheben. Die französische Filmindustrie, lange Zeit ein Ort von Macht und Schweigen, muss sich neu erfinden.

    Einige Reaktionen ließen nicht lange auf sich warten. Das Pariser Musée Grévin entfernte seine Wachsfigur, Produktionen mit seiner Beteiligung wurden auf Eis gelegt. Filmförderinstitutionen und Produktionshäuser diskutieren nun offen über Verhaltensregeln, Schutzmaßnahmen und Gleichstellung. Und man fragt sich unweigerlich: Warum erst jetzt?


    Mehr als nur ein Gerichtsurteil

    Es geht hier nicht nur um Depardieu. Der Fall ist Teil einer größeren Bewegung – ein weiteres Kapitel im Kampf gegen sexuelle Gewalt und Machtmissbrauch. Ähnlich wie bei Weinstein oder Spacey bröckelt die Fassade des „unangreifbaren Stars“. Und das ist dringend nötig.

    Denn Kunst darf vieles – aber sie darf nicht zum Deckmantel für Übergriffe werden. Auch wenn es schwerfällt, müssen wir lernen, zwischen Werk und Werkendem zu unterscheiden. Die Leinwandfigur Obelix bleibt – aber der Mensch dahinter hat sich selbst demontiert.


    Und nun?

    Ob das Urteil gegen Gérard Depardieu eine Zäsur darstellt oder nur ein Sturm im Wasserglas war – das liegt jetzt an uns allen. An der Justiz, an der Branche, an der Gesellschaft. Was zählt, ist Konsequenz, nicht Symbolik. Denn Heldenstatus darf keine Immunität bedeuten.

    Vielleicht wird man diesen Tag eines Tages als Wendepunkt bezeichnen – als Moment, in dem auch Frankreich ernst machte mit seiner #MeToo-Debatte. Der Fall Depardieu ist dabei nur ein Anfang.

    Von Andreas M. Brucker

  • Depardieu verurteilt: Wenn ein Denkmal fällt

    Depardieu verurteilt: Wenn ein Denkmal fällt

    Der 13. Mai 2025 hat ein Kapitel geschrieben, das sich tief in die Geschichte des französischen Films eingraben wird. Gérard Depardieu, einst gefeiert als Ausnahmetalent und Symbol französischer Filmkunst, ist vom Pariser Strafgericht für zwei sexuelle Übergriffe verurteilt worden. Die Taten ereigneten sich im Jahr 2021 während der Dreharbeiten zum Film Les Volets Verts. Das Strafmaß: 18 Monate Haft auf Bewährung, ein zweijähriges Politikverbot und die Eintragung ins Strafregister für Sexualdelikte.

    Ein Urteil, das kam wie ein Donnerschlag – und doch von vielen erwartet wurde.


    Urteil im Rampenlicht

    Der Zeitpunkt war fast symbolisch. Während in Cannes der rote Festival-Teppich ausgerollt wurde, fiel in Paris ein Urteil, das Frankreichs Filmszene erschütterte. Die Öffentlichkeit verfolgte das Verfahren mit wachem Auge, denn Depardieu ist nicht irgendwer. Er ist der Depardieu – eine schillernde Figur, ein wandelndes Denkmal, das nun gewaltig ins Wanken geraten ist.

    Die beiden Klägerinnen, eine Dekorateurin (54) und eine Regieassistentin (34), hatten Depardieu obszöner Äußerungen und grenzüberschreitender Berührungen bezichtigt. Das Gericht folgte ihrer Darstellung, gestützt durch Beweise und Aussagen von Zeugen.


    Kampf um Glaubwürdigkeit

    Während die Klägerinnen durch ihre Anwältinnen sprachen, schwieg Depardieu – auch am Tag des Urteils. Er war, so hieß es, zu Dreharbeiten auf den Azoren. Sein Anwalt aber schoss scharf: Von „automatischer Verurteilung“ war die Rede, von einer Justiz, die den Angeklagten zum Feindbild mache. Man werde in Berufung gehen.

    Doch der Richterspruch steht. Und mit ihm auch ein Signal: Niemand ist unangreifbar.


    Worte, die Wunden öffnen

    Für die beiden Frauen ging es nicht nur um Gerechtigkeit, sondern auch um das Ende eines seelischen Spießrutenlaufs. Die Justiz sprach von „sekundärer Viktimisierung“ – ein nüchterner Begriff für das, was Betroffene oft erleben: neue Schmerzen durch das Verfahren selbst.

    Und so saßen da nicht nur zwei Klägerinnen im Gericht, sondern auch zwei Frauen, die der Öffentlichkeit ihre Wunden zeigten. Der Mut wurde anerkannt – juristisch wie gesellschaftlich.


    Schatten auf einem leuchtenden Namen

    Wer Gérard Depardieu sagt, denkt an Cyrano de Bergerac, an Jean de Florette, an Porthos, Obélix – an schier überlebensgroße Filmgestalten. Nun aber geht sein Name durch eine andere Presse: nicht in Feuilletons, sondern unter der Rubrik „Vermischtes – Justiz“.

    Während Weggefährtinnen wie Catherine Deneuve oder Fanny Ardant öffentlich zu ihm hielten, blieben andere stumm oder distanziert. Die Gleichstellungsministerin Aurore Bergé machte es deutlich: Sie werde sich Depardieus nächsten Film nicht ansehen – aus Respekt vor den Betroffenen.

    Ein Denkmal wackelt. Vielleicht stürzt es sogar.


    Wird das Schule machen?

    Die Auswirkungen dieses Urteils könnten weitreichend sein. Der Fall Depardieu steht sinnbildlich für ein neues Kapitel im französischen #MeToo-Diskurs. Lange war Frankreichs Kulturszene in dieser Hinsicht zögerlich. Doch jetzt? Jetzt könnte sich etwas verschieben.

    In der Schwebe ist aktuell noch ein weiteres Verfahren gegen Depardieu – das wegen mutmaßlicher Vergewaltigung von Charlotte Arnould. Die Staatsanwaltschaft hat bereits die Überweisung an ein Schwurgericht beantragt. Ein Termin dafür steht aber noch nicht fest.


    Ein neues Selbstverständnis?

    Klar ist: Das Urteil gegen Gérard Depardieu hat nicht nur eine juristische, sondern auch eine kulturelle Bedeutung. Es zeigt, dass Macht und Ruhm keine Freikarte für Grenzüberschreitungen mehr sind. Es markiert vielleicht den Anfang eines wichtigen Wandels – oder wenigstens den Versuch, alte Muster zu durchbrechen.

    Natürlich: Ein Urteil allein verändert nicht die Welt. Aber es kann ihr einen Schubs geben.

    Und manchmal reicht genau das, damit wichtige Dinge ins Rollen zu kommen.

    Von Andreas M. B.

  • Daniel Grenon verurteilt: Wenn Worte viel kosten

    Daniel Grenon verurteilt: Wenn Worte viel kosten

    In Frankreich sorgt ein Urteil für Aufsehen: Der ehemalige Abgeordnete des Rassemblement National (RN), Daniel Grenon, ist am 2. Mai 2025 vom Strafgericht in Sens wegen öffentlicher Beleidigung und Anstiftung zur Diskriminierung verurteilt worden. Der Grund: Aussagen, die er im Juli 2024 bei einer öffentlichen Debatte tätigte – und die in ihrer Schärfe selbst in seinem eigenen politischen Lager für Entsetzen sorgten. Eine Aussage mit Sprengkraft Grenons Satz, wonach „Maghrebiner mit doppelter Staatsbürgerschaft keinen Platz in den oberen Rängen des Staates“ hätten, fiel bei einer Diskussion der Publikation Yonne Républicaine. Diese Worte lösten nicht nur eine Welle der Empörung aus, sondern auch rechtliche Konsequenzen. Das Gericht sah in den Äußerungen eine klare Grenzüberschreitung – und ahndete sie entsprechend. Die Strafe? 3.000 Euro Geldbuße – doppelt so viel wie die Staatsanwaltschaft ursprünglich gefordert hatte – sowie 1.500 Euro Schadensersatz an jede der drei Nebenklägerinnen…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Cannes nach der Tragödie: Gericht verurteilt Stadt für tödlichen Unfall mit Touristenbähnchen

    Cannes nach der Tragödie: Gericht verurteilt Stadt für tödlichen Unfall mit Touristenbähnchen

    Es war ein sonniger Sommertag an der Côte d’Azur, als sich am 4. August 2020 ein tragisches Unglück ereignete, das Cannes für immer verändern sollte. Der kleine Noam, gerade einmal 18 Monate alt, wurde in einer Fußgängerzone von einem 4 Tonnen schweren Touristenbähnchen erfasst und tödlich verletzt. Fünf Jahre später hat das Strafgericht in Grasse nun ein Urteil gefällt – und dieses lässt keinen Zweifel daran, dass die Verantwortung nicht nur beim Fahrer lag.

    Die Fakten – ein Kind, ein Bähnchen, ein Albtraum Noam war mit seiner Familie aus der Pariser Region im Urlaub. Auf dem Weg zum Strand, nahe dem weltberühmten Palais des Festivals, wurde der Junge plötzlich von einer motorisierten Touristenbahn überrollt. Seine Mutter, nur wenige Meter entfernt, konnte das Unglück nicht verhindern. „Er fuhr wie ein E-Roller“, sagte sie später aus – zu schnell, zu unerwartet, zu gefährlich für einen Ort, der eigentlich Fußgängern vorbe…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Frankreich demonstriert für die Demokratie: Breite Protestwelle gegen Angriffe auf die Justiz

    Frankreich demonstriert für die Demokratie: Breite Protestwelle gegen Angriffe auf die Justiz

    Frankreich steht an einem heiklen politischen Scheideweg – und die Zivilgesellschaft reagiert. An diesem Samstag, dem 12. April 2025, finden in rund 40 Städten landesweit Kundgebungen statt, bei denen Bürgerinnen und Bürger gemeinsam ein Zeichen setzen wollen: Für die Demokratie, für die Justiz, für den Rechtsstaat.

    Ein Aufruf aus der Mitte der Gesellschaft

    Der Protest ist breit getragen. Von großen Gewerkschaften wie CGT und Solidaires bis hin zu NGOs wie SOS Racisme, France Terre d’Asile, Greenpeace, SOS Homophobie und der Ligue des droits de l’Homme – sie alle rufen zum friedlichen Widerstand gegen das, was viele als bedrohliche Entwicklung sehen: gezielte Angriffe auf die Justiz, nach dem Prozess, bei dem mehrere Funktionäre des Rassemblement National (RN) wegen Korruption und Veruntreuung verurteilt worden sind.

    Auslöser: die Verurteilung von Marine Le Pen

    Im Zentrum der Debatte steht das Urteil gegen Marine Le Pen. Am 31. März wurde sie wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder schuldig gesprochen. Das Urteil ist nicht nur juristisch brisant, sondern auch politisch: Le Pen ist für fünf Jahre unwählbar – und das verhindert damit vorerst ihre Kandidatur für die Präsidentschaft 2027.

    Was folgte, war ein Sturm der Entrüstung – jedoch nicht gegen die Tat, sondern gegen das Urteil und die Richter. RN-nahe Kreise sprachen von einem „politischen Komplott“, warfen der Justiz Parteilichkeit vor und kündigten Widerstand an. Eine Rhetorik, die für viele Erinnerungen an autoritäre Tendenzen weckt.

    „Wer den Rechtsstaat angreift, greift die Demokratie an“

    Dieser Satz steht sinnbildlich für die heutigen Proteste. Die Organisatoren betonen: Die Unabhängigkeit der Justiz ist eine tragende Säule der Republik. Wer sie infrage stellt oder zur Zielscheibe politischer Kampagnen macht, untergräbt das Fundament der Demokratie.

    In Paris beginnt der Protest um 17 Uhr auf der Place de la République – ein symbolträchtiger Ort für politische Kundgebungen. Auch in Lyon, Marseille, Nantes, Strasbourg und vielen kleineren Städten wird mit einer starken Beteiligung gerechnet.

    Zwischen Empörung und Hoffnung

    Für viele ist dieser Tag mehr als ein politisches Statement. Es ist ein Akt der Verteidigung – für eine Demokratie, die zunehmend unter Druck gerät. Nicht nur in Frankreich, sondern auch anderswo in Europa sehen viele die Entwicklung mit Sorge: Populistische Strömungen, Angriffe auf Pressefreiheit, Misstrauen gegenüber Institutionen – es ist ein gefährlicher Mix.

    Und dennoch: Die Mobilisierung zeigt auch, dass die Zivilgesellschaft wach ist. Dass sie sich nicht einschüchtern lässt. Dass sie bereit ist, ihre Stimme zu erheben – laut, entschlossen, aber friedlich.

    Ein Signal an die Politik – und an Europa

    Diese Proteste sind ein Appell. An die Regierung, an das Parlament, aber auch an alle demokratischen Parteien: Schützt den Rechtsstaat. Respektiert die Justiz. Und steht ein für die Werte, die Frankreich stark gemacht haben – Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit.

    Vielleicht fragt man sich irgendwann: Wäre die Demokratie heute stärker, wenn mehr Menschen damals auf die Straße gegangen wären?

    Heute ist einer dieser Tage.

    Andreas M. B.

  • Kleine Insel, großer Sieg: Oléron zwingt Airbnb in die Knie

    Kleine Insel, großer Sieg: Oléron zwingt Airbnb in die Knie

    Wer hätte gedacht, dass eine beschauliche Atlantikinsel mit knapp 22.000 Einwohnern einem globalen Digitalkonzern wie Airbnb die Stirn bieten würde – und gewinnt?

    Doch genau das ist jetzt geschehen.

    Am 8. April 2025 fällte das Berufungsgericht in Poitiers ein Urteil, das in Frankreich und darüber hinaus für Aufsehen sorgt: Airbnb muss über 8,6 Millionen Euro an die Communauté de communes de l’île d’Oléron zahlen – wegen schwerwiegender Verstöße bei der Erhebung der Kurtaxe in den Jahren 2021 und 2022.

    Von Peanuts zur Millionenstrafe

    Die Geschichte begann vermeintlich harmlos. Bereits 2023 und 2024 hatte man Airbnb in erster Instanz zu relativ moderaten Strafen verurteilt: 30.000 Euro für 2021, 1,3 Millionen Euro für 2022. Doch das reichte den Richtern der Berufungskammer nicht. Sie verdoppelten und verdreifachten die Summen auf 5,1 Millionen Euro und 3,5 Millionen Euro – ein klares Zeichen: Mit der Gesetzestreue ist nicht zu spaßen.

    Die Strafen wurden penibel berechnet – basierend auf 5.066 nicht gemeldeten Übernachtungen im Jahr 2021 und 2.344 im Folgejahr. Für jede einzelne wurden Beträge zwischen 750 und 2.500 Euro angesetzt. Ein Bußgeldkatalog, der es in sich hat.

    Warum so streng?

    Der Grund ist simpel – und nachvollziehbar. Für die Insel Oléron, die Jahr für Jahr tausende Urlauber anzieht, ist die Kurtaxe mehr als nur ein lästiger Posten in der Buchhaltung. Sie finanziert Müllabfuhr, Verkehrsinfrastruktur, medizinische Notdienste – kurz: das, was in der Hochsaison für Touristen und Einheimische gleichermaßen lebenswichtig ist.

    Die Berufungsrichter betonten genau das: Die Einnahmen aus der Kurtaxe sind ein wesentlicher Bestandteil des Gemeindebudgets. Verstöße dagegen stellen nicht nur einen Verwaltungsfehler dar – sie gefährden die Funktionsfähigkeit des öffentlichen Lebens.

    David gegen Goliath

    Michel Parent, Präsident der Communauté de communes de l’île d’Oléron, sprach von einem „historischen Sieg“. Mit hörbarem Stolz erklärte er: „Eine kleine Atlantikinsel hat den amerikanischen Giganten des digitalen Tourismus in die Knie gezwungen.“ Eine Kampfansage – und eine Botschaft an andere Gemeinden, es Oléron gleichzutun.

    Und tatsächlich: Das Urteil hat bereits Wellen geschlagen. Weitere Verfahren gegen Plattformen wie Booking.com und Le Bon Coin laufen. Oléron könnte zum Symbol werden – für Gerechtigkeit im digitalen Wilden Westen des Tourismus.

    Airbnb bleibt auf Konfrontation

    Das US-Unternehmen selbst reagierte – wenig überraschend – mit Ablehnung. Die Geldstrafen seien „unverhältnismäßig“, hieß es in einer Stellungnahme. Man nehme seine steuerlichen Pflichten sehr ernst, die Probleme auf Oléron seien umgehend nach deren Bekanntwerden gelöst worden. Alle ausstehenden Beträge seien bereits überwiesen worden – lange vor Beginn des Gerichtsverfahrens.

    Doch das überzeugte die Richter offenbar nicht.

    Was bedeutet das für andere Plattformen?

    Die Entscheidung von Poitiers könnte tatsächlich Schule machen. Denn sie stellt klar: Digitale Plattformen, egal wie groß und global sie sind, müssen sich an lokale Gesetze halten. Die Ausrede, man habe nichts gewusst oder sich auf technische Komplexität berufen, verfängt nicht mehr.

    Ein Weckruf?

    Durchaus. Städte und Gemeinden in ganz Europa kämpfen mit ähnlichen Problemen. Kurzzeitvermietungen entziehen Wohnraum dem Markt, verändern das soziale Gefüge und verursachen immense Kosten – etwa für Infrastruktur und Reinigung. Viele Lokalpolitiker sehen sich machtlos gegenüber Konzernen mit Milliardenbudgets. Doch dieses Urteil zeigt: Der Rechtsstaat hat Zähne.

    Ein Signal mit Strahlkraft

    Oléron hat einen Präzedenzfall geschaffen – nicht nur juristisch, sondern auch moralisch. Es geht hier nicht nur ums Geld. Es geht um Respekt vor Regeln, um Fairness im Wettbewerb, um die Frage, wie Digitalisierung gestaltet wird. Soll sie wenigen Giganten dienen – oder dem Gemeinwohl?

    Die Antwort aus Frankreich ist deutlich. Und sie beginnt mit dem Willen einer kleinen Insel, sich nicht alles gefallen zu lassen.

    Andreas M. Brucker

  • Marine Le Pen verurteilt! Was das Urteil für Frankreichs Rechte bedeutet

    Marine Le Pen verurteilt! Was das Urteil für Frankreichs Rechte bedeutet

    Marine Le Pen und acht weitere ehemalige Europaabgeordnete des früheren Front National (heute Rassemblement National, RN) sind vom Pariser Strafgericht des Missbrauchs öffentlicher Mittel schuldig gesprochen worden. Die Entscheidung ist ein Meilenstein in einem langjährigen Verfahren um mutmaßlich fingierte Arbeitsverhältnisse von parlamentarischen Assistenten im Europäischen Parlament. Über die konkreten Strafen – darunter mögliche Haftstrafen und politische Sperren – wird in den kommenden Tagen entschieden. Der Fall wirft nicht nur ein grelles Licht auf die Finanzpraktiken der französischen Rechtspartei, sondern hat auch das Potenzial, das politische Kräfteverhältnis in Frankreich nachhaltig zu verschieben. Ein politisch aufgeladener Strafprozess Im Zentrum des Prozesses stand die Frage, ob das Rassemblement National systematisch Mitarbeiter des Europäischen Parlaments zur parteipolitischen Arbeit in Frankreich einsetzte – auf Kosten des EU-Haushalts. Die Ermittlungen begannen bereit…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…