Schlagwort: nzz-stil

  • Jordan Bardella und der lange Schatten Marine Le Pens – Ist der Kronprinz des Rassemblement National bereit für 2027?

    Jordan Bardella und der lange Schatten Marine Le Pens – Ist der Kronprinz des Rassemblement National bereit für 2027?

    Mit der drohenden endgültigen juristischen Disqualifikation Marine Le Pens rückt ihr designierter Nachfolger, Jordan Bardella, in den Fokus der politischen Debatte um die französische Präsidentschaftswahl 2027. Doch ist der 31-Jährige tatsächlich bereit, an die Spitze der Republik zu treten? Zwischen wachsender Popularität, strategischer Zurückhaltung und strukturellen Zweifeln steht eine Partei am Wendepunkt – und ein junger Politiker vor seiner wohl größten Bewährungsprobe.


    Ein Kandidat im Wartestand

    Seitdem Marine Le Pen in erster Instanz zu fünf Jahren Ineligibilität verurteilt wurde – ein Urteil, das derzeit in der Berufung überprüft wird –, scheint die Frage ihrer vierten Präsidentschaftskandidatur offener denn je. Die Entscheidung der Cour d’appel, die für den Sommer 2026 erwartet wird, könnte de facto über die politische Zukunft der langjährigen Parteichefin entscheiden. Le Pen selbst räumte kürzlich ein, dass erst „zu diesem Zeitpunkt über meine Anwesenheit oder Abwesenheit bei der Präsidentschaftswahl entschieden wird“.

    In diesem Vakuum rückt Jordan Bardella zunehmend ins Zentrum parteiinterner und öffentlicher Spekulationen. Als Parteivorsitzender des Rassemblement National (RN) seit 2022 und langjähriger Vertrauter Le Pens gilt er als natürlicher Nachfolger – aber noch nicht als offiziell nominierter Kandidat.


    Ein politischer Aufsteiger mit digitalem Profil

    Bardella verkörpert eine neue Generation des RN – medienaffin, rhetorisch geschult und strategisch präsent in sozialen Netzwerken. Auf TikTok folgen ihm über zwei Millionen Nutzer, vor allem junge Menschen. Seine Videos, oft hinterlegt mit elektronischer Musik, zeigen ihn beim Reden, Reisen oder Debattieren. In Buchhandlungen im ganzen Land füllen sich die Säle bei Signierstunden, seine Popularitätswerte in Umfragen steigen kontinuierlich.

    Laut aktuellen Erhebungen von Ifop und Ipsos rangiert Bardella derzeit mit rund 35 Prozent an der Spitze möglicher Präsidentschaftskandidaten für 2027 – teils vor Le Pen selbst. Insbesondere in der Generation der 18- bis 34-Jährigen erzielt er bemerkenswert hohe Zustimmungswerte. Eine kürzlich von Le Monde publizierte Umfrage zeigte erstmals eine Mehrheit der RN-Anhängerschaft, die Bardella eine Kandidatur gegenüber Le Pen vorziehen würde.


    Erfahrung versus Exekutive: Der zentrale Zweifel

    Trotz seines kometenhaften Aufstiegs bleibt die Gretchenfrage bestehen: Hat Bardella das nötige Format, um Staatspräsident zu werden? Seine politische Laufbahn ist beachtlich – Abgeordneter im Europäischen Parlament, Parteichef, zentrale Figur in den letzten Wahlkämpfen des RN. Doch bislang fehlt ihm jede Art exekutiver Erfahrung auf nationaler Ebene. Kritiker werfen ihm daher mangelnde Führungsreife vor.

    Der frühere Premierminister Dominique de Villepin spitzte dies in einem Interview provokant zu: „Würden Sie in einen A380 steigen mit einem Piloten, der null Flugstunden hat?“ Auch Bruno Retailleau (Les Républicains) erklärte, man könne sich „nicht einfach so in den Élysée hineinimprovisieren“.

    Hinzu kommen Unzulänglichkeiten in der Sachkenntnis: Bardella leistete sich mehrfach Pannen in Fernsehdebatten, unter anderem im Zusammenhang mit Äußerungen über Donald Trump. Auch seine dokumentierten Fehlzeiten im Europäischen Parlament werden regelmäßig medial thematisiert.


    Strategisches Schweigen: Warten auf das Urteil

    In den letzten Monaten hat Bardella seinen öffentlichen Auftritt auffällig dosiert. Politikwissenschaftler deuten dies als bewusste Zurückhaltung – einerseits, um keinen parteiinternen Machtkampf mit Le Pen zu provozieren, andererseits, um sich für den möglichen Moment des Übergangs bereitzuhalten. Die interne Statik des RN erfordert dabei politische Feinsinnigkeit: Noch immer gilt Bardella vielen Anhängern als „Zögling“ Marine Le Pens – und seine Autorität bleibt eng an ihre Zustimmung geknüpft.

    Dass Bardella es überhaupt an die Spitze der Partei geschafft hat, verdankt er maßgeblich dem Rückhalt der Parteigründerin. Ob sie bereit ist, 2027 gänzlich zu Gunsten ihres politischen Ziehsohns zu verzichten – sofern sie rechtlich nicht ausgeschlossen ist – bleibt offen. Offiziell ist das Verhältnis zwischen beiden „entspannt“, doch der beginnende Wahlzyklus wird diese Balance auf die Probe stellen.

    Am Horizont steht zudem eine weitere Herausforderung: die Neugestaltung der Strategie des RN in einer Ära post-Le Pen. Während die Partei unter Bardella weiterhin auf migrationskritische Rhetorik und nationale Souveränität setzt, mehren sich interne Stimmen, die eine institutionelle „Normalisierung“ anstreben – eine taktische Annäherung an das konservative Spektrum, ohne die Stammwählerschaft zu verprellen.


    Ob Jordan Bardella 2027 tatsächlich antritt – und ob er dann auch bestehen kann –, hängt nicht nur von seinem Talent, sondern von einer Kette politischer, juristischer und strategischer Entscheidungen in den kommenden Monaten ab. Die Popularität des jungen Parteichefs ist unbestritten. Ob sie sich in Führungskraft und Wählervertrauen ummünzen lässt, bleibt die offene Frage eines sich wandelnden französischen Rechtspopulismus.

    Autor: P. Tiko

  • Macrons Sicherheit: Nein, der Präsident hat seine Leibwache nicht verdreifacht

    Macrons Sicherheit: Nein, der Präsident hat seine Leibwache nicht verdreifacht

    Seit Anfang Januar 2026 kursiert in den sozialen Netzwerken ein Video, das Emmanuel Macron vorwirft, „in Panik“ seine Sicherheitskräfte verdreifacht zu haben – von angeblich 60 auf 180 Leibwächter. Die Botschaft: Ein Präsident, der sich hinter kugelsicherem Glas und schwer bewaffneten Personenschützern vor dem Volkszorn verkriecht. Die Realität sieht jedoch anders aus: Die Zahlen sind schlichtweg falsch – und die Behauptung entbehrt jeder Grundlage. Die Sicherheitsdienste des Präsidenten Für den Schutz des französischen Präsidenten ist die Groupe de sécurité de la présidence de la République (GSPR) zuständig – eine Spezialeinheit, die 1983 nach dem Vorbild ausländischer „Secret Services“ geschaffen wurde. Der GSPR setzt sich paritätisch aus Polizisten und Gendarmen zusammen und schützt den Staatschef sowohl im Alltag als auch bei offiziellen Terminen, inklusive seiner Familie und gegebenenfalls weiterer exponierter Persönlichkeiten. Die Größe dieser Einheit ist kein Staatsgeheimnis, so…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Rückkehr eines Altpräsidenten? François Hollande und das Vakuum der französischen Linken

    Rückkehr eines Altpräsidenten? François Hollande und das Vakuum der französischen Linken

    François Hollande, einst als blasser Verwalter des Élysée verschrien, bringt sich leise, aber gezielt als mögliche Alternative im Präsidentschaftswahlkampf 2027 ins Spiel. Während sich die französische Linke in programmatischer und strategischer Unsicherheit übt, könnte der Altpräsident als Symbol eines vernünftigen Reformlagers erneut an Gewicht gewinnen – nicht zuletzt als Kontrapunkt zu Raphaël Glucksmann und dem Lager der kulturell progressiven Linken. Der Begriff „Anti-Glucksmann“, der in politischen Kreisen kursiert, beschreibt dabei weniger eine persönliche Rivalität, sondern steht für zwei gegensätzliche Visionen einer zukünftigen Linken in Frankreich. Die eine setzt auf moralisch aufgeladene Politik, europäische Werte und eine Allianz mit Grünen und Zivilgesellschaft. Die andere, die Hollande verkörpert, zielt auf ein Wiedererstarken der klassischen sozialdemokratischen Handschrift – institutionell, wirtschaftsnah, strategisch eigenständig. Eine zersplitterte Linke – zwischen …

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Kommentar: Angst vor Uncle Sam, die Herren Macron und Merz?

    Kommentar: Angst vor Uncle Sam, die Herren Macron und Merz?

    Ach, wie mutig sie doch sind, unsere westlichen Staatsmänner. Da wird ein Präsident eines souveränen Landes von US-Soldaten aus dem Bett gezerrt, wie in einem drittklassigen Hollywood-Remake von „Apocalypse Now“, und was hört man aus Paris und Berlin? Murmeln. Räuspern. Und dann das berüchtigte „Wir nehmen zur Kenntnis…“.

    Emmanuel Macron, der sich einst als neuer De Gaulle inszenierte, spricht vom „Ende der Diktatur“ in Venezuela, als hätte ihn das Weiße Haus vorher zu einem Briefing eingeladen. Keine klare Verurteilung des Völkerrechtsbruchs, keine Kritik an der unilateralen Aktion. Nur ein leichtes Stirnrunzeln, bevor man zur Ukraine überleitet – dort, wo man sich mit Brüssel und Washington wieder sicher im moralischen Konsens wiegen kann.

    Und in Deutschland? Friedrich Merz, stets auf der Suche nach dem transatlantischen Gleichklangston, spricht vermutlich gerade mit glänzenden Augen über „amerikanische Führung in schwierigen Zeiten“. Kritik? Fehlanzeige. Lieber gleich die Füße unter den Tisch im West Wing stellen, bevor man am europäischen Frühstückstisch überhaupt Platz nimmt.

    Ja, wo ist sie denn, die vielbeschworene „strategische Autonomie Europas“? Versteckt sich offenbar im Weinkeller des Élysée oder im sicherheitspolitischen Sandkasten der CDU-Fraktion. Wenn die USA morgen in Libyen, Iran oder Weißrussland intervenieren – wird man dann auch nur „zur Kenntnis nehmen“, um sich nicht den Zeigefinger Uncle Sams einzufangen?

    Die Wahrheit ist: Solange Paris und Berlin nicht den Mut aufbringen, amerikanische Machtpolitik auch dann zu kritisieren, wenn sie unter dem Banner der Demokratie daherkommt, wird Europa kein ernstzunehmender Akteur auf der Weltbühne sein – sondern bleibt das, was es derzeit ist: ein geopolitisches Feigenblatt, das beim ersten Druck verwelkt.

    Vielleicht sollte man Macron und Merz mal einen Spiegel schenken – oder besser noch: einen Globus. Damit sie sehen, dass die Welt nicht nur aus Washington und Wunschdenken besteht.

    Ein Kommentar von Daniel Ivers

  • Nach dem US-Einsatz in Venezuela: Macron sucht außenpolitisches Profil im Ukraine-Konflikt

    Nach dem US-Einsatz in Venezuela: Macron sucht außenpolitisches Profil im Ukraine-Konflikt

    Die militärische Intervention der Vereinigten Staaten in Venezuela zu Beginn des Jahres 2026 hat eine globale diplomatische Erschütterung ausgelöst. Während Washington den Einsatz mit dem Kampf gegen den internationalen Drogenhandel und der Anklage gegen Präsident Nicolás Maduro wegen Narco-Terrorismus rechtfertigt, tun sich europäische Regierungen – allen voran Paris – schwer, eine konsistente Linie zu finden. Der französische Präsident Emmanuel Macron sieht sich nun mit dem Vorwurf außenpolitischer Unentschlossenheit konfrontiert. In Reaktion darauf versucht er, über eine neue Initiative im Ukraine-Konflikt außenpolitisch Terrain zurückzugewinnen – und Frankreich als strategischen Akteur in Europa neu zu positionieren.

    Diplomatische Turbulenzen nach der Operation „Absolute Resolve“

    Die amerikanische Operation mit dem Codenamen „Absolute Resolve“, die zur Festnahme und Überstellung von Präsident Maduro auf US-amerikanischen Boden führte, hat nicht nur geopolitische Spannungen verschärft, sondern auch die Uneinigkeit unter westlichen Verbündeten offengelegt. Zahlreiche Staaten verurteilten das Vorgehen als völkerrechtswidrig und sahen darin eine Verletzung der Souveränität Venezuelas. Paris jedoch reagierte zögerlich: Macron erklärte, man nehme das Ende der „Diktatur Maduro“ zur Kenntnis – vermied es aber, das amerikanische Vorgehen klar zu bewerten.

    Diese anfängliche Zurückhaltung wurde in Frankreich selbst vielfach als Ausdruck außenpolitischer Schwäche interpretiert. Kritiker sahen in Macrons Haltung eine opportunistische Annäherung an Washington, die Frankreichs Anspruch auf eine eigenständige Stimme in der internationalen Ordnung untergrabe. Erst im Nachgang bemühte sich die Regierung um Klarstellung. Paris betonte, die Methode der US-Operation sei weder abgesprochen noch unterstützt worden – verbunden mit einem Verweis auf die Gültigkeit des Völkerrechts.

    Wachsende Sorge um die europäische Einflussnahme

    Die Affäre kommt zu einem sensiblen Zeitpunkt. Nach vier Jahren Krieg in der Ukraine, dessen Frontlinien sich zunehmend verfestigt haben, ist die Frage nach der künftigen Sicherheitsarchitektur Europas aktueller denn je. Die Intervention in Venezuela wirft dabei auch ein Schlaglicht auf mögliche Verschiebungen im außenpolitischen Fokus der Vereinigten Staaten. In diplomatischen Kreisen wächst die Sorge, Washington könne künftig mehr Ressourcen auf Krisen außerhalb Europas konzentrieren – mit potenziell nachlassender Aufmerksamkeit für Osteuropa.

    In diesem Kontext sieht Macron die Notwendigkeit, die Initiative auf dem Ukraine-Dossier wieder zu übernehmen. Bereits am 6. Januar lud er zu einem Treffen der sogenannten „Koalition der Willigen“ in den Élysée-Palast – ein informelles Format mit rund 35 Partnerstaaten. Ziel war es, über künftige Sicherheitsgarantien für die Ukraine zu beraten – insbesondere mit Blick auf ein mögliches Waffenstillstandsabkommen. Im Zentrum stehen Überlegungen zur militärischen Absicherung, zur Überwachung eines künftigen Friedensprozesses sowie zur besseren Koordination europäischer Beiträge.

    Der französische Präsident verfolgt dabei zwei strategische Linien: Einerseits will er die europäische Handlungsfähigkeit stärken, um im sicherheitspolitischen Gefüge nicht vollständig von den USA abhängig zu bleiben. Andererseits sendet er ein Signal an Washington, dass Europa bereit ist, Verantwortung zu übernehmen und eigene sicherheitspolitische Konzepte zu entwickeln.

    Zwischen transatlantischer Rücksichtnahme und strategischem Eigensinn

    Macrons Ansatz zielt auf eine ausgewogene Re-Positionierung Frankreichs. Paris bemüht sich darum, sowohl der engen sicherheitspolitischen Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten gerecht zu werden als auch dem wachsenden Bedürfnis nach strategischer Autonomie innerhalb Europas Ausdruck zu verleihen. Die Ukraine bietet hierfür eine geeignete Bühne: Sie ist nicht nur zentrales Thema der europäischen Sicherheitsordnung, sondern auch ein Testfall für die Fähigkeit der EU, handlungsfähig und glaubwürdig aufzutreten – unabhängig von amerikanischen Prioritäten.

    Im Élysée hofft man, dass die Kontroverse um Venezuela durch ein verstärktes Engagement im Ukraine-Konflikt überlagert werden kann. Es geht nicht zuletzt um symbolische Führung: Frankreich präsentiert sich als Architekt eines möglichen Nachkriegsrahmens, in dem europäische Interessen sichtbarer und eigenständiger vertreten werden.

    Der Erfolg dieser Strategie wird davon abhängen, ob es Macron gelingt, nicht nur diplomatische Treffen zu inszenieren, sondern auch konkrete Ergebnisse zu erzielen. Die Herausforderung besteht darin, zwischen Solidarität mit den USA und europäischem Gestaltungsanspruch zu vermitteln – in einer geopolitischen Lage, die sich zunehmend multipolar und instabil zeigt.

    Autor: Andreas M. Bruccker

  • „Soigner, mais sous Protest“ – Frankreichs Ärzte im Streik gegen Sozialreform

    „Soigner, mais sous Protest“ – Frankreichs Ärzte im Streik gegen Sozialreform

    Frankreichs niedergelassene Ärzte sind am 5. Januar 2026 in einen zehntägigen Streik getreten – ein deutliches Zeichen wachsender Spannungen zwischen der medizinischen Basis und der Regierung in Paris. Im Zentrum der Auseinandersetzung stehen neue Regelungen im Haushaltsgesetz der Sozialversicherung, die viele Mediziner als Angriff auf ihre Autonomie und ihre Rolle im Gesundheitssystem werten. Gesundheitsministerin Stéphanie Rist bemühte sich derweil öffentlich um Deeskalation – doch der Konflikt offenbart ein tiefer liegendes Strukturproblem. Ein Warnsignal aus den Praxen Schon am ersten Streiktag blieben zahlreiche Praxen und einige private Kliniken geschlossen. Besonders betroffen sind nicht-akute Behandlungen – geplante Eingriffe, Routineuntersuchungen oder Facharzttermine werden verschoben. Lediglich Notfälle sollen weiterhin versorgt werden, teilweise auch durch behördlich angeordnete Bereitschaften. Rist versicherte im Interview, dass „alle Patienten mit medizinischen Notfällen …

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Frankreich zieht die digitale Notbremse: Social-Media-Verbot für Unter-15-Jährige und Handyverbot an Gymnasien ab Ende 2026

    Frankreich zieht die digitale Notbremse: Social-Media-Verbot für Unter-15-Jährige und Handyverbot an Gymnasien ab Ende 2026

    Ab dem Schuljahr 2026/27 sollen in Frankreich zwei weitreichende Maßnahmen in Kraft treten: Kinder unter 15 Jahren dürfen keine sozialen Netzwerke mehr nutzen, und an weiterführenden Schulen soll die Nutzung von Mobiltelefonen grundsätzlich untersagt werden. Der entsprechende Gesetzesentwurf der Regierung, bestehend aus lediglich zwei Artikeln, wird Anfang Januar dem Staatsrat vorgelegt und soll noch im Frühjahr parlamentarisch beschlossen werden. Die Initiative ist Teil eines umfassenderen politischen und gesellschaftlichen Paradigmenwechsels im Umgang mit digitalen Technologien und jugendlichen Nutzern. Während Frankreich bereits seit 2018 ein Handyverbot an Grundschulen und Collèges kennt, geht das neue Vorhaben deutlich weiter – sowohl in seiner Zielsetzung als auch in seinem Anspruch auf konsequente Durchsetzung. Eine Antwort auf die Risiken der digitalen Sozialisation Die Regierung begründet das Vorhaben mit einer wachsenden Zahl wissenschaftlicher Studien, die den übermäßigen Ko…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Verkaufserfolge rechter Politiker-Bücher in Frankreich: Symptom oder Strategie?

    Verkaufserfolge rechter Politiker-Bücher in Frankreich: Symptom oder Strategie?

    Kurz vor Weihnachten avancierten mehrere Bücher französischer Rechts- und Rechtspopulisten zu Bestsellern. Laut den Verkaufszahlen der Plattform Edistat, die von France Inter ausgewertet wurden, haben die Bücher von Nicolas Sarkozy, Philippe de Villiers und Jordan Bardella teils deutlich die Marke von 100.000 verkauften Exemplaren überschritten. Diese kommerzielle Dynamik ist bemerkenswert – doch was sagt sie über die politische Landschaft Frankreichs aus?

    Der ehemalige Präsident Nicolas Sarkozy veröffentlichte mit Journal d’un prisonnier eine Art persönliche Abrechnung und Selbstrechtfertigung nach seiner Verurteilung wegen illegaler Wahlkampffinanzierung. Philippe de Villiers, Gründer der souveränistischen Partei Mouvement pour la France und langjähriger Akteur der französischen Rechten, publizierte unter dem Titel Populicide eine kulturpessimistische Kampfschrift gegen die angebliche „Zerstörung des Volkes“. Jordan Bardella, derzeit Vorsitzender des Rassemblement National (RN), bringt sich mit seinem Buch Ce que veulent les Français als legitimer Nachfolger Marine Le Pens in Stellung – eine Position, die zunehmend als Vorbereitung auf die Präsidentschaftswahl 2027 gedeutet wird.

    Verkaufszahlen mit politischer Schlagkraft?

    Nach Angaben von Edistat wurden bis zum 21. Dezember 161.504 Exemplare von de Villiers‘ Buch, 142.764 von Sarkozys Werk und 89.797 von Bardellas Publikation verkauft. Die tatsächlichen Zahlen dürften noch höher liegen, da Direktverkäufe bei Lesungen und Signierstunden nicht berücksichtigt wurden. Rein wirtschaftlich handelt es sich dabei um beachtliche Erfolge – insbesondere auf einem ansonsten rückläufigen französischen Buchmarkt.

    Doch was bedeuten diese Zahlen politisch? Der Politologe Christian Le Bart von der Universität Rennes warnt vor vorschnellen Rückschlüssen: „Das Wählerpotenzial ist etwas anderes als das Leserpotenzial“, betont er. Selbst ein Publikum von mehreren hunderttausend Lesern stelle, in absoluten Zahlen, keine relevante Wählerbasis dar. Vielmehr sei dieser Bucherfolg ein Medienphänomen, das die Sichtbarkeit und Relevanz bestimmter politischer Akteure erhöhe – besonders in einem Umfeld, das sich bereits auf den Wahlkampf 2027 vorbereitet.

    Der Bolloré-Effekt: Medienmacht und politische Agenda

    Ein zentrales Element beim Erfolg dieser Bücher ist laut Le Bart das Verlags- und Medienumfeld. Alle drei Titel erschienen im renommierten Verlag Fayard, der inzwischen Teil der Bolloré-Gruppe ist – einem Medienimperium mit klar konservativem bis rechtspopulistischem Kurs. Fayard gehört seit 2021 zum Verlagskonzern Editis, der wiederum unter dem Dach des Mischkonzerns Vivendi von Vincent Bolloré steht.

    Der Einfluss dieser Medienmacht ist nicht zu unterschätzen. Bolloré kontrolliert neben Fayard unter anderem auch Fernsehsender wie CNews, der sich stilistisch und inhaltlich an amerikanische Formate wie Fox News anlehnt, sowie Magazine und Radiostationen. Die omnipräsente Sichtbarkeit der genannten Bücher – etwa in Bahnhofsfilialen, TV-Talkshows oder konservativen Leitmedien – folgt einer durchdachten Kommunikationsstrategie, die politische Botschaften über kulturelle Kanäle verbreitet.

    Politisches Buch als Wahlkampfinstrument

    Der Erfolg dieser Werke lässt sich nicht losgelöst vom politischen Kalender interpretieren. Die französische Präsidentschaftswahl 2027 wirft bereits jetzt ihren Schatten voraus. Marine Le Pen hat angedeutet, nicht mehr kandidieren zu wollen – Jordan Bardella, derzeit Vorsitzender des RN und EU-Parlamentsabgeordneter, gilt als ihr designierter Nachfolger. Sein Buch versteht sich dabei weniger als inhaltliches Manifest denn als rhetorisches Positionierungspapier. Mit platten, aber wirkmächtigen Slogans wie „Ce que veulent les Français“ zielt Bardella auf Emotionalisierung und Identifikation – ein Spiel, das in sozialen Medien und TV-Debatten zunehmend dominiert.

    Auch Nicolas Sarkozy verfolgt mit seiner Publikation eigene Ziele. Zwar ist eine Rückkehr in ein politisches Amt unwahrscheinlich, doch seine Sichtbarkeit im öffentlichen Diskurs bleibt hoch. In Journal d’un prisonnier inszeniert sich Sarkozy als Opfer der Justiz – ein Narrativ, das bei Teilen des bürgerlichen Lagers verfängt, die in den Institutionen der Republik zunehmend Misstrauen sehen.

    De Villiers wiederum bedient mit Populicide ein intellektuelles Milieu, das sich vom politischen Mainstream entfremdet hat. Seine Thesen zur kulturellen Auflösung der Nation reihen sich ein in einen größeren Trend von Anti-Globalismus, anti-liberaler Kritik und der Sehnsucht nach nationaler Wiedergeburt – Themen, die auch außerhalb Frankreichs Konjunktur haben.

    Kulturkampf durch Bestseller

    Es wäre jedoch zu kurz gegriffen, in den Buchverkäufen lediglich ein Randphänomen zu sehen. In Zeiten wachsender Fragmentierung der Öffentlichkeit und steigender Skepsis gegenüber klassischen Institutionen entwickeln Bücher – und speziell politische Autobiografien oder Kampfschriften – eine neue Rolle: Sie sind zugleich Projektionsfläche, Identifikationsangebot und strategisches Kommunikationsinstrument.

    Der politische Buchmarkt in Frankreich wird damit selbst zum Teil des Wahlkampfs – nicht als direkter Stimmenfänger, wohl aber als Mittel zur Agenda-Setzung. Der Verkaufserfolg wird zum Signal an Journalisten, Parteien und potenzielle Bündnispartner: Diese Stimmen haben Reichweite, ihre Themen besitzen Resonanz.

    Gleichzeitig zeigt sich, wie wirkungsvoll eine medienübergreifende Struktur genutzt werden kann, um politische Narrative zu verankern. Die Koordination zwischen Verlag, Medien und Autoren – insbesondere im Umfeld der Bolloré-Gruppe – illustriert, wie sich kulturelle Produkte in politische Strategien einfügen. Dabei verschwimmen die Grenzen zwischen Journalismus, Literatur und Propaganda zunehmend.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Blick in die Welt – 24. Dezember 2025

    Blick in die Welt – 24. Dezember 2025

    Ausgewählte Hintergrundartikel zu den wichtigsten internationalen Entwicklungen


    Supreme Court setzt Trump Grenzen – Kein Militäreinsatz in Chicago

    Der Versuch von Präsident Donald Trump, mehrere Hundert Angehörige der Nationalgarde in der Metropolregion Chicago einzusetzen, ist vorerst gescheitert. Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten verweigerte am Vortag die Zustimmung zu einem entsprechenden Antrag der Regierung. Damit folgt das Gericht der Argumentation, dass ein solcher Einsatz ohne eindeutige gesetzliche Grundlage und außerhalb eines außergewöhnlichen Notstands verfassungswidrig sei.

    Die Entscheidung markiert einen weiteren Wendepunkt in der seit Trumps Wiedereinzug ins Weiße Haus verschärften Debatte über föderale Eingriffe in lokale Sicherheitsangelegenheiten. Trump hatte erklärt, gegen angebliche „Unruhen“ in der Stadt vorgehen zu wollen. Doch weder der Bundesstaat Illinois noch lokale Behörden hatten einen Hilferuf an Washington gerichtet – ein Umstand, der juristisch wie politisch von zentraler Bedeutung ist. Mehrere Richter äußerten in abweichenden Meinungen zwar Verständnis für den sicherheitspolitischen Impuls, betonten jedoch die Notwendigkeit klarer rechtsstaatlicher Grenzen.

    Die Entscheidung dürfte Signalwirkung für ähnliche Konflikte in anderen Bundesstaaten entfalten – insbesondere dort, wo konservative Gouverneure mit dem Weißen Haus kooperieren, liberale Stadtregierungen aber auf Distanz gehen.


    Russland reagiert mit Gewalt auf Friedensinitiative – Angriffswelle in der Ukraine

    Die Hoffnung auf einen diplomatischen Durchbruch im russisch-ukrainischen Krieg hat einen herben Rückschlag erlitten. Nur wenige Stunden nachdem der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj eine neue Friedensinitiative als „ziemlich solide“ bezeichnet hatte, starteten russische Streitkräfte eine umfassende Angriffswelle mit Raketen und Drohnen auf Infrastrukturziele in der Ukraine.

    Die Offensive scheint gezielt als politische Botschaft verstanden zu werden: Moskau lehnt offenbar jegliche Friedenslösung ab, die mit westlicher Vermittlung erfolgt oder ukrainische Eigenständigkeit betont. Die jüngsten diplomatischen Bemühungen – eine US-gestützte Gesprächsstruktur, die sowohl Moskau als auch Kiew einbinden sollte – blieben wirkungslos. Russland führte zwar technische Gespräche mit US-Vertretern, verweigerte jedoch eine direkte Beteiligung der Ukraine.

    Die Eskalation zeigt, wie festgefahren die geopolitischen Fronten mehr als drei Jahre nach Kriegsbeginn geblieben sind. Russland fordert faktisch die Anerkennung seiner Gebietsgewinne, während die Ukraine auf die vollständige Wiederherstellung ihrer territorialen Integrität besteht – ein Widerspruch, der sich in immer neuen Zyklen von Gewalt entlädt. Für die Zivilbevölkerung bedeutet dies vor allem eins: ein weiterer Winter im Ausnahmezustand.


    Bundesstaaten gegen Washington – Rechtsstreit um geschlechtsbezogene Gesundheitsversorgung

    Ein neuer Konflikt zwischen Bundesstaaten und der Trump-Administration hat die amerikanische Innenpolitik erfasst. 19 demokratisch regierte Bundesstaaten haben Klage gegen eine Richtlinie des Gesundheitsministeriums eingereicht, die Bundesmittel für Krankenhäuser streichen will, sofern diese geschlechtsangleichende Behandlungen bei Minderjährigen anbieten. Die Kläger sehen darin nicht nur einen politischen Angriff auf Transrechte, sondern auch einen gravierenden Eingriff in die medizinische Autonomie und föderale Zuständigkeiten.

    Die Bundesregierung argumentiert, dass solche Behandlungen nicht ausreichend wissenschaftlich abgesichert seien – eine Position, die in Fachkreisen heftig umstritten ist. Die klagenden Staaten verweisen darauf, dass die Richtlinie ohne öffentliche Anhörung durchgesetzt wurde und somit gegen geltendes Verwaltungsrecht verstoße. Zudem werfen sie Washington vor, ideologische Vorgaben in die medizinische Praxis hineinzutragen und vulnerable Gruppen gezielt zu diskriminieren.

    Das Verfahren hat das Potenzial, zu einem Grundsatzurteil über den Umgang mit geschlechtlicher Identität im amerikanischen Gesundheitswesen zu werden. Bereits jetzt mobilisieren konservative wie progressive Akteure auf nationaler Ebene – das Thema dürfte 2026 zu einem Wahlkampfschlager bei den US-Zwischenwahlen werden.


    Greta Thunberg festgenommen – Großbritannien kriminalisiert Solidaritätsaktionen

    In London ist die schwedische Aktivistin Greta Thunberg unter Berufung auf Antiterrorgesetze verhaftet worden. Anlass war ihre Teilnahme an einer Protestaktion, bei der sie sich mit inhaftierten Mitgliedern der Gruppierung „Palestine Action“ solidarisch erklärte. Diese Organisation wurde in Großbritannien vor Kurzem wegen mutmaßlicher Verbindungen zu gewaltsamen Angriffen auf Rüstungsfirmen verboten.

    Thunberg hatte öffentlich betont, dass ziviler Ungehorsam ein legitimes Mittel sei, um auf die Komplizenschaft westlicher Staaten in internationalen Konflikten aufmerksam zu machen – eine Position, die sie auch im Kontext des Nahostkriegs vertritt. Die britischen Behörden hingegen bewerten ihre Aussagen als Unterstützung einer verbotenen Vereinigung.

    Die Festnahme hat international Empörung ausgelöst. Kritiker werfen London vor, das Antiterrorrecht zur Unterdrückung politischer Meinungsäußerung zu missbrauchen. Unterstützer der Regierung verweisen auf die Pflicht zur Wahrung der öffentlichen Ordnung. Der Fall zeigt, wie schmal der Grat geworden ist zwischen sicherheitspolitischer Vorsorge und Einschränkung demokratischer Freiheiten – besonders dann, wenn prominente Stimmen betroffen sind.


    Yemen – Hoffnungsschimmer im Schatten des Konflikts

    Erstmals seit Jahren haben sich die international anerkannte jemenitische Regierung und die Huthi-Rebellen auf einen groß angelegten Gefangenenaustausch geeinigt. Es handelt sich um den größten Austausch seit Beginn des Bürgerkriegs vor über zehn Jahren. Die Vereinbarung wurde unter Vermittlung der Vereinten Nationen und regionaler Akteure wie Oman und Saudi-Arabien getroffen und könnte den Weg für weitere vertrauensbildende Maßnahmen ebnen.

    Obwohl der Bürgerkrieg im Jemen längst in eine Phase relativer militärischer Stabilisierung eingetreten ist, bleiben politische Lösungen rar. Der neue Austausch wird als symbolischer Schritt gewertet – und als Indiz dafür, dass hinter den Kulissen neue Gesprächskanäle etabliert wurden. Insbesondere Saudi-Arabien scheint bemüht, sich diplomatisch zu rehabilitieren, nachdem es jahrelang als treibende Kraft hinter der jemenitischen Militärkoalition galt.

    Noch bleibt offen, ob sich daraus mehr entwickelt als eine humanitäre Geste. Doch angesichts der humanitären Katastrophe, die das Land seit Jahren prägt, ist jedes Zeichen von Kooperation ein vorsichtiger Schritt in Richtung Frieden.


    Flugzeugunglück in Texas – Fünf Tote bei Crash einer mexikanischen Militärmaschine

    Ein medizinischer Evakuierungsflug der mexikanischen Marine ist beim Anflug auf Houston im texanischen Galveston Bay abgestürzt. An Bord befanden sich neben einem Patienten auch medizinisches Personal und die Crew. Fünf Menschen kamen ums Leben, darunter die zu transportierende Person. Die genaue Ursache ist noch unklar; die US-amerikanische Flugaufsichtsbehörde ermittelt gemeinsam mit mexikanischen Stellen.

    Der Unfall wirft erneut Fragen nach den Sicherheitsstandards grenzüberschreitender Notfalltransporte auf. Mexiko hat in den vergangenen Jahren verstärkt auf militärische Ressourcen zurückgegriffen, um medizinische Infrastruktur in entlegenen Regionen zu ersetzen – eine Maßnahme, die mit dem Rückbau ziviler Kapazitäten in Verbindung steht.


    Elon Musk und die Bürokratie – Effizienzministerium sorgt für Chaos, aber ohne Einsparung

    Das eigens unter Elon Musk geschaffene US-Ministerium für Regierungseffizienz hat ein Jahr nach seiner Gründung eine ernüchternde Bilanz vorzuweisen. Interne Analysen zeigen, dass zahlreiche Verwaltungsprozesse durcheinandergerieten, Systeme inkompatibel wurden und Fachpersonal das Ministerium reihenweise verließ. Die versprochenen Einsparungen blieben aus, während die Produktivität vieler Behörden messbar sank.

    Das Projekt war von Anfang an ein politisches Symbol: Bürokratieabbau als Prestigevorhaben einer technokratischen Vision. Doch statt schlanker Prozesse produzierte das „Department of Government Efficiency“ vor allem Unruhe – eine klassische Leerstelle zwischen technologischem Anspruch und institutioneller Realität. Der politische Schaden könnte sich noch verstärken, wenn staatliche Dienstleistungen dauerhaft beeinträchtigt bleiben.

    Autor: P. Tiko

  • Frankreich rehabilitiert Frauen, die vor 1975 wegen Abtreibung verurteilt wurden

    Frankreich rehabilitiert Frauen, die vor 1975 wegen Abtreibung verurteilt wurden

    Fünf Jahrzehnte nach der Legalisierung der Abtreibung vollzieht Frankreich einen historischen Akt der rechtlichen und moralischen Anerkennung: Das Parlament hat ein Gesetz verabschiedet, das Frauen rehabilitiert, die vor 1975 wegen eines Schwangerschaftsabbruchs strafrechtlich verfolgt wurden. Der Schritt ist Ausdruck einer umfassenderen Erinnerungspolitik – und ein Signal in einer Zeit, in der das Recht auf Abtreibung international unter Druck gerät.


    Ein Akt der späten Gerechtigkeit

    Am 18. Dezember 2025 verabschiedete die französische Nationalversammlung einstimmig ein Gesetz, das die strafrechtliche Verurteilung von Frauen wegen Abtreibung vor Inkrafttreten der sogenannten loi Veil im Jahr 1975 offiziell aufhebt. Die Regelung betrifft auch Personen – zumeist Ärztinnen, Hebammen oder Helfer –, die an den damals illegalen Eingriffen beteiligt waren.

    Die Maßnahme ist weniger ein Schritt der materiellen Wiedergutmachung als ein symbolischer Akt: Das Gesetz anerkennt, dass der französische Staat durch frühere Gesetzgebung die Grundrechte betroffener Frauen verletzt habe – insbesondere das Recht auf körperliche Selbstbestimmung, medizinische Versorgung und Informationsfreiheit.


    Die Schatten der Vorzeit: Strafrecht und Schweigen

    Bis in die 1970er-Jahre hinein war der Schwangerschaftsabbruch in Frankreich ein Straftatbestand – ein Erbe des repressiven Strafrechts des Vichy-Regimes. Zwischen 1942 und 1975 wurden tausende Frauen strafrechtlich verfolgt, einige zu mehrjährigen Gefängnisstrafen verurteilt. In besonders dramatischen Fällen kam es zu Todesfällen durch unsachgemäß durchgeführte Abtreibungen im Untergrund.

    Die gesellschaftliche Stigmatisierung war dabei oft gravierender als die juristischen Konsequenzen. Viele Betroffene schwiegen aus Scham, andere verloren ihre berufliche Existenz oder wurden sozial ausgegrenzt. Erst die beharrliche Arbeit feministischer Bewegungen und prominente Fälle wie jener der jungen Angeklagten Marie-Claire Chevalier (1972) führten zu einem gesellschaftlichen Umdenken – und letztlich zur Gesetzesänderung von 1975, initiiert von der damaligen Gesundheitsministerin Simone Veil.


    Der Inhalt des Gesetzes: Erinnerung institutionalisieren

    Das nun verabschiedete Gesetz sieht keine pauschale finanzielle Entschädigung vor, sondern zielt auf eine offizielle Rehabilitierung im rechtlichen und kulturellen Sinne. Eine zentrale Maßnahme ist die Einrichtung einer unabhängigen nationalen Kommission, die beim Premierminister angesiedelt wird. Ihre Aufgaben umfassen:

    • die Erhebung und Archivierung von Einzelfällen und Urteilen,
    • die Sammlung von Zeitzeuginnenberichten,
    • die Förderung historischer und juristischer Forschung,
    • sowie die öffentliche Vermittlung dieser bislang wenig beachteten Vergangenheit.

    Damit wird ein Prozess angestoßen, der über das symbolische Gedenken hinausgeht – hin zu einer langfristigen Auseinandersetzung mit der Rolle des Staates in der Reproduktion sozialer Ungleichheit.


    Breite politische Unterstützung – vereinzelt kritische Stimmen

    Auffällig an der Verabschiedung des Gesetzes ist der überparteiliche Konsens: Sowohl die Regierungsmehrheit als auch Parteien der linken und konservativen Opposition stimmten dem Entwurf zu. Die linke Abgeordnete Mathilde Panot (La France Insoumise) sprach von einem „Akt historischer Gerechtigkeit“ und einem „späten, aber notwendigen Schritt zur Wiederherstellung der Würde“ der Betroffenen.

    Feministische Organisationen und Menschenrechtsgruppen begrüßten den Schritt ebenfalls. Sie betonen jedoch, dass es nicht allein um Erinnerung gehe: Die Rehabilitierung sei ein Signal für den bleibenden politischen Kampf um reproduktive Rechte.

    Kritik kam hingegen von juristischer Seite: Der Verzicht auf individuelle Wiedergutmachung könne als unzureichend empfunden werden, insbesondere für noch lebende Betroffene, deren Leben durch staatliche Repression nachhaltig beschädigt wurde. Auch die konkrete Ausgestaltung der Kommissionsarbeit – insbesondere hinsichtlich Zugang zu Justizarchiven – bleibt eine offene Frage.


    Frankreichs Weg im internationalen Kontext

    Die französische Initiative hebt sich ab in einer Zeit, in der das Recht auf Abtreibung weltweit unter Druck gerät. In den USA hat die Entscheidung des Supreme Court im Jahr 2022, Roe v. Wade aufzuheben, zu weitreichenden Einschränkungen geführt. Auch in mehreren EU-Mitgliedsstaaten – etwa Polen oder Ungarn – steht das Selbstbestimmungsrecht der Frau zunehmend zur Disposition.

    Frankreich dagegen hat sich in den letzten Jahren klar positioniert: 2024 wurde das Recht auf Abtreibung als Grundrecht in die französische Verfassung aufgenommen. Präsident Emmanuel Macron hatte diesen Schritt als Reaktion auf internationale Rückschritte im Bereich der Frauenrechte angekündigt – mit dem erklärten Ziel, Frankreich zur „Schutzmacht weiblicher Selbstbestimmung“ zu machen.


    Die jetzt beschlossene Rehabilitierung ist damit nicht nur ein symbolischer Akt der Vergangenheitsbewältigung, sondern Teil eines umfassenderen gesellschaftlichen Narrativs: jenes einer säkularen, auf Gleichheit beruhenden Republik, die auch aus ihrem eigenen historischen Unrecht Konsequenzen zieht. In einer Zeit, in der Errungenschaften der Moderne zunehmend unter ideologischen Beschuss geraten, gewinnt diese Rückschau ihre politische Sprengkraft gerade aus ihrer Selbstverständlichkeit.

    Autor: Andreas M. Brucker