Schlagwort: nzz-stil

  • Takaichis großer Sieg – und ihr großer Plan

    Takaichis großer Sieg – und ihr großer Plan

    Der Wahlsieg von Sanae Takaichi war deutlich – und persönlich. Zwar spielte ihr politisches Programm eine Rolle, doch entscheidend war offenbar ihre Person. Nach Jahrzehnten als Parlamentsabgeordnete trat sie erstmals ins volle Rampenlicht – und nutzte es mit bemerkenswerter Instinktsicherheit.

    Takaichi verkörpert einen Politikstil, der in Japan lange selten war: nahbar, präsent, unverstellt. Sie spielt Schlagzeug, fährt Motorrad, liebt Baseball – und ist in sozialen Medien omnipräsent. Diese Mischung aus Individualität und politischer Ernsthaftigkeit verschafft ihr Resonanz weit über klassische Parteigrenzen hinaus. Als ein Abgeordneter vor dem G20-Gipfel anregte, sie solle „bessere japanische Stoffe“ tragen, reagierte sie nicht empört, sondern pragmatisch. Sie kündigte an, Japan auch modisch würdig vertreten zu wollen. Statt eine Debatte über Sexismus zu führen, signalisierte sie nationale Repräsentationsbereitschaft – eine Geste, die Authentizität ausstrahlte und zugleich politischen Instinkt bewies.

    Doch Takaichi will mehr sein als eine charismatische Ausnahmefigur. Sie versteht sich als transformative Politikerin. Ihr innenpolitischer Fokus liegt auf zwei Themen: Wirtschaft und Migration. Sie adressiert gezielt Alltagsprobleme – hohe Stromrechnungen, steigende Lebensmittelpreise – und trifft damit einen Nerv in einer Gesellschaft, die unter anhaltender Inflation leidet. Gleichzeitig greift sie ein verbreitetes Gefühl auf, Japan sei „zu offen“ geworden. Migration und Massentourismus gelten vielen als Belastung. Takaichi kanalisiert diese Stimmung politisch, ohne offen isolationistisch aufzutreten.

    Am weitreichendsten jedoch ist ihr sicherheitspolitisches Programm. Takaichi strebt eine grundlegende Neuausrichtung der Verteidigungspolitik an. Japans pazifistische Verfassung – geprägt durch die Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs und der Atombomben von Hiroshima und Nagasaki – verbietet die Führung von Kriegen. Zwar existieren die Selbstverteidigungsstreitkräfte, doch ihr Mandat ist begrenzt. Takaichi gehört zu jener konservativen Strömung, die diese Beschränkungen als historisch überholt betrachtet. Sie plädiert offen für eine Verfassungsrevision, um Japans Militär zu einer „normalen“ Armee zu machen.

    Der Weg dorthin ist politisch steinig. Eine Verfassungsänderung erfordert breite parlamentarische Mehrheiten und ein Referendum. Die Gesellschaft ist in dieser Frage gespalten.

    International sorgt Takaichis Kurs für unterschiedliche Reaktionen. In Washington stößt ihre Ankündigung, die Verteidigungsausgaben bereits in diesem Frühjahr auf zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts zu erhöhen, auf Zustimmung. Sie signalisiert damit strategische Verlässlichkeit. In Peking hingegen überwiegt Skepsis. Takaichi gilt als entschiedene China-Kritikerin und enge Unterstützerin Taiwans. Ihre Aussage, Japan könne im Falle eines chinesischen Angriffs auf Taiwan militärisch eingreifen, verschärfte die Spannungen erheblich.

    Für die Stabilität Ostasiens bedeutet das eine Phase erhöhter Sensibilität. Im Ostchinesischen Meer operieren täglich zahlreiche Schiffe und Flugzeuge. Das Risiko von Zwischenfällen ist real. Takaichi bemüht sich zwar um diplomatische Vorsicht, doch ihr Mandat ist stark – und ihre Ambitionen sind es ebenso.


    Ein Ort der offenen Fragen: Kanada sucht nach dem Motiv des Schulmassakers

    Die abgelegene Gemeinde Tumbler Ridge im Nordosten der Provinz British Columbia war bislang vor allem für ihre Bergbaugeschichte und weiten Landschaften bekannt. Nun steht der Ort im Zentrum eines der schwersten Gewaltverbrechen der jüngeren kanadischen Geschichte. Nach Angaben der Behörden tötete eine 18-Jährige zunächst ihre Mutter und ihren Stiefbruder, bevor sie in der örtlichen Schule sechs weitere Menschen erschoss – die meisten von ihnen 12- oder 13-jährige Schülerinnen und Schüler, die sich in der Bibliothek aufhielten. Anschließend nahm sich die Täterin selbst das Leben.

    Die Tat erschüttert ein Land, das sich lange als vergleichsweise sicher und sozial stabil verstand. Noch fehlt ein klares Motiv. Die Ermittlungen stehen am Anfang, doch bereits jetzt zeichnet sich ab, dass die gesellschaftliche Debatte weit über die Grenzen der rund 2.500 Einwohner zählenden Gemeinde hinausreichen wird.


    Eine Tat in einem Land mit niedriger Gewaltquote

    Im internationalen Vergleich weist Kanada eine deutlich niedrigere Mordrate auf als etwa die Vereinigten Staaten. Laut Statistics Canada lag die landesweite Mordrate zuletzt bei rund 2,2 Tötungsdelikten pro 100.000 Einwohner – weniger als halb so hoch wie im südlichen Nachbarland. Massenschießereien sind selten, wenngleich sie auch hier in den vergangenen Jahren zugenommen haben.

    Gerade deshalb trifft ein solches Verbrechen die Öffentlichkeit besonders hart. Schulen gelten als geschützte Räume, als Orte sozialer Integration und staatlicher Fürsorge. Wenn Gewalt in diesen Raum eindringt, wird sie nicht nur als individuelles Versagen, sondern als gesellschaftlicher Bruch wahrgenommen.


    Die Täterin und die offene Motivfrage

    Nach Angaben der Polizei wurde die Verdächtige biologisch männlich geboren und begann vor sechs Jahren mit einer Geschlechtsangleichung. Die Behörden betonten ausdrücklich, dass aus dieser Information keine voreiligen Schlüsse gezogen werden sollten. Hinweise auf ein ideologisch motiviertes Hassverbrechen oder eine politisch-extremistische Agenda gebe es bislang nicht.

    Die Ermittler der Royal Canadian Mounted Police stehen vor einer komplexen Aufgabe: In digitalen Zeiten hinterlassen Täter häufig Spuren in sozialen Netzwerken oder Online-Foren. Ob dies auch hier der Fall war, ist bislang unklar. Polizeivertreter erklärten, man analysiere elektronische Geräte und durchsuche Online-Aktivitäten, um Hinweise auf Beweggründe oder mögliche Mitwisser zu finden.

    Erfahrungsgemäß sind Motive bei solchen Taten selten monokausal. Internationale Studien – etwa des US-amerikanischen Violence Project oder kanadischer Universitätsforschung – zeigen, dass Schulmassaker häufig aus einer Kombination persönlicher Krisen, psychischer Instabilität, sozialer Isolation und dem Wunsch nach Aufmerksamkeit entstehen. Ideologische Radikalisierung spielt nicht immer eine Rolle, kann aber als Katalysator wirken.


    Der gesellschaftliche Resonanzraum

    In der öffentlichen Diskussion zeichnen sich bereits mehrere Konfliktlinien ab. Eine davon betrifft den Umgang mit Transidentität. Bürgerrechtsorganisationen warnten früh davor, die Geschlechtsidentität der Täterin politisch zu instrumentalisieren. Einzelne Stimmen in sozialen Medien versuchten jedoch, genau dies zu tun – ein Reflex, der aus früheren Gewalttaten bekannt ist: Persönliche Merkmale werden verallgemeinert und kollektiviert.

    Kanadas politische Kultur ist traditionell stark von Multikulturalismus und Minderheitenschutz geprägt. Seit den 1970er-Jahren gilt die Anerkennung kultureller und sozialer Vielfalt als identitätsstiftend. Entsprechend sensibel reagiert die Öffentlichkeit auf Versuche, individuelle Straftaten zur Delegitimierung ganzer Bevölkerungsgruppen zu nutzen.

    Gleichzeitig wächst die Sorge vor psychischer Überforderung junger Menschen. Die Pandemie, soziale Medien, Leistungsdruck und die Erosion traditioneller Gemeinschaftsstrukturen werden in vielen westlichen Gesellschaften als Risikofaktoren diskutiert. Auch in Kanada berichten Schulen seit Jahren von steigenden Fallzahlen bei Depressionen und Angststörungen unter Jugendlichen. Der Zusammenhang zwischen psychischer Erkrankung und schwerer Gewalt ist statistisch zwar gering, doch in Einzelfällen kann er eine Rolle spielen.


    Waffenrecht und regionale Realitäten

    Ein weiterer Diskussionsstrang betrifft das Waffenrecht. Kanada verfügt über strengere Vorschriften als die USA, insbesondere bei Handfeuerwaffen. Halbautomatische Waffen unterliegen Registrierungspflichten; bestimmte Modelle wurden in den vergangenen Jahren verboten. Dennoch sind Schusswaffen – vor allem in ländlichen Regionen – weit verbreitet, nicht zuletzt aufgrund der Jagdtradition.

    Tumbler Ridge liegt in einer strukturschwachen, dünn besiedelten Region. Solche Gegenden sind oft stärker von wirtschaftlichen Umbrüchen betroffen, etwa durch den Rückgang der Kohleindustrie. Ökonomische Unsicherheit allein erklärt keine Gewalttat, kann jedoch das soziale Klima beeinflussen. Empirische Untersuchungen zeigen, dass soziale Fragmentierung und fehlende institutionelle Anbindung Risikofaktoren für Extremhandlungen sein können.

    Ob die Tatwaffe legal erworben wurde oder aus dem familiären Umfeld stammte, ist bislang nicht öffentlich bekannt. Diese Information dürfte entscheidend sein für die politische Debatte über mögliche Gesetzesverschärfungen.


    Der mediale und politische Umgang

    Die kanadische Bundesregierung reagierte mit Anteilnahme und Zurückhaltung. Premierminister und Provinzregierung betonten die Notwendigkeit, zunächst die Ermittlungen abzuwarten. Diese vorsichtige Kommunikation folgt einem Muster: In einem politisch polarisierten Umfeld kann jede voreilige Deutung die gesellschaftliche Spaltung vertiefen.

    Medienethisch steht die Berichterstattung vor einem Dilemma. Einerseits besteht ein legitimes Informationsinteresse; andererseits warnen Kriminologen seit Jahren vor dem sogenannten „Werther-Effekt“, also möglichen Nachahmungstaten nach intensiver medialer Aufmerksamkeit. Viele Redaktionen verzichten daher auf die Veröffentlichung detaillierter Täterprofile oder Fotos.

    In Tumbler Ridge selbst dominiert der Schock. Trauerfeiern und Mahnwachen prägen das öffentliche Leben. Schulen im ganzen Land hielten Schweigeminuten ab. Für eine kleine Gemeinde bedeutet der Verlust mehrerer Kinder eine kollektive Traumatisierung, deren Folgen über Jahre spürbar sein können.


    Ein Land zwischen Selbstbild und Realität

    Kanada versteht sich gern als Gegenmodell zu den exzessiven Gewaltdynamiken anderer Staaten. Doch auch hier wirken globale Trends: digitale Radikalisierung, soziale Vereinzelung, psychische Belastungen und eine zunehmende Polarisierung öffentlicher Debatten. Die Tat von Tumbler Ridge fügt sich nicht nahtlos in bekannte Muster, sondern verweist auf eine komplexe Gemengelage individueller und struktureller Faktoren.

    Solange das Motiv ungeklärt bleibt, wird die Deutungshoheit umkämpft sein. Politische Akteure, Aktivistengruppen und Kommentatoren suchen nach Erklärungen, die in ihre jeweiligen Narrative passen. Die Aufgabe staatlicher Institutionen besteht nun darin, nüchtern zu ermitteln, Transparenz herzustellen und zugleich gesellschaftliche Besonnenheit zu fördern.

    Für die Hinterbliebenen jedoch sind solche Analysen zweitrangig. Ihr Verlust ist endgültig. Die Suche nach einem Motiv mag politisch und journalistisch notwendig sein. Sie wird aber kaum eine Antwort liefern, die das Geschehene begreifbar oder gar erträglich macht.


    WEITERE NACHRICHTEN

    Bei einem Treffen im Weißen Haus erklärte Trump dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu, dass er die Verhandlungen mit dem Iran fortsetzen wolle.

    In Bangladesch findet heute eine nationale Wahl statt – die erste, seit eine Studentenrevolution im Jahr 2024 die autoritäre Premierministerin aus dem Amt gedrängt hat.

    Einige Iraner riefen „Tod dem Diktator“ bei Massenkundgebungen zum Jahrestag der Islamischen Revolution von 1979.

    Die Schweiz wird eine Volksabstimmung darüber abhalten, ob ihre Bevölkerung bis 2050 durch eine Begrenzung der Zuwanderung auf 10 Millionen gedeckelt werden soll.

    Ein Gericht in Hongkong verurteilte den Vater der im Exil lebenden Aktivistin Anna Kwok wegen eines Vergehens gegen die nationale Sicherheit – ein Novum für die Stadt.

    Die USA werden 200 Soldaten nach Nigeria entsenden, um die dortigen Streitkräfte im Kampf gegen islamistische Milizen auszubilden.

    DIE EPSTEIN-AKTEN

    Eine französische Kulturikone der 1980er Jahre, Jack Lang. Indiens Premierminister Narendra Modi. Der Dalai Lama. Die Liste prominenter Namen, die in den Akten erwähnt werden, wird immer länger.

    Unscharfe Videoaufnahmen aus Epsteins Haus in Florida scheinen ihn auf versteckten Kameras mit jungen Frauen zu zeigen.

    WAS SONST NOCH GESCHIEHT

    Eine neue Dokumentation beleuchtet die Liebe von König Charles zur Natur.

    James Van Der Beek, der als Jugendlicher in der beliebten Fernsehserie „Dawson’s Creek“ um die Jahrtausendwende bekannt wurde, ist im Alter von 48 Jahren gestorben.

    Paviane empfinden Eifersucht ebenso wie Menschen – insbesondere gegenüber jüngeren Geschwistern.

    Autor: P. Tiko

  • Macron und die Ehrenlegion: Ein politischer Abend zwischen Loyalität und Abrechnung

    Macron und die Ehrenlegion: Ein politischer Abend zwischen Loyalität und Abrechnung

    An einem kalten Februartag, dem 9. Februar 2026, füllten sich die Prunksäle des Élysée-Palasts erneut mit jener Symbolik, die der französischen Macht so eigen ist. Goldene Wände, rote Teppiche, militärische Ehren – und eine Auszeichnung, die wie kaum eine andere für staatliche Anerkennung steht: die Ehrenlegion. Als Emmanuel Macron mehreren zentralen Figuren seines politischen Lagers den Orden verlieh, war dies weit mehr als ein protokollarischer Akt. Ein Jahr vor dem Ende seiner zweiten Amtszeit geriet die Zeremonie zu einer politischen Selbstvergewisserung – und zu einem stillen Signal an die Geschichte. Macron machte bei der Veranstaltung keinen Hehl daraus, dass es sich um einen persönlichen Moment handelte. Der Satz, den er an die Ausgezeichneten richtete – „Ich werde nie vergessen, was ich euch verdanke“ – war weniger formelhafte Höflichkeit als politisches Bekenntnis. Er verweist auf den Kern des Macronismus: ein Projekt, das sich weniger über traditionelle Parteistrukturen als …

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Macrons Griff nach der Finanzaufsicht

    Macrons Griff nach der Finanzaufsicht

    Wenn der französische Präsident Emmanuel Macron in den kommenden Tagen im Ministerrat die Ernennung von Amélie de Montchalin zur Präsidentin der Cour des comptes offiziell macht, dann geht es um weit mehr als um eine Personalie. Die Entscheidung berührt den Kern des institutionellen Gefüges der Fünften Republik – und sie fällt zu einem Zeitpunkt, an dem Frankreichs öffentliche Finanzen unter besonderer Beobachtung stehen. Die Cour des comptes ist keine Behörde wie jede andere. Seit ihrer Gründung zu Beginn des 19. Jahrhunderts kontrolliert sie die Verwendung öffentlicher Mittel, prüft die Effizienz staatlichen Handelns und veröffentlicht Berichte, die regelmäßig politische Debatten auslösen. Ihre Autorität speist sich weniger aus formaler Macht als aus technischer Kompetenz und institutioneller Distanz zur Regierung. Wer an ihrer Spitze steht, prägt damit den finanzpolitischen Diskurs des Landes nachhaltig. Mit Amélie de Montchalin würde erstmals eine Frau dieses Amt übernehmen – und m…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Ein lange erwarteter Plan – nun endlich vorgestellt

    Ein lange erwarteter Plan – nun endlich vorgestellt

    Nach Jahren der Ankündigungen und Verzögerungen hat die französische Regierung am Donnerstag einen nationalen Aktionsplan zur Bekämpfung der Unfruchtbarkeit vorgestellt. Nach Schätzungen der Exekutive betrifft dieses Problem inzwischen mehr als drei Millionen Menschen in Frankreich. Mit der Vorlage des Plans erhält ein Thema politische Sichtbarkeit, das lange Zeit am Rand der gesundheitspolitischen Debatte stand – obwohl seine medizinischen, gesellschaftlichen und demografischen Folgen erheblich sind. Vorgestellt wurde das Maßnahmenpaket von Gesundheitsministerin Stéphanie Rist, die den Schritt als Übergang von der Diagnose zur Handlung interpretierte. Der Zeitpunkt ist nicht zufällig gewählt: Fachverbände, Reproduktionsmediziner und Patientenorganisationen hatten zuletzt ihren Unmut über die jahrelange Untätigkeit offen artikuliert. Die Regierung sieht sich nun in der Pflicht zu reagieren – ohne dabei den Vorwurf einer bevölkerungspolitischen Bevormundung auf sich zu ziehen. Präventio…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Letzte Frist für die Demokratie – Warum der 6. Februar 2026 der entscheidende Tag für die französischen Kommunalwahlen ist

    Letzte Frist für die Demokratie – Warum der 6. Februar 2026 der entscheidende Tag für die französischen Kommunalwahlen ist

    In Frankreich naht der Frühling des Jahres 2026 nicht nur kalendarisch – sondern auch politisch: Am 15. und 22. März finden die kommunalen und interkommunalen Wahlen statt, bei denen Bürgermeister, Gemeinderäte und interkommunale Gremien neu gewählt werden. Doch Millionen wahlberechtigter Bürgerinnen und Bürger (auch EU-Bürger mit einem Wohnsitz in Frankreich) riskieren, von der Urne ausgeschlossen zu bleiben – nicht aus politischen, sondern aus administrativen Gründen.

    Denn wer bis zum 6. Februar 2026 nicht auf einer kommunalen Wahlliste eingetragen ist, darf nicht wählen – selbst dann, wenn alle übrigen Voraussetzungen erfüllt wären.

    Eine oft übersehene Hürde: der Eintrag ins Wählerverzeichnis

    Der Zugang zum Wahlrecht in Frankreich ist nicht automatisch garantiert, sondern setzt eine eigenständige Einschreibung ins Wählerverzeichnis der jeweiligen Kommune voraus. Zwar sind viele junge Menschen, die am nationalen Bürgerregister teilgenommen haben, bereits vorgemerkt – doch auf einen Automatismus sollten sich Wählerinnen und Wähler nicht verlassen.

    Die Fristen zur Einschreibung richten sich nach dem gewählten Verfahren:

    • Online über den offiziellen Service der französischen Verwaltung (service-public.gouv.fr) lief die Frist bis einschließlich 4. Februar 2026 – ein einfacher Vorgang, der eine gültige Ausweiskopie und einen aktuellen Nachweis des Wohnsitzes erforderte.
    • In der Mairie oder per Post ist die Frist etwas länger: bis einschließlich 6. Februar 2026. Hier muss zusätzlich das Formular Cerfa Nr. 12669*02 eingereicht werden.

    Diese Termine sind gesetzlich festgelegt – sechs Wochen vor dem ersten Wahltag – um den Gemeinden ausreichend Zeit zur Prüfung und Validierung der Wählerlisten zu geben.

    Wer darf wählen – und unter welchen Bedingungen?

    Das aktive Wahlrecht bei den Kommunalwahlen steht allen offen, die

    • die französische Staatsangehörigkeit besitzen,
    • am 14. März 2026 das 18. Lebensjahr vollendet haben,
    • ihre bürgerlichen Rechte besitzen,
    • einen Wohn- oder Steuerbezug zur Kommune nachweisen können.

    Auch EU-Bürgerinnen und -Bürger, die in Frankreich wohnen, können sich einschreiben – jedoch ausschließlich für die Teilnahme an kommunalen Wahlen, nicht an nationalen Abstimmungen.

    Besondere Regelungen gelten für Menschen, die erst kürzlich die französische Staatsbürgerschaft erhalten haben, oder deren Wohnsitz sich im Vorfeld der Wahl geändert hat. In solchen Fällen sind Nachmeldungen bis zum 5. März 2026 unter bestimmten Bedingungen möglich – doch auch hier ist rechtzeitige Initiative gefordert.

    Verwaltung vor Demokratie? Die politische Relevanz des administrativen Akts

    In der Theorie ist das Wahlrecht ein unveräußerlicher Bestandteil demokratischer Teilhabe. In der Praxis jedoch kann ein bürokratisches Versäumnis zur politischen Unsichtbarkeit führen. Bereits in früheren Wahlgängen lag die Zahl der nicht eingeschriebenen, aber eigentlich wahlberechtigten Bürgerinnen und Bürger bei mehreren Millionen.

    Gerade in ländlichen Regionen, wo das politische Gewicht einzelner Stimmen höher ausfällt, und in städtischen Brennpunkten, in denen Mobilität oft zu Adresswechseln führt, ist das Risiko besonders groß, dass Stimmen schlichtweg nicht abgegeben werden – nicht aus politischer Apathie, sondern aus mangelnder administrativer Vorbereitung.

    Der Soziologe Jean-Yves Dormagen spricht in diesem Zusammenhang von einer „demokratischen Schwundzone“, in der strukturelle Hindernisse – ob fehlende Information, komplizierte Verfahren oder geringe institutionelle Bindung – dazu führen, dass gerade die ohnehin weniger repräsentierten Milieus von der Wahl ausgeschlossen bleiben.

    Zwischen Pflicht und Partizipation

    Die Kommunalwahlen in Frankreich sind mehr als ein Verwaltungsakt: Sie entscheiden über lokale Infrastrukturprojekte, Schulpolitik, Wohnbau, Umweltmaßnahmen und soziale Dienste. Bürgermeister und Gemeinderäte verfügen über reale Gestaltungsmacht – und damit auch über Einfluss auf den Alltag der Bürgerinnen und Bürger.

    Der Eintrag ins Wählerverzeichnis ist somit kein formales Detail, sondern eine Voraussetzung für gelebte Demokratie auf lokaler Ebene. Der Politologe Pascal Perrineau betonte einst: „Die Kommunalwahl ist die direkteste Form bürgerlicher Mitbestimmung – wer sie verpasst, verzichtet auf seine Stimme in der eigenen Nachbarschaft.

    Vor diesem Hintergrund ist die mangelnde Einschreibung nicht nur ein individuelles Versäumnis, sondern ein strukturelles Demokratiedefizit – eines, das sich vermeiden ließe.

    Mit dem Ende der Online-Frist am 4. Februar ist der letzte verbleibende Weg nun der Gang zur Mairie – bis zum 6. Februar 2026, spätestens. Danach schließt sich das Fenster der politischen Teilhabe – zumindest bis zum nächsten Zyklus.

    Von Andreas Brucker

  • Sicherheitszone Valence: Wie eine Mittelstadt in Südfrankreich mit repressiven Mitteln gegen den Drogenhandel vorgeht

    Sicherheitszone Valence: Wie eine Mittelstadt in Südfrankreich mit repressiven Mitteln gegen den Drogenhandel vorgeht

    Inmitten der Rhône-Alpes-Region, im sonst wenig beachteten Valence, formt sich ein exemplarisches Modell französischer Sicherheitspolitik im urbanen Raum. Mit Videokameras, Polizeipräsenz und gezielten Zwangsräumungen begegnet die Stadt dem zunehmenden Einfluss des Drogenhandels – und stößt dabei eine nationale Debatte über Ordnung, Gerechtigkeit und sozialen Zusammenhalt an. Die sichtbare Präsenz des Drogenhandels in einzelnen Vierteln von Valence – eine Stadt mit rund 65.000 Einwohnern – ist kein neues Phänomen. Doch die Reaktionen darauf sind es. Bürgermeister Nicolas Daragon (Les Républicains) hat zusammen mit der Präfektur ein umfassendes Maßnahmenpaket geschnürt, das auf konsequente Rückeroberung des öffentlichen Raums abzielt. Der Fokus liegt dabei nicht auf sozialpolitischer Prävention, sondern auf unmittelbarer Kontrolle: Videoüberwachung, koordinierte Polizeieinsätze und wohnungspolitische Sanktionen gegen mutmaßlich kriminelle Mieter. Sicherheitstechnologie als erste Verteid…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Die Welt erschrickt vor Trumps „paramilitärischer“ Truppe

    Die Welt erschrickt vor Trumps „paramilitärischer“ Truppe

    Was sich derzeit in den Vereinigten Staaten abspielt, geht weit über innenpolitische Auseinandersetzungen um Migrationsfragen hinaus. In Minneapolis wurde am 24. Januar ein Mann von Bundesbeamten erschossen, die ihn festnehmen wollten. Es war nicht der erste Fall tödlicher Gewalt im Zusammenhang mit dem aggressiven Vorgehen der Einwanderungsbehörde ICE – doch es ist einer, der zum Symbol werden könnte: für eine schleichende Militarisierung der amerikanischen Innenpolitik.

    Die Einwanderungsbehörde Immigration and Customs Enforcement (ICE) ist längst kein reiner Verwaltungsapparat mehr. Unter Präsident Donald Trump wurde sie zur Speerspitze einer Politik, die Abschiebung nicht nur als Maßnahme, sondern als demonstrative Machtausübung versteht. Der massive finanzielle Ausbau von ICE und anderen Behörden im Heimatschutzministerium (DHS) hat eine Behörde entstehen lassen, deren Budget heute größer ist als die Militärausgaben vieler europäischer Länder. Aufrüstung, Hochtechnologie, personelle Expansion – das alles wäre noch keine Nachricht, wenn sich damit nicht auch ein Wandel im Selbstverständnis und Auftreten dieser Institutionen vollzogen hätte.

    In den Städten der Vereinigten Staaten treten ICE-Einheiten inzwischen auf wie innerstaatliche Einsatzkräfte ohne zivile Zurückhaltung. Hausdurchsuchungen ohne lokale Koordination und richterliche Ermächtigung, Festnahmen ohne ersichtlichen Grund, schwer bewaffnete Patrouillen in Wohngebieten – all das hat nichts mehr mit regulierter Migrationspolitik in einem Rechtsstaat zu tun. Vielmehr erinnert es an die Methoden autoritärer Systeme, in denen Sicherheitskräfte losgelöst von rechtsstaatlicher Kontrolle agieren. Die Parallelen zu den „Sicherheitsministerien“ solcher Staaten sind augenfällig – das haben nicht nur ausländische Beobachter wie der Bürgermeister von Mailand oder ein arabischer Unternehmer am Rande des Weltwirtschaftsforums in Davos bemerkt.

    Was den innenpolitischen Alarm zur außenpolitischen Blamage macht, ist die internationale Reaktion. Dass der ecuadorianische Staat eine Protestnote einreicht, weil ein ICE-Beamter versucht, ohne Erlaubnis in ein Konsulat einzudringen, spricht Bände. Dass Frankreich ein Technologieunternehmen zur Offenlegung seiner Geschäftsbeziehungen mit ICE auffordert, ist ein Zeichen politischen Drucks. Und dass das Auswärtige Amt in Berlin nun vor Reisen in bestimmte US-Städte warnt, ist ein bemerkenswerter diplomatischer Schritt gegenüber einem langjährigen Verbündeten.

    Die Kritik kommt nicht nur von außen. In den Vereinigten Staaten selbst scheitern Gesetzesinitiativen zur weiteren Finanzierung von ICE an wachsendem Widerstand – nicht nur aus moralischen, sondern zunehmend auch aus verfassungsrechtlichen Bedenken. Die Vorstellung, dass eine Bundesbehörde zu einer parteipolitisch geprägten, paramilitärischen Truppe mutieren könnte, ist mit dem amerikanischen Verfassungsverständnis kaum vereinbar. Gerade das Misstrauen gegenüber zentralisierter Gewalt war eines der Gründungsmotive der Vereinigten Staaten. Dass ausgerechnet das nach dem 11. September gegründete DHS nun zur innerstaatlichen Machtbasis einer ideologisch aufgeladenen Präsidentschaft wird, ist eine bittere Ironie der Geschichte.

    Dass dabei nicht nur das staatliche Gewaltmonopol gestärkt, sondern auch jede Form demokratischer Kontrolle geschwächt wird, ist besonders gefährlich. Disziplinarische Aufsicht, Transparenz, politische Neutralität – all dies scheint bei ICE zunehmend zur Fassade zu verkommen. Die Politikwissenschaftlerin Erica De Bruin verweist auf klare internationale Muster: Wo sich Sicherheitskräfte wie informelle Milizen verhalten, steigt nicht die Sicherheit – sondern das Risiko von Gewalt, Rechtsverletzungen und politischer Polarisierung.

    Und so ist es bezeichnend, wenn das britische Magazin The Economist drei Warnsignale benennt: Der Einsatz von Gewalt als erste statt letzte Option; der Zusammenbruch interner Kontrolle; und die Dämonisierung der Zivilbevölkerung durch politische Rhetorik. Alles drei lässt sich in der aktuellen ICE-Politik nachweisen. Dass Vergleiche mit der Gestapo gezogen werden – so unpassend sie im historischen Maßstab sein mögen – sollte ein Weckruf sein, nicht ein Grund zur Empörung über die Wortwahl.

    In Wahrheit steht weit mehr auf dem Spiel als die Migrationspolitik einer Regierung. Es geht um die institutionelle Integrität des amerikanischen Staates. Um die Frage, ob Sicherheitsbehörden Werkzeuge der Exekutive bleiben oder zu Instrumenten politischer Machtsicherung werden. Und letztlich auch darum, wie eine Demokratie aufhört, sich selbst zu erkennen, wenn sie beginnt, ihre Bürger als Feinde zu behandeln.


    USA – Dänemark

    Am Dienstag entfernte die US-Botschaft in Dänemark 44 dänische Fahnen, die in Pflanzkübeln vor dem Gebäude aufgestellt worden waren, um der 44 in Afghanistan gefallenen dänischen Soldaten zu gedenken. Die Aktion löste Empörung unter dänischen Veteranen aus – ein weiterer Tiefpunkt in den ohnehin angespannten Beziehungen zwischen Washington und Kopenhagen.

    Ein Sprecher des US-Außenministeriums erklärte anonym gegenüber amerikanischen Medien, es habe sich nicht um eine bewusste Provokation gehandelt. Sicherheitskräfte entfernten regelmäßig Fahnen, Banner oder Schilder, die Demonstranten vor der Botschaft hinterließen.

    Der Vorfall fällt in eine Phase ungewöhnlicher Spannungen zwischen den USA und Dänemark – einem der ältesten NATO-Verbündeten und verlässlichsten militärischen Partner Washingtons. In einem Interview mit dem Sender Fox Business spielte Trump jüngst die Rolle der NATO-Staaten im Afghanistan-Einsatz herunter: „Wir haben sie nie gebraucht. Wir haben sie nie wirklich um etwas gebeten“, sagte er.


    Weitere internationale News

    • Russlands Außenminister Sergej Lawrow bezeichnete am Donnerstag ein bilaterales Sicherheitsabkommen zwischen den USA und der Ukraine – ein entscheidender Baustein für mögliche Friedensverhandlungen – als ungeeignet, dauerhaften Frieden zu garantieren. Damit stellte er die Grundlage der laufenden Gespräche infrage.
    • Venezuelas Oppositionsführerin María Corina Machado appellierte in einem vertraulichen Treffen im US-Kongress an die Abgeordneten: „Sagen Sie dem Präsidenten, dass ich so schnell wie möglich nach Venezuela zurückkehren möchte“, so ein Teilnehmerprotokoll.
    • Südkoreas frühere First Lady Kim Keon Hee wurde am Mittwoch zu einer Haftstrafe von einem Jahr und acht Monaten verurteilt – wegen Bestechlichkeit. Sie hatte von einer einflussreichen Kirche u. a. eine Chanel-Handtasche und eine Diamantenkette angenommen.
    • US-Außenminister Marco Rubio erklärte am Mittwoch, die USA befänden sich „nicht im Kriegszustand“ mit Venezuela. Es sei auch „nicht geplant“, dort militärisch einzugreifen.

    Autor: P. Tiko

  • Wählen, aber richtig: Was man zur Eintragung in die französischen Wählerlisten 2026 wissen muss

    Wählen, aber richtig: Was man zur Eintragung in die französischen Wählerlisten 2026 wissen muss

    Frankreich wählt am 15. und 22. März 2026 neue Kommunalvertretungen. Wer seine Stimme abgeben will, muss jedoch registriert sein – und zwar rechtzeitig. Denn das französische Wahlsystem kennt feste Fristen und präzise Regeln, wer wo wählen darf. Die Einschreibung auf die Wählerliste der jeweiligen Wohnsitzgemeinde ist zwingende Voraussetzung für die Teilnahme – für Franzosen ebenso wie für EU-Bürger, die in Frankreich leben.

    Ohne gültige Eintragung bleibt der Zugang zur Urne verwehrt, selbst wenn alle anderen Voraussetzungen – Alter, Staatsangehörigkeit, Wohnsitz – erfüllt wären. Damit ist die Registrierung nicht nur eine formale Hürde, sondern ein zentrales Element der demokratischen Ordnung. Sie sorgt für Transparenz, verhindert Mehrfachabstimmungen und sichert eine eindeutige Zuordnung zu einem Wahllokal.


    Fristen und Wege zur Eintragung

    Gemäss Artikel L.17 des französischen Code électoral endet die Frist zur regulären Eintragung in die Wählerliste jeweils am sechsten Freitag vor dem Wahltermin. Für die Kommunalwahlen 2026 ergeben sich daraus folgende Stichtage:

    • Online über das staatliche Portal Service-public.fr ist die Anmeldung bis Mittwoch, 4. Februar 2026 um 23:59 Uhr möglich.
    • Persönlich im Rathaus endet die Frist am Freitag, 6. Februar 2026 zu Dienstschluss.
    • Auf dem Postweg müssen Anträge bis spätestens am 6. Februar 2026 bei der Gemeindeverwaltung eingegangen sein.

    Wichtig: Maßgeblich ist nicht der Poststempel, sondern der tatsächliche Eingang bei der Mairie.


    Ausnahmen bis Anfang März

    Das französische Wahlrecht kennt gewisse Ausnahmetatbestände, die eine spätere Registrierung ermöglichen – allerdings nur in eng umrissenen Fällen. Die Nachfrist läuft bis Donnerstag, 5. März 2026.

    Anspruch auf eine solche Nachmeldung haben unter anderem:

    • Junge Erwachsene, die erst nach dem 6. Februar 2026 volljährig werden und nicht automatisch registriert wurden (z. B. wegen fehlender Wehrpflichtmeldung mit 16).
    • Neu eingebürgerte französische Staatsbürger, deren Nationalitätsurkunde erst nach Fristablauf ausgestellt wurde.
    • Personen, die ihre politischen Rechte zurückerlangt haben, etwa nach einer gerichtlichen Rehabilitation.
    • Öffentliche Bedienstete oder Militärangehörige, die erst kürzlich versetzt wurden und ihren Wohnsitz wechseln mussten.

    In all diesen Fällen ist ein Antrag mitsamt Nachweis bei der Gemeindeverwaltung zu stellen. Die Prüfung erfolgt individuell.


    Drei Wege zur Eintragung

    Bürgerinnen und Bürger haben verschiedene Möglichkeiten, ihre Registrierung vorzunehmen:

    1. Online auf service-public.fr: erforderlich sind ein Scan oder Foto eines gültigen Ausweises sowie eines aktuellen Wohnsitznachweises.
    2. Persönlich in der Mairie: Die Anmeldung erfolgt direkt am Schalter gegen Vorlage der genannten Dokumente.
    3. Per Post: Das Antragsformular und alle nötigen Unterlagen müssen fristgerecht eingesendet werden.

    Unabhängig vom gewählten Verfahren gilt: Die Unterlagen müssen vollständig und die Frist gewahrt sein, sonst wird die Anmeldung nicht berücksichtigt.


    Was vor der Anmeldung zu beachten ist

    Die französische Verwaltung rät, vor einer Neuanmeldung zunächst den eigenen Eintragungsstatus zu prüfen – auch, um unnötige Doppelanträge zu vermeiden. Der entsprechende Onlinedienst ist hier erreichbar:
    👉 Situation électorale – Prüfen Sie Ihre Eintragung

    Besonders bei einem Wohnsitzwechsel innerhalb Frankreichs ist eine neue Eintragung erforderlich. Die alte Registrierung bleibt nicht automatisch gültig, da das Wahlrecht an die neue Kommune gebunden ist. Wer sich nicht neu anmeldet, kann dort nicht wählen.

    Zudem empfiehlt es sich, mit der Registrierung nicht bis zur letzten Minute zu warten. In den Tagen vor Fristablauf verzeichnen viele Rathäuser einen Ansturm, der die Bearbeitung verzögert oder erschwert.


    AnmeldemöglichkeitFrist für die Kommunalwahl 2026
    OnlineMittwoch, 4. Februar 2026 (bis 23:59 Uhr)
    Persönlich in der MairieFreitag, 6. Februar 2026
    Auf dem PostwegEingang bis Freitag, 6. Februar 2026
    AusnahmefälleDonnerstag, 5. März 2026

    Wer bis zu diesen Terminen korrekt eingetragen ist, kann am 15. und ggf. 22. März 2026 an den Kommunalwahlen teilnehmen – sofern er volljährig, wahlberechtigt und in der jeweiligen Gemeinde wohnhaft ist. Für Bürger der Europäischen Union gilt: Sie dürfen ebenfalls ihre Stimme abgeben, allerdings nur bei Kommunal- und Europawahlen – nicht bei Präsidentschafts- oder Parlamentswahlen.

    Autor: P. Tiko

  • Frankreichs Parlament setzt Altersgrenzen für soziale Medien: Symbolpolitik oder echter Paradigmenwechsel?

    Frankreichs Parlament setzt Altersgrenzen für soziale Medien: Symbolpolitik oder echter Paradigmenwechsel?

    In der Nacht zum 27. Januar 2026 hat die französische Nationalversammlung in erster Lesung ein Gesetz verabschiedet, das Kindern unter 15 Jahren den Zugang zu sozialen Netzwerken untersagen soll. Das Vorhaben, angestoßen von der zentristischen Abgeordneten Laure Miller und vom Élysée deutlich unterstützt, reiht sich ein in eine europäische und internationale Tendenz zur stärkeren Regulierung der digitalen Sphäre – insbesondere mit Blick auf die Gefährdung Minderjähriger. Doch hinter der scheinbaren Einigkeit über das Ziel verbergen sich politische Spannungen, rechtliche Hürden und grundlegende Fragen nach der Wirksamkeit staatlicher Digitalpolitik. Politischer Schulterschluss mit Vorbehalten Die Maßnahme wurde mit breiter Mehrheit angenommen – unterstützt nicht nur von der Regierungsfraktion „Renaissance“, sondern auch von Teilen der Opposition. Die offizielle Begründung: Schutz der psychischen Gesundheit junger Menschen, Eindämmung schädlicher Inhalte und Kontrolle der algorithmischen…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Frankreichs Justiz am Scheideweg: Warnungen vor dem schleichenden Abschied vom Rechtsstaat

    Frankreichs Justiz am Scheideweg: Warnungen vor dem schleichenden Abschied vom Rechtsstaat

    Mit ungewöhnlich deutlichen Worten hat die französische Staatsanwältin Magali Lafourcade, Generalsekretärin der Nationalen Menschenrechtskommission (CNCDH), auf einen alarmierenden Zustand der Justiz in Frankreich hingewiesen. In einem Interview mit France Inter am 27. Januar 2026 sprach sie von einem Land, das sich „nicht mehr ganz in der Rechtsstaatlichkeit“ befinde – ein drastischer Befund, der auf eine politische Entwicklung verweist, die viele Juristen und Bürgerrechtler mit wachsender Sorge beobachten. Lafourcades Einschätzung kommt nicht aus dem Nichts. Vielmehr reiht sie sich ein in eine zunehmende Zahl kritischer Stimmen aus dem Justizapparat, die vor politischen Eingriffen, Missachtung rechtsstaatlicher Prinzipien und der gezielten Diskreditierung unabhängiger Gerichte warnen. Der Tenor: Frankreich hat seit 2023 mehrere demokratische „Kipppunkte“ überschritten – und steht am Beginn einer institutionellen Erosion.

    Systematische Missachtung rechtlicher Bindungen Ein zentrales …

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…