Nachrichten.fr

Schlagwort: Justiz

  • Verkauf von beschlagnahmten Gegenständen bringt fast drei Millionen Euro ein

    Verkauf von beschlagnahmten Gegenständen bringt fast drei Millionen Euro ein

    Zu den beschlagnahmten oder konfiszierten Gegenständen, die am Freitag versteigert wurden, gehörten Fahrzeuge, Uhren, Schmuck, Goldbarren und Wein, teilte der Justizminister mit. Die Versteigerung von mehr als 300 gerichtlich beschlagnahmten oder eingezogenen Wertgegenständen erbrachte am Freitag, den 5. November, einen Erlös von fast drei Millionen Euro, teilte Justizminister Eric Dupond-Moretti mit. Diese 2.980.000 Euro „können nun an Vereine gespendet werden“, so der Minister auf Twitter. „Zu den verkauften Gegenständen gehörten Fahrzeuge, Uhren, Schmuck, Goldbarren und Wein“.

    Die Versteigerung von 310 im Rahmen von Strafverfahren beschlagnahmten oder eingezogenen Gegenständen wurde im Wirtschaftsministerium anlässlich des zehnjährigen Bestehens der dem Justizministerium unterstellten Agentur für die Verwaltung und Verwertung von beschlagnahmten und eingezogenen Vermögenswerten (Agrasc) organisiert. Auf einer Pressekonfere…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • Ehemaliger Bodyguard von Macron: Alexandre Benalla zu drei Jahren Haft verurteilt

    Ehemaliger Bodyguard von Macron: Alexandre Benalla zu drei Jahren Haft verurteilt

    Während des gesamten Prozesses verteidigte der ehemalige Elysée-Beamte seine Unschuld in fast allen Punkten. Seine Anwältin verurteilte das Urteil als „beispiellose Härte“. Mehr als drei Jahre nach der „Benalla-Affäre“ verurteilte das erstinstanzliche Gericht in Paris den ehemaligen Elysee-Beamten zu drei Jahren Gefängnis, davon zwei Jahre auf Bewährung, einer Geldstrafe von 500 Euro und einem fünfjährigen Verbot öffentlicher Ämter. Benalla wurde wegen „vorsätzlicher Gewalt“, „Tragen einer verbotenen Waffe“ und „Verwendung von Diplomatenpässen“ im Zuge einer juristischen Aufarbeitung von Gewalttaten während einer Demonstration am 1. Mai 2018. Alexandre Benalla „wird selbstverständlich gegen dieses Urteil Berufung einlegen“, sagte seine Anwältin Jacqueline Laffont am Freitagabend im Sender BFMTV. Sie beklagt ein Urteil von „beispielloser Härte, das in keinem Verhältnis zu den Fakten und den Forderungen der Staatsanwaltschaft steht“. Die Staatsanwaltschaft hatte für den heute 30-jährigen…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • Britische Justiz wird ihre Schlussfolgerungen zum Untergang der „Bugaled Breizh“ bekannt geben

    Britische Justiz wird ihre Schlussfolgerungen zum Untergang der „Bugaled Breizh“ bekannt geben

    Die Familien der fünf Matrosen, die beim Untergang der Bugaled Breizh im Jahr 2004 verschwanden, warten auf die Entscheidungen der britischen Justiz. Diese sollen am Freitag, dem 5. November bekannt gegeben werden.

    Es ist ein sehr wichtiger Tag, der von den Familien der fünf Seeleute, die 2004 beim Untergang der Bugaled Breizh verschwanden, sehnsüchtig erwartet wird. Am Freitag, 5. November, soll das britische Gericht seine Schlussfolgerungen in diesem Fall bekannt geben. Der britische Richter wird kein Urteil verkünden, sondern muss sich lediglich zu den vermuteten Ursachen des Untergangs äußern, die bis heute ungeklärt sind. Wird er die Hypothese eines Unfalls mit einem U-Boot bestätigen? Werden die Familien die Antworten finden, auf die sie seit 17 Jahren gewartet haben?

    Das ist schwer zu sagen, denn die Anhörung des Kommandanten eines britischen U-Boots, dessen genaue Position zum Zeitpunkt des Unglücks Fragen aufgeworfen hat, hat keine neuen Erkenntnisse gebracht. Die heutige Entscheidung wird das Ende dieses Verfahrens markieren, aber nicht das Ende der Bemühungen der Familien, endlich die Wahrheit zu erfahren. Sie können immer noch die Eröffnung weiterer Verfahren im Vereinigten Königreich beantragen, erklärt die Journalistin Maëlys Septembre von France Télévisions.

    Lesen Sie dazu auch: Die Royal Navy bestreitet Verantwortung für Untergang der “Bugaled Breizh” in 2004

  • In der Türkei verurteilter Franzose sollte Reststrafe in Frankreich verbüssen – nun ist er wieder frei

    In der Türkei verurteilter Franzose sollte Reststrafe in Frankreich verbüssen – nun ist er wieder frei

    Fabien Azoulay wurde am Dienstag, dem 2. November 2021, aus dem Gefängnis entlassen. 2017 war er in der Türkei wegen der Einfuhr von Drogen zu 16 Jahren und 8 Monaten Haft verurteilt worden. Seine Strafe wurde in Frankreich auf fünf Jahre reduziert.

    Fabien Azoulay, ein 43-jähriger Franko-Amerikaner, der in der Türkei wegen der Einfuhr von Drogen zu einer Gefängnisstrafe verurteilt worden war, wurde am Dienstag, den 2. November, aus dem Pariser Gefängnis de la Santé entlassen, wie seine Anwälte gegenüber Franceinfo mitteilten.

    Im Jahr 2017 war er in der Türkei zu 16 Jahren und 8 Monaten Haft verurteilt worden, weil er Drogen in das Lang geschmuggelt hatte. Nach vier Jahren Haft wurde er am 17. August zur Verbüßung des Restes seiner Strafe nach Frankreich abgeschoben. Die Strafe wurde von der französischen Justiz in Übereinstimmung mit dem französischen Recht jetzt auf insgesamt fünf Jahre Haft reduziert.

    „Dies ist das Ende eines langen Leidensweges für Fabien und ein bewegender Sieg für uns“, so seine Anwälte. Der jüdische und schwule Unternehmer wurde verurteilt, „weil er im Internet Felgenreiniger für Autos bestellt hatte, ohne zu wissen, dass das Produkt vor kurzem in der Türkei verboten worden war“. Er verbrachte vier Jahre im Gefängnis, „eine ungerechte und brutale Haft, die ihn ein Leben lang prägen wird“. „Dieses Ergebnis ist vor allem der Hartnäckigkeit seiner Anhänger und der Diplomatie zu verdanken. Da wir von seiner Unschuld überzeugt sind, haben wir uns nicht entmutigen lassen. Für Fabien ist dies ein neuer Anfang“, so seine Anwälte in ihrer Erklärung.

    Die Anwälte Carole-Olivia Montenot und François Zimeray hatten bei den französischen Gerichten einen Antrag auf Strafmilderung gestellt, der jetzt zur Freilassung von Fabien Azoulay führte.

    Während eines Kurztrips nach Istanbul im Jahr 2017 wurde Fabien Azoulay verhaftet, weil er eine Ampulle GBL im Internet gekauft hatte, als er sich Haarimplantate einsetzen lassen wollte. Diese Chemikalie wird als Lösungsmittel für Farben verwendet und verwandelt sich nach der Einnahme im Körper in GHB, eine Droge, die zunehmend als Freizeitdroge verwendet wird. Seinen Anwälten zufolge wusste er nicht, dass das Produkt sechs Monate zuvor in der Türkei verboten worden war, und er hatte es „in gutem Glauben“ erworben.

    Seine Anwälte hatten auch die Haftbedingungen in der Türkei angeprangert, Fabien Azoulay sei „Opfer schwerer Gewalt durch einen Mitgefangenen“ geworden, der ihm 2018 „Verbrennungen aufgrund seiner Homosexualität und seiner Zugehörigkeit zur jüdischen Religion“ zugefügt hatte.

  • Fußball: Lucas Hernandez muss nicht ins Gefängnis – Berufung wurde von der spanischen Justiz akzeptiert

    Fußball: Lucas Hernandez muss nicht ins Gefängnis – Berufung wurde von der spanischen Justiz akzeptiert

    Die spanische Justiz hat dem Berufungsantrag des französischen Profis und Spielers von Bayern München stattgegeben. Hernandez war zu sechs Monaten Haft verurteilt worden, weil er gegen ein Kontaktverbot wegen häuslicher Gewalt verstossen hatte.

    Lucas Hernandez wird nicht ins Gefängnis gehen. Der französische Nationalspieler und Star von Bayern München war 2019 in Spanien zu einer sechsmonatigen Haftstrafe verurteilt worden, weil er gegen ein 2017 erlassenes Kontaktverbot nach häuslicher Gewalt verstossen hat. Am Mittwoch, dem 27. Oktober, hat die spanische Justiz seine Berufung angenommen.

    „Wir sind der Auffassung, dass der Berufung stattgegeben und die Vollstreckung der gegen Lucas Francisco Bernard Hernandez verhängten Freiheitsstrafe ausgesetzt werden muss“, erklärte der Oberste Gerichtshof von Madrid kurz vor Ablauf der von der Justiz gesetzten Frist für den Haftantritt des Spielers.

    Die Aussetzung der Strafe bleibt jedoch an die Bedingung geknüpft, dass der Spieler, der eine Geldstrafe von 96.000 Euro zahlen muss, innerhalb von vier Jahren „keine neue Straftat“ begeht, so das Gericht.

    Ein Fall, der auf das Jahr 2017 zurückgeht
    Dies ist das Ende eines langen Rechtsstreits für Lucas Hernandez. Seine erste Verurteilung in diesem Fall stammt vom Februar 2017. Der französische Nationalspieler und seine Freundin  Amelia Ossa Llorente waren im Morgengrauen vor ihrem Haus in Madrid aneinandergeraten und hatten sich gegenseitig Schläge und Kratzer zugefügt. Der Verteidiger wurde daraufhin, wie seine Freundin, zu 31 Tagen gemeinnütziger Arbeit und einem sechsmonatigen Kontaktverbot verurteilt.

    Der Spieler kam der einstweiligen Verfügung nicht nach, denn kaum vier Monate später wurde das inzwischen frisch verheiratete Paar bei der Rückkehr aus den Flitterwochen am Flughafen von Madrid verhaftet. Der Fußballer, der damals für Atlético de Madrid spielte, wurde für einige Stunden in Polizeigewahrsam genommen und schließlich im Jahr 2019 zu einer sechsmonatigen Haftstrafe verurteilt.

    Gegen diese Entscheidung hatte Lucas Hernandez Berufung eingelegt. In diesem Herbst hatte sich die Justiz jedoch zunächst geweigert, seine Strafe aufzuheben. Sie betonte, dass der Fußballer ein „Wiederholungstäter“ sei, da er 2017 wegen „Verletzungen im Rahmen häuslicher Gewalt“, 2019 wegen Nichtbeachtung der einstweiligen Verfügung, aber auch wegen „einer weiteren Verurteilung“ wegen „häuslicher Gewalt“ von einem Gericht in Mostoles, einer Stadt in einem Vorort von Madrid, verurteilt worden war.

    Seine Inhaftierung war sehr wahrscheinlich geworden. Am vergangenen Montag reiste er selbst nach Madrid, um an einer Anhörung zu seinem Haftbefehl teilzunehmen. Sein Verein Bayern München hat ihn dabei unterstützt. Seine Berufung, die am Dienstag endgültig angenommen wurde, ermöglicht es dem Spieler nun, nach Deutschland zurückzukehren und mit der französischen Nationalmannschaft an der Weltmeisterschaft teilzunehmen.

    Hernandez hat mit seiner Ehefrau  Amelia Ossa Llorente inzwischen einen Sohn.

  • Mann vor Gericht, der sich als Neffe von Brigitte Macron ausgab

    Mann vor Gericht, der sich als Neffe von Brigitte Macron ausgab

    Der 35-jährige Angeklagte steht wegen Identitätsdiebstahls, versuchten Betrugs und vollendeten Betruges vor Gericht.

    Der Angeklagte gab vor, dass seine Tante die französische First Lady sei. Der 35-Jährige muss sich seit Dienstag, 26. Oktober, vor dem Pariser Strafgericht verantworten, weil er sich als Neffe von Brigitte Macron ausgegeben hat. Zu diesem Zweck benutzte er Namen von Direktoren der Elysée-Verwaltung, um bei bestimmten Gelegenheiten einen VIP-Empfang oder kostenlose Luxusdienstleistungen zu erhalten. Der Angeklagte steht zusammen mit einer Komplizin wegen Identitätsdiebstahls, versuchten Betrugs und vollendeten Betrugs vor Gericht. Er war bereits im September 2014 wegen ähnlicher Delikte verurteilt worden.

    Mitglieder der Elysée-Verwaltung als Nebenkläger
    Vor der 13. Strafkammer gab der Angeklagte zu, im Frühjahr 2018 über den Internet-Hoster OVH eine falsche E-Mail-Adresse eingerichtet zu haben: dircab@presidence-française.fr. Er unterzeichnete seine Sendungen mit Pierre-Olivier Costa, Kabinettsdirektor von Brigitte Macron, oder Patrick Strzoda, Kabinettsdirektor von Emmanuel Macron, die selbst auch eine Zivilklage eingereicht haben. Und bat, angeblich im Auftrag des Neffen der First Lady, um bestimmte Leistungen: einen VIP-Empfang in einem Luxushotel in Marokko, Tickets für einen Formel-1-Grand-Prix in Melbourne oder eine Club-2000-Karte bei Air France.

    Vor Gericht gab der Angeklagte am Dienstag zu, dass er von „Status, Prestige und Privilegien“ angezogen werde. Er bestritt allerdings, „für Geld“ oder „um Schaden anzurichten“ gehandelt zu haben.

    Lesen Sie auch: Emmanuel und Brigitte Macron haben Klage gegen einen Paparazzi eingereicht

  • Am Mittwoch beginnt Prozess gegen Karim Benzema in einer Sextape-Affäre

    Am Mittwoch beginnt Prozess gegen Karim Benzema in einer Sextape-Affäre

    Seit November 2015 wird gegen Karim Benzema wegen „Beihilfe zur versuchten Erpressung“ im Fall des Sextapes von Mathieu Valbuena ermittelt. Der Fußballer wird vom 20. bis 22. Oktober mit vier weiteren Personen vor dem Strafgericht in Versailles erscheinen müssen.

    Mit seinem Verein Real Madrid ist er im Aufwind. In der französischen Nationalmannschaft glänzt er. Auch wenn Karim Benzema einer der großen Favoriten auf den diesjährigen goldenen Fussball ist, muss sich der Stürmer vom 20. bis 22. Oktober vor dem Strafgericht in Versailles wegen „Beihilfe zur versuchten Erpressung“ im Zusammenhang mit der „Sextape“-Affäre um Mathieu Valbuena und der angeblichen Erpressung des ehemaligen französischen Nationalspielers verantworten.

    Alles begann im Juni 2015
    Während Mathieu Valbuena in Clairefontaine war, um sich auf zwei Spiele der französischen Nationalmannschaft vorzubereiten, erhielt er einen Anruf. Am anderen Ende der Leitung forderten mehrere Männer 150.000 Euro von ihm. Wenn er nicht zahlen würde, würden sie ein intimes Video veröffentlichen. Der Spieler beschloss daraufhin, eine Anzeige bei der Polizei zu erstatten. Nach mehrmonatigen Ermittlungen wurde ein erster Fußballspieler in Gewahrsam genommen. Es war Djibril Cissé. Die Polizei beschuldigt den ehemaligen Spieler vom Olympique Marseille, mit drei Personen in Verbindung zu stehen, die als Initiatoren der Erpressung verdächtigt werden: Alex Angot, Mustapha Zouaoui und Younes Houass.

    Cissé sagte über über seine Rolle bei der Erpressung: „Mustapha Zouaoui hat mich kontaktiert, damit ich Mathieu Valbuena warne. Dann schickte er mir einen 20-Sekunden-Clip. Das war klar. Es war Mathieu. Das Ergebnis: Die Polizei kam zu mir nach Hause und nahm mich in Gewahrsam. Ich wurde reingelegt“.

    Welche Rolle spielte Karim Benzema?
    Im November 2015 wurde Karim Benzema vorübergehend in Gewahrsam genommen. Er wird verdächtigt, am 5. Oktober 2015 während eines Treffens der französischen Nationalmannschaft in Clairefontaine mit Mathieu Valbuena über das Sextape gesprochen zu haben. Die drei mutmaßlichen Erpresser hätten sich an den Bruder des Real-Madrid-Spielers gewandt, damit dieser bei ihrem Erpressungsversuch als Mittelsmann fungiere. Eine Version, die von Karim Benzemas Anwalt bestritten wird.

    Am 5. November 2015 wurde Benzema wegen „Beihilfe zur versuchten Erpressung und Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung zur Vorbereitung einer Straftat“ angeklagt. Der Spieler von Real Madrid wurde damals unter richterliche Aufsicht gestellt. Im Februar 2016 wurde die richterliche Aufsicht wieder aufgehoben, aber seither wird gegen ihn weiter ermittelt.

    Mathieu Valbuena, der inzwischen bei dem griechischen Verein Olympiakos spielt, wird als Nebenkläger an der Verhandlung teilnehmen.

    Was riskiert Karim Benzema?
    Der Stürmer ist wegen Beihilfe zur versuchten Erpressung angeklagt. Die Höchststrafe beträgt fünf Jahre Gefängnis und 75.000 € Geldstrafe.

  • Frankreich muss für durch Nichteinhaltung seiner Klimaverpflichtungen entstanden Schäden aufkommen

    Frankreich muss für durch Nichteinhaltung seiner Klimaverpflichtungen entstanden Schäden aufkommen

    Im Februar bereits entschied das Gericht zugunsten von vier Organisationen, die Klage eingereicht hatten, und erklärte den Staat für „verantwortlich“, weil er seine eigenen Verpflichtungen, insbesondere im Rahmen des Pariser Abkommens, nicht erfüllt.

    Das Pariser Verwaltungsgericht hat am Donnerstag, 14. Oktober, den französischen Staat für seine Versäumnisse im Kampf gegen die globale Erwärmung verurteilt. „Der Staat hat bis zum 31. Dezember 2022 Zeit, die ökologischen Schäden zu beheben, die er durch die Nichteinhaltung seiner Verpflichtungen verursacht hat“, so die Vereinigung Notre Affaire à Tous, die den Staat über die Initiative „Affaire des Jahrhunderts“ wegen seiner nicht eingehaltenen Verpflichtungen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen verklagt hat.

    Lesen sie dazu auch: Klima: Der Staat wird von der Justiz für Versäumnisse im Kampf gegen die Erderwärmung…

    Im Februar 2021 entschied das Gericht zugunsten der vier Organisationen, die hinter der Klage stehen – Notre Affaire à Tous, die Nicolas-Hulot-Stiftung für Natur und Mensch (FNH), Greenpeace Frankreich und Oxfam Frankreich – und erklärte den Staat für „verantwortlich“, weil er seine eigenen Verpflichtungen, insbesondere im Rahmen des Pariser Abkommens, nicht erfüllt hat. Die Kläger forderten daraufhin das Gericht auf, den Staat anzuweisen, Maßnahmen zur Behebung dieser Schäden zu ergreifen.

    Dies ist ein entscheidender Tag für die Klimagerechtigkeit. Wir haben in #LAffaireDuSiècle gewonnen! Der französische Staat wird aufgefordert, „die ökologischen Schäden zu beheben und weitere Schäden zu verhindern“. Die Untätigkeit beim Klimaschutz wird endlich sanktioniert. (J-F Julliard (@jfjulliard) October 14, 2021)

    Lesen Sie dazu auch: Umweltverschmutzung: Französischer Staat zur Zahlung von 10 Millionen Euro verurteilt – ein Rekord


    Ein Präzedenzfall in den Niederlanden
    Im Dezember 2018 hatten die vier Organisationen eine Petition mit dem Titel „Climate: stop the inaction, let’s demand justice“ (Klima: Stoppt die Untätigkeit, lasst uns Gerechtigkeit fordern) gestartet, die innerhalb von 36 Stunden mehr als eine Million Unterzeichner gefunden hatte und sich in nur gut drei Wochen verdoppelte. Im März 2019 hatten sie vor dem Verwaltungsgericht Paris Klage erhoben.

    „L’Affaire Du Siècle“ ist insbesondere von einem Präzedenzfall in den Niederlanden aus dem Jahr 2015 inspiriert, wo die Gerichte den Staat zu einer stärkeren Reduzierung der Treibhausgasemissionen verpflichteten.

  • Die Royal Navy bestreitet Verantwortung für Untergang der „Bugaled Breizh“ in 2004

    Die Royal Navy bestreitet Verantwortung für Untergang der „Bugaled Breizh“ in 2004

    Mehrere hochrangige Offiziere der Royal Navy haben versichert, dass das U-Boot, das für den Untergang verantwortlich sein soll, am Tag der Tragödie im Hafen lag.

    Der Kommandant eines U-Boots der britischen Royal Navy, der verdächtigt wird, im Jahr 2004 den tödlichen Untergang des französischen Fischerbootes „Bugaled Breizh“ verursacht zu haben, hat am Dienstag, den 12. Oktober, jegliche Verantwortung für die Tragödie abgestritten. Die Familien der fünf getöteten Seeleute glauben, dass der bretonische Trawler, der vor der Küste Cornwalls fischte, von einem U-Boot versenkt wurde, das sich in seinen Netzen verfangen hatte. Bei seiner rund einstündigen Befragung vor dem High Court in London wies Kapitän Andrew Coles jegliche Beteiligung seines Atom-U-Boots an dem Drama zurück. „Wir waren nicht beteiligt. Wir haben am 15. Januar 2004 in Devonport, im Südwesten Englands, angedockt“, sagte er.

    Er sagte aus, dass die „Turbulent“ ab dem 16. Januar an Nato-Übungen in der Region teilnehmen sollte, dies aber wegen Schäden nicht tun konnte. Das U-Boot, das seit November zur Wartung in Devonport geparkt war, fuhr erst am Montag, dem 19. Januar, wieder. Zuvor hatten zwei weitere hochrangige Offiziere der Royal Navy versichert, dass die „Turbulent“ am Tag des Untergangs der „Bugaled Breizh“ im Hafen lag.

    Nach der Anhörung wurde diese Aussage von den Familien der Opfer ernsthaft in Frage gestellt. „Das passt nicht zusammen. Es gibt noch viele ungeklärte Punkte“, sagte Thierry Lemétayer, der Sohn eines Opfers, gegenüber der Presse. „Hier sehen wir, dass die Justiz nicht vorankommt“. In Frankreich konnte in einem langen Gerichtsverfahren, das 2016 abgeschlossen wurde, nicht zwischen der Hypothese eines U-Boots und der eines Fischerei-Unfalls entschieden werden.

    Der 17 Jahre alte Vorfal,l ist nach wie vor Teil der Spannungen, die zwischen Frankreich und dem vereinigten Königreich herrschen.

  • Beichtgeheimnis: Priester haben eine „zwingende Verpflichtung“ anzuzeigen, mahnt Justizminister

    Beichtgeheimnis: Priester haben eine „zwingende Verpflichtung“ anzuzeigen, mahnt Justizminister

    Der Justizminister Eric Dupond-Moretti äußerte sich am Freitag zur Geheimhaltung des Beichtgeständnisses. Nach Ansicht des Justizministers sind Geistliche verpflichtet, Alarm zu schlagen, wenn sie durch die Beichte Kenntnis von Straftaten erhalten.

    Wenn Priester während der Beichte von pädokriminellen Handlungen erfahren, haben sie die „zwingende Pflicht“, die Behörden zu alarmieren, um „diesen Handlungen ein Ende zu setzen“, sagte der Justizminister am Freitag auf dem Sender LCI.

    Lesen Sie auch: Das Beichtgeheimnis, ein Streitpunkt zwischen Staat und Kirche

    „Wenn ein Priester im Rahmen der Beichte, sei es von einem Opfer oder einem Täter, Kenntnis von der Existenz von kriminellen Tatsachen erhält, die sich abspielen (…), dann hat er die zwingende Verpflichtung, diesen Tatsachen ein Ende zu setzen“, sagte Eric Dupond-Moretti, zwei Tage nachdem der Vorsitzende der Bischofskonferenz gesagt hatte, das Beichtgeheimnis sei „stärker als die Gesetze der Republik“.

    „Sie können die Behörden alarmieren oder andere Mittel einsetzen, um dem Ganzen ein Ende zu setzen“, wie etwa die Benachrichtigung der Angehörigen der mutmaßlichen Opfer, so die Entourage des Ministers. „Und wenn (der Priester) es nicht tut, kann er verurteilt werden“, bestàtigte Justizminister Eric Dupond-Moretti.

    Beichtgeheimnis „stärker als die Gesetze der Republik“
    Am Tag nach der Veröffentlichung des Sauvé-Berichts über Pädokriminalität in der katholischen Kirche am Dienstag hatte der Vorsitzende der französischen Bischofskonferenz (CEF) erklärt, das Beichtgeheimnis sei „stärker als die Gesetze der Republik“. „Das Beichtgeheimnis ist uns auferlegt und es ist stärker als die Gesetze der Republik, weil es einen Raum für die freie Rede eröffnet, die vor Gott stattfindet“, sagte Bischof de Moulins-Beaufort am Mittwochmorgen auf Franceinfo.

    Der Präsident der Bischofskonferenz wird sich am Dienstag auf Wunsch von Emmanuel Macron mit Gérald Darmanin treffen, um seine Äußerungen zum Beichtgeheimnis zu erläutern. Dem Erzbischof von Reims zufolge wurde das Beichtgeheimnis „von der französischen Republik immer respektiert“. Der Justizminister sieht das naturgemäss anders und setzt das Beichtgeheimnis mit dem Berufsgeheimnis, etwa von Ärzten oder Anwälten gleich. „Was das Berufsgeheimnis anbelangt, so ist es nicht absolut, wie das ärztliche Geheimnis in diesem Bereich, und wenn der Priester entweder von einem Opfer oder einem Täter Kenntnis von Taten erhält, die geplant sind oder in der Vergangenheit begangen wurden, dann ist er nicht an das Berufsgeheimnis gebunden“, so Eric Dupond-Moretti.