Schlagwort: Israel

  • Donald Trumps Rückzug aus Gaza: Zwischen Blockade, Hunger und geopolitischem Kalkül

    Donald Trumps Rückzug aus Gaza: Zwischen Blockade, Hunger und geopolitischem Kalkül

    Donald Trump trat seine zweite Amtszeit mit großspurigen Plänen für den Gazastreifen an. Er versprach Frieden nach über einem Jahr verheerender Kriegshandlungen, machte die islamistische Hamas und seinen Amtsvorgänger Joe Biden für das palästinensische Desaster verantwortlich und präsentierte eine ebenso visionäre wie realitätsferne Idee: Gaza solle entvölkert, vollständig übernommen und als luxuriöses Touristenziel wiederaufgebaut werden. Doch nach über 100 Tagen im Amt scheint Trump das Interesse an Gaza weitgehend verloren zu haben.

    Eine im März zusammengebrochene Waffenruhe wurde kaum von der US-Regierung unterstützt, während sich der diplomatische Fokus des Weißen Hauses zunehmend auf Iran verlagerte. Die israelischen Luftangriffe und Bodenoffensiven begannen von Neuem – mit schwerwiegenden Folgen für die Zivilbevölkerung. Von Immobilienprojekten oder einer Neugestaltung des Gazastreifens ist inzwischen keine Rede mehr.

    Ein Gebiet unter vollständiger Belagerung

    Seit über 60 Tagen blockiert Israel nahezu vollständig die Einfuhr humanitärer und kommerzieller Güter in den Gazastreifen. Die Lage für die ohnehin notleidende Bevölkerung hat sich damit dramatisch verschärft. Das Welternährungsprogramm der Vereinten Nationen teilte kürzlich mit, dass seine Lager leer seien. Bäckereien und Suppenküchen rationieren die letzten Vorräte. UN-Experten warnen vor einem baldigen Ausbruch einer Hungersnot – ein Szenario, das immer greifbarer wird.

    Menschen vor Ort berichten von einer katastrophalen Lage. „Die jetzige Situation ist mit Abstand die schlimmste Phase dieses Krieges“, sagte Haroun al-Khatib, ein 29-jähriger Bewohner, dessen Familie ihre während der Waffenruhe gesammelten Vorräte beim überstürzten Rückzug zurücklassen musste. Mohammed Murtaja, 25 Jahre alt und mit rund 40 Verwandten in Gaza-Stadt lebend, erklärte: „Wir verbringen unsere Tage damit, Wasser und Essen zu suchen, Akkus zu laden, damit wir nachts etwas sehen können – und warten darauf, zu sterben.“

    Mehr als 90 Prozent der Bevölkerung des Gazastreifens wurden nach Angaben lokaler Behörden seit dem 7. Oktober 2023 vertrieben. Die militärische Offensive Israels, ausgelöst durch einen tödlichen Angriff der Hamas mit über 1.200 Toten und hunderten Entführungen, hat die zivile Infrastruktur weitgehend zerstört. Die Zahl der Todesopfer liegt nach palästinensischen Angaben mittlerweile bei deutlich über 50.000.

    Die israelische Strategie: Kontrolle statt Rückzug

    Israelische Stellen betonen, dass kein Mangel an Hilfsgütern bestehe, und rechtfertigen die Blockade mit kaum belegten Behauptungen, dass die Hamas Hilfsgüter in großem Stil umleite. Tom Fletcher, der humanitäre Koordinator der UN, sprach hingegen am Donnerstag von einer „grausamen kollektiven Bestrafung“ der Bevölkerung. Er appellierte an die israelischen Behörden, die Blockade zu beenden: „Lassen Sie die humanitäre Hilfe zu, retten Sie Leben.“

    Statt auf Deeskalation zu setzen, scheint Israel seine Kontrolle über das Gebiet weiter auszubauen. Etwa 70 Prozent des Gazastreifens wurden in den vergangenen sechs Wochen entweder zu militärischen „roten Zonen“ erklärt oder evakuiert. Die Pufferzonen entlang der Grenze zu Ägypten wurden vergrößert. Diese Maßnahmen dienen laut israelischer Regierung der Sicherheit und dem Druck auf die Hamas, die noch immer Geiseln festhält. Mehrere israelische Regierungsmitglieder deuteten zugleich an, dass eine längere Besatzung des Gazastreifens durchaus erwogen werde.

    Ministerpräsident Benjamin Netanjahu betonte am Donnerstag in einer Rede, dass es ohne Erfüllung der militärischen Ziele keinen Lösung für die Palästinenser geben werde: „Die Freilassung der Geiseln ist ein wichtiges Ziel, aber das höchste Ziel dieses Krieges ist der Sieg über unsere Feinde.“ Noch deutlicher äußerte sich der rechtsextreme Finanzminister Bezalel Smotrich, der erklärte, Israels Feldzug werde erst enden, wenn „Gaza von der Hamas gesäubert ist und Hunderttausende Palästinenser auf dem Weg in andere Länder sind“.

    Trumps Fokus verlagert sich – neue Allianzen in Sicht?

    Trump bereitet derzeit eine Reise nach Saudi-Arabien vor, die als Auftakt zu neuen Friedensvereinbarungen in der Region gelten soll. In jüngsten Interviews erklärte er, Riad werde bald den sogenannten „Abraham-Abkommen“ beitreten – jenen Normalisierungsverträgen, die Trump in seiner ersten Amtszeit zwischen Israel und mehreren arabischen Monarchien vermittelt hatte. Doch saudische Vertreter zeigen sich bislang zurückhaltend. Ohne substanzielle Fortschritte bei der Lösung des Palästinenserkonflikts sei ein diplomatischer Durchbruch mit Israel undenkbar, hieß es aus Riad.

    Bei Anhörungen vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag äußerte der saudische Vertreter Mohamed Saud Alnasser scharfe Kritik: Israels Vorgehen sei „barbarisch“ und ziele auf „ethnische Säuberung“. Man wolle die palästinensische Bevölkerung vertreiben oder töten, um das Gebiet annektieren zu können.

    Internationale Kritik prallt an Israels Regierung ab

    Trotz zunehmender internationaler Verurteilung zeigt sich die israelische Regierung unbeeindruckt. Viele Politiker im Land sehen in den Vereinten Nationen ein voreingenommenes Gremium. Gilad Erdan, ehemaliger israelischer UN-Botschafter, forderte sogar die vollständige Entfinanzierung und Auflösung der Organisation. „Israel muss eine globale Kampagne anführen, um die UN vollständig zu zerschlagen“, erklärte er auf einer Konferenz am vergangenen Wochenende.

    Die Entwicklungen der letzten Wochen zeigen: Weder Trump noch die israelische Regierung scheinen derzeit an einer tragfähigen Lösung für Gaza interessiert zu sein. Die humanitäre Krise verschärft sich, während politische Visionen entweder ins Leere laufen oder von langfristigen Besatzungsplänen überlagert werden. Die Menschen im Gazastreifen bleiben in einer Situation gefangen, die sich mit jedem Tag weiter zuspitzt.

    Von Andreas Brucker

  • Ukraine schließt Rohstoffabkommen mit den USA – und weitere World-News

    Ukraine schließt Rohstoffabkommen mit den USA – und weitere World-News

    Die Ukraine hat mit den Vereinigten Staaten ein Abkommen zur gemeinsamen Nutzung von mineralischen Rohstoffen unterzeichnet. Damit entsteht ein gemeinsamer Investitionsfonds beider Länder – doch bei genauerem Hinsehen wirft der Deal mehr Fragen auf als er Antworten liefert.

    Denn eines ist auffällig: Das Abkommen enthält keinerlei Garantien für eine zukünftige militärische Unterstützung seitens der USA. Und solange der Krieg zwischen der Ukraine und Russland weiter tobt, bleibt die praktische Bedeutung des Deals begrenzt.

    Trump sichert sich Einfluss – aber zu wessen Gunsten?

    Monatelange, nervenaufreibende Verhandlungen gingen der Unterzeichnung voraus. Ziel des Abkommens sei es, Donald Trump stärker in das Schicksal der Ukraine einzubinden – und gleichzeitig seine Sorge zu entkräften, die USA würden Kiew einen Freifahrtschein ausstellen, ohne echte Kontrolle über die Mittelverwendung.

    Doch Details über den genauen Umfang der Vereinbarung veröffentlichte die Trump-Administration nicht. Viele Fragen bleiben also im Raum – und eine Antwort sucht man vergeblich: Ist das nun echte Unterstützung oder ein geschickter Griff nach Ressourcen?

    Einige Verbündete der Ukraine in Washington zeigten sich aber erleichtert. Sie bezeichnen das Abkommen als Fortschritt gegenüber früheren Versionen und als Zeichen dafür, dass eine konstruktive Zusammenarbeit mit Trump möglich sei.

    Andere sehen darin jedoch vor allem eines: einen Versuch, die Abhängigkeit der Ukraine auszunutzen. Die USA würden Zugang zu wertvollen Rohstoffen erhalten, ohne dafür substanzielle Gegenleistungen, etwa in Form von Sicherheitsgarantien, zu bieten.

    Ein explosiver Auftakt

    Die Verhandlungen hatten sich nach einem hitzigen Treffen zwischen Trump und dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj im Oval Office Ende Februar deutlich verzögert. Seitdem drehte sich die Diskussion hauptsächlich um eine pikante Frage: Sollte US-Militärhilfe als Schuldenlast gelten, die Kiew zurückzahlen muss?

    Was wie ein wirtschaftliches Hilfspaket klingt, könnte sich also auch als eine Art Knebelvertrag entpuppen.


    Israel greift in syrischen Bürgerkrieg ein

    Im Süden von Damaskus hat Israels Armee Luftangriffe auf Syrien geflogen. Ziel waren laut Militärangaben Kämpfer, die für Angriffe auf Drusen-Zivilisten verantwortlich gemacht werden.

    Die Warnung aus Tel Aviv war unmissverständlich: Sollten die Gefechte zwischen pro-syrischen Regierungstruppen und Drusen-Milizen anhalten, würden weitere Angriffe folgen.

    Mindestens 39 Menschen kamen innerhalb von zwei Tagen bei den Kämpfen ums Leben – allein 22 davon am gestrigen Tag, so eine Beobachtungsstelle. Die Lage bleibt angespannt, und ein Ende der Gewalt scheint nicht in Sicht.


    Wird heute der heißeste 1. Mai in Großbritannien seit Beginn der Wetteraufzeichnungen?

    Südengland schwitzt – und wie! Meteorologen erwarten heute Temperaturen von bis zu 29 Grad Celsius. Das wäre ein Rekord – zumindest für einen Maifeiertag.

    Grund für die frühsommerliche Hitze ist ein ausgedehntes Hochdruckgebiet, das trockene Luftmassen mit sich bringt. Diese sinken ab und erwärmen sich dabei – dazu gab’s auch noch durchgehend Sonne. Kein Wunder also, dass es heiß hergeht.

    Sollte das Thermometer heute sogar die 30-Grad-Marke knacken, wäre das der früheste Zeitpunkt im Jahr, an dem das in Großbritannien je passiert ist – laut Daten des Met Office, die bis 1860 zurückreichen.

    Interessanter Nebenaspekt: Bereits am Montag wurde die bisher höchste Temperatur des Jahres gemessen – und am Dienstag gleich wieder übertroffen. In Teilen Schottlands erlebte man sogar die wärmste Aprilnacht seit Beginn der Aufzeichnungen.


    Weltgeschehen kompakt

    Vietnam: In Ho-Chi-Minh-Stadt fand eine farbenfrohe Parade zum 50. Jahrestag des Kriegsendes statt.

    Südkorea: Das Verkehrsministerium setzt künftig Drohnen an Flughäfen ein, um Vogelschläge zu verhindern – eine Reaktion auf den Jeju-Air-Absturz im letzten Jahr.

    Indien: Nach dem Terroranschlag in Kaschmir steigt der Druck auf Muslime – sowohl durch Behörden als auch durch rechtsgerichtete Hindu-Gruppen.

    El Salvador: Das Land lehnte ein Gesuch der Trump-Regierung ab, den abgeschobenen Kilmar Armando Abrego Garcia freizulassen – Trump sagte, er hätte die Möglichkeit gehabt, Garcia in die USA zurück zu holen, verzichtete aber darauf.

    Europa: Zwei Tage nach einem der schwersten Stromausfälle des Kontinents tappen die Behörden in Spanien und Portugal weiter im Dunkeln, was die Ursache betrifft.

    Vatikan: Wird der nächste Papst Afrikaner? Der rapide wachsende katholische Bevölkerungsanteil des Kontinents sorgt für neue Dynamik in der Diskussion um die Nachfolge des Papstes.

    USA: Ein schweres Unwetter forderte im US-Bundesstaat Pennsylvania mindestens vier Todesopfer.

    UN: Ein internes Memo spricht von drastischen Budgetkürzungen – wohl in Erwartung massiver Mittelkürzungen durch die Trump-Regierung.

    Somalia: Taiwanesische Reisepässe werden nicht mehr anerkannt. Taiwan sieht darin chinesischen Druck auf das ostafrikanische Land.

    Gesundheit: Junge Menschen weltweit zeigen laut einer neuen Studie deutlich weniger Lebenszufriedenheit als früher – was läuft da schief?


    Wirtschaft auf Talfahrt

    USA: Neue Zahlen zum Bruttoinlandsprodukt zeigen: Die US-Wirtschaft schrumpfte im ersten Quartal um 0,3 Prozent aufs Jahr gerechnet.

    China: Die Industrieproduktion fiel im April so stark wie seit über einem Jahr nicht mehr – ein erstes klares Zeichen für die Folgen der US-Zölle.

    Japan: Als Reaktion auf Trumps Handelspolitik senkte die Bank of Japan ihre Wachstumsprognose – um mehr als die Hälfte.

    Automobilbranche: Bei Mercedes-Benz, Stellantis, Volkswagen und Co. macht sich Pessimismus breit – die Zukunft der Branche wirkt ungewiss.

    Börsen: Die Aktienmärkte erleben den schlechtesten Start in eine US-Präsidentschaft seit 1974 – Grund: das Chaos rund um die Einführung der Zölle.

    Autor: Andreas M. B.

  • Amnesty International wirft Israel „Genozid in Echtzeit“ in Gaza vor

    Amnesty International wirft Israel „Genozid in Echtzeit“ in Gaza vor

    Während die Welt zusieht, stirbt Gaza – so die erschütternde Anklage von Amnesty International in ihrem neuen Jahresbericht über die Menschenrechtslage weltweit. Die renommierte Organisation erneuert ihre schweren Vorwürfe gegen Israel und spricht offen von einem „Genozid in Echtzeit“, der seit dem 7. Oktober 2023 in der palästinensischen Enklave verübt werde.


    „Ein Völkermord vor den Augen der Welt“

    Der Bericht mit dem Titel „Am Abgrund“ wurde am Dienstag, 29. April 2025, veröffentlicht. Agnès Callamard, Generalsekretärin von Amnesty International, findet darin klare Worte: „Seit dem 7. Oktober sehen wir live mit an, wie ein Genozid geschieht.“ Sie verweist auf die Angriffe Israels auf die Zivilbevölkerung in Gaza – darunter gezielte Bombardierungen, die ganze Familien auslöschten, Häuser, Krankenhäuser und Schulen zerstörten.

    Die internationale Gemeinschaft habe weitgehend tatenlos zugesehen, wie die israelischen Streitkräfte systematisch Palästinenserinnen und Palästinenser töteten und ganze Lebensgrundlagen vernichteten, so Callamard.


    Israel weist die Vorwürfe entschieden zurück

    Schon Ende 2024 hatte Amnesty International Israel erstmals des Völkermords beschuldigt – eine Anschuldigung, die die israelische Regierung kategorisch zurückwies. Auch jetzt werden die schweren Vorwürfe von Tel Aviv erneut als „unbegründet“ und „politisch motiviert“ abgelehnt.

    Amnesty International betont dagegen, dass ihre Untersuchungen klar belegten, dass Israel Handlungen begehe, die laut der Völkermordkonvention ausdrücklich verboten seien – mit dem Ziel, die palästinensische Bevölkerung in Gaza zu zerstören.

    Zu den dokumentierten Verbrechen gehören:

    • gezielte Tötungen von Zivilisten,
    • schwere körperliche und psychische Gewalt,
    • Zwangsvertreibungen,
    • Verschwindenlassen von Menschen,
    • sowie die bewusste Schaffung von Lebensbedingungen, die auf eine physische Vernichtung abzielen.

    Die Eskalation nach der gescheiterten Waffenruhe

    Nach einer knapp zweimonatigen Waffenruhe, die im Januar ausgehandelt worden war, eskalierte der Konflikt erneut: Am 18. März nahm Israel seine Offensive wieder auf. Als Grund nannte die israelische Regierung die Weigerung der Hamas, die letzten verbliebenen Geiseln freizulassen.

    In der Nacht auf Dienstag kam es zu einem weiteren schweren Angriff auf ein Zeltlager für Vertriebene im Süden Gazas. Mindestens vier Menschen verloren dabei ihr Leben – ein weiterer Tropfen in einem Ozean des Leids, der sich Tag für Tag ausweitet.


    Eine Welt, die zusieht

    Die Worte von Amnesty International lassen keinen Raum für Beschönigungen: Der Nahe Osten stehe am Rand einer Katastrophe, während viele Staaten entweder schweigen oder ihre Reaktionen auf diplomatische Floskeln beschränken.

    Es bleibt die Frage: Wie viele Beweise braucht es noch, bevor die Weltgemeinschaft handelt?

    Von Catherine H.

  • Israel: Machtkampf im Sicherheitsapparat – Der Fall Ronen Bar

    Israel: Machtkampf im Sicherheitsapparat – Der Fall Ronen Bar

    Die Absetzung von Ronen Bar, dem Chef des israelischen Inlandsgeheimdienstes Shin Bet, durch Premierminister Benjamin Netanjahu hat Israel in eine institutionelle Krise gestürzt. In einer Phase ohnehin angespannter innenpolitischer Lage gerät das Gleichgewicht zwischen Regierung und Sicherheitsapparat ins Wanken – mit potenziell weitreichenden Folgen für die Demokratie des Landes.

    Loyalität gegenüber dem Staat oder dem Premier?

    Im Zentrum des Konflikts steht eine eidesstattliche Erklärung Bars vor dem Obersten Gerichtshof, in der er dem Premierminister massive politische Einflussnahme vorwirft. Netanjahu habe ihn mehrfach aufgefordert, Loyalität nicht in erster Linie dem Staat, sondern ihm persönlich zu zeigen. Zu diesen Forderungen gehörten unter anderem Überwachungsmaßnahmen gegen regierungskritische Demonstranten, das Ignorieren gerichtlicher Entscheidungen im Falle einer Verfassungskrise sowie die Unterstützung von Maßnahmen zur Vermeidung seiner Aussage im laufenden Korruptionsprozess.

    Bar, der sich in der Vergangenheit bereits öffentlich zu Versäumnissen des Shin Bet im Zusammenhang mit dem Hamas-Angriff vom 7. Oktober 2023 bekannt hatte, verweigerte diese Anweisungen. Er betonte in seinem Schreiben die Unabhängigkeit und Professionalität des Inlandsgeheimdienstes und warf Netanjahu vor, das Amt des Sicherheitschefs politisch instrumentalisieren zu wollen.

    Die Reaktion der Regierung und der öffentlichen Meinung

    Die Reaktion aus dem Büro des Premierministers fiel erwartungsgemäß scharf aus. Bars Anschuldigungen wurden als unwahr bezeichnet, seine Entlassung mit einem angeblichen Vertrauensverlust begründet. Dabei verwies man auf das Versagen des Shin Bet, die Hamas-Attacke im Vorfeld zu erkennen. Kritiker halten dem entgegen, dass Bar bereits zuvor seine Verantwortung eingestanden und seinen Rücktritt für einen späteren Zeitpunkt angekündigt hatte – ein geplanter, geordneter Rückzug, nicht die abrupt erzwungene Demission, die Netanjahu nun durchsetzen will.

    Die Reaktionen in der israelischen Öffentlichkeit ließen nicht auf sich warten. Binnen Stunden kam es zu Demonstrationen in Tel Aviv, Jerusalem und Haifa. Bürgerrechtsgruppen, ehemalige Sicherheitsbeamte und Oppositionspolitiker sprachen von einem gefährlichen Präzedenzfall. Der Vorwurf: Netanjahu versuche, über die Personalie Bar hinaus, die Gewaltenteilung auszuhebeln und kritische Institutionen seines Einflusses zu entledigen.

    Der Oberste Gerichtshof greift ein

    Inmitten des eskalierenden Konflikts schaltete sich das höchste israelische Gericht ein. Der Oberste Gerichtshof setzte die Entlassung Bars vorläufig außer Kraft und kündigte eine umfassende rechtliche Prüfung an. Diese juristische Intervention ist Ausdruck der angespannten institutionellen Lage: Bereits seit Monaten steht die Justizreform der Regierung unter massiver Kritik, weil sie als Versuch gilt, die Unabhängigkeit der Gerichte systematisch zu untergraben.

    Nun richtet sich der Blick erneut auf das Verfassungsgefüge Israels – und darauf, ob es den aktuellen Belastungsproben standhalten kann. Die Entscheidung des Gerichts über die Rechtmäßigkeit von Bars Absetzung dürfte nicht nur über dessen Zukunft entscheiden, sondern auch ein Maßstab für die Resilienz der israelischen Demokratie werden.

    Eine Krise mit strukturellem Charakter

    Der Konflikt zwischen Netanjahu und Bar ist weit mehr als ein persönlicher Machtkampf. Er offenbart die tiefen Spannungen zwischen einem zunehmend konfrontativ agierenden Exekutivorgan und Institutionen, deren Aufgabe es ist, genau diese Macht zu kontrollieren. Das Verhältnis zwischen Regierung, Sicherheitsdiensten und Justiz ist zum Prüfstein einer Verfassung ohne geschriebene Verfassung geworden.

    Besonders brisant ist die Tatsache, dass der Shin Bet derzeit auch mögliche Verbindungen zwischen Netanjahus Umfeld und ausländischen Akteuren, darunter Katar, untersucht. Dass der Versuch, Bar zu entlassen, just in dieser Phase geschieht, nährt den Verdacht, dass nicht allein Fragen der nationalen Sicherheit den Ausschlag gegeben haben.

    Die öffentliche Debatte in Israel ist entsprechend aufgeheizt. Während Unterstützer des Premierministers von einem notwendigen personellen Neuanfang sprechen, sehen Kritiker eine besorgniserregende Tendenz zur Machtkonzentration in den Händen eines Mannes, der sich zunehmend als unantastbar inszeniert.

    Zwischen Rechtsstaat und Autoritarismus

    Der Fall Ronen Bar ist ein Kristallisationspunkt der gegenwärtigen Entwicklung in Israel: Er zeigt, wie fragil das Gleichgewicht zwischen Exekutive und rechtsstaatlicher Kontrolle geworden ist. Es ist ein Lackmustest für die Fähigkeit der Institutionen, ihre Unabhängigkeit zu bewahren – in einer politischen Umgebung, die sich immer weiter polarisiert.

    Die kommenden Wochen werden entscheidend sein. Nicht nur für den Ausgang des konkreten Verfahrens, sondern für die Frage, ob sich Israels Demokratie behaupten kann – gegen den Druck einer Regierung, die bereit scheint, systemische Grenzen zu überschreiten.

    MAB

  • Diplomatische Verstimmung: Israel verweigert französischer Delegation die Einreise

    Diplomatische Verstimmung: Israel verweigert französischer Delegation die Einreise

    Zwei Tage vor ihrer geplanten Reise nach Israel und in die palästinensischen Gebiete haben die israelischen Behörden einer französischen Delegation von 27 linken Abgeordneten und gewählten Amtsträgern die Einreise verweigert. Die Maßnahme sorgt für diplomische Irritationen und wirft ein Schlaglicht auf die angespannte Beziehung zwischen Frankreich und Israel – nicht zuletzt vor dem Hintergrund wachsender internationaler Debatten über die Anerkennung Palästinas. Einreiseverbot kurz vor Abflug Zu der betroffenen Delegation gehören prominente Mitglieder der französischen Linksopposition wie François Ruffin, Alexis Corbière, Soumya Bourouaha und Julie Ozenne. Der ursprünglich für den 20. bis 24. April 2025 geplante Besuch sollte neben Treffen in Jerusalem auch Gespräche mit zivilgesellschaftlichen Akteuren in Ramallah umfassen. Ziel war es, sich ein Bild von der Lage in den besetzten Gebieten zu verschaffen und Möglichkeiten für eine Friedenslösung auszuloten. Die israelische Regierung ber…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Trump verspricht ein Handelsabkommen mit der EU – und andere World-News

    Trump verspricht ein Handelsabkommen mit der EU – und andere World-News

    Am Donnerstag traf Donald Trump im Weißen Haus eine europäische Regierungschefin, für die er ungewöhnlich warme Worte fand: Italiens Ministerpräsidentin Giorgia Meloni. Beim Empfang erklärte Trump, es werde „zu 100 Prozent ein Handelsabkommen mit der EU geben“, noch bevor die 90-tägige Aussetzung einiger Zölle auslaufe.

    Meloni stellte zwar klar, dass sie kein Mandat habe, im Namen der EU zu verhandeln. Dennoch sieht die Trump-Regierung in der konservativen Politikerin eine mögliche Vermittlerin mit Europa. Die Europäische Zentralbank senkte unterdessen die Zinsen – ein Schritt, der angesichts wirtschaftlicher Unsicherheiten, auch als Folge von Trumps erratischer Handelspolitik, erwartet worden war.

    Auch mit Blick auf China äußerte sich Trump optimistisch: „Wir werden ein sehr gutes Abkommen mit China machen“, erklärte er. China ist derzeit mit US-Zöllen in Höhe von 145 Prozent konfrontiert. Konkrete Fortschritte in den Verhandlungen sind bislang jedoch kaum erkennbar. Auch japanische Regierungsvertreter reisten am Mittwoch ohne Abkommen aus Washington ab. Trump meinte jedoch, man sei „auf einem guten Weg“.


    US-Gericht: Google hat illegal seine Monopolstellung im Werbemarkt ausgebaut

    Ein US-Bundesrichter entschied am Donnerstag, dass Google Gesetze verletzt hat, um seine marktbeherrschende Stellung im Bereich der Onlinewerbung zu sichern. Das Urteil könnte weitreichende Folgen für den Technologiekonzern und dessen Einfluss auf das Internet haben.

    Das Justizministerium hatte Google im vergangenen September verklagt. Es warf dem Unternehmen vor, ein Monopol auf drei zentralen Ebenen des digitalen Werbemarktes aufgebaut zu haben: bei den Werkzeugen für Publisher, um Werbeflächen anzubieten; bei den Tools, mit denen Werbekunden diese Flächen kaufen; und bei der Software, die die Transaktionen zwischen beiden Seiten ermöglicht.

    Der Richter befand, dass Google seine Marktstellung bei den Publisher-Tools und dem Transaktionssystem illegal aufgebaut habe. Den Vorwurf in Bezug auf die Werbekunden-Tools wies das Gericht jedoch zurück.

    Google und das Justizministerium haben nun sieben Tage Zeit, einen Zeitplan für die nächste Phase des Verfahrens vorzulegen. Die Regierung hat bereits angekündigt, dass sie möglicherweise eine Zerschlagung von Googles Werbetechnologiesparte fordern werde.

    Unabhängig davon hatte ein anderer Richter im August entschieden, dass Google auch im Bereich der Internetsuche ein illegales Monopol halte. Hier plant das Justizministerium ebenfalls eine Aufspaltung des Konzerns. Eine erste Anhörung dazu beginnt am kommenden Montag.


    USA beginnen Truppenabzug aus dem Nordosten Syriens

    Nach dem Sturz des Assad-Regimes im Dezember haben die Vereinigten Staaten mit dem Rückzug ihrer Truppen aus dem Nordosten Syriens begonnen. Drei der acht kleinen US-Stützpunkte in der Region wurden bereits geschlossen, wie US-Behörden mitteilten. Die Truppenstärke sei von rund 2.000 auf etwa 1.400 Soldaten reduziert worden.

    Beobachter warnen, dass ein weiterer Abzug die Stabilität der neu eingesetzten syrischen Regierung gefährden könnte. Besonders im Nordosten sei der sogenannte Islamische Staat weiterhin eine reale Bedrohung.


    Weitere Schlagzeilen

    • Gaza: Israel bombardierte ein Lager für kriegsvertriebene Palästinenser im Süden des Gazastreifens. Nach palästinensischen Angaben kamen dabei mindestens ein Dutzend Menschen ums Leben.
    • USA: Bei einer Schießerei auf dem Campus der Florida State University in Tallahassee wurden mindestens zwei Menschen getötet. Ein Tatverdächtiger wurde festgenommen.
    • Italien: Eine Seilbahn stürzte südlich von Neapel ab und zerschellte. Mindestens vier Menschen kamen ums Leben.
    • Gesundheit: Das Pharmaunternehmen Eli Lilly veröffentlichte Studienergebnisse, wonach eine tägliche Tablette ähnlich wirksam beim Gewichtsverlust sein könnte wie injizierbare Medikamente wie Ozempic.
    • Frankreich: Präsident Emmanuel Macron forderte eine Kommission, die die Folgen einer Schuldenlast Haitis von vor 200 Jahren untersuchen soll.
    • Ukraine: Ein Geschichtslehrer erreicht mit Videos, in denen er Kreml-Propaganda entkräftet, ein Millionenpublikum im Netz.
    • Australien: Eine Modedesignerin namens Katie Perry verklagt die Sängerin Katy Perry wegen Markenrechtsverletzung.
    • Niederlande: Angesichts steigender Zahlen von Verkehrstoten unter Radfahrern wirbt eine neue Kampagne für das Tragen von Helmen – doch viele bleiben skeptisch.
    • Mode: Jonathan Anderson, früher bei Loewe (LVMH), wird neuer künstlerischer Leiter für die Herrenmode bei Dior.
    • Tiere: In Kenia bekannten sich vier Männer schuldig, Tausende lebende Ameisen illegal gehandelt zu haben. Sie wollten sie als Haustiere verkaufen.

    Autor: MAB

  • Frankreichs Journalisten gedenken getöteter Kollegen in Gaza

    Frankreichs Journalisten gedenken getöteter Kollegen in Gaza

    Am Mittwoch, den 16. April 2025, versammelten sich in Paris und Marseille Hunderte Menschen, um der Journalistinnen und Journalisten zu gedenken, die seit Beginn des Israel-Gaza-Konflikts ihr Leben verloren haben. Es war ein stilles, aber eindrucksvolles Zeichen der Solidarität – getragen von Journalistinnen, Pressefreiheitsaktivisten und Bürgern, die sich für das Recht auf Information starkmachen.


    Ein Ruf nach Gerechtigkeit – mitten in Paris

    Auf dem Pariser Place de la République herrschte eine gespannte Ruhe. Keine Lautsprecher, keine Bühne. Nur Menschen mit Schildern, auf denen Namen standen – Namen von Journalistinnen und Reportern, die in Gaza ums Leben kamen. Ihre Gesichter sind nun Teil eines kollektiven Gedächtnisses.

    Die Organisatoren – ein Zusammenschluss aus Journalist*innen-Kollektiven und Pressefreiheitsorganisationen – riefen dazu auf, die Gewalt gegen Medienschaffende nicht länger hinzunehmen. In Marseille versammelten sich ebenfalls zahlreiche Menschen am Vieux-Port. Auch hier: stille Anteilnahme, eine Minute Schweigen, ein Moment der Würde.


    Eine erschütternde Bilanz

    Seit Oktober 2023 wurden laut der Internationalen Journalisten-Föderation über 50 Journalistinnen und Journalisten in Gaza getötet. Die allermeisten davon waren Palästinenser, viele arbeiteten für internationale Agenturen wie für lokale Medien. Diese Zahlen sind nicht nur Statistik – sie stehen für Leben, für Geschichten, für Stimmen, die nun für immer verstummt sind.

    Reporters sans frontières (Reporter ohne Grenzen) hat bei der Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag eine Klage wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen eingereicht. Der Vorwurf: gezielte Angriffe der israelischen Armee auf Journalist*innen.


    Internationale Kritik wächst

    Auch international wächst das Unverständnis. UN-Generalsekretär António Guterres zeigte sich „tief beunruhigt“ über die vielen Todesfälle unter Journalist*innen. Die belgische Außenministerin Hadja Lahbib betonte, dass der Schutz von Pressevertretern auch in bewaffneten Konflikten ein unverrückbares Völkerrechtsprinzip sei.

    Organisationen wie Amnesty International und Human Rights Watch fordern unabhängige Untersuchungen – und zwar dringend. Die Angriffe auf Medienvertreter seien nicht nur tragisch, sondern ein Angriff auf die Wahrheit selbst.


    Journalismus kennt keine Grenzen

    Was Paris und Marseille an diesem Tag verband, war mehr als nur ein Akt der Anteilnahme. Es war ein starkes Signal: Die Pressefreiheit ist nicht verhandelbar. Sie schützt nicht nur die, die berichten – sondern auch die, die informiert werden möchten. Und sie endet nicht an Staatsgrenzen.

    Die französische Journalismus-Community zeigte, dass sie bereit ist, für ihre Werte einzustehen. Auch dann, wenn es unbequem ist. Auch dann, wenn es politisch brisant wird.


    Warum das alles zählt

    In einer Welt, in der Desinformation floriert und die Wahrheit oft auf dem Schlachtfeld stirbt, sind Reporter*innen in Krisengebieten unsere Augen und Ohren. Ihre Arbeit ist gefährlich – und doch unverzichtbar.

    Die Mahnwachen in Paris und Marseille sind ein Weckruf: Wer die Pressefreiheit verteidigt, verteidigt mehr als nur ein Berufsrecht. Er verteidigt die Demokratie. Die Frage ist also: Wie viele müssen noch sterben, bis das endlich alle verstehen?

    Von C. Hatty

  • Trump verschärft den Konflikt mit Harvard – und andere World-News

    Trump verschärft den Konflikt mit Harvard – und andere World-News

    Nachdem Präsident Donald Trump die Auszahlung von 2,2 Milliarden Dollar an die Harvard University eingefroren hatte, erhöhte er gestern den Druck und drohte, der renommierten Universität ihren steuerbefreiten Status zu entziehen.

    Der Streit zwischen der Trump-Regierung und der ältesten und elitärsten Universität der Vereinigten Staaten steuert auf eine Konfrontation zu, deren Auswirkungen weit über Harvard hinausreichen könnten.

    Harvard weigert sich bislang, den Forderungen der Regierung nachzukommen, die Änderungen an universitären Richtlinien und Programmen zu Diversitätsvorgaben und dem Umgang mit anti-israelischen Protesten verlangt.

    Hintergrund: Mit einem Stiftungsvermögen von rund 50 Milliarden Dollar ist Harvard finanziell in einer einzigartigen Position, um die eingefrorenen Mittel abzufedern. Die entschlossene Haltung der Universität hat andere Hochschulen ermutigt, die bislang eher zurückhaltend auf den Druck aus dem Weißen Haus reagiert hatten.

    Folgewirkungen: Auch die Columbia University, die wegen ihrer zögerlichen Haltung kritisiert worden war, zeigte gestern Anzeichen eines härteren Kurses. Die neue Interimspräsidentin betonte, dass die Universität sich nicht von der Regierung vorschreiben lassen werde, ihre Unabhängigkeit und Autonomie aufzugeben.

    Kritiker werfen der Trump-Regierung vor, mit ihren Forderungen die akademische Freiheit anzugreifen. Die Auseinandersetzung mit Harvard gilt inzwischen als Beispiel für eine umfassendere Strategie Trumps, kritische Institutionen im Bildungsbereich unter politischen Druck zu setzen.


    Ukraine: Ein Waffenstillstand ist und bleibt fern

    Die nordukrainische Stadt Sumy wurde am Palmsonntag von einem russischen Luftangriff auf ein Wohnviertel getroffen, 34 Menschen starben. Am darauffolgenden Montag wurden sie erneut Opfer eines Angriffs.

    Der Angriff vom Palmsonntag wird inzwischen als Beleg für das Scheitern der Friedensgespräche zwischen Moskau und Kiew gewertet. In Sumy hat der Angriff zu verstärkten Vorbereitungen auf eine mögliche neue Bodenoffensive Russlands geführt.

    Die Stimmung in der Stadt sei von „Angst, unablässiger Anspannung und strapazierten Nerven“ geprägt, schrieben internationale Reporter.


    Autopsien belegen Kopfschüsse bei Sanitätern im Gazastreifen

    Die meisten der Sanitäter und Rettungskräfte, die bei einem israelischen Angriff im Gazastreifen im vergangenen Monat ums Leben kamen, wurden laut Autopsieberichten durch Schüsse in Kopf oder Brust getötet. Die Berichte, die der New York Times vorliegen, zeigen, dass elf der Männer Schusswunden aufwiesen, viele davon mehrfach. Drei weitere wurden durch Splitter verletzt.

    Die israelische Armee erklärte, man werde die Vorfälle untersuchen.

    Bei einem weiteren israelischen Angriff wurde laut Klinikleitung ein Sicherheitsmann in einem Feldlazarett im Süden des Gazastreifens getötet und zehn Patienten verletzt.


    Weitere Schlagzeilen weltweit:

    • Irak: Eine heftige Sandsturmwelle führte zur Einstellung des Flugverkehrs an zwei Flughäfen und trieb tausende Menschen mit Atemwegsbeschwerden in die Krankenhäuser.
    • Technologie: Beim Kartellverfahren gegen Meta erklärte Mark Zuckerberg, er habe Instagram und WhatsApp gekauft, weil „es schwer ist, eine neue App zu entwickeln.“
    • Südkorea: Nach dem Absturz eines Flugzeugs von Jeju Air wurde bekannt, dass der Flughafen gegen Sicherheitsrichtlinien zum Schutz vor Vogelschlägen verstoßen hatte.
    • Frankreich: Als Reaktion auf die Ausweisung französischer Konsularbeamte aus Algerien kündigte Frankreich die „symmetrische“ Ausweisung von zwölf algerischen Diplomaten an.
    • Jordanien: Sicherheitsdienste nahmen 16 Personen fest, die verdächtigt werden, Bedrohungen gegen die nationale Sicherheit geplant zu haben.
    • Niederlande: Eine neue nationale Samenbank identifizierte 85 Spender mit jeweils über 25 Nachkommen – eine Zahl, die die empfohlenen Grenzen deutlich überschreitet.
    • Frankreich: Mehrere Gefängnisse im Land wurden Ziel von Angriffen, bei denen auf Mauern und Tore geschossen wurde. Der Justizminister machte Drogenkartelle verantwortlich.
    • New York: Harvey Weinstein, der in Ungnade gefallene Hollywood-Produzent, steht erneut wegen Sexualdelikten vor Gericht.
    • Syrien: Nach dem Sturz von Bashar al-Assad verschwanden landesweit seine Porträts – für viele Syrer ein symbolischer Akt der Befreiung.
    • Großbritannien: Ein Arbeitskonflikt in einem chinesisch geführten Stahlwerk könnte die Bemühungen Londons, die Beziehungen zu Peking zu verbessern, gefährden.
    • Vatikan: Papst Franziskus leitete das Seligsprechungsverfahren für Antoni Gaudí ein, den Architekten der Sagrada Família in Barcelona, der einst als „Architekt Gottes“ bezeichnet wurde.

    Autor: MAB

  • Macron drängt auf humanitäre Hilfe – Nétanyahou lehnt Palästinenserstaat strikt ab

    Macron drängt auf humanitäre Hilfe – Nétanyahou lehnt Palästinenserstaat strikt ab

    Frankreichs Präsident Emmanuel Macron hat sich in einem eindringlichen Appell für das Ende des Leidens der Zivilbevölkerung in Gaza ausgesprochen. In einem Telefongespräch mit dem israelischen Premierminister Benyamin Nétanyahou am Dienstag betonte Macron: „Das Martyrium, das die Zivilbevölkerung Gazas derzeit erlebt, muss ein Ende haben.“ Gleichzeitig forderte er die sofortige Öffnung aller Grenzübergänge für humanitäre Hilfe – eine Maßnahme, die er als überlebenswichtig bezeichnete.

    Blockierte Hilfe, dringender Appell Der französische Präsident schilderte seine Eindrücke von einem Besuch in der ägyptischen Grenzstadt Al-Arisch, die derzeit als logistisches Zentrum für Hilfslieferungen nach Gaza dient. „Die Hilfe ist auf der anderen Seite der Grenze blockiert“, so Macron. Seine Forderung ist klar: Sie muss schnellstmöglich bei den Menschen ankommen, die sie am dringendsten benötigen. Mit Blick auf die anhaltenden Kämpfe in Gaza sprach Macron sich erneut für einen sofortigen Waffensti…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Macron vs. Netanjahu: Der Streit um Palästina und die neue Unordnung im Nahen Osten

    Macron vs. Netanjahu: Der Streit um Palästina und die neue Unordnung im Nahen Osten

    Ein diplomatischer Schlagabtausch zwischen Paris und Jerusalem hat die Spannungen im Nahostkonflikt weiter verschärft. Ausgangspunkt war eine Äußerung des französischen Präsidenten Emmanuel Macron, der in Aussicht stellte, Frankreich könnte noch im Juni den Staat Palästina anerkennen. Israels Premierminister Benjamin Netanjahu reagierte mit scharfer Kritik und ungewöhnlich schroffen Worten – und löste damit nicht nur in Paris, sondern auch in Ramallah diplomatisches Entsetzen aus. Frankreichs Palästina-Initiative als Signal der Neuorientierung Die Ankündigung Macrons erfolgte am Rande einer UN-Konferenz, die Frankreich gemeinsam mit Saudi-Arabien ausrichtete. Der Präsident sprach dort von einer „verantwortungsvollen Option“, Palästina anzuerkennen – unter der Bedingung, dass diese Maßnahme Teil eines umfassenden diplomatischen Rahmens sei, der gegenseitige Anerkennung zwischen Israel und der arabischen Welt einschließe. Diese Aussage markiert eine deutliche Positionsverschiebung: Frank…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…