Nachrichten.fr

Schlagwort: China

  • Kanadas neue außenpolitische Richtung: Abschied von der US-Abhängigkeit

    Kanadas neue außenpolitische Richtung: Abschied von der US-Abhängigkeit

    Mark Carneys Rede in Davos fand nicht nur international Beachtung – auch in Kanada stieß sie auf breite Zustimmung. Der Premierminister sprach offen über die strategische Notwendigkeit, sich von der jahrzehntelangen wirtschaftlichen Abhängigkeit von den USA zu lösen. „Nostalgie ist keine Strategie“, sagte Carney. Kanada müsse seine Handelspartner diversifizieren und neue Allianzen schmieden, um gegenüber einem zunehmend unberechenbaren Amerika resilienter zu werden.

    Die Herausforderung ist enorm: Rund 70 Prozent der kanadischen Exporte gehen in die USA. Doch erste Verschiebungen sind sichtbar. Der Handel mit Drittstaaten stieg zuletzt um 13 Prozent, Kanada exportiert nun erstmals Gas nach Asien, der Ölexportanteil außerhalb der USA wuchs auf 10 Prozent. Ein neues Abkommen mit China – inklusive wechselseitiger Zollsenkungen – bricht mit Ottawas traditioneller US-Nähe.

    Carneys Vision: Eine Allianz der „Mittelmächte“ – von Kanada über Europa bis Japan –, um gemeinsam auf US-Dominanz zu reagieren. Zwar bleibt eine vollständige Abkopplung unrealistisch, doch der Vorstoß sendet ein starkes Signal: Kanada will außenpolitisch selbstbestimmter agieren – und hofft auf Gleichgesinnte.

    Drohnenangriffe in Cherson: Das tägliche Risiko des Überlebens im Süden der Ukraine

    Die Stadt Cherson, gelegen im Süden der Ukraine, erlebt seit der russischen Invasion einen täglichen Überlebenskampf. Russische Drohnenangriffe, insbesondere die Verwendung von sogenannten Selbstmorddrohnen, haben die Zivilbevölkerung in ständige Angst versetzt und zwingen sie dazu, ihr tägliches Leben unter extremen Bedingungen zu führen.

    Die strategische Bedeutung von Cherson, als Zugangspunkt zur Krimbrücke und als wichtiger Verkehrsknotenpunkt, macht die Stadt zu einem umkämpften Gebiet in diesem Konflikt. Die Verwendung von Drohnen durch die russischen Streitkräfte hat sich als besonders effektiv und verheerend erwiesen, wobei häufig Wohngebiete und zivile Infrastrukturen ins Visier genommen werden. BürgerChersons berichten von täglichen Explosionen und der ständigen Angst, Opfer eines Drohnenangriffs zu werden.

    Die internationale Reaktion auf die Situation in Cherson und anderen Teilen der Ukraine bleibt eine Kombination aus diplomatischer Unterstützung für die Ukraine und Sanktionen gegen Russland. Die humanitäre Lage verschärft sich jedoch weiter, da der Winter naht und viele Menschen ohne ausreichende Versorgung oder Unterkunft sind.

    Weitere Nachrichten

    – Südkoreas First Lady Kim Keon Hee wegen krimineller Handlungen verurteilt.
    – In Nigeria versucht ein katholischer Bischof die Aufregung nach US-Missile-Angriff zu dämpfen.
    – Putin empfängt den neuen syrischen Präsidenten Ahmed al-Sharaa erneut in Moskau.
    – Südafrika nach Militärübungen mit Iran mit US-Drohungen konfrontiert.
    – Film über Melania Trump in Südafrika aus dem Programm genommen.
    – Ein Erdrutsch in Niscemi, Sizilien bedroht das historische Stadtzentrum.
    – Iraks nominierter Premierminister tritt Drohungen von Trump entgegen.
    – Indien: Politiker Ajit Pawar stirbt bei Flugzeugabsturz.
    – Macron: Politisches Comeback durch Duelle mit Trump.
    – Keir Starmer verbessert Handelsbeziehungen zu China durch Treffen mit Xi Jinping.
    – Venezualas Haushaltsplan unterliegt US-Kontrolle.
    – Flugzeugabsturz in Kolumbien: Alle 15 Insassen tot.
    – Hillary Clinton und Tucker Carlson bei Geschäftsforum in Saudi-Arabien.
    – Trumps massive Drohungen gegen Iran betreffen Urananreicherung.
    – Wissenschaftler campen auf dem Thwaites-Gletscher.
    – Doomsday Clock nähert sich der Apokalypse.
    – Microsofts Wasserverbrauch könnte sich bis 2030 verdoppeln.

    Autor: P. Tiko

  • „C’était un choc pour les collègues“ – Wie ein französischer Hochschullehrer unter Spionageverdacht geriet

    „C’était un choc pour les collègues“ – Wie ein französischer Hochschullehrer unter Spionageverdacht geriet

    Ein angesehener Mathematiker an einer technischen Hochschule in Bordeaux steht im Verdacht, vertrauliche Informationen an China weitergegeben zu haben. Die französische Justiz ermittelt wegen mutmaßlicher Spionage – ein Fall, der exemplarisch zeigt, wie sensibel der Austausch mit ausländischen Partnern im Bereich der Hochtechnologie geworden ist.

    Bereits am frühen Morgen des 11. Februar 2025 durchsuchen vermummte Beamte der französischen Gegenspionage das Büro eines Professors an der Universität Bordeaux. Es ist ein spektakulärer Einsatz: 14 maskierte Polizisten betreten das Gebäude, Kollegen glauben zunächst an einen Terroranschlag. Tatsächlich aber richtet sich die Aktion gegen einen ihrer Kollegen – einen Mathematiker mit Spezialisierung auf ingenieurwissenschaftliche Anwendungen.

    Der Mann, ein erfahrener Hochschullehrer kurz vor der Pensionierung, wird wenige Tage später unter dem Verdacht formell beschuldigt, mit einer ausländischen Macht zusammengearbeitet zu haben. Der Vorwurf lautet auf „intelligence avec une puissance étrangère“ – ein schwerwiegender Tatbestand im französischen Strafrecht.

    Sicherheitszonen und sensible Forschung

    Ausgangspunkt der Ermittlungen ist ein Vorfall im universitären Alltag, der im Nachhinein politische Brisanz gewinnt. Der Professor soll im Rahmen eines akademischen Austauschs eine Delegation chinesischer Wissenschaftler in einen Bereich seines Instituts geführt haben, der offiziell als sicherheitsrelevant eingestuft ist. Der Zugang zu diesen Bereichen ist reguliert, insbesondere für ausländische Besucher. Hintergrund ist die strategische Bedeutung der dort betriebenen Forschung – unter anderem im Bereich der Wehrtechnik.

    Die französischen Behörden stuften das Verhalten des Professors nicht als bloßen Verstoß gegen Besuchsprotokolle ein. Vielmehr wurde ein umfassender Spionageverdacht formuliert: Hatte der Professor auch im Rahmen seiner China-Reisen Informationen weitergegeben, die für die Volksrepublik von strategischem Interesse sein könnten?

    Forschung im Spannungsfeld geopolitischer Interessen

    Frankreichs Sicherheitsbehörden beobachten seit Jahren mit Sorge, wie gezielt China Kontakte zu westlichen Forschungseinrichtungen aufbaut – insbesondere in den MINT-Fächern und in Disziplinen mit möglichem militärischem oder dualem Verwendungszweck. In vielen Ländern, darunter auch Deutschland, wurden Programme zur „wissenschaftlichen Schutzbewertung“ eingeführt, die genau solche Risiken adressieren sollen.

    Auch im vorliegenden Fall spielte offenbar eine längerfristige Beobachtung eine Rolle. Der beschuldigte Professor reiste regelmäßig nach China, hielt Vorträge, organisierte Kooperationen. In einem anderen Kontext wäre dies als Ausdruck internationaler wissenschaftlicher Vernetzung gewürdigt worden. Im gegenwärtigen geopolitischen Klima aber fällt es unter ein Raster sicherheitsbehördlicher Risikoanalyse.

    Verteidigung und Gegenposition

    Der Anwalt des Professors weist die Vorwürfe als „völlig unplausibel“ zurück. Es handle sich um Missverständnisse im Umgang mit universitären Protokollen. Sein Mandant habe in keiner Weise wissentlich gegen Sicherheitsvorgaben verstoßen, geschweige denn vertrauliche Informationen weitergegeben. Die Verteidigung betont die Integrität und wissenschaftliche Reputation des Angeklagten.

    Gleichwohl ist der Professor inzwischen vom Dienst suspendiert, sein Zugang zu Forschungseinrichtungen gesperrt. Die Justiz ließ ihn zwar auf freien Fuß, verhängte jedoch strenge Auflagen im Rahmen der laufenden Ermittlungen.

    Wissenschaft unter Generalverdacht?

    Der Fall wirft grundsätzliche Fragen auf: Wie viel Offenheit verträgt die Forschung in Zeiten globaler Rivalitäten? Welche Verantwortung tragen Wissenschaftler, wenn ihre Arbeit sicherheitsrelevante Aspekte berührt? Und wie definiert sich der wissenschaftliche Austausch mit autoritären Staaten, deren Forschungspolitik eng mit staatlichen Interessen verzahnt ist?

    In Frankreich wie in anderen westlichen Ländern wächst der Druck auf Hochschulen, Sicherheitsfragen stärker in ihre internationale Zusammenarbeit zu integrieren. Die Balance zwischen wissenschaftlicher Freiheit und nationaler Sicherheit wird zunehmend zur Gratwanderung. Der Fall des Professors aus Bordeaux dürfte damit kaum ein Einzelfall bleiben – sondern Teil eines größeren Umbruchs im Verhältnis von Wissenschaft, Staat und geopolitischer Realität sein.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Die Weltordnung zerbricht – und Europa zögert

    Die Weltordnung zerbricht – und Europa zögert

    Die traditionelle Rede Emmanuel Macrons vor den französischen Botschaftern am 8. Januar war mehr als eine diplomatische Standortbestimmung. Sie ist eine Warnung – und eine Mahnung. Während sich die Weltlage rapide verschärft, scheint Europa in alten Gewissheiten zu verharren. Frankreichs Präsident spricht Klartext: Die regelbasierte internationale Ordnung, wie sie der Westen einst etablierte, steht unter Druck – nicht nur durch ihre erklärten Gegner, sondern zunehmend auch durch ehemalige Garanten wie die Vereinigten Staaten

    Anlass für Macrons Kritik war die jüngste amerikanische Militäraktion in Venezuela, bei der US-Spezialkräfte den autoritär regierenden Präsidenten Nicolás Maduro festsetzten. Ein solcher Zugriff, ohne UN-Mandat und ohne Absprache mit Verbündeten, wäre vor wenigen Jahren undenkbar gewesen. Dass Washington sich heute nicht einmal mehr die Mühe macht, ein multilaterales Feigenblatt vorzuschieben, ist Ausdruck eines fundamentalen Paradigmenwechsels. Macron bringt es auf den Punkt: Die Vereinigten Staaten „s’affranchissent des règles internationales“ – sie lösen sich von der Ordnung, die sie einst selbst mitbegründet haben.

    Der Bruch ist nicht neu, aber er vertieft sich. Schon unter Donald Trump’s erster Präsidentschaft begann die Rückabwicklung amerikanischer Bündnisverpflichtungen. Joe Biden stellte zwar rhetorisch den Schulterschluss mit Europa wieder her – faktisch aber folgten viele Entscheidungen dem Primat nationaler Interessen. Die militärische Intervention in Venezuela jetzt wirkt wie ein Echo der sogenannten Monroe-Doktrin, diesmal ohne ideologischen Überbau.

    Macrons Reaktion darauf ist doppeldeutig. Einerseits formuliert er eine nüchterne Analyse der Machtpolitik, wie sie sich derzeit zwischen Washington, Peking und Moskau abspielt. Andererseits scheint er weiter auf eine europäische Antwort zu hoffen, die aber in der Realität kaum über lauwarme Rhetorik hinausgeht. Der Ruf nach „strategischer Autonomie“ Europas, nach einer „Politik der europäischen Präferenz“ in der Wirtschaft, bleibt seit Jahren folgenlos – nicht zuletzt, weil Berlin zögert und Brüssel zaudert.

    In seiner Rede beklagt Macron die ökonomische Verwundbarkeit Europas. Die EU, so sein Vorwurf, reguliere ihre eigene Wirtschaft bis zur Selbstlähmung, während sie sich kaum gegen aggressive Industriepolitik aus China oder amerikanische Strafzölle zur Wehr setze. Tatsächlich offenbart sich hier eine strategische Leerstelle: Weder im Energiebereich noch in der Digitalwirtschaft verfügt Europa über echte Souveränität. Die Vorstellung, man könne durch Regeln allein Macht und Stärke sichern, hat sich als Illusion entpuppt.

    Doch auch Macrons Diagnose hat blinde Flecken. Frankreich selbst scheut in vielen Bereichen die wirtschaftliche Öffnung – von staatlich geschützten Industrien bis zur verkrusteten Arbeitsmarktpolitik. Der Appell an eine „Logik der Stärke“ bleibt schal, wenn er nicht mit Reformwillen im Innern verbunden wird. Und eine „europäische Präferenz“ darf nicht zum Deckmantel nationaler Industriepolitik verkommen.

    Was bleibt, ist die Einsicht: Die Welt kehrt zurück zur Machtpolitik – mit allen Risiken, die das birgt. Europa, und insbesondere die EU, muss sich entscheiden, ob es in dieser Ordnung mitgestalten will oder zur Zuschauerin wird. Macrons Rede war ein Versuch, diese Debatte neu zu entfachen. Ob er gehört wird, ist ungewiss.

    Von Andreas Brucker

  • Macron wirbt in Peking um Investitionen: Europas neue China-Strategie

    Macron wirbt in Peking um Investitionen: Europas neue China-Strategie

    Mit seinem jüngsten Besuch in China Anfang Dezember 2025 sendete Frankreichs Präsident Emmanuel Macron ein deutliches Signal in Richtung Peking: Europa will mehr chinesische Investitionen auf seinem Boden. Dabei geht es nicht nur um wirtschaftliche Impulse, sondern um einen strategischen Kurswechsel im Verhältnis zwischen der EU und der Volksrepublik. Macron präsentiert sich als Architekt einer europäischen Industriepolitik, die nicht länger defensive Schutzmechanismen priorisiert, sondern auf gezielte Öffnung und strukturelle Gegengeschäfte setzt.

    Was als wirtschaftspolitische Initiative erscheint, ist in Wahrheit Teil eines größeren geopolitischen Plans: Die EU sucht ihren Platz im globalen Kräftemessen zwischen China und den USA – und Macron positioniert Europa dabei als selbstbewussten, wenn auch herausgeforderten Akteur.

    Ein wachsendes Handelsungleichgewicht als Katalysator

    Der unmittelbare Anlass für Macrons Vorstoß ist die zunehmend asymmetrische Handelsbeziehung zwischen China und der EU. Der Handelsbilanzüberschuss Chinas gegenüber Europa beträgt mittlerweile über 300 Milliarden Euro – ein Allzeithoch. Aus Sicht Frankreichs untergräbt dieser strukturelle Überschuss die industrielle Basis Europas. „Es steht das Herzstück unseres Innovations- und Produktionsmodells auf dem Spiel“, erklärte Macron in Peking laut Reuters.

    Diese Dynamik ist das Resultat einer jahrelangen Entwicklung: Während europäische Unternehmen in China stark investierten, blieben die chinesischen Direktinvestitionen in Europa vergleichsweise gering. Hinzu kommt eine Wettbewerbsverzerrung durch staatlich subventionierte chinesische Industrieprodukte, insbesondere in Schlüsselbranchen wie E-Mobilität, Solarenergie und Halbleiter.

    Der französische Präsident schlägt daher einen Kurswechsel vor: Statt in erster Linie Handelshürden aufzubauen – wie es die USA mit Strafzöllen praktizieren – solle Europa durch gezielte Standortpolitik und regulatorische Stabilität attraktiv für ausländische Investoren werden. Dabei sind ausdrücklich auch chinesische Unternehmen willkommen, sofern sie sich in das industrielle Ökosystem Europas integrieren und lokale Wertschöpfung schaffen.

    Geopolitische Gratwanderung zwischen Abschottung und Öffnung

    Macrons Strategie ist bemerkenswert ambivalent: Sie oszilliert zwischen Kooperationsangebot und drohender Gegenmaßnahme. In seinen Gesprächen mit der chinesischen Führung – darunter Präsident Xi Jinping und Premierminister Li Qiang – betonte Macron, dass Europa nicht tatenlos zusehen werde, sollte es zu keiner wirtschaftlichen Umkehr kommen. Er stellte implizit europäische Schutzmaßnahmen nach US-amerikanischem Vorbild in Aussicht, sollten substanzielle Fortschritte ausbleiben.

    Gleichzeitig warnt der französische Präsident vor einem konfrontativen Kurs: Handelsbarrieren seien nur das letzte Mittel. Vorrangig sei es, die Wettbewerbsfähigkeit Europas zu stärken, durch Investitionen in Forschung, grüne Technologien und digitale Infrastrukturen – und durch den Zugang zu externem Kapital, etwa aus China.

    Diese Balance zwischen Souveränität und Offenheit ist hochkomplex. Sie berührt Fragen der wirtschaftlichen Sicherheit, der Technologiekontrolle und der geopolitischen Unabhängigkeit. In Brüssel wird seit Monaten über einen gemeinsamen Investitions-Screening-Mechanismus auf EU-Ebene diskutiert, der verhindern soll, dass kritische Infrastrukturen unter ausländische Kontrolle geraten. Frankreich gehört zu den treibenden Kräften dieses Kurses.

    Die wirtschaftspolitische Logik hinter dem Appell

    Macrons Initiative ist nicht nur eine Reaktion auf chinesische Überschüsse – sie ist auch Ausdruck einer langfristigen Strategie: Europa braucht Kapital für die industrielle Transformation, insbesondere im Rahmen des Green Deal, der digitalen Souveränität und des geopolitischen „De-Risking“.

    Laut Financial Times sehen französische Regierungsberater in den gewaltigen chinesischen Devisenreserven und der hohen Sparquote der Volksrepublik ein potenzielles Finanzierungsinstrument für europäische Modernisierungsprojekte – wenn diese Kapitalflüsse klug kanalisiert werden. Denkbar wären etwa Investitionen in Batteriefabriken, Wasserstofftechnologien, Logistikzentren oder Forschungseinrichtungen – stets unter Wahrung europäischer Kontrollrechte.

    Doch das Unterfangen birgt Risiken: Chinesische Investitionen sind nie rein wirtschaftlich, sondern Teil eines umfassenden staatlich gesteuerten Außenwirtschaftsmodells. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass Beteiligungen chinesischer Firmen an europäischen Häfen, Energieunternehmen oder Technologiekonzernen oft geopolitische Debatten auslösten – etwa in Griechenland, Portugal oder Deutschland.

    Macron setzt daher auf Investitionen „unter Bedingungen“: klare Kriterien, transparente Verfahren und gezielte Sektorenauswahl. Die Europäische Kommission hat im Oktober 2025 neue Leitlinien für die Prüfung ausländischer Direktinvestitionen veröffentlicht, die insbesondere Hochtechnologie, kritische Rohstoffe und dual-use-Produkte betreffen.

    Ein europäisches Projekt mit nationaler Handschrift

    Während Macron in Peking auftrat wie ein Vertreter europäischer Interessen, ist sein Ansatz besonders französisch geprägt. Frankreich hat in den letzten Jahren konsequent auf eine aktive Industriepolitik gesetzt – mit staatlicher Beteiligung, Subventionen für Zukunftstechnologien und einem klaren Fokus auf wirtschaftliche Souveränität.

    Macrons Aufruf an China ist damit Teil eines industriellen Rebalancing-Projekts, das über Frankreich hinausstrahlen soll. Die Botschaft an die EU-Partner lautet: Europa muss seine wirtschaftspolitische Rolle in der Welt neu definieren, nicht nur durch Regulierung, sondern durch Gestaltung.

    Wie viel Rückhalt Macron in Europa für diese Strategie hat, ist offen. Während Länder wie Spanien, Italien oder Griechenland grundsätzlich offen für chinesische Investitionen sind, zeigen sich Deutschland und die nordischen Staaten zunehmend skeptisch – nicht zuletzt aus sicherheitspolitischen Gründen. Die Debatte über Europas Umgang mit China bleibt gespalten, wie ein aktueller Bericht des Mercator Institute for China Studies (MERICS) betont.

    Macrons Vorstoß in Peking ist mehr als ein wirtschaftspolitisches Statement. Es ist ein Signal, dass Europa nicht länger Objekt asiatischer Überproduktion sein will, sondern selbst Akteur in der Gestaltung globaler Investitionsströme. Der französische Präsident verbindet wirtschaftliche Interessen mit geopolitischer Zielsetzung – und fordert von Europa eine aktivere Rolle in der Weltwirtschaft. Ob dieser Appell in konkrete Projekte mündet, hängt nun von der Bereitschaft Europas ab, gemeinsam zu handeln – und von Chinas Antwort auf das Angebot.

    Autor: P. Tiko

  • Der zweite China-Schock

    Der zweite China-Schock

    Vor zwei Jahrzehnten erlebte die westliche Welt das, was später als „China-Schock“ bekannt wurde.

    Unternehmen in den Vereinigten Staaten und Europa verlagerten ihre Produktion nach China, das faktisch zur Werkbank des Westens wurde. Spielzeug, Kleidung, Elektronik und Autos strömten in einem solchen Tempo aus chinesischen Fabriken in die Industrieländer, dass ganze Wirtschaftszweige kollabierten. Fabriken schlossen, Hunderttausende, wenn nicht Millionen Arbeitsplätze gingen verloren. Die politischen Nachwirkungen sind bis heute spürbar.

    Nun zeichnet sich ein zweiter China-Schock ab – mit anderen Vorzeichen. Da chinesische Produkte wegen US-Zöllen vom amerikanischen Markt weitgehend ausgeschlossen sind und die Inlandsnachfrage nicht ausreicht, richtet China seine Exporte verstärkt auf Entwicklungsländer aus. Zudem verlagert es seine Produktionsstätten zunehmend in diese Länder.

    Während der erste China-Schock vom Westen weitgehend selbst herbeigeführt wurde – auch wenn manche Entscheidungsträger die Folgen inzwischen bereuen –, vollzieht sich der neue Schock in Staaten, die weit weniger Kontrolle über das Geschehen haben. Im Vergleich zu den Industrieländern sind diese Schwellenländer zudem stärker von der industriellen Fertigung abhängig, um ihr Wirtschaftswachstum aufrechtzuerhalten.

    Die sozialen Auswirkungen des zweiten China-Schocks dürften daher ebenso tiefgreifend sein wie die des ersten – nur diesmal in anderen Teilen der Welt. Erste Anzeichen dafür werden bereits sichtbar.

    Fabrikweltmacht

    Schätzungen zufolge haben in den letzten zwei Jahren über 300.000 Menschen in Indonesiens Textil- und Bekleidungsindustrie ihre Arbeit an die chinesische Konkurrenz verloren.

    Der Einbruch begann, als preisgünstige chinesische Stoffe und Kleidung in Massen auf den indonesischen Markt strömten. Als im März eine große Fabrik in der Stadt Solo überraschend schloss, standen auf einen Schlag 10.000 Menschen ohne Beschäftigung da.

    Auch in Thailand gerieten lokale Unternehmen unter Druck. Die thailändische Zentralbank warnte jüngst vor einer „Überschwemmung durch chinesische Exporte“ nach Thailand und Südostasien. Der Druck habe sich durch Chinas industrielle Überkapazitäten „deutlich verschärft“.

    In Afrika erreichten die Importe aus China im September ein Volumen von 60 Milliarden US-Dollar – mehr als im gesamten Jahr 2024.

    Am Montag veröffentlichte offizielle Daten bestätigen, was Insider bereits vermutet hatten: Chinas Handelsüberschuss mit der Welt hat 2025 erstmals die Marke von einer Billion US-Dollar überschritten.

    „Chinas Exporte wachsen derzeit dreimal so schnell wie der Welthandel insgesamt“, erklärt Brad Setser, Ökonom beim Council on Foreign Relations. Ein solcher Zuwachs sei kaum möglich, ohne dass Fabriken anderswo schließen müssen, so Setser.

    Anders als beim ersten China-Schock exportiert China diesmal nicht nur günstige Konsumgüter – es exportiert auch ganze Produktionsstätten. Hintergrund ist unter anderem die Umgehung der von Donald Trump verhängten hohen Zölle auf in China gefertigte Waren.

    Diese Entwicklung hatte für einige Länder durchaus positive Seiten. In Vietnam zum Beispiel wirkte sich die Ansiedlung chinesischer Werke bislang überwiegend positiv aus – auch deshalb, weil viele der verlagerten Branchen wie Möbel- und Schuhproduktion arbeitsintensiv sind und lokale Arbeitskräfte benötigen.

    Malaysia hingegen illustriert die Risiken, wenn chinesische Industrie zu dominant wird. Die noch junge malaysische Solarbranche wurde von chinesischen Konzernen verdrängt, die riesige Fabriken errichteten und Zehntausende beschäftigten.

    Doch dann verhängten die USA Zölle, die sich gezielt gegen chinesische Solarexporte über Südostasien richteten. Die chinesischen Werke wurden stillgelegt – und Malaysias Solarindustrie liegt heute in Trümmern.

    Arbeitslosigkeit und Unruhen

    Viele Länder, in die China derzeit verstärkt exportiert, erleben einen massiven Abschwung ihrer heimischen Industrie.

    Zugleich sind ihre Bevölkerungen im Durchschnitt jung.

    Diese Konstellation trägt bereits zu Spannungen bei – etwa in Indonesien, wo junge Demonstrierende ihren Frust über mangelnde berufliche Perspektiven auf die Straße tragen.

    „Wenn chinesische Exporte weiterhin in diesem Ausmaß hereinströmen, besteht definitiv das Risiko, dass es vermehrt zu Protesten kommt“, warnt Priyanka Kishore, Ökonomin in Singapur.

    In Verbindung mit dem verbreiteten antichinesischen Ressentiment in Südostasien ergibt sich daraus eine explosive Mischung. In vielen Ländern der Region kontrollieren ethnisch chinesische Minderheiten große Teile des wirtschaftlichen Vermögens. Bereits 2014 eskalierte in Vietnam der Zorn auf Chinas Territorialansprüche im Südchinesischen Meer – Tausende wütende Arbeiter legten dabei ausländische Fabriken in Schutt und Asche. In Indonesien kam es 1998 während der Asienkrise zu pogromartigen Ausschreitungen gegen die chinesische Bevölkerungsgruppe.

    Vor über zwanzig Jahren hatte der Westen Chinas industrielle Effizienz noch mit offenen Armen empfangen. Die billige Arbeitskraft aus dem Reich der Mitte bescherte westlichen Unternehmen über Jahre hinweg hohe Profite – und eine bis heute spürbare soziale und politische Gegenreaktion.

    Daraus können Länder in Südostasien und anderswo Lehren ziehen. Denn im Gegensatz zum Westen haben sie sich den zweiten China-Schock nicht selbst ausgesucht. Aber sie werden ihn trotzdem verkraften müssen.

    Viele der Länder, in die China heute verstärkt exportiert, durchlaufen derzeit eine ausgeprägte Schwächephase im verarbeitenden Gewerbe.

    Hinzu kommt: In vielen dieser Staaten ist die Bevölkerung jung – ein Umstand, der die sozialen Spannungen zusätzlich anheizt.

    Diese Dynamik könnte bereits zu den Unruhen beigetragen haben, die sich zuletzt etwa in Indonesien gezeigt haben, wo junge Demonstrierende ihren Frust über fehlende wirtschaftliche Perspektiven artikulierten.

    Menschen versammelt mit Bannern und Fahnen.
    Demonstrierende vor dem Parlament in Jakarta, Indonesien, im September.
    Foto: Ulet Ifansasti für die New York Times

    „Es besteht definitiv das Risiko, dass sich mit dem anhaltenden Zustrom chinesischer Exporte auch die Zahl der Proteste weiter erhöht“, sagte Priyanka Kishore, Ökonomin in Singapur.

    Dies ist besonders brisant in Kombination mit dem antichinesischen Sentiment, das in Teilen Südostasiens latent vorhanden ist – auch aufgrund der ökonomischen Dominanz von Unternehmen ethnisch chinesischer Minderheiten. Bereits 2014 brannten in Vietnam Tausende Arbeiter ausländische Fabriken nieder – in Wut über Chinas Gebietsansprüche im Südchinesischen Meer. In Indonesien kam es während der Asienkrise 1998 zu pogromartigen Ausschreitungen gegen ethnische Chinesen.

    Vor über zwei Jahrzehnten begrüßte der Westen noch die Effizienz der chinesischen Produktionsmaschinerie – billige Arbeitskräfte verschafften westlichen Firmen jahrelang hohe Gewinne. Doch die sozialen und politischen Folgen dieses ersten Schocks wirken bis heute nach.

    Für die heutigen betroffenen Länder, insbesondere in Südostasien und Afrika, liegt darin eine Lehre. Im Gegensatz zum Westen haben sie sich den zweiten China-Schock nicht selbst eingeladen. Doch sie werden dennoch mit seinen Folgen leben müssen.

    Nachrichtenüberblick

    Hamas „steht noch“ in Gaza

    Seit sich israelische Streitkräfte im Oktober im Rahmen eines Waffenstillstands aus Teilen des Gazastreifens zurückgezogen haben, ist Hamas rasch wieder aktiv geworden und hat Polizeikräfte auf die Straßen geschickt.

    Zwar kontrolliert die Organisation heute weniger als die Hälfte des Gazastreifens – der Rest ist von Israel besetzt –, doch konnte sie ihre Macht dennoch erneut etablieren. „Sie stehen noch“, sagte ein ehemaliger hoher Beamter des israelischen Inlandsgeheimdienstes Schin Bet. Die schnelle Reorganisierung der Hamas stellt ein erhebliches Hindernis für die US-Pläne dar, ein Gaza ohne Hamas wiederaufzubauen.

    Neue Gewaltwelle zwischen Thailand und Kambodscha

    Mindestens fünf Menschen kamen ums Leben, Hunderttausende wurden vertrieben, nachdem es an der thailändisch-kambodschanischen Grenze zu neuen Kampfhandlungen gekommen war.

    Thailändische Kampfflugzeuge bombardierten am Vortag Ziele in Kambodscha. Das thailändische Militär erklärte, die Luftschläge seien eine Reaktion auf einen kambodschanischen Angriff gewesen, bei dem mindestens ein thailändischer Soldat getötet und acht weitere verletzt wurden. Die Eskalation verdeutlicht, wie tief der Konflikt zwischen den beiden Staaten verwurzelt ist.

    Weitere Meldungen

    • In Syrien feierten Menschen den ersten Jahrestag des Sturzes von Diktator Baschar al-Assad durch Rebellengruppen.
    • Paramount startete eine feindliche Übernahmeofferte für Warner Bros. Discovery, wenige Tage nachdem der Konzern angekündigt hatte, sein Streaming- und Filmgeschäft an Netflix zu verkaufen.
    • Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj wies Russlands Forderungen nach territorialen Zugeständnissen zurück – die Friedensgespräche sind ins Stocken geraten.
    • Bei Angriffen auf einen Kindergarten und ein Krankenhaus im Sudan wurden vergangene Woche laut WHO 114 Menschen getötet, darunter 63 Kinder.
    • Ein Militärgericht verurteilte vier russische Soldaten wegen der Ermordung eines US-Bürgers, der zuvor als Propagandist für Moskau tätig war, zu Gefängnisstrafen.
    • In São Paulo, Brasilien, raubten Bewaffnete über ein Dutzend Kunstwerke aus einer Bibliothek – darunter Werke von Henri Matisse.
    • Die Serien „One Battle After Another“ und „The White Lotus“ erhielten die meisten Nominierungen für die Golden Globes.

    Autor: P. Tiko

  • Macrons Zollwarnung an China: Europas Industrieschwäche trifft auf Pekings Exportmacht

    Macrons Zollwarnung an China: Europas Industrieschwäche trifft auf Pekings Exportmacht

    Mit ungewohnt deutlichen Worten hat der französische Präsident Emmanuel Macron China jüngst mit der Einführung von Strafzöllen auf chinesische Produkte gedroht. Sollte sich das wachsende Handelsungleichgewicht mit der Europäischen Union nicht rasch verringern, seien „starke Maßnahmen“ innerhalb der kommenden Monate unausweichlich. Macrons Vorstoß markiert eine neue Stufe der handelspolitischen Spannungen zwischen Europa und China – und legt zugleich die strategischen Risse innerhalb der EU offen. „Ich habe ihnen gesagt, dass wir Europäer, falls sie nicht reagierten, gezwungen wären, Maßnahmen ähnlich denen der Vereinigten Staaten zu ergreifen – etwa Zölle auf chinesische Produkte“, erklärte Macron in einem Interview mit Les Echos. Er bezeichnete den chinesischen Handelsüberschuss gegenüber der EU als „nicht tragfähig“ – wirtschaftlich wie politisch. Europas strukturelles Defizit Tatsächlich haben sich die wirtschaftlichen Ungleichgewichte in den vergangenen Jahren dramatisch versc…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • Zwischen Pandas und Protektionismus – Macrons Chinareise zeigt die Gratwanderung europäischer Diplomatie

    Zwischen Pandas und Protektionismus – Macrons Chinareise zeigt die Gratwanderung europäischer Diplomatie

    Der französische Präsident Emmanuel Macron hat seine viertägige Staatsvisite in China mit einem symbolträchtigen Besuch in Chengdu abgeschlossen. Was als wirtschaftspolitisch ambitionierte Mission begann, endete in einer Kulisse aus Pandazentrum, Studentenbegegnungen und kulturellem Austausch. Die Kontraste der Reise verdeutlichen, wie sehr Europa beim Drahtseilakt zwischen wirtschaftlichem Pragmatismus und geopolitischer Selbstbehauptung gefordert ist – und wie wenig Spielraum es dabei hat. Frankreich, das sich traditionell als Brückenbauer zwischen Ost und West versteht, versuchte auch diesmal, eine eigene Handschrift im Umgang mit China zu setzen. Doch hinter den Bildern freundschaftlicher Gesten bleibt ein ernüchterndes Ergebnis zurück.

    Handelsdefizite und diplomatische Dissonanzen Der Ausgangspunkt der Reise war klar umrissen: Macron wollte das seit Jahren bestehende Handelsungleichgewicht mit China verringern, europäische Industrieinteressen stärker zur Geltung bringen und die F…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • Macron in Peking: Der Versuch einer strategischen Neuverortung im chinesisch-europäischen Verhältnis

    Macron in Peking: Der Versuch einer strategischen Neuverortung im chinesisch-europäischen Verhältnis

    Emmanuel Macron hat China erneut besucht – zum vierten Mal seit Beginn seiner Präsidentschaft 2017. Drei Tage lang, vom 3. bis 5. Dezember 2025, reist er durch Peking, begleitet von einer hochkarätigen Wirtschaftsdelegation. Dass der französische Präsident inmitten geopolitischer Spannungen, wirtschaftlicher Disparitäten und wachsender globaler Unsicherheiten erneut den Schulterschluss mit Xi Jinping sucht, unterstreicht den Versuch einer politischen wie ökonomischen Neuausrichtung. Die Visite lässt sich als bewusster Balanceakt lesen: zwischen diplomatischer Öffnung, wirtschaftlichem Pragmatismus und geopolitischer Vorsicht.

    Jenseits der Differenzen – auf der Suche nach einem neuen Modus Vivendi

    Im Zentrum von Macrons Ansprache in Peking stand der Appell, bestehende Differenzen nicht zu kaschieren, sondern sie offen zu benennen und gleichzeitig konstruktiv zu überwinden. Frankreich und China, so Macron, teilten zahlreiche Interessen, aber eben auch grundlegende Unterschiede – in Wirtschaftsfragen, bei internationalen Normen oder im Umgang mit globalen Krisen. Umso wichtiger sei es, multilaterale Kooperationsmechanismen zu schaffen, die ein effektives Konfliktmanagement erlauben und nicht in ideologische Blockaden verfallen.

    Macron schlug einen kooperativen Multilateralismus vor, der auf Regeln basiert und sowohl den G7-Staaten als auch Mächten wie China eine verantwortungsvolle Rolle zuschreibt. Dabei betonte er die Notwendigkeit einer besseren wirtschaftlichen Balance – ein klarer Seitenhieb auf das strukturelle Handelsdefizit Europas gegenüber China. „Gegenseitige Investitionen“ sollen helfen, den Kapitalfluss zu diversifizieren, Abhängigkeiten zu reduzieren und neue Impulse für europäische Industrien zu schaffen.

    Wirtschaftlicher Pragmatismus trifft geopolitische Realität

    Der ökonomische Fokus der Reise war unübersehbar: Macron wurde von rund 35 Wirtschaftsführern begleitet, darunter Vertreter von Airbus, EDF, Danone sowie mittelständische Unternehmen aus der Luxus- und Lebensmittelbranche. Mehrere Verträge, insbesondere im Bereich Luftfahrt, Energie und nachhaltige Technologie, standen zur Unterzeichnung an. Paris setzt damit auf eine partnerschaftliche Vertiefung, will aber zugleich den einseitigen Charakter der Handelsbeziehungen reformieren.

    Frankreich verfolgt in diesem Zusammenhang eine Doppelstrategie: Einerseits soll China als Investitionsstandort attraktiv bleiben, andererseits werden wirtschaftspolitische Selbstbehauptung und technologische Souveränität – gerade in strategischen Sektoren – betont. Die französische Industrie, die ihre Abhängigkeit von chinesischen Seltenen Erden und Komponenten schrittweise abbauen möchte, sieht in gezielten bilateralen Investitionen ein mögliches Instrument zur Risikostreuung.

    Chinas vorsichtige Öffnung – ohne politische Zugeständnisse

    Xi Jinping signalisierte Kooperationsbereitschaft, unterstrich jedoch zugleich, dass China externe „Einmischungen“ zurückweise und die Eigenständigkeit seines Entwicklungsmodells verteidige. Die freundliche Rhetorik über eine „stabile strategische Partnerschaft“ kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass Pekings politische Grundhaltung gegenüber Europa weiterhin von Skepsis geprägt ist.

    Auch wenn Xi Macron mit großer symbolischer Geste empfing – inklusive Empfang im Großen Palast des Volkes und privatem Austausch – blieb eine kritische Auseinandersetzung mit strittigen Themen wie Menschenrechten, Technologietransfer oder Subventionspolitik öffentlich weitgehend ausgeklammert. Das diplomatische Ritual dominierte, nicht die offene Konfrontation.

    Ukraine, globale Ordnung und Chinas ambivalente Rolle

    Ein zentrales Thema der Gespräche war der Krieg in der Ukraine. Macron betonte, dass die Rolle Chinas bei der Suche nach einer Lösung „entscheidend“ sei. Paris setzt darauf, dass Peking – trotz seiner Nähe zu Moskau – als Vermittler auftreten könnte, um eine Eskalation zu verhindern. Doch diese Hoffnung steht auf wackligem Fundament: China hat die russische Invasion nie verurteilt, kauft weiterhin große Mengen russischer Energieträger und wird von westlichen Geheimdiensten verdächtigt, dual-use-Komponenten nach Russland zu liefern.

    Macrons Plädoyer für eine regelbasierte Weltordnung zielt letztlich auf eine tiefere Frage: Ist China bereit, Mitverantwortung für die Stabilität des internationalen Systems zu übernehmen, oder verfolgt es primär nationale Interessen in einem multipolaren Machtgefüge? Der französische Präsident warnt offen vor einer „Desintegration“ der Weltordnung – und versucht, durch Dialog diesem Trend entgegenzuwirken.

    Europas strategische Rolle – und Frankreichs Anspruch auf Führerschaft

    Macrons Chinareise ist auch vor dem Hintergrund europäischer Selbstfindung zu lesen. Während sich die EU zunehmend mit protektionistischen Reflexen, industriepolitischen Ambitionen und geopolitischen Spannungen konfrontiert sieht, reklamiert Frankreich eine vermittelnde, gestaltende Rolle. Die Botschaft: Europa soll weder Vasall Washingtons noch Spielball Pekings sein, sondern ein selbstbewusster, regelsetzender Akteur mit eigenen Interessen.

    Paris präsentiert sich als Architekt einer eigenständigen Europapolitik gegenüber China – nicht durch Konfrontation, sondern durch kritische Kooperation. Der französische Präsident sieht in Peking keine ideologische Antithese, sondern einen Machtpol, mit dem Europa umgehen lernen muss.

    Die Visite in Peking ist somit mehr als ein wirtschaftsdiplomatisches Ritual. Sie ist Ausdruck einer strategischen Justierung: eines Europas, das aus den geopolitischen Erschütterungen der letzten Jahre Lehren zieht – und eines Frankreichs, das bereit ist, dabei voranzugehen.

    P.T.

  • Inferno in Wang Fuk Court – Hongkongs schwerste Brandkatastrophe seit Jahrzehnten

    Inferno in Wang Fuk Court – Hongkongs schwerste Brandkatastrophe seit Jahrzehnten

    Die Nacht, in der der Himmel über Hongkong rot glühte, wird in die Geschichte eingehen – als Synonym für einen der tragischsten Momente, den die Metropole je erlebt hat.

    Ein Wohnkomplex, der einst Alltag und Zuhause bedeutete, ist nun Symbol eines kollektiven Schmerzes: 128 Menschen verloren ihr Leben, als in der Nacht zum Mittwoch im „Wang Fuk Court“ ein Feuer ausbrach, das sich rasend schnell über acht Wohnblöcke fraß. 79 Verletzte, und immer noch über 200 Vermisste, ein Alarmsystem, das versagte – und ein Sicherheitsapparat, der nun schwer unter Druck steht.

    Noch qualmen Trümmer.

    Doch die Flammen sind gelöscht.

    Um 10:18 Uhr Ortszeit, zwei Tage nach Ausbruch des Feuers, meldeten die Behörden das Ende der Löscharbeiten. Was bleibt, ist das grauschwarze Skelett eines ehemals belebten Quartiers und die erschütternde Frage: Wie konnte das passieren?

    Chris Tang, Hongkongs Sicherheitschef, trat am Freitagmorgen vor die Presse. Ruhig, aber sichtlich gezeichnet. Der neue Stand: 128 Todesopfer – 89 davon bisher nicht identifiziert. Die Zahl der Vermissten: rund 200, wobei auch viele der Toten darunter gezählt werden, deren Identität noch unklar ist. Das Ausmaß des Feuers: beispiellos. Nicht seit dem Jahr 1948, als bei einem Brand in einem Flüchtlingslager über 200 Menschen starben, hat die Stadt eine solche Katastrophe erlebt.

    Und wieder stellt sich eine uralte Frage: Wer trägt die Verantwortung?

    Die Antwort scheint sich langsam abzuzeichnen – und sie führt mitten ins Herz der technischen Infrastruktur. In allen acht Gebäuden des „Wang Fuk Court“ war das Alarmsystem defekt. Kein schriller Ton, kein Warnsignal, kein Weckruf in der Nacht. „Wir haben festgestellt, dass die Systeme in keinem der betroffenen Wohnblöcke ordnungsgemäß funktionierten“, erklärte Feuerwehrchef Andy Yeung. Eine Spezialtruppe hatte die Anlagen untersucht, nachdem Überlebende übereinstimmend berichtet hatten, dass keine einzige Sirene erklang.

    Die Bewohnerinnen und Bewohner waren auf sich allein gestellt. Manche wachten auf durch den Rauch, andere durch das Schreien ihrer Nachbarn – viele jedoch schlicht zu spät. Von Panik ist die Rede, von Menschen, die aus Fenstern sprangen, von Treppenhäusern, die in wenigen Minuten zu tödlichen Fallen wurden. Ein Augenzeuge sagte, er habe „nur ein dunkles, heilloses Chaos“ erlebt. „Überall Schreie. Aber keine Hilfe.“

    Wang Fuk Court, ein Wohnkomplex für Familien mit mittlerem Einkommen, steht sinnbildlich für eine Entwicklung, die nicht nur in Hongkong zu beobachten ist. Verdichtung, Rationalisierung, technischer Fortschritt – und gleichzeitig veraltete Systeme, mangelnde Instandhaltung und ein wachsender Druck auf die kommunale Verwaltung. Die Gebäude wurden in den frühen 1990er Jahren errichtet, moderne Standards galten damals noch nicht. Und wie so oft wurde das Nachrüsten aus Kostengründen verschoben.

    Jetzt kostet es Leben.

    Die Ermittlungen zur Brandursache laufen. Chris Tang spricht von einem Zeitrahmen von drei bis vier Wochen, bis belastbare Ergebnisse vorliegen. Bis dahin sind es die Überlebenden, die die Lücken der Informationen füllen – mit Erinnerungen, mit Tränen, mit Schuldgefühlen. Einige sagen, sie hätten schon lange auf Sicherheitsmängel hingewiesen. Andere, dass man sie nicht ernst genommen habe.

    Hongkongs Regierung hat Soforthilfen zugesichert. Die Unterbringung der Evakuierten läuft, psychologische Betreuung ist angelaufen. Doch was sie wirklich brauchen, ist Zeit. Zeit, zu trauern. Zeit, Antworten zu erhalten. Zeit, sich auf eine Zukunft einzustellen, in der ihr Zuhause nicht mehr existiert.

    Das Bild, das sich Hongkongerinnen und Hongkongern derzeit bietet, ist eines, das schwer zu ertragen ist: verkohlte Wände, verschmorte Kinderfahrräder, in sich zusammengefallene Etagen. Die Luft riecht nach Asche und Angst. In einer Stadt, die für viele als glitzerndes Wirtschaftswunder gilt, ist nun ein dunkler Schatten gefallen.

    Und mittendrin: eine Bevölkerung, die sich fragt, was man anders hätte tun sollen. Oder können.

    Vielleicht ist es genau diese Mischung aus Trauer und Wut, aus Erschöpfung und Erwartung, die nun den Ton der öffentlichen Debatte bestimmt. Es geht um Verantwortung – aber auch um Vertrauen. Vertrauen in ein System, das schützen soll, nicht versagen. Vertrauen in eine Stadt, die mehr sein will als nur eine Skyline.

    Für viele beginnt nun der Wiederaufbau.

    Für andere – das Verarbeiten.

    Autor: C.H.

  • Asien im geopolitischen Umbruch – Trump zwischen den Fronten

    Asien im geopolitischen Umbruch – Trump zwischen den Fronten

    Die geopolitische Lage im Asien-Pazifik-Raum spitzt sich dramatisch zu. Der jüngste diplomatische Schlagabtausch zwischen China, Japan und den USA ist mehr als nur ein weiterer Beleg für regionale Spannungen – er markiert eine Zäsur in der strategischen Ausrichtung Ostasiens. Zwei Telefonate Donald Trumps in kurzer Folge – zuerst mit Chinas Präsident Xi Jinping, dann mit Japans Premierministerin Sanae Takaichi – zeigen, dass Washingtons traditionelle Rollenfestigkeit ins Wanken gerät.

    Nach Jahrzehnten klarer Frontstellungen in der Asienpolitik stehen alte Bündnisse zur Disposition. Trumps ausweichende Haltung zur Taiwan-Frage hat einen Wettstreit um amerikanischen Einfluss ausgelöst – mit potenziell weitreichenden Konsequenzen für die regionale Sicherheitsarchitektur.

    Chinas Isolationsoffensive – Japans sicherheitspolitische Wende

    Seit Jahren verfolgt die Volksrepublik das Ziel, Taiwan international zu isolieren. Staaten, die offizielle oder auch nur halb-offizielle Kontakte zur Inselrepublik pflegen – etwa Litauen oder die Tschechische Republik – wurden umgehend mit wirtschaftlichen Repressalien belegt. Gleichzeitig intensiviert Peking seine militärischen Aktivitäten: Regelmäßige Luft- und Seepatrouillen rund um Taiwan haben ein neues Normal geschaffen.

    Vor diesem Hintergrund kam Japans abrupte sicherheitspolitische Positionierung unter Premierministerin Sanae Takaichi für viele Beobachter überraschend. Ihre Erklärung vor dem Parlament, ein Angriff Chinas auf Taiwan wäre eine Frage des „nationalen Überlebens“, markiert eine sicherheitspolitische Schwelle. Der Begriff hat verfassungsrechtliche Tragweite: Er erlaubt Tokio die Mobilisierung der Selbstverteidigungsstreitkräfte – eine hochsensible Thematik in einem Land, dessen Verfassung militärische Gewaltanwendung stark einschränkt.

    China reagierte prompt und vielschichtig: Neben einem Importverbot für japanische Meeresfrüchte wurden Konzerte abgesagt, Flüge gestrichen und Reisewarnungen für chinesische Staatsbürger ausgesprochen. Auch militärisch setzte Peking Zeichen: Kriegsschiffe passierten japanische Inseln, bewaffnete Küstenwacheinheiten operierten nahe der Senkaku-Inseln, und bei den Vereinten Nationen forderte China eine offizielle Verurteilung der Äußerungen Takaichis.

    Tokio zeigte sich unbeeindruckt. Japans Verteidigungsminister bekräftigte bei einem Besuch auf der Insel Yonaguni – nur 110 Kilometer von Taiwan entfernt – die geplante Stationierung von Flugabwehrraketen. Diese reichen zwar nicht bis zur taiwanischen Küste, verdeutlichen jedoch Japans Bereitschaft, seine südlichsten Territorien zu sichern. Nur zwei Tage später stiegen japanische Abfangjäger auf, nachdem eine mutmaßlich chinesische Drohne nahe Yonaguni gesichtet wurde.

    Trumps Ambivalenz als strategischer Hebel

    Der US-Präsident hat sich bislang bewusst nicht festgelegt, ob er an der jahrzehntelangen amerikanischen Taiwan-Politik festhält. Diese Ambivalenz öffnet Raum für Einflussnahme – und beide asiatischen Mächte nutzen ihn. Japan, traditionell engster Verbündeter der USA in der Region, sucht Rückendeckung für seine härtere Haltung gegenüber Peking. China wiederum hofft, Trumps Bereitschaft zu taktischer Neuorientierung für sich zu nutzen.

    Dabei stellt sich eine grundsätzliche Frage: Wie verbindlich sind Amerikas Sicherheitsgarantien noch, wenn die politische Führung taktische Flexibilität über strategische Verlässlichkeit stellt? Die Ungewissheit über Washingtons Haltung verleiht Pekings diplomatischem Vorstoß zusätzliches Gewicht.

    Der historische Diskurs als geopolitisches Instrument

    Bemerkenswert ist der narrative Wechsel, den Xi Jinping in der Taiwan-Frage vollzieht. Statt als revisionistische Macht aufzutreten, positioniert sich China nun rhetorisch als Hüter der Nachkriegsordnung – und stellt Taiwan und dessen Unterstützer als Destabilisatoren dar. Im Gespräch mit Trump berief sich Xi ausdrücklich auf die gemeinsame Geschichte im Kampf gegen Faschismus und Militarismus während des Zweiten Weltkriegs. Die Implikation: Die USA sollten heute mit China kooperieren, um die „Errungenschaften des Sieges“ zu wahren.

    Diese Umdeutung des historischen Narrativs ist kein Zufall. Bei einer Militärparade im September in Peking ließ Xi die Führer Russlands und Nordkoreas auftreten – Länder, die neben China über Atomwaffen verfügen. Ihnen gegenüber standen – implizit – die atomwaffenfreien Staaten Japan, Südkorea und Taiwan, die sich unter den nuklearen Schutzschirm der USA stellen. Das Bild war unmissverständlich: eine neue Achse der Nuklearmächte im Osten, vereint gegen ein amerikanisches Bündnissystem, dessen Stabilität zunehmend hinterfragt wird.

    China versucht, die Rolle des Verteidigers einer internationalen Ordnung zu beanspruchen, deren Architektur es bislang als westlich dominiert kritisierte. Die USA wiederum müssen entscheiden, ob sie diesen Deutungswandel zulassen – oder ihre traditionelle Rolle als Garant der pazifischen Sicherheitsordnung behaupten wollen.

    Trump kündigte unterdessen lediglich an, im April nach Peking zu reisen. Bis dahin bleibt vieles offen – nicht zuletzt die Frage, ob in Ostasien eine neue Ära sicherheitspolitischer Realität beginnt.

    MEHR TOP‑NEWS

    Hochhausinferno in Hongkong
    Hunderte Feuerwehrleute kämpften gestern gegen einen Brand, der mehrere Wohnhochhäuser in Hongkong erfasste. Mindestens 44 Menschen kamen ums Leben, und mehr als 270 wurden als vermisst gemeldet.

    Die Ursache des Feuers war zunächst nicht bekannt. Die Polizei erklärte am Donnerstag jedoch, sie habe drei Personen festgenommen, die mit einer Baufirma in Verbindung stehen und im Verdacht der fahrlässigen Tötung stehen. Man gehe davon aus, dass deren „grob fahrlässiges Verhalten“ zum Brand beigetragen haben könnte. Der Brand wütete am Donnerstagmorgen immer noch – mehr als 18 Stunden nach seinem Ausbruch.

    WEITERE NACHRICHTEN

    Ein Militärsprecher in Guinea-Bissau kündigte an, das Militär habe das Land übernommen – einen Tag, bevor die Ergebnisse der Präsidentschaftswahl bekanntgegeben werden sollten.
    Zwei Mitglieder der Nationalgarde wurden in der Nähe des Weißen Hauses in Washington, D.C. angeschossen, was Trump dazu veranlasste, 500 zusätzliche Truppen in die Hauptstadt zu entsenden. Die örtlichen Behörden sagten, der Tatverdächtige sei ein 29-jähriger Mann aus Afghanistan und sei inzwischen in Gewahrsam.
    Die britische Regierung plant, die Steuern bis 2030 um fast 26 Milliarden Pfund zu erhöhen – hauptsächlich über Maßnahmen im Bereich der Einkommensteuer.
    Der frühere französische Präsident Nicolas Sarkozy verlor seine Berufung gegen ein Korruptionsurteil, wenige Wochen nachdem er in einem separaten Betrugsprozess verurteilt worden war.
    Italien verabschiedete ein Gesetz, das Femizid offiziell ins Strafgesetzbuch aufnimmt – nach öffentlichkeitswirksamer Empörung über die Ermordung einer 22‑jährigen Studentin durch ihren Ex‑Freund im Jahr 2023.
    Ein Richter wies das letzte Strafverfahren gegen Trump im Zusammenhang mit der Wahl 2020 ab.
    Ukrainische Offizielle versuchten, einen von den USA unterstützten Friedensvorschlag abzuschwächen, der Russland gegenüber Vorteile vorsieht. Nun bleibt abzuwarten: Wird Wladimir Putin ihn akzeptieren?
    Trump, der älteste jemals gewählte US-Präsident, zeigt Anzeichen des Alterns.

    Autor: P. Tiko