Laut einer Umfrage von Ipsos-Sopra Steria für France Télévisions sind 80% der Franzosen „besorgt über den Schutz der Umwelt und den Klimawandel“.
Die Umwelt- und Klimakrise beunruhigt die Franzosen. Dies zeigt eine Umfrage von Ipsos-Sopra Steria für France Télévisions, die am Donnerstag, dem 3. März veröffentlicht wurde. Auf die Frage „Würden Sie generell sagen, dass Sie über den Umweltschutz und den Klimawandel besorgt sind oder nicht?“ antworteten 80% der Befragten mit „Ja“. Von diesen gaben sogar 25% an, „sehr besorgt“ zu sein. Diese Sorge ist bei den Jüngeren am stärksten ausgeprägt (92% bei den unter 35-Jährigen).
Trotz dieser Besorgnis hat die wirtschaftliche und soziale Lage häufig Vorrang vor der ökologischen Dringlichkeit. Der Umfrage zufolge unterstützen 55% der Franzosen die folgende Aussage: „Angesichts der wirtschaftlichen und sozialen Lage müssen schnelle und energische Maßnahmen ergriffen werden, auch wenn dies bedeutet, die Umweltfrage vorerst in den Hintergrund zu stel…
[wtr-time]
Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.
Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.
Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.
Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.
Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.
Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.
Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis
Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.
„Die wissenschaftlichen Beweise sind eindeutig: Der Klimawandel ist eine Bedrohung für das menschliche Überleben und die Gesundheit des Planeten“, betont der neue IPCC-Bericht und unterstreicht die Notwendigkeit, sowohl zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen als auch zur Vorbereitung auf immer schlimmere Katastrophen zu handeln.
Jede weitere Verzögerung im Kampf gegen den Klimawandel kann die kleine Chance verspielen, der Menschheit doch noch eine „lebenswerte Zukunft“ zu sichern, warnten die UN-Klimaexperten (IPCC) am Montag. Die globale Erwärmung hat bereits „großflächige negative Auswirkungen“ auf Mensch und Natur verursacht, von denen einige „irreversibel“ sind, so der neue Bericht der UN-Klimaexperten, der am Montag veröffentlicht wurde.
„Die Zunahme von Wetter- und Klimaextremen hat zu irreversiblen Auswirkungen geführt, welche Mensch und Natur über ihre Anpassungsfähigkeit hinaus belasten können“, betont der IPCC und schätzt, dass selbst ein vorübergehendes Überschreiten der Schwelle von +1,5°C Erwärmung im Vergleich zum vorindustriellen Zeitalter weitere „irreversible“ Schäden an empfindlichen Ökosystemen wie den Polen, Küsten und Bergen verursachen könnte.
UN-Generalsekretär Antonio Guterres beklagte am Montag den „kriminellen“ Führungsmangel der Weltpolitiker im Kampf gegen die Erderwärmung an und reagierte damit auf den wissenschaftlichen Bericht, der das „Leid“ der von Katastrophen heimgesuchten Menschheit beschreibt. Der am Montag veröffentlichte Bericht der UN-Klimaexperten (IPCC) „ist eine Sammlung menschlichen Leids und eine vernichtende Anklage gegen das Versagen der Staats- und Regierungschefs im Kampf gegen den Klimawandel“, sagte Guterres und beklagte einen regelrechten „kriminellen Verzicht auf Führung“.
3,3 bis 3,6 Milliarden Menschen bereits „sehr gefährdet“ durch die Auswirkungen der globalen Erwärmung
Zwischen 3,3 und 3,6 Milliarden Menschen, also fast die Hälfte aller Menschen auf der Erde, sind laut dem neuen Bericht bereits „sehr gefährdet“ durch die Auswirkungen der globalen Erwärmung. Und die regional und sogar innerhalb von Regionen unterschiedliche Anfälligkeit wird durch Unterschiede in der sozioökonomischen Entwicklung oder auch durch die nicht nachhaltige Nutzung von Land und Ozeanen gefördert, so der IPCC.
Zwischen 3 und 14% der Arten an Land sind vom Aussterben bedroht
Die durch den Klimawandel verursachten Schäden an der biologischen Vielfalt werden weiter zunehmen, zwischen 3 und 14% der Landarten werden vom Aussterben bedroht sein, selbst wenn die Erwärmung auf +1,5°C begrenzt wird, prognostizierten die UN-Klimaexperten. Unter Hinweis auf die „fundamentale“ Bedeutung von Ökosystemen, um eine „resiliente“ Entwicklung gegenüber der Erwärmung zu ermöglichen, fordert der Bericht, „etwa 30 bis 50% der Oberfläche“ des Planeten zu schützen, auf dem Land, in den Ozeanen und in Süßwassergebieten.
1 Milliarde Menschen leben bis 2050 in bedrohten Küstengebieten
Etwa eine Milliarde Menschen könnten bis 2050 in Küstengebieten leben, die durch steigende Meeresspiegel und Überflutung bei Stürmen bedroht sind, so der neue Bericht der UN-Klimaexperten.
Aufgrund von Bevölkerungsbewegungen, die zu Konzentrationen an den Küsten führen, insbesondere in großen Megastädten, die knapp über dem Meeresspiegel liegen, „könnten mittelfristig und unter allen Szenarien“ der Treibhausgasemissionen „etwa eine Milliarde Menschen von küstennahen Klimagefahren bedroht sein“, stellt der IPCC fest. 2020 lebten 896 Millionen Menschen, d.h. 11% der Bevölkerung, in niedrigen Küstengebieten.
Der IPCC wird am Montag einen neuen Klimabericht vorlegen, in dem er erneut vor den verheerenden Folgen des Klimawandels warnt.
Die UN-Klimaexperten (IPCC) werden am Montag in ihrem neuen Bericht ein wahrscheinlich kataklysmisches Bild der Auswirkungen des sich beschleunigenden Klimawandels auf die Menschheit zeichnen, trotz wiederholter Aufrufe, die Treibhausgasemissionen schnell zu reduzieren.
Nach zwei Wochen Online-Verhandlungen und Verhandlungen hinter verschlossenen Türen, die mehr als einen Tag überzogen, enthüllt das IPCC um 11.00 Uhr GMT die „Zusammenfassung für Entscheidungsträger“, eine Art politisch brisante Zusammenfassung der Tausenden von Seiten des neuesten wissenschaftlichen Klimaberichts, der von 270 Forschern aus 67 Ländern erstellt wurde.
„Der Einsatz war noch nie so hoch“
Und obwohl die Veröffentlichung von der russischen Invasion in der Ukraine überschattet werden könnte, „muss der Bericht mehr leisten, als nur Schlagzeilen zu machen“, betonte Stephen Cornelius, Beobachter des WWF, gegenüber der Agentur AFP.
„Er wird die internationale und nationale Politik für die nächsten sechs oder sieben Jahre untermauern“, bis zum nächsten IPCC-Bewertungszyklus, sagt Cornelius. „Seine Schlussfolgerungen werden für Entscheidungsträger auf der ganzen Welt von größter Bedeutung sein“, hatte bereits der IPCC-Vorsitzende Hoesung Lee Mitte Februar hinsichtlich der wichtigkeit des IPCC-Berichts betont: „Der Bedarf war noch nie größer, weil noch nie so viel auf dem Spiel stand“.
„Die Zukunft ist jetzt“, betonte Alexandre Magnan, einer der Autoren des Berichts.
63 französische Milliardäre stoßen genauso viele Treibhausgase aus wie 50% der französischen Bevölkerung, so eine Berechnung der beiden NGOs Greenpeace und Oxfam. Die NGOs fordern von den Präsidentschaftskandidaten Instrumente und Massnahmen, um dieser Problematik zu begegnen.
Der am Mittwoch, dem 23. Februar, veröffentlichte Bericht der Nichtregierungsorganisationen Oxfam und Greenpeace prangert die hohen Treibhausgasemissionen an, die durch das Finanzvermögen der reichsten Franzosen verursacht werden. „Das Finanzvermögen von 63 französischen Milliardären emittiert genauso viele Treibhausgase wie etwa 50% der französischen Haushalte, (…) d.h. mindestens 152 Millionen Tonnen CO2 Emissionen in einem Jahr,“, kritisiert der 33-seitige Bericht. „Die vier umweltschädlichsten Unternehmen des französischen Börsenindex CAC 40 haben jeweils einen Fußabdruck, der größer ist als das gesamte französische Staatsgebiet“.
In diesem Bericht haben Oxfam und Greenpeace die Investitionen dieser Milliardäre untersucht. Die NGOs weisen auf „ihr Finanzvermögen und ihre Beteiligung an umweltschädlichen Unternehmen hin, was den größten Posten in ihrem gesamten CO2-Fußabdruck darstellt“. Drei Milliardäre werden in dem Bericht besonders erwähnt: Gérard Mulliez, Gründer und CEO von Auchan, Rodolphe Saadé, Geschäftsführer des Schifffahrtsunternehmens CMA-CGM, und Emmanuel Besnier, Eigentümer des Lebensmittelkonzerns Lactalis. allein diese drei – und bei den ersten beiden mit ihrer Familie – stoßen sie so viel CO2 aus wie das Finanzvermögen von 23,4 % der französischen Haushalte.
„Je mehr Vermögenswerte ein Milliardär in umweltschädlichen Unternehmen besitzt, desto höher sind die ihm zugeschriebenen Emissionen. An der Spitze der Rangliste stehen daher Milliardäre, die Unternehmen in diesem Sektor besitzen, etwa im Einzelhandel, in der Lebensmittelindustrie oder in der Schifffahrt.“
Oxfam und Greenpeace wünschen sich radikale Maßnahmen, um diese Situation zu bekämpfen. Sie schlagen daher, wie die Präsidentschaftskandidaten Yannick Jadot, Jean-Luc Mélenchon und Anne Hidalgo, eine Klima-IFR (Prudential supervision of investment firms (IFR)) vor, bei der die Größe des Vermögens und dessen Auswirkungen auf das Klima berücksichtigt werden.
Der Flugzeughersteller Airbus und der französisch-amerikanische Triebwerkshersteller CFM International haben sich zusammengeschlossen, um ein Wasserstoffantriebssystem in einem A380 zu testen. Ziel: ein umweltfreundlicherer Luftverkehr für die Zukunft.
Ein Flugzeug mit Wasserstoffantrieb: Das ist die große Aufgabe auf dem Weg zu einer emissionsfreien Luftfahrt. Ein solches Antriebssystem gehört zu den großen Projekten für das kommende Jahrzehnt. Am 22. Februar 2022 enthüllte Airbus seine Pläne für die Zukunft und einen Zeitplan für die geplanten Tests am A380.
Der Flugzeughersteller hat eine Partnerschaft mit CFM International (einem 50/50-Gemeinschaftsunternehmen von Safran Aircraft Engines und GE) geschlossen, um ein flugtaugliches Wasserstoffantriebssystem zu entwickeln.
Die Demonstration wird an einem A380-Testflugzeug durchgeführt, das mit Flüssigwasserstofftanks ausgestattet ist, die von den Airbus-Standorten in Frankreich und Deutschland vorbereitet wurden.
Airbus beaufsichtigt die Tests, CFM kümmert sich um das Triebwerk.
Bei diesem Projekt wird Airbus folgende Aufgaben haben: „Festlegung der Spezifikationen des Wasserstoffantriebssystems, Überwachung der Flugtests und Bereitstellung des A380-Teststandes, auf dem das Wasserstofftriebwerk in der Reiseflugphase getestet werden kann. CFM International wird sich auf die Modifizierung der Brennkammer, des Treibstoffsystems und des Steuersystems eines GE Passport-Triebwerks konzentrieren, damit es mit Wasserstoff betrieben werden kann“, so Airbus in einer Pressemitteilung.
Im Jahr 2020 hatte Airbus angekündigt, sich für die Dekarbonisierung der Luftfahrt einzusetzen. Der Konzern sieht in den jetzt vorgestellten Plänen die Konkretisierung seiner Ankündigungen.
Ein emissionsfreies Flugzeug bis 2035.
Die ersten Bodentests sollen 2023 und die ersten Flugtests 2026 beginnen. Ziel ist, dass bis 2035 ein emissionsfreies Flugzeug in Betrieb genommen werden kann. Dessen Serienfertigung steht jedoch noch nicht fest. „Dieses Projekt ist eine Demonstration. Wir werden zunächst zeigen, dass ein Flugzeug, das mit Wasserstoff fliegt, möglich ist, und dann entscheiden, ob wir das Flugzeug in Zukunft einsetzen werden“, erklärt die Kommunikationsabteilung von Airbus.
CFM und Airbus wollen der Verpflichtung nachkommen, die beide Unternehmen bei der Unterzeichnung der Ziele der Air Transport Action Group im Oktober 2021 eingegangen sind. Nämlich bis 2050 eine CO2-neutrale Luftfahrt zu ermöglichen, indem sie neue Technologien entwickeln und testen, die für emissionsfreie Flugzeuge erforderlich sind.
Laut einer im Januar 2022 veröffentlichten Studie der NGO International Council on Clean Transportation würde die Einführung von wasserstoffbetriebenen Flugzeugen ab 2035 zwar die CO2-Emissionen begrenzen, aber allein nicht ausreichen, den CO2-Fußabdruck der Luftfahrtindustrie ausreichend zu verringern. Der Wasserstoffantrieb stößt weder Schadstoffe noch Treibhausgase aus, er erzeugt nur Wasserdampf. CO2-Neutralität setzt jedoch voraus, dass der Wasserstoff selbst „sauber“ ist, d. h. unter Verwendung von Strom aus erneuerbaren Quellen hergestellt wird.
Weniger als zwei Monate vor der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen bleibt die Frage, was während der fünfjährigen Amtszeit für die Ökologie getan oder nicht getan wurde. Von der vom Staatschef verkündeten Strategie über die tatsächlich ergriffenen Maßnahmen bis hin zu denjenigen, die im Kampf gegen den Klimawandel vergessen wurden.
„Wir haben einen weiten Weg zurückgelegt. Aber wir haben uns verspätet.“ Als Emmanuel Macron am Donnerstag, dem 10. Februar, seinen Plan für die Energiezukunft Frankreichs vorstellte, räumte er ein, dass die Windenergie im Land nur schwer in Schwung kommt. Die Ankündigungen des Staatschefs, zwei Monate vor den Präsidentschaftswahlen, werfen Fragen zur Bilanz seiner fünfjährigen Amtszeit im Umweltbereich auf.
Ökologie ist nicht in der DNA von Emmanuel Macron verankert. „Er ist ein ehemaliger Finanzinspektor, der an den Staat glaubt, einen produktivistischen Staat“, erinnert Bruno Cautrès, Forscher am CNRS, in einem Artikel von Franceinfo. „Er glaubt an d…
[wtr-time]
Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.
Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.
Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.
Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.
Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.
Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.
Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis
Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.
Der „One Ocean Summit“ wurde am Mittwoch, dem 9. Februar, in Brest eröffnet. Drei Tage lang treffen sich dort Wissenschaftler, Politiker und NGOs, um Staaten zu mobilisieren und wichtige Themen rund um den Schutz der Meere zu besprechen, mit dem Ziel, „unsere Ozeane zu retten“. Die Weltmeere spielen eine wichtige Rolle im Kampf gegen die globale Erwärmung, sind aber stark vom Menschen gefährdet.
„Das Niveau der Ambitionen der internationalen Gemeinschaft bei maritimen Themen anheben und unsere gemeinsame Verantwortung für den Ozean in konkrete Maßnahmen umsetzen.“ So steht es auf der Homepage des One Ocean Summit. Vom 9. bis 11. Februar kommen Wissenschaftler, NGOs und politische Persönlichkeiten in Brest zusammen, um verschiedene maritime Projekte zu ermöglichen und damit dieses ebenso riesige wie empfindliche Ökosystem zu schützen. „Der Ozean macht 70% der Erdoberfläche aus“, erinnert François Galgani, Ozeanologe am Institut Français de la Recherche pour l’exploitation de la Mer (Ifremer), gegenüber La Dépêche. „In sehr tiefen Gewässern sind die Reproduktionszyklen länger. Wenn also viel gefischt wird, besteht die Gefahr, dass eine Art ausstirbt.“
Mehr Kohlenstoff absorbiert als der Amazonas-Regenwald
Die Hauptsorgen des Gipfels betreffen den Temperaturanstieg und den Anstieg des Meeresspiegels. „Die Zahlen können je nach Projektion variieren. Die optimistischsten sagen einen Anstieg von 1°C voraus, die pessimistischsten 4°C“, stellt Laurent Seuront, Forschungsdirektor am CNRS, fest. Aber wie dem auch sei, die wissenschaftliche Gemeinschaft ist sich einig, dass etwas getan werden muss, und zwar schnell.
Die globale Erwärmung hat auch Folgen für die Meeresbewohner. so haben Ozeanologen festgestellt, dass bereits einige Fischarten aus dem Mittelmeerraum nach Norden gewandert sind. Im Meer wird das gleiche Verhalten wie bei einigen Arten an Land beobachtet, die sich durch Abwanderung an das veränderte Klima anpassen. Auch wenn diese Wanderungen keine sofortigen dramatischen Folgen haben, können sie längerfristig zu einem Rückgang der Artenvielfalt führen.
Der Ozean spielt eine große Rolle bei der Regulierung der globalen Erwärmung. Plankton zum Beispiel ist ein wahres Kohlenstoffgrab. Plankton absorbiert mindestens soviel CO2 wie der Amazonas-Regenwald, vielleicht sogar noch mehr. Je nach Studie wird von Plankton und Algen zwischen einem Viertel und einem Drittel des vom Menschen produzierten CO2 assimiliert.
Plastik, der Feind des Ozeans
Die menschliche Umweltverschmutzung wirkt sich in den Meeren immer gefährlicher aus, hauptsächlich durch Plastik, das Mikropartikel erzeugt. Die winzigen Krebstiere im Plankton werden durch die mikroskopisch kleinen Plastikteilchen in ihrer Vermehrung gestört und etwa 80% der Meeresschildkröten haben Plastik in ihrem Magen. Die Ökosysteme werden durcheinander gebracht und es entstehen tote Zonen mit sehr wenig Leben, befürchten Meeresbiologen.
Andere Verschmutzungen können zu einem Phänomen führen, das Eutrophierung genannt wird. Eutrophierung bedeutet, dass ein Nährstoff in zu großer Menge vorhanden ist und dadurch das Wasser nicht mehr im Gleichgewicht ist. In der Bretagne zum Beispiel findet man wegen der Schweinefarmen zu viel Nitrat im Wasser. Das ist auch in der Ostsee oder in den Lagunen des Languedoc der Fall. Das kann zum Aussterben von Meerestieren führen oder das Verhalten von Plankton verändern.
Obwohl die Plastikverschmutzung verschiedene Ursachen hat, wie zum Beispiel Abfälle von Touristen am Strand im Sommer oder die Schiffahrt, wird die Industrie als Hauptverursacher angesehen. Zunächst einmal wegen der intensiven Fischerei, denn viele Fischereischiffe verlieren ihre Netze, die auf dem Meeresgrund landen und dort weiter töten. Dadurch gibt es auf Dauer weniger Fische zu fangen…
Grosse Gefahren gehen für die Meere bekanntermassen vom kommerziellen Schiffsverkehr aus: Frachtschiffe transportieren regelmäßig Container mit Plastikkugeln, die als Rohstoff zur Herstellung von Verpackungen verwendet werden. Sie werden wegen ihres geringeren Gewichts oft ganz oben auf den Containerstapeln transportiert und gehen im Falle von Havarien meist als erste über Bord.
Der One Ocean Summit hat sich zum Ziel gesetzt, künftige Industrieprojekte wie den Tiefseebergbau insbesondere den Abbau von seltenen Metallen, die zum Beispiel für die Herstellung von Batterien verwendet werden, mit der Erhaltung der Ökosysteme in Einklang zu bringen. Ohne eine internationale Koordination wird es keinen Schutz der Meere geben.
Sie können Menschen und Tiere ernähren, Plastik ersetzen, als Medizin dienen und gleichzeitig die globale Erwärmung eindämmen… Meeresalgen bieten ein riesiges Innovationsfeld, um unserem Planeten und damit auch uns selbst zu helfen.
Vom 9. bis 11. Februar findet in Brest in der Bretagne der erste internationale Gipfel zur Erhaltung der Ozeane, der sogenannte One Ocean Summit, statt. Rund 20 Staatsoberhäupter werden dort mit Umwelt-NGOs und Wissenschaftlern zusammentreffen. Auf dem Programm stehen eine Bestandsaufnahme der Lage der Meeresgebiete, die Suche nach konkreten Lösungen zum Schutz der Meere, aber auch Überlegungen, wie man sie besser nutzen kann.
Philippe Potin, Meeresbiologe und Forschungsdirektor am CNRS, und Vincent Doumeizel, Ozeanberater beim Global Compact der Vereinten Nationen, werden dort sprechen, um eine Lösung zu präsentieren. „Man muss auf Meeresalgen setzen!“, sagen beide. „Oft hat man, wenn man von Algen spricht, dieses negative Bild von grünen oder braunen Klumpen, die an den Stränden in der Bretagne oder auf den Antillen angespült werden. Das ist sehr schade“, bedauert Philippe Potin. „Wenn man sie an den Stränden findet, dann weil sie aufgrund von Umweltverschmutzung oder industriellen Aktivitäten aus ihrem Sockel gerissen wurden. Sie sind nicht das Problem, sondern eine Folge davon“.
„Die Realität ist, dass diese Pflanzen eine entscheidende Rolle für unseren Planeten spielen“, betont der Forscher gegenüber France 24. Algen sind für die Meeresgebiete das, was die Wälder für die Landflächen sind. „Auch sie sind die Lungen des Planeten. Durch ihre Photosynthese nehmen sie CO2 auf und geben Sauerstoff ab“, erklärt Philippe Potin, der sich in der biologischen Station Roscoff in der Bretagne auf dieses Thema spezialisiert hat. „Allein sie sind für die Hälfte der Sauerstofferneuerung auf der Erde verantwortlich. Damit leisten sie dem Klima einen großen Dienst.“
„Sie sind auch für das Leben im Ozean unverzichtbar, da sie besondere Lebensräume für Tausende von Fisch- und Muschelarten schaffen“, betont der Wissenschaftler. „Durch den Rückkopplungseffekt ist es zum Teil ihnen zu verdanken, dass wir an den Küsten eine große Vielfalt an Fischarten haben können.“
Insgesamt sind etwa 10.000 mit bloßem Auge sichtbare Algenarten über den ganzen Planeten verstreut – von Laminaria an den Küsten der Bretagne über Kelp in Tasmanien bis hin zu Wakame in Japan.
„Die am wenigsten genutzte Ressource der Welt“. Neben ihrer Rolle für das Klima und die Biodiversität könnten diese Pflanzen in einer Vielzahl von Bereichen eingesetzt werden, von der Nahrungsmittelindustrie über die Medizin bis hin zur Industrie. „Heute ist sie eine der am wenigsten genutzten Ressourcen der Welt“, betont Vincent Doumeizel, Autor des Buches „La Révolution des algues“ (Équateurs Verlag).
„Unser Planet besteht zu 70% aus Wasser und dennoch werden unsere Meere und Ozeane nur zu 3% für unsere Ernährung genutzt. Das ist absurd“, fährt er fort. Diese Feststellung hat den ehemaligen Angestellten in der Lebensmittelbranche übrigens dazu gebracht, sich für Wasserpflanzen zu interessieren. „Wir wissen, dass eine der großen Herausforderungen dieses Jahrhunderts darin besteht, dass wir in Bezug auf unsere Nahrungsmittelsysteme an unsere irdischen Grenzen gestoßen sind. Wir haben zu wenig Land, unsere intensive Landwirtschaft ist besonders schädlich für den Planeten … Es ist eindeutig an der Zeit, über neue Verwendungsmöglichkeiten nachzudenken.“
Algen scheinen tatsächlich das Zeug zu einer magischen Zutat zu haben. In Asien werden sie bereits täglich verzehrt und von Ernährungswissenschaftlern hoch gelobt: Sie sind vollgepackt mit Proteinen, Vitaminen und Ballaststoffen und haben nur einen geringen Fettgehalt. Laut einer Studie der Wageningen University in den Niederlanden könnte der Proteinbedarf des gesamten Planeten gedeckt werden, wenn 2% der Ozeane für den Anbau und die damit verbundenen Ökosysteme – Fische und Muscheln – genutzt würden.
Und sie können nicht nur die Menschen ernähren. „Man könnte sie auch als Futter für Tiere verwenden, insbesondere für Rinder. Das würde ihr Immunsystem verbessern“, versichert Vincent Doumeizel. In der Landwirtschaft gibt es in Frankreich bereits mehrere Dörfer, vor allem in der Bretagne, die Algen als Dünger für ihre Felder verwenden.
Auch im medizinischen Bereich tauchen Algen immer häufiger auf, vor allem in antimykotischen oder entzündungshemmenden Cremes. So ist die Alge Fucale dafür bekannt, Sodbrennen zu lindern. Ein weiteres Beispiel: Vor kurzem wurde ein Patent für eine Creme und ein Gel auf der Basis von Skeletonema marinoi zur Bekämpfung von Akne angemeldet.
Was die industrielle Nutzung angeht, so gibt es in Europa etwa zehn Unternehmen, die sich mit der Herstellung von biologisch abbaubaren Verpackungen aus Algen als Ersatz für Plastik beschäftigen. Andere denken darüber nach, sie für die Herstellung von Kleidung zu verwenden. In den Niederlanden gibt es ein Start-up-Unternehmen, das sich mit Hygieneprodukten aus Algen beschäftigt.
Im Energiebereich allerdings erweist sich die Nutzung von Algen leider als schwieriger. Man hatte eine Zeit lang erwogen, aus Algen einen Agrotreibstoff zu machen, aber die erforderlichen Mengen erwiesen sich als viel zu groß.
Asien als Pionier, der Rest der Welt hinkt hinterher „In Wirklichkeit ist das alles nichts Neues. Algen werden schon seit Hunderten von Jahren gegessen. Schon die Urmenschen haben sie gegessen, ebenso wie indigene Völker auf der ganzen Welt“, erklärt Vincent Doumeizel. „Die Praxis verschwand einfach fast überall in der griechisch-römischen Zeit, außer in Asien.“
Heute konzentriert sich 99% der Weltproduktion auf Asien, das Pionier in der Algokultur, d. h. der Kultivierung von Algen in künstlichen Teichen, ist. Im Jahr 2015 lag China mit 13 Millionen Tonnen weit vorne, gefolgt von Indonesien mit 9 Millionen Tonnen.
In Europa sind es Frankreich und Norwegen, die die noch sehr begrenzte Produktion dominieren. Im Gegensatz zu Asien steckt die Algenzucht hier noch in den Kinderschuhen. Laut dem Bericht der Europäischen Kommission für eine blaue Wirtschaft 2021 werden in Europa nur 32% der Algen aus Algenzucht gewonnen. Die restlichen 68% stammen aus so genannter Wildsammlung, d. h. aus der Rodung dieser Pflanzen direkt in ihrer natürlichen Umgebung.
Der Weltmarkt wächst jedoch rasant. Laut der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) hat sich die Produktion zwischen 2000 und 2018 verdreifacht. Es ist „der Sektor der Nahrungsmittelproduktion, der weltweit am schnellsten wächst“, stellt die Institution fest.
Ein Gleichgewicht zwischen Ausbeutung und Schutz finden.
Philippe Potin und Vincent Doumeizel rufen dazu auf, die Algenzucht zu beschleunigen. „Neben dem wirtschaftlichen Potenzial ist die Algenzucht umso wichtiger, weil viele Algen heute aufgrund der Erwärmung der Ozeane im Zusammenhang mit dem Klimawandel massiv verschwinden“, erklärt Philippe Potin und nennt als Beispiel die Küste Kaliforniens, wo ein Algenwald in den letzten Jahren um 80% zurückgegangen ist. „Durch die Entwicklung der Algenzucht können Ökosysteme wiederhergestellt werden“, meint der Wissenschaftler.
„Aber natürlich muss dies auf sehr vernünftige und vorsichtige Weise geschehen“, fährt er fort. „Es geht nicht an, unsere Ozeane noch mehr zu schädigen, indem wir alles tun, um um jeden Preis Algen zu züchten.“ In Asien zeigt die Algenzucht in der Tat einige Grenzen auf. Wie die herkömmliche intensive Landwirtschaft steht sie regelmäßig in der Kritik, da sie oft andere Aktivitäten, die mit dem Meer zu tun haben, verdrängt. Außerdem werden häufig Düngemittel eingesetzt, um die Produktion zu beschleunigen. „Und dabei handelt es sich oft um Monokulturen, die andere Arten de facto verdrängen“, beklagt Philippe Potin.
In Europa gibt es zudem eine weitere große Schwierigkeit: „Von den Tausenden existierenden Algenarten sind wir heute nur in der Lage, ein Dutzend zu kultivieren, und das sind vor allem asiatische Arten“, erklärt der Biologe. „Wir müssen daher die Forschungsarbeit an unseren europäischen Arten verstärken. Wir wollen vermeiden, exotische Algen zu importieren, die die lokalen Ökosysteme stören könnten.“
Philippe Potin und Vincent Doumeizel haben die Leitung der Safe Seaweed Coalition übernommen. Diese neue Organisation wird von den Vereinten Nationen, dem CNRS und der Lloyd’s Register Foundation getragen. Ihr Ziel: Industrie, Wissenschaftler und Produzenten zusammenzubringen, um die Nutzung von Algen zu strukturieren und eine Gesetzgebung auf internationaler Ebene einzuführen.
Auf dem One Ocean Summit wird Vincent Doumeizel ein Gespräch mit Barbara Pompili, der Ministerin für den ökologischen Übergang, führen. „Frankreich hat ein enormes Potenzial. Wir haben in der Bretagne eine Algenzone, die weltweit einzigartig ist. Die Regierung muss sich dessen bewusst werden“.
Immer mehr Industrieunternehmen versuchen, den durch ihre Tätigkeit verursachten CO2-Fußabdruck zu reduzieren, so auch die alteingesessenen Fabriken von ArcelorMittal in Dünkirchen (Nordfrankreich).
Als Jean Castex am Freitag, dem 4. Februar, einen Standort von ArcelorMittal in Dünkirchen (Nord) besuchte, kündigte er einen Investitionsplan für die nächsten fünf Jahre in Höhe von 5,6 Milliarden Euro an, „um unsere Industrie zu dekarbonisieren“. Fünf Milliarden Euro sollen für Innovationen an Industriestandorten bereitgestellt werden. Die restlichen 600 Millionen Euro sollen für die Suche nach neuen, umweltfreundlicheren Technologien verwendet werden.
Die drei wichtigsten Sektoren, die von diesem Investitionsplan betroffen sind, sind die Chemie, die Metallurgie und die Herstellung von Werkstoffen. Sie sind für 72% der Treibhausgasemissionen verantwortlich. ArcelorMittal will den Investitionsplan nutzen, um aus der Kohle auszusteigen und auf Wasserstoff umzustellen. …
[wtr-time]
Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.
Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.
Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.
Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.
Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.
Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.
Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis
Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.
In einem am Dienstag, dem 1. Februar 2022 veröffentlichten offenen Brief bedauern fast 1.400 Forscher, dass Fragen zu Klima, Ozean, Biodiversität oder Umweltverschmutzung im Präsidentschaftswahlkampf nicht stärker thematisiert werden.
Fast 1.400 Forscher sind besorgt über das „Fehlen einer demokratischen Debatte“ über Klima und Biodiversität im Präsidentschaftswahlkampf und drängen die Kandidaten, sich zu diesen wichtigen Themen zu äußern. Dies fordern sie in einem Beitrag, der am 1. Februar auf der Website von franceinfo veröffentlicht wurde.
Obwohl die Programme der meisten wichtigen Präsidentschaftskandidaten, von Jean-Luc Mélenchon bis Marine Le Pen, mehr oder weniger detaillierte Vorschläge im Zusammenhang mit der Klima- und Umweltkrise enthalten, hat das Thema Mühe, sich in den Debatten durchzusetzen, die bisher fast ausschliesslich von Fragen zur Kaufkraft oder der Einwanderung dominiert werden.
„Wir stellen mit Besorgnis fest, dass es im Präsidentschaftswahlkampf keine demokrat…
[wtr-time]
Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.
Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.
Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.
Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.
Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.
Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.
Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis
Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.
