Kategorie: Kommentar

Kommentare unserer Redaktion zu aktuellen Gegebenheiten und wirtschaftlichen und politischen Zusammenhängen.

Kommentar: Wenn der Wind Angst macht – Leben mit der Dauergefahr Feuer

Es gibt Orte, da weht der Mistral wie ein launisches Kind: mal wild, mal sanft, nie berechenbar. Früher war das ein romantisches Detail in den Erzählungen über die Provence – heute ist es ein Alarmsignal. In Martigues, dieser malerischen Stadt zwischen Meer und Pinien, ist der Wind zum Vorboten der Angst geworden.

Denn mit jeder Böe wächst das Risiko. Ein Funke reicht – und was eben noch Alltag war, verwandelt sich in einen Albtraum aus Rauch, Flammen und Evakuierung.

Wie lebt man damit?

Wie lebt man damit, dass der Sommer nicht mehr nach Lavendel riecht, sondern nach verbranntem Boden? Dass Kinder beim ersten Sirenenton nicht mehr an Feuerwehrmann Sam denken, sondern an Fluchtpläne? Dass jedes flackernde Licht am Horizont Panik auslöst – „Ist es wieder passiert?“ – weil man nie weiß, ob diesmal das eigene Haus dran ist?

Martigues hat’s schon wieder erwischt.

Mitte Juli brannte es heftig. 1.000 Feuerwehrleute, davon 500 aus dem Département Bouches-du-Rhône, standen an vorderster Front. Die Flammen fraßen sich an Wohnhäuser heran, drohten Industrieanlagen zu erreichen – und hinterließen ein verkohltes Trümmerfeld und Menschen, die sich hilflos fühlen. Wer sagt ihnen, dass es morgen nicht wieder losgeht?

Aber Martigues duckt sich nicht weg. Nein. Diese Stadt schaut der Gefahr ins Gesicht.

Mehr noch: Sie wächst daran.

Es ist fast surreal. Schulen, die aufklären. Bürger, die sich gegenseitig unterstützen. Behörden, die nicht mehr wegschauen, sondern Sperrzonen ausrufen und Pläne aktivieren, bevor das Feuer überhaupt lodert. Wer das einmal gesehen hat – dieses kollektive Aufstehen nach dem Schrecken – der spürt: Hier passiert etwas Großes.

Doch machen wir uns nichts vor.

Diese Resilienz, diese Anpassung, das ist kein Heldentum aus dem Bilderbuch. Es ist ein Notwehrreflex. Ein Überlebensinstinkt, geboren aus der bitteren Erkenntnis: Der Klimawandel ist nicht abstrakt. Er hat ein Gesicht. Und es ist schwarz von Ruß, salzig von Angsttränen und gezeichnet von Evakuierungsprotokollen.

Martigues steht sinnbildlich für eine Wahrheit, die viele noch verdrängen:

Wir werden brennen, wenn wir nicht handeln.

Nicht nur in Südfrankreich, sondern überall dort, wo Wälder zur Kulisse menschlicher Bequemlichkeit geworden sind. Wo Städte sich in Risikozonen hineinfressen. Wo Konsum über Klimaschutz steht, solange der Rauch nur beim Nachbarn aufsteigt.

Was braucht es also?

Eine neue Demut. Einen neuen Gesellschaftsvertrag mit der Natur. Und vor allem den Mut, Dinge zu verändern, bevor der nächste Feuersturm uns dazu zwingt. Warum lassen wir es so weit kommen?

Denn seien wir ehrlich: Wie viele Menschen müssten noch ihr Zuhause verlieren, wie viele Kinder mit verstörten Blicken aus dem Auto heraus das brennende Hinterland sehen, bevor wir das nicht mehr als „regional begrenztes Problem“ abtun?

Martigues lebt. Aber nicht in Ruhe.

Der Mistral wird wieder kommen. Und mit ihm die Frage: Sind wir diesmal besser vorbereitet? Oder wieder nur wütend überrascht?

So zu leben – mit dieser Ungewissheit, dieser latenten Angst – ist unmenschlich. Aber was noch unmenschlicher wäre, ist, so weiterzuleben, als ginge uns das alles nichts an.

Denn das Feuer kennt keine Postleitzahl.

Von C. Hatty

August 4, 2025
Kommentar: Wenn Wegsehen krank macht – ein Skandal mit Ansage

Man muss sich das einmal vorstellen: Zwei Jahre lang floss aus den Wasserhähnen im südlichen Elsass Wasser, das mit sogenannten PFAS belastet war – chemischen Substanzen, die nachweislich gesundheitsschädlich sind. Zwei Jahre lang haben Kinder, Schwangere, ältere Menschen dieses Wasser getrunken, gekocht, sich damit gewaschen – nichtsahnend, dass sie sich dabei schleichend vergiften. Und zwei Jahre lang wussten die zuständigen Behörden Bescheid. Und taten: nichts.

Das ist kein „Versehen“. Das ist organisierte Verantwortungslosigkeit.

Was hier im Haut-Rhin geschieht, ist ein Musterbeispiel für ein politisch-administratives System, das bei Umweltgefahren zuerst vertuscht, dann beschwichtigt – und schließlich abtaucht. Es ist das Resultat eines tief sitzenden strukturellen Zynismus, der das Leben der Bürger unter das Primat der „technischen Machbarkeit“ stellt. Die zuständigen Stellen, allen voran die Präfektur, wussten seit Frühjahr 2023 von den überhöhten PFAS-Werten – und warteten über ein Jahr mit einem Warnhinweis. Erst im April 2025 wurde in elf Gemeinden der Konsum des Wassers offiziell untersagt. Für sogenannte „vulnerable Gruppen“. Als ob das Gift im Wasser davor Rücksicht genommen hätte, ob jemand schwanger, krank oder noch im Kindesalter ist.

Das ist keine Panne, das ist Staatsversagen.

Die politische Reaktion darauf? Minimalistisch. Ministerien verweisen auf die Zuständigkeit der Regionen, die Regionen auf die Betreiber, die Betreiber auf technische Details. Am Ende ist niemand verantwortlich – außer vielleicht die Menschen, die ihre Wasserrechnung trotzdem bezahlen sollen, obwohl sie für ein kontaminiertes Produkt zahlen. Das ist nicht nur zynisch, das ist eine Verhöhnung des Prinzips der Daseinsvorsorge.

Und genau da liegt der Kern des Skandals: Der Staat hat die Pflicht, die Gesundheit seiner Bürger zu schützen – nicht irgendwann, nicht vielleicht, nicht nach juristischer Prüfung, sondern sofort. Wenn in einem europäischen Land wie Frankreich das Trinkwasser in einer ganzen Region über Jahre hinweg mit potenziell krebserregenden Chemikalien belastet ist, dann darf die Reaktion nicht ein internes Memo und ein später Filterauftrag sein. Dann braucht es einen Alarmknopf – und zwar laut.

Die Bevölkerung hat jedes Recht, wütend zu sein. Die Bürger von Saint-Louis, Huningue und Bartenheim sind keine hysterischen Konsumenten – sie sind Betroffene eines strukturellen Versagens. Dass nun ein Kollektiv juristisch gegen die Agglomération Saint-Louis und Veolia vorgeht, ist keine „Instrumentalisierung“, wie es in manchen Verwaltungsfluren heißt – es ist Notwehr.

Denn was bleibt den Menschen sonst? Warten, bis der nächste Bluttest erhöhte PFAS-Werte zeigt? Bis sich Spätfolgen bemerkbar machen? Bis wieder einmal gesagt wird: Wir wussten von nichts, Die Datenlage war unklar, Wir wollten keine Panik auslösen?

Die Wahrheit ist: Es wurde nicht zu wenig getan. Es wurde bewusst nichts getan. Aus Angst vor politischem Schaden. Aus Bequemlichkeit. Vielleicht sogar aus Kostenkalkül.

Und das ist das eigentlich Unverzeihliche.

Ein Kommentar von Andreas Brucker

August 3, 2025
Kommentar: Migration – Warum reden wir immer nur über Boote und nie über Ursachen?

Wieder sind Menschen fast ertrunken. Wieder wird gerettet, gezählt, gemeldet – 94 Migranten in 24 Stunden aus dem Ärmelkanal gefischt. Und morgen? Kommen die nächsten. Wieder wird Europa diskutieren: über Grenzen, Boote, Kontingente. Über Verteilung und Rückführung. Als würde man bei einem Waldbrand die Funken zählen, aber nie die Flammen löschen.

Sind wir wirklich so blind?

Wie oft wollen wir noch überrascht tun, wenn Menschen in See stechen, weil sie keine andere Wahl haben? Niemand setzt sein Kind in ein unsicheres Schlauchboot, wenn das Land unter den Füßen sicher ist. Doch genau diese Binsenweisheit wird verdrängt, weggeschoben – weil es unbequem ist, sie zu Ende zu denken.

Wir reden nicht über das, worauf es wirklich ankommt: die Wurzel des Problems.

Solange Menschen vor Krieg, Elend, Hunger, Korruption, Perspektivlosigkeit fliehen müssen, wird kein Abkommen der Welt, keine Grenzmauer und kein Marineeinsatz das ändern. Migration ist kein Wetterphänomen. Sie ist eine Folge – und wie jede Folge hat sie Ursachen. Wer nur das Symptom bekämpft, wird zum Komplizen der Katastrophe.

Aber wer will das hören?

In Europa herrscht längst moralische Erschöpfung. Die Menschen haben Angst – und viele Politiker schüren sie, statt sie zu lindern. Populismus verkauft sich besser als Solidarität. Die Festung Europa wird immer dichter, die Empathie immer dünner. Die Boote im Ärmelkanal? Für viele nur noch lästige Schlagzeilen. Für andere: ein willkommener Anlass, um Stimmung zu machen.

Und dazwischen: echte Menschen. Mit echten Geschichten. Namenlosen Leidtragenden einer Welt, die lieber über Zahlen als über Schicksale spricht.

Dabei gäbe es Lösungen.

Nicht einfach. Nicht schnell. Aber möglich. Entwicklungszusammenarbeit, gerechter Welthandel, faire Flüchtlingsverfahren, sichere legale Wege. Mehr Druck auf Diktaturen, mehr Hilfe für die Staaten, die Millionen Geflüchtete aufnehmen – Jordanien, Libanon, Tunesien, Kenia. Mehr Menschlichkeit, mehr Klarheit.

Aber dazu braucht es Mut.

Mut, unbequeme Wahrheiten auszusprechen. Mut, das eigene Wohlstandsmodell infrage zu stellen. Mut, Verantwortung zu übernehmen für eine globale Ordnung, die nicht zufällig Menschen aus dem Süden in die Boote zwingt – sondern systematisch.

Wer Migration lösen will, muss an die Wurzel.

Wer nur an der Oberfläche kratzt, zementiert das Elend.

Wir haben keine Zeit mehr für symbolische Abkommen und moralisches Schulterzucken. Jeder Tote auf der Flucht ist auch ein Versagen – unseres Systems, unserer Politik, unserer Haltung.

Entweder wir ändern etwas. Oder wir hören auf, uns zu wundern.

Ein Kommentar von C. Hatty

August 1, 2025
Kommentar: Im Urlaub alles egal? Dann bleib doch gleich daheim.

Kaum ist der erste Fuß im warmen Sand versunken, schaltet bei manchen der Anstand auf Flugmodus. Da werden Städte zur Badekabine, Supermärkte zur Strandverlängerung und enge Gassen zur Laufsteg-Parade nackter Bäuche. Als würde die Sonne Hirn und Haltung gleichzeitig verdampfen.

Ja, ich übertreibe. Aber nur ein kleines bisschen.

Denn wie sonst erklärt man sich dieses absurde Phänomen: Erwachsene Menschen – oft mit Familie im Schlepptau – stolzieren halbnackt durch fremde Orte, als gäbe es kein Morgen. Kein Taktgefühl. Keine Mitmenschen. Nur sie und ihr durchtrainierter oder fröhlich ungepflegter Körper, den die Welt bitteschön zu bewundern habe.

Im Alltag würde keiner von ihnen so auftreten. Da sitzt das Hemd, da wird der Badeanzug fein säuberlich in der Tasche versteckt. Aber kaum heißt es „Urlaub“, gelten plötzlich andere Regeln. Oder besser gesagt: gar keine.

Was ist das für ein merkwürdiges Freiheitsverständnis, das rücksichtslos alles niederwalzt, was nicht nach Eigenwille riecht? Freiheit heißt nicht: Ich mache, was ich will. Freiheit heißt: Ich kann mich benehmen, auch wenn keiner mich dazu zwingt.

Die Einheimischen – sie schauen fassungslos zu. Manche resignieren, andere reagieren. Wie jetzt in Sables-d’Olonne, wo endlich jemand den Mut hat zu sagen: Nein. Nicht so. Nicht hier.

Das ist kein Kulturkampf. Das ist gesunder Menschenverstand.

Wer in einem Land zu Gast ist, sollte sich auch wie ein Gast benehmen. Wer fremde Städte besucht, betritt Lebensräume – keine Touristenkulissen. Wer Urlaub macht, muss sich nicht verstellen, aber darf auch nicht alles abstreifen: vor allem nicht den Respekt.

Die Welt ist kein Club Med.

Und weißt du was? Es steht dir frei, zu Hause barfuß durch den Supermarkt zu tanzen, wenn du das für Lebensfreude hältst. Aber im Urlaub – da nimm bitte das Benehmen mit ins Gepäck.

Von C. Hatty

Juli 31, 2025
Kommentar: Wenn Touristen die Schönheit überrennen und zertrampeln…

Es gibt Orte, da bleibt einem der Atem weg. Nicht, weil sie laut oder spektakulär sind, sondern weil sie still sind. Zart. Echt. Das kleine Dorf Gerberoy ist so ein Ort – oder war es. Heute ist er ein Mahnmal dafür, wie wir Schönheit zu Tode lieben können.

Denn was nützt die schönste Blume, wenn 100.000 Schuhe sie zertrampeln?

Manchmal denke ich, der Mensch hat vergessen, wie man zu Gast ist. Er kommt, schaut, knipst – und lässt zurück, was er nicht mitnehmen will: Müll, Lärm, Rücksichtslosigkeit. In Gerberoy klauen sie Blumen aus Vorgärten. Blumen! Wie dumm muss man sein, um einem Dorf die Seele zu rauben?

Es reicht eben nicht, „süßes Dörfchen“ zu sagen und weiterzuziehen. Wer Schönheit schätzt, muss sie auch schützen.

Ich höre schon die Gegenstimmen: „Aber Tourismus ist doch wichtig!“ Ja – und? Ist das die Entschuldigung für rücksichtsloses Verhalten? Für parkende Autos auf Privatwegen? Für volle Mülleimer um elf Uhr morgens?

Es geht hier nicht um Touristen. Es geht um Respekt. Um das fragile Gleichgewicht zwischen dem Wunsch zu entdecken – und dem Recht zu bleiben, wie man ist.

Gerberoy ist kein Themenpark. Kein lebendes Postkartenmotiv. Es ist ein Zuhause. Für 104 Menschen, die ihre Ruhe, ihre Würde, ihre Lebensqualität verteidigen müssen – gegen ein Heer aus Flipflops, Smartphones und Eiskaffee-Bechern.

Wo bleibt unser Maß? Unsere Demut? Muss wirklich jeder schöne Ort in Instagram-taugliche Bruchstücke zerlegt werden?

Ich bin für Tourismus. Aber nicht für Raubzüge im Namen der Freizeitgestaltung.

Denn die wahre Schönheit – sie zeigt sich dort, wo man still wird. Und nicht dort, wo man drängelt, filmt und Blumen klaut.

Weniger Selfies. Mehr Seele. Das wäre mal was.

Autor: M.A.B.

Juli 30, 2025
Wann begreifen unsere Politiker endlich, dass Aufklärung das beste Heilmittel ist?

Es gibt Zahlen, die machen sprachlos. 15 Millionen Menschen könnten leben – wenn wir es nur ernst meinen würden mit der Prävention. Wenn wir nicht ständig an den Symptomen herumdoktern würden, sondern endlich die Ursachen bekämpfen. Doch was machen unsere Politiker? Sie schauen zu. Verwalten. Warten. Und verlieren dabei Jahr für Jahr Tausende Menschen an eine Krankheit, die oft vermeidbar gewesen wäre: Leberkrebs.

Es ist zum Verzweifeln.

Die Wissenschaft schreit es uns seit Jahren entgegen: Aufklärung rettet Leben. Gesundheitsbildung in der Schule, ehrliche Gespräche über Alkohol, Zucker, Bewegungsmangel – das wären unsere stärksten Waffen. Aber was passiert? Nichts. Kein einziger Präsident, Premierminister oder Bundeskanzler hat je eine Rede zur Volkskrankheit Fettleber gehalten. Kein(e) Gesundheitsminister(in) macht Prävention zur Staatsaufgabe. Stattdessen gibt’s neue Werbeplakate für Online-Apotheken – und das war’s.

Wie kann es sein, dass wir in einem der reichsten Länder der Welt leben, aber bei gesundheitlicher Aufklärung arm dran sind?

Statt Kindern früh beizubringen, was ihr Körper braucht – und was ihn zerstört –, lassen wir sie durch ein Bildungssystem stolpern, das Ernährung nur als Wahlfach begreift. Statt Jugendliche vor dem ungebremsten Konsumrausch von Energy Drinks und Billigalkohol zu schützen, zucken wir mit den Schultern und sagen: „Muss jeder selbst wissen.“ Echt jetzt?

Nein, muss eben nicht jeder selbst wissen. Nicht, wenn Wissen fehlt. Nicht, wenn Lobbyinteressen lauter sind als Gesundheitsverstand. Nicht, wenn Millionen Menschen durch vermeidbare Krankheiten sterben – weil niemand den Mut hat, es ihnen rechtzeitig zu erklären.

Wir brauchen keine neuen Medikamente. Wir brauchen Aufklärung. In jeder Schule. In jeder Familie. In jedem verdammten Supermarktregal.

Denn Gesundheit ist kein Luxus. Und Prävention ist keine Privatangelegenheit. Sie ist die ureigenste Aufgabe eines Staates, der sich sozial nennt.

Wann verstehen das endlich die, die unsere Gesetze machen?

Wenn erst 1,3 Millionen Menschen jedes Jahr an Leberkrebs sterben?

Oder nie?

Von C. Hatty

Juli 29, 2025
Kommentar: Die beste aller schlechtesten Lösungen – Frau von der Leyen, das war eine Kapitulation

Manchmal braucht es kein diplomatisches Feingefühl, sondern Klartext: Das neue Zollabkommen zwischen der EU und den USA ist kein Triumph europäischer Verhandlungskunst. Es ist ein Akt der Notwehr, eine politische Kapitulation, die uns als Erfolg verkauft wird. Und niemand sollte sich darüber täuschen lassen, dass Ursula von der Leyen hier einen „guten Deal“ geschlossen habe. Sie hat das gemacht, was in Brüssel leider viel zu oft geschieht: Zeit gekauft – auf Kosten von Einfluss, Glaubwürdigkeit und strategischer Souveränität.

15 % Zoll auf den Großteil europäischer Exporte? 750 Milliarden Dollar an zugesagten Energieimporten aus den USA? 600 Milliarden Dollar an Investitionen, die wir angeblich dort tätigen wollen? Das ist kein Deal, das ist ein Schutzgeld, das wir zahlen, um nicht mit 30 % Zöllen wirtschaftlich erschlagen zu werden. Donald Trump hat es ganz offen gesagt: Er hat bekommen, was er wollte. Und wir? Wir applaudieren höflich – und nennen es „Stabilität“.

Ich frage mich, was für eine Stabilität das eigentlich sein soll. Eine, in der Europa zum Juniorpartner einer ökonomischen Drohkulisse degradiert wird? Eine, in der wir unsere Energie- und Rüstungsabhängigkeit zementieren, weil uns der Mut fehlt, hier in Europa zu investieren, selbst zu handeln, selbst zu denken? Das ist keine Stabilität. Das ist Erpressbarkeit mit System.

Man kann Frau von der Leyen zugutehalten, dass sie einen Handelskrieg verhindert hat. Ja – aber um welchen Preis? Dass sie nicht weiter wusste, ist nachvollziehbar. Dass sie das Ergebnis als Erfolg verkauft, ist eine Beleidigung der europäischen Intelligenz. Es ist, als würde man ein Leck in einem Schiff mit Tesafilm abkleben und sagen: „Das Wasser kommt wenigstens langsamer rein.“

Noch tragischer aber ist die politische Symbolik: Europa duckt sich. Schon wieder. Vor Trump. Vor einem Präsidenten, der offen mit Handelskrieg droht, der Europa nicht als Partner, sondern als Gegner sieht. Und was tut Europa? Es verhandelt, es fleht, es zahlt. Diese Unterwürfigkeit ist ein Offenbarungseid.

Frankreichs Europaminister Benjamin Haddad hat recht, wenn er von einem „unausgewogenen“ Abkommen spricht. Doch seine Mahnung bleibt ungehört. Wo ist der Aufschrei in Berlin, in Rom, in Madrid? Warum gibt es keine rote Linie, keine Vision, kein europäisches Gegengewicht zu dieser aggressiven Wirtschaftspolitik aus Washington?

Wir brauchen kein „Manhattan-Projekt“ für die EU. Wir müssen endlich politisch erwachsen werden. Wer sich immer wieder auf Deals einlässt, die ihm fundamental schaden, nur um das nächste Desaster zu vermeiden, hat keine Strategie, sondern Angst. Und Angst war noch nie ein guter Ratgeber in der Weltpolitik.

Was bleibt? Die Illusion von Stabilität, erkauft durch das Versprechen, sich nicht zu wehren. Und eine Kommissionspräsidentin, die ein „großes Abkommen“ verkündet – das in Wahrheit nichts anderes ist als die beste aller schlechten Lösungen.

Ein Kommentar von Andreas Brucker

Juli 28, 2025
Kommentar: „Ihr Politiker – von euren Spitzenköchen könnt ihr was lernen!“

Was für ein Land sind wir geworden, wenn es die Spitzenköche sind, die unsere Gesundheit verteidigen müssen – während gewählte Politiker schulterzuckend Gift auf unsere Felder lassen?

Frankreich, du Land der feinen Küche, der großen Worte und der stolzen Geschichte – du wirst gerade von denen verraten, die geschworen haben, dein Volk zu schützen. Die „Loi Duplomb“ ist kein „pragmatischer Kompromiss“, wie Minister sagen. Sie ist ein Kotau vor der Agrarindustrie, ein Ausverkauf der Verantwortung, eine Einladung zum schleichenden Vergiften.

Und ausgerechnet jetzt sind es nicht Ärzt:innen, nicht Umweltminister oder Präsidenten, die aufstehen. Es sind unsere Köchinnen und Köche. Menschen, die sonst in ihren Küchen filigran mit Aromen hantieren, die morgens auf dem Markt die besten Produkte suchen und die noch wissen, was es heißt, Lebensmittel mit Respekt zu behandeln.

400 von ihnen sagen jetzt laut und klar: „Nourrir, pas empoisonner“ – „Ernähren, nicht vergiften.“ Sie machen das, was ihr nicht mehr tut, liebe Politiker: Sie übernehmen Verantwortung. Sie kämpfen für Qualität, für das Leben, für unsere Kinder. Und ihr? Ihr setzt auf Rückschritt. Auf Gifte. Auf befristete Ausnahmegenehmigungen, die am Ende niemals wirklich befristet sind. Wie erbärmlich.

Diese Menschen, die ihr immer gern zu Staatsempfängen einladet, weil ihr ihren Sternen und Preisen schmeichelt, haben euch gerade den Spiegel vorgehalten. Und was sie sehen, ist nicht schön. Sie sehen eine Politik, die aus Angst vor kurzfristigem Lobbydruck die langfristige Zukunft verspielt. Die Pestizide wieder erlaubt, weil es „die Wirtschaft“ verlangt – aber die Gesundheit der Bürger in den Fußnoten versteckt.

Lasst es euch gesagt sein: Wenn selbst die stillen Handwerker der Gastronomie laut werden, dann habt ihr den Bogen längst überspannt.

Die Spitzenköche haben Rückgrat gezeigt. Ihr hingegen, liebe Politikerinnen und Politiker, habt euch mal wieder durchgewunden. Vielleicht solltet ihr einen Tag lang mit Olivier Roellinger, Glenn Viel oder Mauro Colagreco verbringen. Sie könnten euch etwas beibringen. Nicht über Trüffel oder Jus – sondern über Anstand, Ethik und Haltung.

Und vielleicht begreift ihr dann, was gute Politik und gute Küche gemeinsam haben: Beides beginnt mit der Qualität der Zutaten – und endet mit dem Respekt vor dem Menschen, der am Tisch sitzt.

Ein Kommentar von Andreas Brucker

Juli 27, 2025
Kommentar: Ein Innenminister, der seinen Präsidenten angreift – das darf ja wohl nicht Ihr Ernst sein, Herr Retailleau!

Man reibt sich die Augen. Der Mann, der die Sicherheit der Republik garantieren soll, der die Autorität des Staates nach außen wie nach innen verkörpert – dieser Mann, Bruno Retailleau, greift den Präsidenten der Republik frontal an. Nicht hinter verschlossenen Türen. Nicht in einem internen Arbeitskreis. Nein, öffentlich, laut, demonstrativ. Das ist kein politischer Diskurs mehr – das ist Sabotage im Ministerrang.

Retailleau sagt, der Macronismus sei „keine Ideologie“, sondern eine „leere Hülle um einen Mann“. Er nennt die Linie des Präsidenten „verantwortungslos“, spricht von „Staatsversagen“ und „Impotenz“. Und all das als Mitglied jener Regierung, die er zugleich diskreditiert? Man fragt sich: Wo bleibt der Respekt vor dem Amt? Wo die politische Hygiene? Wo, bitte schön, der Anstand?

Der Innenminister Frankreichs ist nicht irgendein Minister. Er ist der Hüter der öffentlichen Ordnung, der Garant für Stabilität und Verlässlichkeit in einer Zeit multipler Krisen – von der Sicherheitslage bis zur gesellschaftlichen Fragmentierung. Wer dieses Amt bekleidet, trägt eine besondere Verantwortung: Loyalität gegenüber dem republikanischen Gefüge. Was Retailleau aber tut, ist das Gegenteil – eine politisch inszenierte Selbstvermarktung auf dem Rücken der Institutionen.

Man mag Emmanuel Macron kritisch sehen. Man darf sogar seine Politik ablehnen. Aber wer in einem Kabinett sitzt, das vom Präsidenten getragen wird, und gleichzeitig dessen politisches Fundament angreift, der betreibt nichts anderes als moralischen Vertragsbruch. Retailleau will den Kuchen essen und doch behalten: Regierungsmacht genießen und Opposition spielen. Das ist nicht couragiert, das ist schäbig.

Und man muss es so deutlich sagen: Wer so agiert, schwächt nicht nur den Präsidenten, sondern das Vertrauen in den Staat. Wer das Gefühl vermittelt, die Regierung sei ein zerstrittener Haufen, in dem jeder seine eigene Agenda verfolgt, der bereitet den Boden – für Radikale, für Populisten, für die totale Politikverdrossenheit. Und genau das kann sich Frankreich im Moment am allerwenigsten leisten.

Herr Retailleau, Sie wollen Präsident werden? Dann treten Sie zurück und führen Ihren Wahlkampf ganz offen. Haben Sie den Mut zur Klarheit. Aber hören Sie auf, den Staat von innen auszuhöhlen, während Sie sich von außen als moralische Autorität inszenieren. Das ist nicht staatsmännisch – das ist brandgefährlich.

Frankreich braucht keine Minister mit doppeltem Spiel. Frankreich braucht Rückgrat. Und Ehrlichkeit.

Ein Kommentar von Andreas M. Brucker

Juli 25, 2025
Kommentar: Die Wiederkehr der Dämonen – Frankreichs fatale Amnesie

Am 23. Juli 1945, nur wenige Wochen nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs in Europa, begann in Paris ein Prozess, der weit mehr war als ein juristisches Verfahren. Es war ein Akt nationaler Katharsis. Auf der Anklagebank: Marschall Philippe Pétain – Held von Verdun, Vater der „Révolution nationale“, und Symbol des moralischen Bankrotts einer ganzen Nation. Achtzig Jahre ist das jetzt her. Und doch beschleicht einen dieser Tage ein beunruhigendes Déjà-vu.

Frankreich, das Land der Aufklärung, der Menschenrechte, der Résistance, taumelt wieder. Und es fragt sich: Haben wir wirklich etwas gelernt?

Der Fall Pétain – eine nationale Zerreißprobe

Pétains Prozess war mehr als ein juristisches Urteil über Hochverrat und Kollaboration. Er war eine offene Wunde. Millionen Franzosen hatten das Vichy-Regime nicht nur ertragen, sondern unterstützt. Sie hatten weggesehen, als jüdische Kinder deportiert wurden. Sie hatten profitiert, als „unfranzösische Elemente“ entrechtet und ausgegrenzt wurden. Pétain war nicht nur Täter, er war Projektionsfläche – für die Angst vor dem Chaos, für das Bedürfnis nach Ordnung, für das Versagen einer ganzen Gesellschaft.

Und heute? Heute wird wieder projiziert. Wieder gefürchtet. Wieder gesucht: der „Schuldige“.

Vom Schatten des Vichy ins Licht des Front National

Wer heute durch Frankreich reist, hört wieder diese alten, gefährlichen Sätze. Dass „man im eigenen Land fremd sei“. Dass „die da oben“ das Volk verraten hätten. Dass „französische Werte“ verteidigt werden müssten – gegen Migranten, Muslime, „Globalisten“. Es ist der Soundtrack einer Nation, die sich selbst verliert. Einer Nation, die zu vergessen scheint, wohin dieser Weg schon einmal geführt hat.

Marine Le Pen, Erbin der Vichy-Rhetorik im neuen Gewand, hat es geschafft, den Front National zu normalisieren. Die Partei nennt sich inzwischen „Rassemblement National“, gibt sich bürgerlich, staatstragend – und bleibt im Kern eine Bewegung des Ressentiments, des revisionistischen Nationalismus. Und Frankreich? Frankreich wählt sie. Immer mehr. Immer offener. In manchen Départements wurde der RN bei den Europawahlen stärkste Kraft mit über 40 Prozent.

Ist das nicht ein kollektives Gedächtnisversagen?

Antisemitismus – die nie geheilte Wunde

Noch schlimmer: Der Antisemitismus, den viele nach dem Pétain-Prozess für überwunden hielten, ist zurück. Nicht mehr nur von den Rändern, nicht nur aus islamistischen Milieus, sondern auch in der Mitte. In den Schulen, in den sozialen Netzwerken, auf den Straßen. Die Affäre um die ermordete Holocaust-Überlebende Mireille Knoll (2018) war ein Fanal – und doch nur eine von vielen alarmierenden Episoden.

Wie konnte es so weit kommen? Wie kann ein Land, das sich jedes Jahr stolz an die Résistance erinnert, gleichzeitig dulden, dass jüdische Gemeinden wieder Angst haben, die Kippa in der Öffentlichkeit zu tragen?

Geschichte wiederholt sich nicht – aber sie reimt sich

„Die Geschichte wiederholt sich nicht“, schrieb Mark Twain, „aber sie reimt sich.“ Und in Frankreich klingt der Reim derzeit erschreckend vertraut. Es ist nicht 1940. Aber die Sehnsucht nach autoritärer Ordnung, die Bereitschaft zur Ausgrenzung, die Gleichgültigkeit gegenüber den ersten Opfern – sie sind wieder da. Und sie greifen um sich.

Man will schreien angesichts dieser historischen Ironie. Man will rufen: Wacht endlich auf! Habt ihr denn Pétains Prozess vergessen? Habt ihr vergessen, was es bedeutet, wenn eine Demokratie sich selbst aufgibt – Schritt für Schritt, Gesetz für Gesetz, Wahl für Wahl?

Frankreich steht heute erneut an einem Scheideweg. Es kann sich entscheiden für die offene Republik, für Vernunft, Aufklärung und Erinnerung. Oder es kann wieder marschieren – in eine dunkle Zukunft, im Namen einer verklärten Vergangenheit.

Wer glaubt, man könne mit den Dämonen der Geschichte spielen, ohne sie zu entfesseln, irrt. Und dieser Irrtum hat in Frankreich schon einmal Millionen das Leben gekostet.

Ein Kommentar von Andreas M. Brucker

Juli 23, 2025