Autor: Nachrichten

  • Trocken, trockener, Hauts-de-France – Wie eine historische Dürre die französische Landwirtschaft lahmlegt

    Trocken, trockener, Hauts-de-France – Wie eine historische Dürre die französische Landwirtschaft lahmlegt

    Was tun, wenn vom Himmel monatelang kein Wasser fällt? Wenn Felder staubtrocken bleiben und das Gras unter den Füßen knirscht wie Schnee im Winter? Im Norden Frankreichs, besonders im Département Nord, erleben Landwirte gerade genau das: eine Dürre, wie sie seit über 60 Jahren nicht mehr aufgetreten ist. Und das im Frühjahr, jener Zeit, in der eigentlich Wachstum angesagt ist – nicht Überlebenskampf.

    Kein Regen, kein Aufatmen

    Seit Februar hat es dort kaum geregnet. Die Regenmenge, die sonst in einem Monat fällt, verteilte sich auf ein ganzes Quartal. Dazu wehte ein trockener Nordostwind, der die letzte Feuchtigkeit aus den oberen Bodenschichten heraustrocknete. Die Folge: Böden, hart wie Beton – und Pflanzen, die nach Wasser lechzen.

    Manche Samen keimen erst gar nicht. Andere Pflanzen reagieren mit einem vorzeitigen Notfallprogramm: Sie schieben ihre Ähren viel zu früh aus – ein Versuch, sich irgendwie noch fortzupflanzen, bevor es zu spät ist. Das Ergebnis: Erträge brechen ein, Einkommen schrumpfen. Ein betroffener Landwirt bringt es auf den Punkt: „Es wird eine Ernte geben, ja – aber eine schwache. Zehn Prozent Verlust? Das ist noch optimistisch.“

    Wenn der Boden zum Gegner wird

    Getreide, Mais, Raps, Gerste – keine der typischen Feldfrüchte kommt ungeschoren davon. Besonders hart trifft es die Frühjahrssaaten. Wo keine Feuchtigkeit im Boden ist, gibt es kein Wachstum. Punkt. Die Pflanzen, die es schaffen, sind oft zu schwach, zu klein oder einfach nicht ergiebig genug. Man könnte meinen, sie wehren sich nicht gegen die Dürre – sie kapitulieren.

    Und der Mensch? Er versucht gegenzusteuern.

    Wasserschlachten – aber nicht jeder hat Munition

    Irrigation, also künstliche Bewässerung, ist aktuell die Rettungsleine für viele Bauern. Doch wie viele Schläuche kann man gleichzeitig verlegen, wenn das Wasser knapper wird? Wer zahlt für die Technik, die Pumpen, den Strom? Und was macht man in Regionen, in denen kein Zugang zu ausreichend Wasser besteht? Die Wahrheit ist unbequem: Viele Betriebe können sich flächendeckende Bewässerung schlicht nicht leisten. Für manche ist sie ohnehin keine Option – etwa wegen fehlender Infrastruktur. Und dann wäre da noch die ökologische Seite: Wenn jeder das Grundwasser anzapft, was bleibt dann für die Natur – und für morgen?

    Europa schwitzt mit

    Frankreich ist kein Einzelfall. Auch Belgien, die Niederlande, Teile Deutschlands und Großbritannien erleben einen Frühling, der eher an einen ausgedörrten August erinnert. Kaum Regen, heiße Winde, niedrige Luftfeuchtigkeit. Das Muster ist eindeutig – und beunruhigend. Europa bekommt zu spüren, was der Klimawandel in Bewegung setzt: Extremwetterlagen, die nicht mehr die Ausnahme, sondern die neue Normalität sind. Und das nicht in zehn Jahren – sondern jetzt.

    Ist das noch Wetter oder schon Krise?

    Solche Dürreperioden häufen sich. Und mit jeder Wiederholung wächst der Druck auf die Landwirtschaft. Muss sich die Art und Weise, wie wir anbauen, grundsätzlich ändern?

    Die Antwort lautet: ja. Aber wie genau?

    Eine Antwort darauf liegt in der Vielfalt. Monokulturen gelten schon lange als Risikofaktor – und Dürre verstärkt diese Schwächen. Mehr Vielfalt auf den Feldern, besser angepasste Sorten, Techniken, die Wasser sparen – all das gehört zur Zukunftsstrategie.

    Ein anderer Hebel: besseres Wassermanagement. Wo fließt das Regenwasser hin? Wie kann man es speichern, effizient verteilen? Und was ist mit der Forschung? Neue Methoden zur Bodenpflege, die das Wasser länger im Acker halten – das wird überlebenswichtig.

    Zwischen Frust und Hoffnung

    Manchmal fühlt es sich an wie ein Rennen gegen die Zeit – oder gegen einen Gegner, der immer einen Schritt voraus ist. Doch Resignation hilft nicht weiter. Die Landwirtschaft ist wandelbar – das hat sie in ihrer Geschichte immer wieder bewiesen. Und der technische Fortschritt eröffnet neue Möglichkeiten: Satelliten, Sensoren, präzisere Wettermodelle helfen, besser zu planen und schneller zu reagieren.

    Aber all das funktioniert nur, wenn die Politik mitzieht. Wenn finanzielle Unterstützung dort ankommt, wo sie gebraucht wird. Wenn nachhaltige Strategien nicht bloß auf dem Papier stehen.

    Denn was steht auf dem Spiel? Nicht weniger als unsere Ernährungssicherheit – und die Existenz vieler Familienbetriebe, die seit Generationen für unser Brot, unser Gemüse, unser tägliches Essen sorgen.

    Und nun?

    Wie soll’s weitergehen? Die Dürre im Norden Frankreichs ist kein regionales Problem, sondern ein Symptom eines kränkelnden Klimasystems. Und wer jetzt noch glaubt, man könne einfach abwarten, bis „es wieder normal wird“, sollte dringend nach draußen schauen – oder besser: den Boden unter seinen Füßen prüfen.

    Denn dieser Boden spricht Bände. Er zeigt uns, was passiert, wenn das Gleichgewicht kippt.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Heldentat in der Backstube – Bäcker entwaffnet Angreifer

    Heldentat in der Backstube – Bäcker entwaffnet Angreifer

    Ein ganz normaler Morgen in der französischen Kleinstadt Uzès wurde am 10. Mai 2025 zum Schauplatz einer dramatischen Szene – und zur Bühne für eine beeindruckende Heldentat. Mitten im südfranzösischen Idyll zeigte ein Bäcker, was Zivilcourage bedeutet. Kein Drehbuch, kein Hollywood – nur ein mutiger Mann namens Cyril Cosmo und sein entschlossener Einsatz für seine Mitmenschen. Aus dem Alltag gerissen – eine gefährliche Begegnung Noch bevor der Duft von frischen Croissants die Straßen erfüllte, wurde Cyril Cosmo, 49 Jahre alt, von lauten Schreien aufgeschreckt. Gemeinsam mit seiner Frau bereitete er gerade die Bäckerei für den Tag vor, als draußen ein junger Mann zwei Frauen – eine mit einem Kleinkind – bedrängte. Ohne zu zögern, eilte der kräftig gebaute Bäcker zur Hilfe, stellte sich dem Angreifer entgegen und konnte ihn erfolgreich vertreiben. Doch die Ruhe währte nicht lange.

    Plötzlich steht ein Mann mit Gewehr im Laden Rund…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Protest gegen rechtsgerichteten Medien-Chef Bolloré: Widerstand auf dem Wasser und an Land

    Protest gegen rechtsgerichteten Medien-Chef Bolloré: Widerstand auf dem Wasser und an Land

    Was als spektakuläre Protestaktion auf See geplant war, wurde zu einem lautstarken Aufstand am Strand. Trotz eines strikten Verbots durch die Präfektur haben am 24. Mai 2025 rund 300 Menschen in Fouesnant klargemacht: Der Einfluss von Vincent Bolloré, dem umstrittenen rechtsgerichteten Medienmogul, ist für sie ein Angriff auf die Demokratie – und sie wollen das nicht länger hinnehmen. Segel gegen die Medienmacht Eigentlich sollte es ein symbolträchtiger Protest im Archipel der Glénan werden. Ziel: Die Insel Loc’h, im Privatbesitz der Familie Bolloré. Doch die Behörden schoben dem einen Riegel vor – angeblich aus Sorge um Sicherheitsvorkehrungen und den Schutz des ökologisch sensiblen Gebiets, das unter dem Schutzprogramm Natura 2000 steht. Die Demonstranten ließen sich davon nicht beirren. Statt auf dem Wasser, verliehen sie ihrem Protest auf dem Strand Ausdruck. Am Cap-Coz in Fouesnant entstand ein buntes, lautstarkes Bild des Widerstands. Transparente flatterten im Wind, Sprechchöre …

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Im Fadenkreuz der Wahrheit: Warum Frankreich jetzt seine palästinensischen  Journalisten retten will

    Im Fadenkreuz der Wahrheit: Warum Frankreich jetzt seine palästinensischen Journalisten retten will

    Die Bomben fallen, die Kommunikationswege sind instabil, doch die Stimmen aus Gaza verstummen nicht – noch nicht.

    Seit dem 7. Oktober 2023 tobt in Gaza ein Krieg, der nicht nur Menschen trifft, sondern auch die Wahrheit bedroht. Für die großen französischen Medienhäuser – von Le Monde bis Arte – sind palästinensische Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter die einzigen, die noch berichten können, was wirklich geschieht. Journalisten, Fotografen, Übersetzer – Menschen, die ihr Leben riskieren, damit wir sehen, hören und begreifen können, was sich dort abspielt.

    Aber genau diese Menschen stehen jetzt offensichtlich selbst auf der Abschussliste.

    Eine Initiative von über zwanzig Redaktionen, darunter France 24, RFI und Médiapart, fordert: Diese Mitarbeiter müssen sofort evakuiert werden. Rami El Meghari, Kamal Abu Shabab, Hassan Jaber, Fadi Hossam – sie alle haben für französische Medien gearbeitet, oft über Jahre hinweg. Ihre Gesichter und Stimmen sind eng mit den Bildern verbunden, die wir aus Gaza kennen.

    Ohne sie? Wäre Gaza ein schwarzes Loch auf der Nachrichtenkarte.

    Wenn Berichterstattung Leben kostet

    Was bedeutet es, Journalist in Gaza zu sein? Mehr als 200 palästinensische Reporter wurden seit Beginn des Kriegs getötet. Die Universität Brown stellte nüchtern fest: Mehr als in beiden Weltkriegen zusammen, mehr als in fünf anderen großen Konflikten dieser Zeit.

    Ein Satz aus einem UN-Bericht bleibt hängen wie ein Schlag: „Journalismus ist in Gaza ein tödlicher Beruf geworden.“

    Rami El Meghari wurde angeschossen – auf dem Heimweg. Seine Tochter hat einen Luftangriff nur knapp überlebt. Kamal Abu Shababs Haus? Erst zerbombt, dann mit Bulldozern dem Erdboden gleichgemacht. Hassan Jaber erlitt einen Schlaganfall – doch in einem Gesundheitssystem, das selbst in Trümmern liegt, gibt es keine Behandlung.

    Wie lange kann man in einem solchen Albtraum durchhalten?

    Medienethik mit bitterem Beigeschmack

    Französische Medienhäuser haben jahrelang von der Arbeit ihrer palästinensischen Kollegen profitiert. Jetzt, wo die Gefahr so greifbar ist, stellt sich eine unangenehme Frage: Reicht ein „Danke“? Oder gehört es zur journalistischen Verantwortung, für diese Menschen auch physisch einzustehen?

    Wer die Wahrheit hinter den Geschichten will, muss auch den Schutz bieten – so einfach und so schwer ist das.

    Und nein, das ist kein humanitärer Bonus, kein Akt der Großzügigkeit. Es ist pure journalistische Ethik.

    Was Frankreich jetzt tun muss

    Die Forderung des Journalistenverbandes ist glasklar: Die französische Regierung soll sofort handeln und ihre palästinensischen Medienpartner sowie deren Familien aus Gaza evakuieren. Diese Menschen sind keine „lokalen Helfer“. Sie sind Teil der französischen Medienlandschaft – nur eben an einem der gefährlichsten Orte der Welt.

    Wer an Demokratie glaubt, muss auch an die Pressefreiheit glauben.

    Und die beginnt nicht erst in Paris – sie beginnt dort, wo Menschen ihre Kameras und Mikrofone zücken, obwohl Bomben fallen.

    Ein Blick über den Tellerrand

    Wie viele Leser wissen wohl, dass viele der packenden Reportagen aus Kriegsgebieten nicht von entsandten Korrespondenten stammen, sondern von lokalen Mitarbeitern? Ohne sie wären Nachrichten aus Syrien, Afghanistan oder der Ukraine oft nicht möglich gewesen. Gaza ist da keine Ausnahme – aber vielleicht das drastischste Beispiel.

    Die Wahrheit hat viele Gesichter. In Gaza sind sie oft von Staub und Angst gezeichnet. Und doch schauen sie direkt in die Kamera – für uns.

    Ein Appell, der nicht ungehört bleiben darf

    Es geht nicht nur um Evakuierung. Es geht um Anerkennung, um Schutz, um Fairness. Wer sich auf Informationen aus Krisengebieten verlässt, muss auch bereit sein, für deren Quellen einzustehen.

    Es ist Zeit, Farbe zu bekennen. Und die Uhr tickt.

    Von Andreas M. Brucker

  • Stromausfall in Cannes – Wenn die Lichter ausgehen und das Kino dunkel bleibt

    Stromausfall in Cannes – Wenn die Lichter ausgehen und das Kino dunkel bleibt

    Was passiert, wenn plötzlich der Strom weg ist – und das mitten in einer der glamourösesten Städte der Welt?

    Am Samstagmorgen, dem 24. Mai 2025, herrschte in Südfrankreich für viele plötzlich Dunkelheit statt mediterranem Sonnenschein. Ein großflächiger Stromausfall legte rund 160.000 Haushalte in Cannes und den umliegenden Gemeinden lahm. Besonders brisant: Cannes war zu diesem Zeitpunkt Schauplatz des renommierten Internationalen Filmfestivals – ein Event, das normalerweise im Blitzlichtgewitter der Weltöffentlichkeit badet.

    Brand und Sabotage? Die Ursachen sind brisant

    Der Auslöser des Stromausfalls war ein Brand in einem Umspannwerk in Tanneron im Département Var. Der Zeitpunkt? Punkt 10 Uhr morgens. Doch dieser Brand war wohl kein Unfall. Die Gendarmerie geht inzwischen von vorsätzlicher Brandstiftung aus. Die Staatsanwaltschaft in Draguignan hat bereits Ermittlungen aufgenommen. Hinzu kam der Einsturz eines Strommasts, der eine Hochspannungsleitung beschädigte – als hätte jemand gezielt die Schwachstellen der regionalen Infrastruktur ins Visier genommen.

    Ein Zufall? Wohl kaum.

    Krisenmanagement im Ausnahmezustand

    Während die betroffenen Haushalte über Stunden ohne Strom auskommen mussten, arbeiteten die Behörden und der Stromnetzbetreiber RTE auf Hochtouren. Die genaue Dauer bis zur vollständigen Wiederherstellung blieb unklar. Klar war jedoch: Das Netz zeigte sich anfällig – und nicht zum ersten Mal. Der Vorfall wirft ein Schlaglicht auf die Sicherheitslage der Energieversorgung in Südfrankreich. Wer schützt eigentlich die Umspannwerke?

    Cannes im Dunkeln – und trotzdem im Rampenlicht

    Ironischerweise blieb das Zentrum des Festivals, der berühmte Palais des Festivals, vom Blackout weitgehend verschont. Grund dafür war die eigene Stromversorgung des Festivalgebäudes. Die Abschlussgala kann planmäßig über die Bühne gehen. Glitzer, Stars und Kamera – alles wie gehabt.

    Aber nicht überall lief’s glatt. Das Multiplex-Kino „Cineum“ etwas außerhalb des Stadtzentrums musste Filmvorführungen unterbrechen. Für die Besucher ein Ärgernis, für die Veranstalter ein logistischer Kraftakt.

    Und für den Rest der Stadt? Viele saßen im Dunkeln – wortwörtlich. Kühlschränke wurden warm, Ampeln fielen aus, das öffentliche Leben wurde ausgebremst. In Supermärkten piepsten keine Scanner, in Wohnungen blieb der Herd kalt. Wer wollte da noch über Glamour reden?

    Die unsichtbare Verwundbarkeit

    Was dieser Vorfall offenbart, ist ein Grundproblem moderner Gesellschaften: Ihre Abhängigkeit von funktionierender Infrastruktur. Ein Feuer an einem einzigen Knotenpunkt – und schon kippt das System. Wenn zusätzlich noch Sabotage im Spiel ist, wird aus einer technischen Panne ein handfester Krisenfall. Wer steckt dahinter? Und warum?

    Noch gibt es keine offiziellen Ergebnisse der Ermittlungen, doch die Spekulationen laufen heiß. Extremisten? Kriminelle? Oder schlicht ein Akt blinden Vandalismus?

    Die Energiefrage – wieder im Fokus

    Das Timing ist kein Zufall. Immer wieder wird in Frankreich über die Zukunft der Energieversorgung gestritten. Wann wird die Infrastruktur endlich so sicher, wie sie sein müsste?

    Ein Land, das leuchtet – trotz Schatten

    Trotz aller Widrigkeiten zeigte Cannes in diesen Stunden seine Widerstandskraft. Während draußen in vielen Geschäften Dunkelheit herrschte, flimmerte im Festsaal weiter die große Kinoleinwand. Symbolisch fast – wie ein trotziges „Weiter so“ gegen alle Störungen. Frankreich kann improvisieren. Frankreich bleibt stark.

    Aber eines ist sicher: Dieser Stromausfall wird Nachwirkungen haben. Politisch. Technisch. Emotional.

    Denn wenn die Lichter ausgehen, bleiben oft unbequeme Wahrheiten sichtbar.

    Von Daniel Ivers

  • Croque au Homard

    Croque au Homard

    – Neuinterpretation eines Bistro-Klassikers mit Hummer, Estragon-Mayonnaise & Brioche – ✨ Warum dieses Gericht Sterne verdient Der Croque Monsieur ist Frankreichs Antwort auf das Sandwich – heiß, knusprig, käsig, charmant unprätentiös. Aber in dieser Variante wird daraus ein Crossover aus Fine D…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Velouté von Petersilienwurzel mit schwarzem Trüffel & Brioche-Croutons

    Velouté von Petersilienwurzel mit schwarzem Trüffel & Brioche-Croutons

    – Ein seidiger Auftakt mit Understatement und Luxus.

    ✨ Warum diese Suppe Sterne verdient Die „Velouté“ – französisch für „samtig“ – ist eine der fünf klassischen Grundsaucen der Haute Cuisine. In ihrer heutigen Form wandelt sie sich zur feinen Cremesuppe, bei der eine aromatische Wurzel das Herzst…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Auto-Zoff in den USA: Kalifornien kämpft um sein Verbrenner-Verbot ab 2035

    Auto-Zoff in den USA: Kalifornien kämpft um sein Verbrenner-Verbot ab 2035

    Was passiert, wenn ein Bundesstaat grün denkt – und die US-Bundespolitik rot sieht? In den Vereinigten Staaten bahnt sich ein erbitterter Streit an, der nicht nur Kalifornien, sondern das ganze Land erschüttern könnte. Der jüngste Beschluss des US-Senats, Kalifornien die Durchsetzung seines geplanten Verbots für neue Benziner ab 2035 zu untersagen, sorgt für ordentlich Zündstoff.

    Ein Paukenschlag, der Fragen aufwirft. Vor allem eine: Wer hat in Umweltfragen das letzte Wort – die Bundesstaaten oder Washington?

    Kaliforniens mutiger Vorstoß und der große Dämpfer

    Gouverneur Gavin Newsom hatte 2020 einen kühnen Plan vorgestellt: Ab 2035 sollen in Kalifornien keine neuen Autos mit Verbrennungsmotor mehr verkauft werden. Stattdessen soll die Zukunft elektrisch surren – sauber, leise und klimaschonend. Mit Unterstützung der US-Umweltschutzbehörde (EPA) unter Präsident Biden bekam der Plan grünes Licht. Elf weitere Bundesstaaten machten mit, zusammen gut 40 % des US-Automarktes.

    Doch jetzt – ein harter Rückschlag: Der US-Senat beschloss am 22. Mai mit 51 zu 44 Stimmen, diese Sonderregelung Kaliforniens aufzuheben. Noch fehlt die Unterschrift von Präsident Donald Trump, doch die Zeichen stehen auf Kurskorrektur.

    Warum der Widerstand?

    Die Kritiker – unter ihnen sämtliche republikanische Senatoren sowie eine demokratische Stimme aus Michigan – sehen in Kaliforniens Verbot eine versteckte Zwangsmaßnahme: Elektroautos für alle, egal ob’s passt oder nicht. Das überfordere Verbraucher und Autobauer gleichermaßen, argumentieren sie. Senator John Thune brachte es auf den Punkt: Kaliforniens Regeln betreffen nicht nur Kalifornien – sie beeinflussen das ganze Land.

    Ein Argument, das durchaus Gewicht hat. Aber auch eines, das den föderalen Gedanken auf eine harte Probe stellt.

    Kaliforniens Gegenwehr: „Wir lassen uns das nicht gefallen!“

    Kaum war der Beschluss gefasst, kündigten Newsom und Kaliforniens Generalstaatsanwalt Rob Bonta rechtliche Schritte an. Für sie ist das Vorgehen des Kongresses ein direkter Angriff auf den Clean Air Act – jenes Gesetz, das Kalifornien seit Jahrzehnten das Recht auf strengere Umweltregeln garantiert.

    Newsom legte nach: Es gehe nicht bloß um Elektroautos, sondern darum, ob man „Verschmutzern erlaubt, mehr zu verschmutzen“. Eine klare Kampfansage, die zeigt, wie ernst es Kalifornien meint.

    Und nicht ohne Grund: Studien des California Air Resources Board zeigen, dass das Verbot bis 2040 rund 395 Millionen Tonnen CO₂ eingespart hätte. Das entspricht etwa dem jährlichen Ausstoß von 85 Millionen Autos. Ein gigantischer Hebel – mit ebenso gigantischer Bedeutung für die Gesundheit der Bevölkerung.

    Die Autoindustrie: Zwischen Technik und Politik

    Autobauer wie GM und Toyota schütteln derweil den Kopf. Zu teuer, zu aufwendig, zu schnell – so der Tenor. Sie befürchten höhere Kosten und einen massiven Umbau ihrer Produktionslinien.

    Gleichzeitig verlangsamt sich durch die politische Kehrtwende der Ausbau der Elektromobilität. Umweltorganisationen warnen eindringlich: Das könnte die USA beim Klimaschutz weit zurückwerfen – während andere Nationen längst auf der Überholspur sind.

    Zumal die Trump-Administration plant, weitere Umweltmaßnahmen zu kippen: Steuervergünstigungen für E-Autos? Sollen weg. Zusätzliche Gebühren für E-Auto-Besitzer? Sind in Arbeit. Das riecht nach Gegenwind – und zwar kräftigem.

    Zwischen Föderalismus und Faustrecht

    Der eigentliche Knackpunkt ist jedoch ein anderer: Die Entscheidung gegen Kalifornien wurde mit dem „Congressional Review Act“ gefällt – einem Instrument, mit dem Bundesgesetze und Regelungen rückgängig gemacht werden können. Ein äußerst seltener, aber wirksamer Schritt.

    Senator Adam Schiff warnte bereits: „Diese Entscheidung sollte allen Bundesstaaten kalte Schauer über den Rücken jagen.“ Denn was heute Kalifornien trifft, kann morgen Texas oder New York betreffen. Der Präzedenzfall ist geschaffen.

    Was bleibt, ist ein politischer Showdown, der die Grundfesten des US-Föderalismus erschüttert. Die Gerichte werden klären müssen, wie weit die Autonomie der Bundesstaaten tatsächlich reicht – und wie viel Macht Washington sich herausnehmen darf.

    Und jetzt?

    Die Entscheidung des US-Senats ist ein Rückschritt, ja – aber vor allem ein Wendepunkt. Der Streit zwischen Kalifornien und dem Bund ist mehr als eine Auseinandersetzung um Antriebe – er ist ein Symbol für den tiefgreifenden Konflikt zwischen Umweltpolitik, Wirtschaft, Föderalismus und politischer Macht.

    Wie geht es weiter? Die Klagen sind unterwegs, die Debatte ist entfacht, und der Ausgang offen.

    Eines ist sicher: Die Schlacht um die Zukunft des Autos in Amerika hat gerade erst begonnen.

    Von C. Hatty

  • Kommentar: Wenn Harvard fällt, was kommt als Nächstes?

    Kommentar: Wenn Harvard fällt, was kommt als Nächstes?

    Das hier ist kein gewöhnlicher politischer Schlagabtausch. Es ist ein Angriff auf das Herz dessen, was eine freie, offene und gebildete Gesellschaft ausmacht. Und es geht uns alle an – nicht nur ein paar Studierende in Boston.

    Denn wenn ausländische Studierende an Harvard plötzlich nicht mehr willkommen sind, weil diese Universität angeblich „zu gefährlich“ ist – dann wird Bildung zur Geisel einer Ideologie. Dann entscheidet nicht mehr der Wille zu lernen, sondern die politische Stimmung, wer in einem Hörsaal sitzen darf.

    Ich bin wütend.

    Wütend, weil man hier nicht nur eine Universität angreift, sondern ein Ideal: die Vorstellung, dass Wissen grenzenlos ist. Dass man Fragen stellen darf. Dass man diskutieren, streiten, denken kann – frei und ohne Angst.

    Und ich bin traurig.

    Traurig, weil es sich anfühlt, als ob wir zuschauen, wie Populismus Stück für Stück die Säulen unserer Gesellschaft unterhöhlt. Erst ist es „nur“ ein Einreiseverbot. Dann sind es „nur“ bestimmte Ideologien, die nicht mehr geduldet werden. Irgendwann braucht es dann keine Argumente mehr – nur noch Lautstärke und Macht.

    Harvard ist ein Symbol. Nicht nur für Elite – sondern für Bildung und Forschung weltweit, für Begegnung, für Möglichkeiten. Für viele junge Menschen aus aller Welt war ein Platz dort der Traum ihres Lebens. Und nun? Plötzlich sollen sie gefährlich sein, nur weil sie aus dem Ausland kommen?

    Das ist nicht nur ungerecht. Es ist perfide.

    Denn das hier ist nicht einfach eine Entscheidung gegen eine Universität. Es ist eine Kampfansage an die Idee, dass Bildung alle Grenzen überwindet. Dass Menschen unterschiedlichster Herkunft gemeinsam denken, forschen und daran wachsen dürfen.

    Wenn die USA, ein Land, das jahrzehntelang von dieser Offenheit profitiert hat, diesen Weg verlässt – was sagt das über den Zustand unserer Welt?

    Müssen wir jetzt wirklich anfangen, unsere Bücher zu verteidigen wie früher in noch dunkleren Zeiten?

    Es beginnt mit einem Visum. Es endet mit der Stille und Leere in Bibliotheken, in denen einmal die Zukunft gedacht wurde.

    Wer jetzt schweigt, macht sich mitschuldig. Denn wenn heute Harvard schließt, schließen morgen andere Räume des Denkens. Und das ist nicht bloß ein Angriff auf eine Institution – das ist ein Angriff auf uns alle.

    Von M.A.B.

  • 23. Mai – Wendepunkt der Geschichte

    23. Mai – Wendepunkt der Geschichte

    Der 23. Mai: ein Datum, das sich wie ein roter Faden durch die Weltgeschichte zieht. Kaum ein anderer Tag vereint so viele Wendepunkte, Geburtsstunden und Tragödien. Manche davon kennt man, andere gingen beinahe unter – doch alle erzählen etwas über den Lauf der Zeit und über uns.

    1949: Das Grundgesetz – der Startschuss für ein neues Deutschland

    Am 23. Mai 1949 wurde in Bonn das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland verkündet. Inmitten der Trümmer des Zweiten Weltkriegs entstand damit das Fundament für einen demokratischen Neuanfang. Kein Staat aus dem Nichts, sondern ein Provisorium – wie die Väter und Mütter des Grundgesetzes betonten. Ein Staat, der mit offenen Wunden startete: geteilt, zerrissen, politisch und geografisch.

    Doch was für ein Neuanfang! Der Artikel 1, „Die Würde des Menschen ist unantastbar“, wurde zum moralischen Kompass einer Nation, die gerade erst versuchte, aus dem Schatten ihrer Verbrechen zu treten. Heute, über 75 Jahre später, ist das Grundgesetz mehr als eine Verfassung – es ist ein Versprechen an alle, die in diesem Land leben.

    1618: Der Prager Fenstersturz – und Europa gerät in Brand

    Drei Männer fliegen aus dem Fenster – und ganz Europa fängt Feuer. Klingt wie eine absurde Anekdote? War aber der Auftakt des Dreißigjährigen Kriegs. In Prag, am 23. Mai 1618, werfen wütende protestantische Adlige zwei kaiserliche Statthalter und deren Sekretär aus einem Fenster der Prager Burg. Die Männer überleben den Sturz, doch der symbolische Affront war nicht mehr einzufangen.

    Der Konflikt, der folgte, verwüstete das Herz Europas. Glaubenskriege vermischten sich mit Machtspielen, politische Interessen mit religiösem Fanatismus. Ein Drittel der Bevölkerung in manchen Regionen kam ums Leben. Am Ende dieses apokalyptischen Wahnsinns stand der Westfälische Frieden – und das moderne Europa.

    1525: Die Bauern in Freiburg – Aufstand von unten

    Stellen wir uns vor: einfache Menschen, Bauern, Handwerker, ziehen los, um für Freiheit und Gerechtigkeit zu kämpfen. Genau das passierte am 23. Mai 1525 in Freiburg im Breisgau. Der Deutsche Bauernkrieg erreichte einen seiner dramatischen Höhepunkte, als aufständische Bauern die Stadt einnahmen – nicht mit Schwertern, sondern mit der Überzeugung, dass die Welt gerechter sein müsste.

    Ihre Forderungen? Abschaffung der Leibeigenschaft, mehr Mitbestimmung, weniger Abgaben. Ihre Hoffnung? Dass ihre Stimmen gehört würden. Die Realität war brutal: Der Aufstand wurde niedergeschlagen, Zehntausende verloren ihr Leben. Doch die Saat war gesät – Jahrhunderte später wuchsen aus ihr Demokratie und soziale Rechte.

    1934: Bonnie und Clyde – das Ende einer Legende

    In den USA wird der 23. Mai 1934 zum Schlusspunkt eines kriminellen Märchens. Bonnie Parker und Clyde Barrow – das berühmteste Gangsterpärchen der 30er – sterben in einem Kugelhagel auf einer Landstraße in Louisiana. Ihre Raubzüge hatten sie zu Legenden gemacht, ihre Liebe zu einem Mythos verklärt.

    Doch der Glanz war trügerisch: Ihre Taten hinterließen Tote, Verletzte und Angst. Das FBI machte mit ihnen kurzen Prozess. Was bleibt, ist ein Spiegelbild Amerikas in der Depression: verzweifelte Helden, ein Hauch von Rebellion – und ein tragisches Ende.

    1992: Giovanni Falcone – ein Leben gegen die Mafia

    Italien, 23. Mai 1992. Eine Autobombe zerreißt die Straße bei Capaci, nahe Palermo. Ziel: Richter Giovanni Falcone. Mit ihm sterben seine Frau und mehrere Leibwächter. Ein gezielter Mordanschlag der sizilianischen Mafia – und eine Nation steht unter Schock.

    Falcone war mehr als ein Richter. Er war das Gesicht eines gerechten Italiens, das sich nicht einschüchtern ließ. Sein Kampf gegen Cosa Nostra hatte Struktur, Ausdauer – und Erfolg. Sein Tod brachte die Wende: Der Staat griff härter durch, das Volk stand auf. Heute trägt Palermos Flughafen seinen Namen. Ein stilles, aber starkes Zeichen: Der Kampf geht weiter.

    Und Frankreich?

    Auch dort schrieb der 23. Mai Geschichte – wenn auch subtiler. Im Jahr 1920 trat Frankreich dem Völkerbund bei. Ein symbolischer Akt, der nach dem Ersten Weltkrieg zeigen sollte: Nie wieder Krieg, nie wieder Nationalismus ohne Maß. Es war der Versuch, das Chaos durch Diplomatie zu ersetzen – leider ein Versuch, der mit dem Zweiten Weltkrieg jäh endete.

    Doch die Idee blieb. Sie wurde weitergetragen, überlebt in der Europäischen Union, der NATO, der UNO. Frankreich spielte in all diesen Bündnissen eine zentrale Rolle – als Stimme der Vernunft, als Mahnerin der Geschichte.

    Ein Tag – viele Geschichten

    Der 23. Mai ist wie ein Kaleidoskop der Zeit: Jede Drehung bringt ein neues Muster, eine neue Farbe, ein neues Schicksal. Er zeigt uns, wie nah Licht und Schatten beieinander liegen – und dass Geschichte nicht in Museen wohnt, sondern in unseren Gesetzen, in unseren Städten, in unserem Alltag weiterlebt.

    Was wird wohl am nächsten 23. Mai geschehen?