Schlagwort: Umweltschutz

  • Ein Jahr nach der Flut: Wie sich das Aspe-Tal zurück ins Leben kämpft

    Ein Jahr nach der Flut: Wie sich das Aspe-Tal zurück ins Leben kämpft

    Die Nacht vom 6. auf den 7. September 2024 hat sich tief ins Gedächtnis der Menschen im Vallée d’Aspe eingebrannt. Innerhalb weniger Stunden verwandelte sich der sonst so ruhige Gebirgsfluss Gave d’Aspe in einen reißenden Strom. Er trat über die Ufer, riss Straßen mit sich, überflutete Häuser, löste Erdrutsche aus – und brachte das Leben in mehreren Dörfern der beschaulichen Pyrenäen-Region zum Stillstand.

    Heute, ein Jahr später, steht vieles wieder – doch nichts ist wie zuvor.

    Zerstörung ohne Opfer – ein Glück im Unglück

    Es ist ein kleiner Trost: Kein Mensch kam ums Leben. Doch die Schäden waren immens. Auf rund 50 Kilometern wurde die Nationalstraße 134, die zentrale Verkehrsader des Tals und wichtige Verbindung nach Spanien, teilweise vollständig zerstört. In manchen Orten wie Etsaut türmte sich die Erde meterhoch vor den Häusern. In den Erdgeschossen stand das Wasser – oder vielmehr der Schlamm – bis zur Decke.

    Besonders hart traf es auch die Landwirtschaft: Almen, Stallungen, Weideflächen – alles unter Wasser, unter Geröll, unter Schutt. Insgesamt 26 Unternehmen in den 13 betroffenen Gemeinden meldeten laut vorläufiger staatlicher Erhebung große Schäden an.

    Ein Wiederaufbau, der an Wunder grenzt

    Was folgte, war ein logistischer Kraftakt. Die staatlichen Straßenbaubehörden rückten noch in der Katastrophenwoche mit schwerem Gerät an. Sie räumten Geröll, sicherten Hänge, und begannen, das Straßennetz wiederherzustellen. Besonders die riesige Lücke auf der RN134 wurde zur Priorität erklärt – denn ohne diese Route blieb das Tal vom Rest der Welt abgeschnitten.

    Leichte Fahrzeuge konnten bald wieder bis Urdos fahren. Für Schafe, Vieh und Maschinen wurden eigene Umgehungswege eingerichtet. In besonders abgelegenen Gebieten half die Armee – per Helikopter. Parallel liefen beschleunigte Entschädigungsverfahren, und der Katastrophenstatus wurde offiziell anerkannt.

    Die unsichtbaren Folgen: Geologie im Ausnahmezustand

    Die Landschaft hat sich verändert. Nicht nur oberflächlich. Bäche haben ihr Bett verlassen, Böschungen sind instabil, Hänge drohen bei der nächsten Starkregenfront erneut zu rutschen. Die Katastrophe hat gewissermaßen neue Schwachstellen in die Topografie geschrieben.

    Was bleibt, ist auch die Erkenntnis: Solche Ereignisse sind keine Ausnahmen mehr, sondern Vorboten eines Trends. Der Klimawandel – sagen Experten seit Jahren – macht Starkregen häufiger, heftiger, unberechenbarer. Und die Berge reagieren besonders empfindlich.

    Erinnerung, Mut, Gemeinschaft

    Für die Menschen im Tal ist der Sturm von 2024 kein abstraktes Wetterphänomen. Es ist eine Geschichte, die sie erzählen – von Ohnmacht, von langen Nächten auf dem Dachboden, von Tagen im Schlamm. Viele Familien wurden aus ihren Häusern evakuiert. Der Alltag wurde zum Ausnahmezustand.

    Doch genau hier liegt auch die andere Geschichte dieser Flut: die der Solidarität. Gemeinden, Vereine, Nachbarn – alle packten an, versorgten einander, organisierten Hilfsgüter, schafften Perspektiven. Es wurde nicht nur wiederaufgebaut. Es wurde zusammengehalten.

    Repariert – und doch nicht ganz geheilt

    Heute, ein Jahr später, ist vieles geschafft: Straßen asphaltiert, Häuser renoviert, Strom und Wasser wieder stabil. Die sichtbaren Wunden sind verheilt. Doch im Hintergrund wird weitergearbeitet – an Frühwarnsystemen, an geologischen Studien, an besseren Schutzmaßnahmen.

    Behörden sprechen von „gelernten Lektionen“: Flussufer und Böden werden kartiert, Sicherheitsabstände neu definiert, Risikoanalysen in die Planung integriert. Man will vorbereitet sein – für das nächste Mal.

    Doch reicht das?

    Der Klimawandel ist kein ferner Gegner mehr. Er ist da – in den Dörfern, auf den Almen, in den Wassermassen der Flüsse. Wenn Prävention das Ziel ist, braucht es mehr: zuverlässige Finanzierung, bessere Bildung zum Umgang mit Risiken, Sensoren im Boden, Hydrologie-Modelle, Alarmketten. Und vor allem: ein Bewusstsein in der Bevölkerung.

    Ein Tal zwischen Hoffnung und Vorsicht

    Die Vallée d’Aspe hat sich nicht unterkriegen lassen. Doch die Flut hat Spuren hinterlassen – nicht nur in der Erde, sondern auch in der Psyche. Die Natur hat ihre Macht gezeigt, in wenigen Stunden, mit voller Wucht.

    Jetzt ist es an den Menschen, daraus die richtigen Schlüsse zu ziehen – mit klarem Blick, mit Weitblick, mit Herz und Hand.

    Denn die nächste Nacht mit Starkregen kommt bestimmt.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Stopp für Reisebusse: Marseille sperrt den Vieux-Port für Touristenverkehr

    Stopp für Reisebusse: Marseille sperrt den Vieux-Port für Touristenverkehr

    Mitten im Herzen von Marseille ist Schluss mit dem Dauerbrummen der Reisebusse. Seit dem 10. Oktober gilt am berühmten Vieux-Port ein rigoroses Verbot: Touristenbusse dürfen dort weder fahren noch parken – in weiten Teilen des historischen Zentrums.

    Ein Schnitt mit Symbolkraft

    Die Entscheidung kam nicht aus dem Nichts. Der Vieux-Port, einer der meistfotografierten Orte der Stadt, war in den letzten Jahren mehr Parkplatz als Postkartenmotiv. Reisebusse reihten sich Stoßstange an Stoßstange, viele mit laufendem Motor, während die Passagiere durch die Altstadt flanierten. Das sorgte für dicke Luft – wortwörtlich.

    Die Stadt hat jetzt die Reißleine gezogen. Das neue Verbot betrifft zahlreiche Straßen und Plätze rund um den Alten Hafen: Von der Place de Lenche über die Rue Méry bis hin zum Quai du Port. Nur wenige Abschnitte bleiben für Reisebusse unter bestimmten Bedingungen befahrbar. Und: Die Maßnahme gilt sofort – keine Übergangsfrist, kein Pardon.

    Warum dieser Schritt jetzt?

    Die Stadt verfolgt drei klare Ziele: Ruhe, Luft und Raum.

    Erstens: die Lebensqualität. Anwohnerinnen und Anwohner hatten sich über Jahre beschwert. Zu laut, zu stickig, zu voll – die Beschwerden häuften sich, besonders im Sommer. Das Dauergrollen der Dieselmotorene vertrug sich weder mit dem morgendlichen Kaffee auf dem Balkon noch mit einem gemütlichen Einkaufsbummel.

    Zweitens: die touristische Balance. Wenn alle Busse am Vieux-Port halten, staut sich der Tourismus buchstäblich auf einem Fleck. Die Stadt will die Besucherströme entzerren und auch weniger überlaufene Viertel ins Rampenlicht rücken.

    Drittens: die Stadtkulisse. Der Vieux-Port ist ein architektonisches Aushängeschild. Reisebusse, die die Sicht auf die historischen Fassaden verstellen, passen da einfach nicht ins Bild.

    Zwischen Stolperstein und Chance

    Natürlich bleibt die neue Regelung nicht ohne Reibung.

    Touristikunternehmen stehen vor einer logistischen Herausforderung: Wo können sie ihre Gäste nun ein- und aussteigen lassen? Viele Rundfahrten starteten bisher direkt am Hafen – der perfekte Ort, um Marseille im Panorama zu begrüßen. Jetzt braucht es Alternativen: neue Haltepunkte, eventuell längere Fußwege oder zusätzliche Shuttle-Verbindungen.

    Auch die lokale Wirtschaft schaut mit gemischten Gefühlen auf das Verbot. Weniger Busse vor der Tür bedeuten womöglich auch weniger Laufkundschaft in Cafés, Souvenirshops oder Bäckereien.

    Tourismus lenken, nicht stoppen

    Marseille reiht sich mit dieser Maßnahme in eine wachsende Liste europäischer Städte ein, die dem Massentourismus Grenzen setzen wollen. Städte wie Barcelona, Amsterdam oder Venedig haben ähnliche Verbote oder Beschränkungen erlassen – aus denselben Gründen: zu viele Besucher auf zu kleinem Raum.

    Dabei geht es nicht darum, Gäste fernzuhalten. Im Gegenteil: Marseille lebt (auch) vom Tourismus. Doch das Rezept scheint sich zu ändern. Statt „mehr, schneller, dichter“ lautet die neue Devise: „qualitativ, verteilt, nachhaltig“.

    Und was nun?

    Die Umsetzung wird spannend. Wird das Verbot den gewünschten Effekt haben – oder nur die Probleme verlagern?

    Möglich wäre ein Ausbau elektrischer Shuttlebusse, die Besucher von außerhalb ins Zentrum bringen. Denkbar sind auch spezielle Haltezonen am Rand der Altstadt, an denen Reisende bequem umsteigen können. Vielleicht entstehen sogar ganz neue touristische Routen, abseits der ausgetretenen Pfade.

    Ein Wandel mit Weitsicht

    Was in Marseille passiert, ist mehr als eine Verkehrsanordnung. Es ist ein Versuch, das fragile Gleichgewicht zwischen Tourismus und Stadtleben neu auszuloten. Ein Schritt in Richtung einer Stadt, die wieder Luft holen will – und dabei nicht den Anschluss an ihre Gäste verliert.

    Der Vieux-Port wird leiser. Und vielleicht ein bisschen schöner.

    Autor: Andreas M. B.

  • Nîmes rüstet auf: Wie eine Stadt sich gegen die nächste Sintflut wappnet

    Nîmes rüstet auf: Wie eine Stadt sich gegen die nächste Sintflut wappnet

    Wenn in Südfrankreich die Himmel aufreißen und die Wolken ihre Schleusen öffnen, wird aus Idylle schnell Albtraum. Nîmes kennt dieses Szenario allzu gut: Die Flutkatastrophe von 1988, bei der binnen weniger Stunden große Wassermassen durch die Straßen schossen, hat sich tief ins kollektive Gedächtnis eingebrannt. Seither arbeitet die Stadt daran, solche Ereignisse nicht nur zu überleben – sondern ihnen dauerhaft die Stirn zu bieten.

    Jetzt geht Nîmes in die Vollen: Mit einem 113-Millionen-Euro-Projekt will die Metropole die Wassermassen künftig besser zähmen. Tunnel, Rückhaltebecken, Dämme – alles, was sich bauen lässt, wird gebaut. Ziel: maximale Resilienz durch technische Höchstleistung. Klingt nach Science-Fiction, ist aber französischer Hochwasserschutz im Hier und Jetzt.

    Riesentunnel unter der Stadt: Wasser bekommt eine neue Route

    Der spektakulärste Teil des Projekts – offiziell „PAPI 3 Vistre“ genannt – spielt sich dort ab, wo man ihn nicht sieht: tief unter den Straßen von Nîmes. Zwei gewaltige unterirdische Galerien werden die Wassermengen der Cadereaux d’Uzès und des Limites ableiten. Jeder dieser Tunnel ist 3,3 Meter im Durchmesser und etwa 2,5 Kilometer lang. Das Ziel? Das Zehnfache der bisherigen Wassermenge durchzuleiten – statt acht nunmehr 80 Kubikmeter pro Sekunde.

    Das ist mehr als ein bauliches Upgrade – das ist eine neue Wasserstraße. Die Tunnels enden im Stadtteil Talabot, wo das Wasser sicher abgeleitet werden kann, ohne die Oberfläche zu überfluten. Im Herbst 2025 wurde der Durchbruch im Tunnel des Cadereau des Limites gefeiert. Doch der Jubel war nur eine Zwischenetappe – bis 2026 stehen noch komplexe Anschlussarbeiten bevor.

    Ein alter Trick in neuem Gewand: Der „Tunnel de dérivation“, also ein unterirdischer Bypass für Überflutungen, ist eine bewährte Idee – aber in dieser Größenordnung und Präzision eine technische Meisterleistung.

    Speichern statt überlaufen: Becken und Dämme als Sicherheitsnetz

    Doch wohin mit all dem Wasser, wenn die Tunnel nicht reichen? Auch daran hat Nîmes gedacht – und riesige Rückhaltebecken gebaut. Bereits jetzt gibt es 19 Becken mit einer Gesamtkapazität von einer Million Kubikmetern. Und das Flaggschiff der Anlage trägt einen passenden Namen: der „Bassin des Antiquailles“. Auf dem Gelände eines früheren Steinbruchs wurde ein Becken geschaffen, das 1,8 Millionen Kubikmeter Wasser fassen kann – das entspricht 720 olympischen Schwimmbecken.

    Zusätzlich entstehen in den höher gelegenen Gebieten des Vistre-Beckens 18 sogenannte „barrages écrêteurs“ – Dämme, die Hochwasserwellen bremsen und ihr Volumen reduzieren. Auch sie bringen gemeinsam 800.000 Kubikmeter Speicherplatz in Stellung.

    Die Idee ist simpel, aber effektiv: Je mehr Wasser man frühzeitig zurückhält oder ableitet, desto geringer die Gefahr, dass es später in den Straßen von Nîmes wütet.

    Drei Säulen für ein stabiles System

    Das Konzept beruht auf drei Prinzipien: verlangsamen, speichern, umleiten. Diese kombinierte Strategie soll ausreichen, um auch bei heftigen Regenfällen die Stadt trocken zu halten. Knapp 34.000 Menschen und rund 12.000 Arbeitsplätze sollen durch das neue System geschützt werden.

    Nîmes verabschiedet sich damit von der Idee, nur zu reparieren, wenn der Regen vorbei ist. Stattdessen will die Stadt Hochwasser strukturell verhindern – und das durch präventive, technisch unterlegte Maßnahmen. Wer sich die letzten Starkregenereignisse anschaut, weiß: Das ist keine fantastische Zukunftsmusik, sondern bittere Notwendigkeit.

    Aber: Ist Technik allein genug?

    So ambitioniert das Vorhaben auch ist – es hat seine Grenzen. Ein solches Großprojekt in einer urbanen Umgebung ist ein logistischer Kraftakt. Tunnelbau unter bestehenden Gebäuden? Ein Risiko. Die Integration in bestehende Wasserläufe? Komplex. Und die Einhaltung von Zeit- und Budgetvorgaben? Eine ständige Herausforderung.

    Zudem ist der Betrieb solcher Infrastrukturen kein Selbstläufer. Becken müssen regelmäßig gewartet werden, Dämme kontrolliert, Tunnel inspiziert. Ein verstopftes Abflussbauwerk kann zum Nadelöhr werden – und im Extremfall auch zur Gefahr.

    Und schließlich stellt sich die Frage: Gewöhnt man sich zu sehr an den Schutz aus Beton? Wenn alles unter Kontrolle scheint, schwindet die Aufmerksamkeit. Naturnahe Lösungen – wie das Wiederherstellen von Auen, das Aufforsten oder der Erhalt durchlässiger Böden – dürfen nicht vergessen werden. Denn sie wirken nicht nur im Extremfall, sondern stabilisieren das Klima und den Wasserhaushalt dauerhaft.

    Was passiert bei der nächsten Jahrhundertflut?

    Die Anlagen von Nîmes sind ausgelegt für „starke, aber realistische“ Regenereignisse. Doch was, wenn ein echtes Jahrhundert-Unwetter kommt? Wenn das System an seine Grenzen stößt? Dann wird sich zeigen, ob die Beton-Initiative mehr war als ein symbolisches Bollwerk.

    Eine Stadt auf dem Sprung zur Vorbildfunktion

    Trotz aller Fragezeichen: Nîmes hat sich auf den Weg gemacht – konsequent, sichtbar und lernbereit. Wer 1988 erlebt hat, wie binnen Minuten Chaos entstand, versteht die Motivation. Jetzt, vier Jahrzehnte später, schreibt die Stadt ein neues Kapitel: eines, in dem Technik, Vorsorge und Verantwortung gemeinsam das Fundament für Sicherheit bilden.

    Aber Hochwasserschutz endet nicht mit der letzten Baustelle. Er beginnt jeden Tag neu – in der Planung, im Alltag, in der Zusammenarbeit von Stadt, Bürgern und Natur. Denn selbst das beste Bauwerk bleibt am Ende ein Werkzeug. Der eigentliche Schutz entsteht durch kluge Nutzung und gemeinsames Handeln.

    Autor: Andreas M. B.

  • Kommentar: Paris übt den Ernstfall – und ignoriert doch den Elefanten im Raum

    Kommentar: Paris übt den Ernstfall – und ignoriert doch den Elefanten im Raum

    Paris ist schön. Paris ist stolz. Paris ist fragil.

    Ab dem 13. Oktober 2025 spielt sich in der französischen Hauptstadt ein ganz besonderes Theaterstück ab: eine fiktive Sintflut. Die Behörden simulierten eine Jahrhundertflut der Seine, als würde das Wasser morgen schon über die Ufer treten und sich die Metropole unter den Nagel reißen. Man übt Rettung, Evakuierung, Notkommunikation – und sonnt sich gleichzeitig in der Gewissheit, vorbereitet zu sein.

    Doch diese Gewissheit ist trügerisch.

    Denn während man in Gummistiefeln durch gedachte Hochwasserzonen stapft, spielte sich ein anderes, stilleres Drama ab: das totale Verkennen der Ursachen.

    Ja, der Klimawandel ist in Paris angekommen. Aber statt ihn zu bekämpfen, inszenieren wir seine Folgen wie eine Naturkatastrophe, die uns plötzlich und ohne Vorwarnung heimsucht. Dabei ist genau das Gegenteil der Fall.

    Die Katastrophe ist nicht hypothetisch. Sie ist hausgemacht.

    Wer glaubt, dass eine sogenannte „crue centennale“ – also eine Flut mit einer 1-prozentigen jährlichen Wahrscheinlichkeit – ein reines Naturphänomen ist, hat nicht verstanden, was hier auf dem Spiel steht. Die Seine steigt nicht aus Jux und Tollerei über ihre Ufer. Sie tut das, weil jahrzehntelang gebaut, versiegelt, verdichtet wurde – ohne Rücksicht auf Wasserkreisläufe, natürliche Puffer oder ökologische Logik. Paris hat sich in ein steinernes Becken verwandelt, in dem Regen nicht mehr versickert, sondern wartet. Auf den großen Knall.

    Die Übung ist gut gemeint. Sie ist wichtig. Aber sie ist auch ein Symbol für eine gefährliche Strategie: Symptombekämpfung statt Ursachenanalyse.

    Was nützt ein perfekt geölter Evakuierungsplan, wenn man die Klimakatastrophe nicht verhindert, sondern verwaltet?

    Verstehen wir uns nicht falsch: Es ist absolut richtig, auf den Notfall vorbereitet zu sein. Doch während Feuerwehrleute und Rotkreuzhelfer Evakuierungswege testen, fahren auf der anderen Seite der Stadt weiterhin SUVs durch Viertel, die bei der nächsten Starkregenfront unter Wasser stehen könnten. Man diskutiert über Notstromaggregate – aber nicht über Energiereformen. Man füllt Sandsäcke – aber entwickelt keine Klimapolitik mit Rückgrat.

    Und dann steht da noch der Elefant im Raum: die soziale Ungleichheit der Katastrophe.

    Denn wer wird bei der nächsten realen Flut in Paris wirklich leiden? Wer wohnt in schlecht isolierten Kellergeschossen? Wer hat keine Rücklagen, keine Netzwerke, keine Möglichkeit, einfach ins Haus in der Provence zu fliehen? Sicher nicht die Entscheider in den oberen Etagen der Haussmann’schen Altbauten. Sondern die Alten, die Armen, die Alleingelassenen.

    Solche Simulationen, so nützlich sie auf dem Papier sind, offenbaren vor allem eines: unsere selektive Blindheit. Wir sehen das Wasser kommen – aber nicht, was es mit sich reißt.

    Warum trauen wir uns nicht, die Krise beim Namen zu nennen?

    Weil es unbequem ist. Weil es Veränderung braucht. Weil man plötzlich über CO₂-Budgets, Stadtbegrünung, Verkehrsberuhigung, Rückbau und soziale Gerechtigkeit reden müsste. Weil man anerkennen müsste, dass nicht die Flut das Problem ist – sondern wir.

    Vielleicht sollte Paris beim nächsten Mal nicht die Flut simulieren, sondern die Utopie: eine autofreie Innenstadt, begrünte Dächer, entsiegelte Plätze, gerechte Mieten, entschlossene Politik. Das wäre radikal. Und vielleicht sogar realistisch – wenn man nur will.

    Bis dahin bleibt uns das Planschbecken der Simulation.

    Aber wehe, das Wasser wird echt.

    Dann wird Paris nicht nur überflutet.

    Dann wird Paris entlarvt.

    Ein Kommentar von C.H.

  • Catherine Chabaud: Mit dem Wind gegen die Wellen der Politik

    Catherine Chabaud: Mit dem Wind gegen die Wellen der Politik

    Sie kennt den Ozean wie ihre Westentasche. Sie hat Stürme überlebt, Flauten durchstanden, war wochenlang allein auf hoher See – und nun segelt sie in neuen Gewässern: Catherine Chabaud, die erste Frau, die den Vendée Globe bezwungen hat, wurde zur französischen Ministerin für Meer und Fischerei ernannt. Ein symbolischer Akt? Ja. Aber auch eine Ansage. Denn selten ist der Weg vom Deck eines Hochseeseglers direkt in die Schaltzentrale eines Ministeriums so glaubwürdig, so selbstverständlich, so verdammt authentisch.

    Eine Karriere mit Salzwasser im Blut Catherine Chabaud wurde 1962 in Bron geboren, einem Vorort von Lyon – weit weg vom Atlantik, und doch zog es sie früh ans Wasser. Erst als Journalistin, dann als Seglerin, schließlich als politische Stimme der Meere. Der große Durchbruch kam 1996. Beim härtesten Einhandrennen der Welt, dem Vendée Globe, umrundete sie als erste Frau allein, nonstop und ohne Hilfe den Globus. Platz sechs – doch das war nebensächlich. Ihr Name ging in die Ge…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Korsika: Wenn auch der Herbst noch brennt

    Korsika: Wenn auch der Herbst noch brennt

    Die Bilder gleichen jenen des Hochsommers: Flammen, Rauchschwaden, Löschflugzeuge über der Macchia. Doch diesmal ist es Oktober. Und wieder steht der Norden Korsikas in Flammen. Zwei große Vegetationsbrände haben am Sonntag, dem 5. Oktober, fast 400 Hektar Busch- und Waldfläche zerstört – rund um Saint-Florent und Oletta, im Herzen der Haute-Corse.

    Ein Feuer, zwei Fronten Während das Feuer bei Saint-Florent inzwischen als „nahezu gelöscht“ gilt, kämpft die Feuerwehr in Oletta weiter gegen die Flammen. Rund 160 Einsatzkräfte stehen im Dauereinsatz, unterstützt von 40 Fahrzeugen, einem Drohnenaufklärungssystem und zwei Wasserflugzeugen, die unermüdlich über die Hänge kreisen.Bislang gibt es glücklicherweise keine Verletzten, keine zerstörten Häuser – nur verkohlte Landschaften, in denen das Summen der Insekten dem Knistern der Glut gewichen ist. Die Lage bleibt angespannt. Der Wind frischt immer wieder auf, die Böden sind tro…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Jane Goodall ist tot – und hinterlässt der Welt mehr als nur Forschung

    Jane Goodall ist tot – und hinterlässt der Welt mehr als nur Forschung

    Sie gab Schimpansen Namen. Sie gab der Natur eine Stimme. Und sie gab uns ein Vermächtnis, das bleibt.

    Am 1. Oktober 2025 ist Jane Goodall im Alter von 91 Jahren in Los Angeles gestorben – mitten auf einer Vortragsreise, wie es sinnbildlicher kaum sein könnte. Bis zuletzt war sie unterwegs, um zu sprechen, zu bewegen, zu erinnern. Der Tod dieser bemerkenswerten Frau markiert nicht nur das Ende eines außergewöhnlichen Lebens, sondern auch einen Moment der kollektiven Rückschau: Was bleibt, wenn die Stimme der Natur verstummt?

    Eine stille Beobachterin, die laut wurde

    Jane Goodall wurde 1934 in London geboren – in eine Welt, die von Männern regiert und von Konventionen begrenzt wurde. Doch schon als Kind war da diese Neugier, dieses stille Staunen über Tiere und ihre Welt. Mit Mitte Zwanzig zog es sie nach Afrika, wo sie 1960 in Tansania ihre Langzeitbeobachtung von Schimpansen begann – ohne akademischen Abschluss, ohne formale Ausbildung. Nur mit einem Fernglas, einem Notizbuch und einem unbeirrbaren Willen.

    Sie saß stundenlang im Busch, beobachtete, schrieb mit – und veränderte, was wir über Tiere dachten. Schimpansen, entdeckte sie, benutzen Werkzeuge. Sie haben Emotionen. Sie bilden soziale Strukturen, kennen Freundschaft und Konflikt, Liebe und Verlust. Goodall sprach nicht von „Versuchsobjekten“, sondern von David Greybeard, Flo, Goliath. Sie benannte, wo andere nummerierten – und schenkte uns dadurch neue Augen.

    Vom Regenwald ins Weltgeschehen

    Doch Jane Goodall blieb nicht im Dschungel. Ab den 1980er Jahren wandelte sie sich von der Forscherin zur Aktivistin. Sie reiste, sprach, forderte. Sie kämpfte gegen Wildtierhandel, gegen die Vernichtung von Lebensräumen, gegen das Verstummen der Artenvielfalt.

    1977 gründete sie das Jane Goodall Institute. Es war mehr als eine Stiftung – es war eine Vision. Naturschutz, so glaubte sie, funktioniert nur, wenn man Menschen mitnimmt: lokale Gemeinschaften, junge Generationen, politische Entscheidungsträger. Ihr Bildungsprogramm „Roots & Shoots“ wurde zu einer globalen Bewegung, in der Kinder Bäume pflanzen, Umweltprojekte starten und lernen, dass auch kleine Taten große Kreise ziehen.

    Die Macht der leisen Revolution

    Jane Goodall war nie laut. Aber sie hatte eine Präsenz, die Räume veränderte. Ihre Stimme – sanft, aber bestimmt. Ihre Sprache – klar, niemals belehrend. Ihre Haltung – immer von Respekt getragen, vor Mensch und Tier.

    Und dennoch war sie unbequem. Sie sprach unbeirrt von Verantwortung, von unserer Rolle als Teil, nicht als Herrscher der Natur. Ihr Leben war ein Appell: Seht hin. Hört zu. Handelt.

    2025, wenige Monate vor ihrem Tod, erhielt sie die Presidential Medal of Freedom – als Symbol dafür, wie weit ihre Botschaft gereist war. Vom Tanganyika der Sechzigerjahre bis in die politische Bühne der Welt heute.

    Was bleibt, wenn sie geht?

    Ihr Tod ist ein Verlust. Keine Frage. Aber vielleicht ist es mehr ein Übergang. Denn Jane Goodalls größter Beitrag war nie allein die Wissenschaft. Es war die Idee, dass Veränderung bei uns beginnt – in unserem Blick auf Tiere, auf Umwelt, aufeinander.

    Was also bleibt?

    Vier Spuren, die ihr Wirken hinterlässt:

    1. Empathie als Wissenschaftsprinzip:
    Sie zeigte, dass Beobachtung nicht kühl sein muss. Dass auch im Forschen Mitgefühl möglich ist. Ihre Methode war revolutionär – gerade weil sie menschlich war.

    2. Naturschutz als Gemeinschaftsaufgabe:
    Goodall glaubte nicht an Lösungen von oben. Sie glaubte an Engagement von innen. Ihr Vermächtnis ist partizipativ, inklusiv, dezentral.

    3. Eine globale Stimme für das Stumme:
    Ob beim Weltwirtschaftsforum oder vor Schüler:innen in ländlichen Schulen – Goodall sprach für die, die selbst keine Stimme haben: Tiere, Pflanzen, Ökosysteme.

    4. Ein Netzwerk, das weiterwächst:
    Das Jane Goodall Institute lebt weiter. In Afrika, Europa, Asien. Ihr Denken ist kein Monument, sondern ein Samen, der weiter Früchte trägt.

    Und jetzt?

    Die Frage, die bleibt, ist keine kleine: Wer spricht jetzt für die Natur? Wer füllt die Lücke, wenn ihre Stühle leer bleiben, ihre Sätze verhallen?

    Die Antwort liegt womöglich in ihrem eigenen Glaubenssatz: Jeder Mensch kann einen Unterschied machen – jeden Tag.

    Sicher beginnt ihr Erbe nicht in Gedenkfeiern, sondern im Alltag. Beim Plastikverzicht. Beim Spaziergang mit offenen Augen. Beim Gespräch mit Kindern über Tiere. Beim Pflanzen eines Baumes.

    Denn was Jane Goodall uns gelehrt hat, ist nicht nur Biologie. Es ist eine Haltung. Eine Verbindung. Ein Blick auf das Leben, der leise sagt: Du bist Teil davon. Also kümmere dich.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • 700 tote Schweine im Stall: Was ist im französischen Saint-Aubin-de-Terregatte passiert?

    700 tote Schweine im Stall: Was ist im französischen Saint-Aubin-de-Terregatte passiert?

    Es ist ein furchtbarer Anblick: Rund 700 Schweine verendet, seit Wochen unbemerkt, in den dunklen Ställen eines abgelegenen Betriebs in der Normandie. Ein Skandal, der Fragen aufwirft – und nicht nur über die Verantwortung eines einzelnen Landwirts, sondern über ein ganzes System. Eine grausige Entdeckung Saint-Aubin-de-Terregatte – ein beschaulicher Ort im Département Manche, nahe der Grenze zur Bretagne. Hier, in einem Schweinemastbetrieb, entdeckten Kontrolleure der französischen Tierschutzbehörde DDPP am 11. September etwas, das man sich kaum vorstellen mag: In den Stallungen lagen Hunderte Kadaver – teils verwest, übereinandergeschichtet, der Gestank unerträglich. Der gesamte Bestand des Betriebs war tot. Seit mehreren Wochen, so die Einschätzung der Behörden, lagen die Tiere bereits dort. Die Ursache? Noch völlig unklar. Krankheit? Technikversagen? Fahrlässigkeit? Die Ermittlungen laufen. Ermittlungen wegen Tierquälerei Was bislang feststeht: Die Staatsanwaltschaft ermittelt gege…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Robert Redford ist tot: Der Sundance-Held verlässt die Bühne

    Robert Redford ist tot: Der Sundance-Held verlässt die Bühne

    Er war der lässigste Held des amerikanischen Kinos, ein Mann mit Haltung, Herz – und einer verdammt guten Sonnenbrille. Robert Redford, Schauspieler, Regisseur, Umweltaktivist und Festivalgründer, ist am 16. September 2025 im Alter von 89 Jahren in seinem Haus in Utah friedlich im Schlaf gestorben. Zurück bleibt ein Vermächtnis, das weit über Hollywood hinausreicht.

    Ein Gigant geht. Und hinterlässt mehr als bloßen Glanz.

    Der schöne Rebell

    Geboren am 18. August 1936 in Santa Monica, Kalifornien, wuchs Charles Robert Redford Jr. in einfachen Verhältnissen auf. Kein Kind der Traumfabrik, sondern ein Jugendlicher, der sich durchs Leben hangelte, in Europa malte, trank, träumte – und scheiterte. Erst übers Theater fand er seine Berufung: die Schauspielerei.

    Sein Durchbruch? 1969, mit Butch Cassidy and the Sundance Kid an der Seite von Paul Newman. Zwei Gesetzlose, zwei Charismatiker, ein Film für die Ewigkeit. Aus „Sundance“ wurde nicht nur ein Spitzname, sondern eine Mission.

    Die 1970er- und 1980er-Jahre machten Redford zur Projektionsfläche des liberalen Amerika. Ob in The Sting, All the President’s Men oder Out of Africa: Er spielte Männer mit Haltung. Nachdenklich, unbequem, charmant. Kein lauter Held – ein leiser.

    Der Mann hinter der Kamera

    Doch Redford wollte mehr, als nur Held sein. 1980 gab er sein Regiedebüt mit Ordinary People – ein psychologisches Familiendrama, das mit vier Oscars ausgezeichnet wurde, darunter für die beste Regie. Kein Paukenschlag, sondern eine melancholische Meisterklasse.

    Es folgten Werke wie A River Runs Through It, Quiz Show oder The Horse Whisperer. Filme, die nicht schreien, sondern nachhallen. Redford inszenierte mit einem Blick für Zwischentöne, für moralische Dilemmata, für das Menschliche im Unvollkommenen.

    Er war kein stilistischer Visionär. Aber ein Erzähler mit Haltung.

    Sundance – mehr als ein Festival

    1981 gründete Redford das Sundance Institute. Eine Heimat für den unabhängigen Film, fernab vom Blockbuster-Betrieb. Daraus erwuchs das Sundance Film Festival – heute das bedeutendste seiner Art weltweit.

    Hier wurden Karrieren geboren: Quentin Tarantino, Steven Soderbergh, Ava DuVernay – sie alle fanden bei Sundance ihr erstes Publikum. Für Redford war das Festival keine Bühne des Glamours, sondern ein Ort für Geschichten, die sonst niemand erzählen wollte.

    Sundance war sein Gegenentwurf zu Hollywoods Maschinerie. Eine Filmbewegung mit Rückgrat.

    Der Aktivist mit Cowboyhut

    Parallel zur Filmkarriere engagierte sich Redford früh für Umwelt- und Bürgerrechte. Er kämpfte gegen Kohlekraftwerke, setzte sich für indigene Gemeinschaften ein, gründete das Redford Center – und blieb dabei stets unbequem.

    Er war kein lauter Demonstrant, aber ein beharrlicher. Einer, der seinen Prominentenstatus für politische Anliegen nutzte. Auch auf die Gefahr hin, sich Feinde zu machen.

    Privat blieb Redford gezeichnet von Verlusten: 1959 starb sein Sohn Scott kurz nach der Geburt, 2020 verlor er Sohn James an Krebs. Seit 2009 war er mit der deutschen Künstlerin Sibylle Szaggars verheiratet – eine Partnerschaft voller künstlerischer Verbindung.

    Der letzte Vorhang

    2018 zog sich Redford mit dem Film The Old Man & the Gun offiziell von der Schauspielerei zurück. Doch ganz still wurde es nie: 2025 überraschte er mit einem ironischen Gastauftritt in der Serie Dark Winds – gemeinsam mit George R. R. Martin. Ein Augenzwinkern zum Abschied.

    Ein Leben für die Kunst – und die Wahrheit

    Robert Redford war kein Lautsprecher, kein Egomane, kein Blender. Er war ein Mann mit Prinzipien. Einer, der der Verlockung des schnellen Ruhms widerstand. Einer, der mit Integrität zur Legende wurde.

    In einer Branche, die oft mehr Schein als Sein bietet, blieb er glaubwürdig. Als Schauspieler, Regisseur, Mentor, Aktivist.

    Die Filmwelt trauert. Und verneigt sich.

    Nicht nur vor einem Star – sondern vor einem ihrer letzten echten Überzeugungstäter.

    Andreas M. Brucker

  • Wildschwein-Alarm in Saint-Maximin: Wenn die Natur vor der Haustür steht

    Wildschwein-Alarm in Saint-Maximin: Wenn die Natur vor der Haustür steht

    In Saint-Maximin, einem charmanten Ort im Département Oise zwischen Chantilly und Creil, ist das Idyll getrübt. Wo früher nur Vogelgezwitscher und das Rauschen des Waldes zu hören waren, wühlen heute Wildschweine die Vorgärten um. Und das nicht als Ausnahme – sondern immer häufiger. Die Einwohner sind beunruhigt. Nicht nur wegen der Schäden. Sondern weil die Grenze zwischen Natur und Zivilisation zu verschwimmen droht. Plötzlich stehen sie da – mitten im Garten Was klingt wie ein Ausflug in ein Tiergehege, ist für viele zur täglichen Realität geworden. Die Wildschweine, eigentlich Waldbewohner, dringen bis in Wohngebiete vor. Rasenflächen werden umgepflügt, Zäune beschädigt, Mülltonnen durchwühlt. Ein Chaos auf vier Hufen – mit Borsten und Stoßzähnen. Der Bürgermeister von Saint-Maximin, Serge Macudzinski, bestätigt: Einige Anwohner füttern die Tiere sogar. Gut gemeint – aber fatal. Denn wer Wildschweine anlockt, erzieht sie zum Bleiben. Jäger im Wohngebiet – eine Entscheidung mit Folg…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…