Schlagwort: Russland

  • Frankreich erweitert seine nukleare Abschreckung nach Osten – Moskau warnt vor neuem Risiko

    Frankreich erweitert seine nukleare Abschreckung nach Osten – Moskau warnt vor neuem Risiko

    Russland betrachtet Frankreichs neue «vorgelagerte nukleare Abschreckung» zunehmend als strategische Herausforderung. Nachdem Finnland Mitte September der von Präsident Emmanuel Macron initiierten Zusammenarbeit beigetreten ist, warnte Moskau vor einem zusätzlichen «Risiko» für Russland. Hinter dem diplomatischen Schlagabtausch steht eine wesentlich grössere Frage: Beginnt Europa, neben dem amerikanischen Atomschirm eine eigenständige nukleare Sicherheitsarchitektur aufzubauen? Die französische Initiative gehört zu den bedeutendsten Veränderungen der europäischen Abschreckungspolitik seit dem Ende des Kalten Krieges. Sie verändert zwar nicht die Verfügungsgewalt über Frankreichs Atomwaffen. Diese bleibt ausschliesslich beim französischen Präsidenten. Doch Paris öffnet seine bisher ausgesprochen nationale Nuklearstrategie stärker für europäische Partner. Moskau verschärft den Ton Die russische Reaktion folgte auf den Beitritt Finnlands zur französischen Initiative. Maria Sacharowa, Spre…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Russlands Druck auf Europa wächst – Paris warnt vor einer neuen Stufe der Konfrontation

    Russlands Druck auf Europa wächst – Paris warnt vor einer neuen Stufe der Konfrontation

    Russlands Krieg gegen die Ukraine bleibt das Zentrum der europäischen Sicherheitskrise. Doch aus Sicht Frankreichs reicht die Konfrontation inzwischen weit über das ukrainische Schlachtfeld hinaus. Sabotageakte, Cyberangriffe, Störungen kritischer Infrastruktur und Verletzungen des Luftraums bilden ein zunehmend dichtes Muster von Zwischenfällen. Frankreichs Aussenminister Jean-Noël Barrot spricht von «unverantwortlichen Handlungen» Moskaus und einer Aggressivität gegenüber Europa, die sich beschleunige. Damit rückt eine Frage in den Vordergrund, die für die Nato immer schwieriger zu beantworten ist: Wo endet hybride Einflussnahme – und wo beginnt ein Angriff? Paris sieht eine zunehmende russische Risikobereitschaft Die Wortwahl des französischen Aussenministers ist ungewöhnlich deutlich. Jean-Noël Barrot beschreibt Russland nicht allein als militärischen Aggressor gegen die Ukraine, sondern als Staat, dessen Konfrontation mit Europa zunehmend andere Schauplätze erfasst. Am 15. Septemb…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Blick in die Welt: Iran, Ukraine und die Angst vor einer neuen globalen Wirtschaftskrise

    Blick in die Welt: Iran, Ukraine und die Angst vor einer neuen globalen Wirtschaftskrise

    21. August 2026 – Die internationale Nachrichtenlage wird an diesem Freitag von einer ungewöhnlich engen Verbindung zwischen Krieg, Energie und Wirtschaft geprägt. Im Mittelpunkt steht weiterhin der Konflikt zwischen den USA und Iran sowie die faktische Blockade der Straße von Hormus. Washington verschärft den wirtschaftlichen Druck auf Teheran erheblich. Gleichzeitig hat Russland die Ukraine mit einem der schwersten Angriffe seit Beginn des Krieges überzogen. In China wächst unterdessen die Sorge vor einer weiteren Abschwächung der Wirtschaft. An den internationalen Finanzmärkten verdichten sich diese Krisen zu einem globalen Risikoszenario.

    Washington setzt auf wirtschaftliche Eskalation gegen Iran

    Der Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und Iran bleibt das geopolitisch wohl folgenreichste Thema der internationalen Politik. Die Regierung von US-Präsident Donald Trump kündigte die nach eigenen Angaben härtesten Sanktionen an, die jemals gegen die Islamische Republik verhängt wurden. Finanzminister Scott Bessent sprach von maximalem wirtschaftlichem Druck, nachdem Washington Staaten und Unternehmen, die weiterhin Geschäfte mit Iran betreiben, mit weitreichenden Konsequenzen gedroht hatte.

    Damit verschiebt sich die amerikanische Strategie zunehmend von militärischer Abschreckung hin zu wirtschaftlicher Isolation. Ziel ist es, Teherans Einnahmen aus dem Ölgeschäft möglichst vollständig auszutrocknen und den Handlungsspielraum der iranischen Führung weiter einzuengen.

    Diese Strategie birgt allerdings erhebliche Risiken. China zählt zu den wichtigsten Abnehmern iranischen Rohöls. Sollten die Vereinigten Staaten ihre Sekundärsanktionen konsequent durchsetzen, könnte dies nicht nur den Welthandel belasten, sondern auch die ohnehin angespannten Beziehungen zwischen Washington und Peking weiter verschärfen.

    Die Straße von Hormus wird zum globalen Wirtschaftsrisiko

    Noch stärker als die neuen Sanktionen beschäftigt die internationalen Märkte die Lage in der Straße von Hormus. Die strategisch bedeutende Meerenge zählt zu den wichtigsten Energierouten der Welt. Ein erheblicher Teil der globalen Öl- und Flüssiggasexporte passiert diesen Engpass.

    Aktuelle Schifffahrtsdaten zeigen einen drastischen Rückgang des Verkehrs. Am Donnerstag passierten lediglich sieben Frachtschiffe mit Energierohstoffen die Wasserstraße – nur etwa halb so viele wie am Vortag.

    Aus dem Konflikt mit Iran ist damit längst eine weltwirtschaftliche Belastung geworden. Die Unsicherheit über die Versorgung mit Öl und Gas treibt die Energiepreise nach oben und erschwert zugleich die Inflationsbekämpfung vieler Zentralbanken. Brent-Rohöl bewegte sich zeitweise in Richtung der Marke von 95 Dollar je Barrel.

    Damit verschiebt sich auch die entscheidende Fragestellung. Nicht mehr allein der militärische Verlauf des Konflikts steht im Mittelpunkt, sondern die wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit der internationalen Volkswirtschaften gegenüber einer länger anhaltenden Einschränkung einer der wichtigsten Handelsrouten der Welt.

    Russland erhöht den militärischen Druck auf die Ukraine

    Parallel dazu bleibt der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine ein dominierendes Thema. Kiew wurde in der Nacht zum Donnerstag von einem der schwersten Raketen- und Drohnenangriffe seit Beginn der Invasion getroffen. Nach ersten Berichten kamen mehr als sechzehn Menschen ums Leben. Betroffen waren unter anderem Wohngebiete sowie ein Kinderkrankenhaus.

    Bemerkenswert ist der gleichzeitige diplomatische Vorstoß Moskaus. Ein hochrangiger russischer Diplomat erklärte, Russland sei grundsätzlich bereit, neue Vorschläge für eine Friedensregelung zu prüfen. Voraussetzung sei jedoch die Anerkennung der sogenannten „Realitäten vor Ort“ – eine Formulierung, mit der Moskau regelmäßig auf die von Russland besetzten ukrainischen Gebiete verweist.

    Damit bleibt der grundlegende Widerspruch bestehen. Während diplomatisch Gesprächsbereitschaft signalisiert wird, versucht Russland militärisch, seine Verhandlungsposition durch weitere Geländegewinne und verstärkten Druck auf die ukrainische Infrastruktur auszubauen.

    Gaza bleibt trotz anderer Krisen ein geopolitischer Brennpunkt

    Auch der Krieg im Gazastreifen verschwindet trotz der Eskalation mit Iran und des anhaltenden Ukrainekriegs nicht aus der internationalen Agenda. Die amerikanischen Vermittlungsbemühungen werden fortgesetzt, doch zwischen Washington und der israelischen Regierung bestehen weiterhin erhebliche Differenzen.

    Der amerikanische Friedensplan sieht ein Ende der Kampfhandlungen, die Entwaffnung der Hamas, einen schrittweisen israelischen Rückzug sowie den Wiederaufbau des Gazastreifens unter einer neuen palästinensischen Zivilverwaltung vor. Insbesondere über Reihenfolge und Bedingungen eines israelischen Rückzugs bestehen jedoch erhebliche Meinungsverschiedenheiten.

    Zusätzliche israelische Militäraktionen verschärfen die Lage weiter. Internationale Vermittler warnen, dass neue Kampfhandlungen die ohnehin schwierigen Verhandlungen in einer entscheidenden Phase zusätzlich belasten könnten.

    China kämpft gegen wirtschaftliche Schwäche

    Neben den geopolitischen Krisen richtet sich der Blick zunehmend auf die wirtschaftliche Entwicklung Chinas. Die Regierung in Peking kündigte weitere fiskalpolitische Maßnahmen an, um Wachstum und Konsum zu stabilisieren. Geplant sind unter anderem Zinssubventionen für ausgewählte Kredite an kleinere Unternehmen und private Haushalte sowie eine beschleunigte Umsetzung bereits finanzierter Infrastrukturprojekte.

    Gleichzeitig rückt die anhaltende Immobilienkrise erneut in den Mittelpunkt. Ein Gericht in Guangzhou nahm ein Liquidationsverfahren gegen Hengda Real Estate, die Immobiliengesellschaft der Evergrande-Gruppe, an. Nach Auffassung des Gerichts ist das Unternehmen nicht mehr in der Lage, seine Verbindlichkeiten ausreichend zu bedienen.

    Für internationale Investoren entsteht daraus eine problematische Kombination. Eine schwache Binnennachfrage, strukturelle Probleme am Immobilienmarkt und zunehmende geopolitische Spannungen belasten die Wachstumsperspektiven der zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt.

    Finanzmärkte reagieren zunehmend nervös

    Die Auswirkungen dieser Entwicklungen zeigen sich auch an den internationalen Finanzmärkten. Die wichtigsten asiatischen Aktienindizes steuern auf Wochenverluste zu. Neben den gestiegenen Energiepreisen sorgen vor allem höhere Renditen an den internationalen Anleihemärkten für Unsicherheit.

    In den Vereinigten Staaten kommt ein weiteres strukturelles Problem hinzu. Die hohe Staatsverschuldung, steigende Zinszahlungen und gleichzeitig wachsende Verteidigungsausgaben erschweren den finanzpolitischen Handlungsspielraum erheblich. Versuche des amerikanischen Finanzministeriums, den Anstieg langfristiger Kapitalmarktzinsen zu begrenzen, zeigen bislang nur begrenzte Wirkung.

    Die Kombination aus hohen Energiepreisen, anhaltender Inflation, steigenden Finanzierungskosten und geopolitischen Unsicherheiten erhöht die Risiken für Investitionen und wirtschaftliches Wachstum weltweit.

    Asien ordnet seine geopolitischen Beziehungen neu

    Auch in Ostasien verschärft sich der strategische Wettbewerb zwischen den Großmächten. China warnte Südkorea ausdrücklich davor, sich im Konflikt zwischen Washington und Peking eindeutig auf die Seite der Vereinigten Staaten zu stellen. Außenminister Wang Yi machte zugleich die amerikanische Politik mitverantwortlich für die Spannungen auf der koreanischen Halbinsel.

    Damit wird deutlich, dass sich neben den offenen militärischen Konflikten ein zweiter geopolitischer Wettbewerb weiter intensiviert. Im Mittelpunkt stehen wirtschaftlicher Einfluss, technologische Führungsansprüche und sicherheitspolitische Bündnisse im asiatisch-pazifischen Raum.

    Die Entwicklungen unterstreichen, dass sich die internationale Ordnung zunehmend entlang geopolitischer Machtblöcke neu formiert.

    Die internationale Nachrichtenlage an diesem 21. August 2026 zeigt eindrücklich, wie eng geopolitische Konflikte inzwischen miteinander verflochten sind. Der Konflikt mit Iran beeinflusst unmittelbar die Energieversorgung und die Inflationsentwicklung. Der Ukrainekrieg bindet militärische, wirtschaftliche und politische Ressourcen Europas und der Vereinigten Staaten. Gleichzeitig belastet die Wachstumsschwäche Chinas die weltweite Nachfrage und verstärkt die Unsicherheit an den Finanzmärkten.

    Besonders auffällig ist dabei weniger ein einzelnes Ereignis als die Verdichtung mehrerer Krisen zu einer gemeinsamen Herausforderung. Militärische Konflikte, Energieversorgung, Staatsverschuldung und geopolitische Rivalitäten greifen immer stärker ineinander. Für Regierungen, Unternehmen und Investoren wird es dadurch zunehmend schwieriger, Risiken voneinander zu trennen oder isoliert zu bewältigen. Die Sorge vor einer neuen globalen Wirtschaftskrise speist sich deshalb nicht aus einem einzelnen Auslöser, sondern aus dem gleichzeitigen Zusammenwirken mehrerer geopolitischer Belastungsfaktoren.

    Christine Macha

  • Blick in die Welt: Iran, Ukraine und eine neue Annäherung an Nordkorea dominieren die Schlagzeilen

    Blick in die Welt: Iran, Ukraine und eine neue Annäherung an Nordkorea dominieren die Schlagzeilen

    Die internationale Nachrichtenlage wird am 20. August 2026 von drei geopolitischen Krisen geprägt, deren Auswirkungen weit über ihre jeweiligen Regionen hinausreichen. Der Konflikt um Iran und die Straße von Hormus entwickelt sich zunehmend zu einer globalen Wirtschaftsfrage. Gleichzeitig verschärft Russland den militärischen Druck auf die Ukraine mit einem erneuten Raketenangriff auf Kiew. In Ostasien sorgt Donald Trump mit der Ankündigung eines neuen Treffens mit Nordkoreas Machthaber Kim Jong Un für neue Dynamik. Hinzu kommen die festgefahrene Lage im Gazastreifen, Chinas anhaltende Immobilienkrise und wachsende Risiken für den Welthandel.

    Iran und die Straße von Hormus: Wirtschaftlicher Druck statt militärischer Eskalation

    Das dominierende internationale Thema bleibt der Konflikt zwischen den USA, Israel und Iran. US-Präsident Donald Trump verschärft den wirtschaftlichen Druck auf Teheran und kündigt an, Staaten, Unternehmen und Finanzinstitutionen, die weiterhin mit Iran Handel treiben oder das Land wirtschaftlich unterstützen, mit weitreichenden Sanktionen zu belegen.

    Damit zeichnet sich eine neue Phase des Konflikts ab. Während militärische Auseinandersetzungen zuletzt im Mittelpunkt standen, rückt nun ein umfassender Wirtschafts- und Sanktionskrieg in den Vordergrund. Ziel Washingtons ist es, Iran wirtschaftlich weitgehend zu isolieren und dessen Handlungsspielraum erheblich einzuschränken.

    Besonders im Fokus steht China. Die Volksrepublik zählt zu den wichtigsten Abnehmern iranischen Erdöls. Sollten die Vereinigten Staaten ihre angekündigten Maßnahmen konsequent umsetzen, könnte dies die ohnehin angespannten Beziehungen zwischen Washington und Peking zusätzlich belasten und den Handelskonflikt zwischen beiden Großmächten weiter verschärfen.

    Von zentraler Bedeutung bleibt die Straße von Hormus. Die Meerenge zählt zu den wichtigsten Transportwegen für den weltweiten Ölhandel. Der Schiffsverkehr liegt weiterhin deutlich unter dem Niveau vor Ausbruch des Konflikts. Berichten zufolge begleiten die USA inzwischen Tanker militärisch, um den freien Warenverkehr sicherzustellen.

    Die Entwicklung besitzt erhebliche wirtschaftliche Tragweite. Höhere Energiepreise, steigende Transportkosten und neue Inflationsrisiken betreffen längst nicht mehr nur die Golfregion, sondern wirken sich auf Europa, Asien und Nordamerika gleichermaßen aus.

    Ukraine: Erneut schwerer Raketenangriff auf Kiew

    Auch der Krieg in der Ukraine rückt wieder stärker in den Mittelpunkt der internationalen Berichterstattung. Bei russischen Angriffen mit ballistischen Raketen auf die Hauptstadt Kiew kamen nach ukrainischen Angaben mindestens zwölf Menschen ums Leben, mehr als 30 weitere wurden verletzt.

    Getroffen wurden unter anderem ein neunstöckiges Wohngebäude, eine Schule, ein Kinderkrankenhaus sowie mehrere Lagerhallen. Zeitweise waren rund 90.000 Haushalte von der Stromversorgung abgeschnitten.

    Russland erklärte hingegen, Ziel der Angriffe seien militärische Einrichtungen, logistische Infrastruktur und Produktionsstätten für Drohnenkomponenten gewesen.

    Der Angriff verdeutlicht erneut, wie weit eine diplomatische Lösung weiterhin entfernt ist. Trotz internationaler Vermittlungsbemühungen setzen beide Kriegsparteien ihre Angriffe auf Infrastruktur und militärisch bedeutsame Einrichtungen fort.

    Die Auswirkungen reichen inzwischen weit über das unmittelbare Kriegsgeschehen hinaus. Insbesondere Angriffe auf Hafenanlagen und Transportwege im Schwarzmeerraum wecken erneut Sorgen um den internationalen Getreidehandel. Viele Importländer beobachten die Entwicklung mit wachsender Besorgnis, da Unterbrechungen der Lieferketten erhebliche Folgen für die weltweite Lebensmittelversorgung haben könnten.

    Trump und Kim Jong Un: Neue Bewegung auf der koreanischen Halbinsel

    Für besondere Aufmerksamkeit sorgt eine überraschende Entwicklung in Ostasien. Donald Trump kündigte an, sich noch im Laufe dieses Jahres erneut mit Nordkoreas Staatschef Kim Jong Un treffen zu wollen.

    Bereits zuvor hatte Trump angeordnet, gemeinsame Militärübungen der Vereinigten Staaten und Südkoreas zu reduzieren. Er bezeichnete diese Manöver als unnötig provokativ und als Hindernis für eine Wiederaufnahme diplomatischer Gespräche.

    Im Mittelpunkt der Diskussion steht inzwischen jedoch die tatsächliche Größe des nordkoreanischen Atomwaffenarsenals. Während Trump von 57 Nuklearwaffen sprach, gehen südkoreanische Sicherheitsexperten inzwischen von einem Bestand zwischen 80 und 120 Sprengköpfen aus.

    Sollte es tatsächlich zu einem weiteren Gipfeltreffen kommen, wären die Voraussetzungen grundlegend anders als bei den Treffen der Jahre 2018 und 2019. Nordkorea verfügt heute über deutlich größere militärische Fähigkeiten und hat seine strategische Zusammenarbeit mit Russland erheblich ausgebaut.

    Bemerkenswert fällt zugleich die Reaktion aus Pjöngjang aus. Kim Yo Jong, die Schwester des nordkoreanischen Machthabers und eine der einflussreichsten Persönlichkeiten des Regimes, wies amerikanische Annäherungsversuche zwar offiziell zurück, hob gleichzeitig jedoch das weiterhin gute persönliche Verhältnis zwischen Trump und Kim hervor. Dies deutet darauf hin, dass diplomatische Kontakte trotz der öffentlichen Zurückhaltung nicht ausgeschlossen sind.

    Gaza: Politischer Wiederaufbau bleibt blockiert

    Auch die Lage im Gazastreifen bleibt angespannt. Die Vereinigten Staaten stellen mehr als 206 Millionen Dollar für den Aufbau einer internationalen Stabilisierungstruppe bereit. Diese soll langfristig die Sicherheit gewährleisten, palästinensische Polizeikräfte ausbilden und einen politischen Wiederaufbau unterstützen.

    Die politischen Voraussetzungen für eine Umsetzung bleiben jedoch schwierig. Israel besteht weiterhin auf einer vollständigen Entwaffnung der Hamas als Voraussetzung für einen umfassenden Truppenrückzug. Gleichzeitig dauern militärische Operationen im Gazastreifen an.

    Internationale Aufmerksamkeit erhält zudem die juristische Aufarbeitung früherer Vorfälle. Australien reagierte mit diplomatischen Protesten auf Israels Entscheidung, wegen der Tötung von sieben Mitarbeitern der Hilfsorganisation World Central Kitchen im Jahr 2024 keine strafrechtlichen Ermittlungen einzuleiten. Parallel werden andere Vorfälle, darunter der Tod der fünfjährigen Hind Rajab sowie die Tötung mehrerer Rettungs- und Hilfskräfte, weiterhin strafrechtlich untersucht.

    China: Lebenslange Haft für Evergrande-Gründer

    Zu den bedeutendsten Wirtschaftsnachrichten des Tages zählt das Urteil gegen Hui Ka Yan, den Gründer des Immobilienkonzerns Evergrande. Ein chinesisches Gericht verurteilte ihn wegen Finanzbetrugs, illegaler Kapitalbeschaffung, Veruntreuung und Bestechung zu lebenslanger Haft. Sein Vermögen wird eingezogen.

    Der Fall besitzt erhebliche Symbolkraft. Hui galt noch 2017 als reichster Mann Asiens. Der von ihm aufgebaute Immobilienkonzern entwickelte sich später mit Verbindlichkeiten von mehr als 300 Milliarden Dollar zum Sinnbild der chinesischen Immobilienkrise.

    Dass Shanghai gleichzeitig erneut regulatorische Erleichterungen für den Immobilienmarkt beschließt, zeigt, dass die strukturellen Probleme des Sektors weiterhin bestehen und die Regierung nach Möglichkeiten sucht, die schwache Nachfrage zu stabilisieren.

    Taiwan erhöht Verteidigungsausgaben deutlich

    Etwas im Schatten der Entwicklungen in Nordkorea kündigte Taiwan eine deutliche Erhöhung seines Verteidigungshaushalts für das Jahr 2027 an. Die Ausgaben sollen um rund 18 Prozent auf einen historischen Höchststand steigen.

    Gemeinsam mit Nordkoreas wachsendem Nukleararsenal, Chinas zunehmendem militärischem Druck auf Taiwan und der Neuordnung amerikanischer Bündnisse in Asien verdeutlicht diese Entscheidung einen langfristigen Trend. Ostasien entwickelt sich zunehmend neben Europa und dem Nahen Osten zu einem dritten zentralen Schwerpunkt internationaler Sicherheitspolitik.

    Die weltpolitische Lage zeigt sich damit so angespannt wie seit Jahren nicht mehr. Regionale Konflikte entfalten immer stärkere globale Folgen. Die Unsicherheit über die Sicherheit der Straße von Hormus beeinflusst Energiepreise und Lieferketten weltweit. Der Krieg in der Ukraine bleibt ein bedeutender Risikofaktor für die internationale Versorgung mit Nahrungsmitteln und Rohstoffen. Gleichzeitig könnte eine mögliche Wiederaufnahme der direkten Gespräche zwischen Donald Trump und Kim Jong Un der internationalen Diplomatie neue Impulse verleihen – allerdings unter wesentlich schwierigeren strategischen Voraussetzungen als noch vor wenigen Jahren.

    Die drei Themen, die den 20. August 2026 international besonders prägen, sind daher klar erkennbar: der Konflikt um Iran und die Straße von Hormus, die erneute Eskalation des Ukrainekriegs sowie die mögliche Rückkehr der amerikanisch-nordkoreanischen Gipfeldiplomatie.

    Christine Macha

  • Trump droht Oman, Drohnen erreichen Moskau – und in Kiew beginnt der Streit über Wahlen im Krieg

    Trump droht Oman, Drohnen erreichen Moskau – und in Kiew beginnt der Streit über Wahlen im Krieg

    Die internationale Nachrichtenlage am Morgen des 19. August 2026 wird von einer bemerkenswert klaren Themenhierarchie geprägt. Im Mittelpunkt steht die Eskalation zwischen den USA, Israel und Iran sowie die anhaltende Krise um die Straße von Hormus – jene Meerenge, durch die ein erheblicher Teil des weltweiten Ölhandels verläuft. Parallel dazu erreicht der Ukrainekrieg eine neue Dimension: Ukrainische Drohnen greifen immer häufiger Ziele tief im russischen Kernland an, während Moskau seine Angriffe auf die ukrainische Energieversorgung intensiviert. Ergänzt wird das Bild durch eine überraschende Annäherung zwischen Washington und Nordkorea, neue Spannungen im nordamerikanischen Handelsraum sowie innenpolitische Entwicklungen in den USA und der Ukraine.

    Hormus bleibt das gefährlichste Nadelöhr der Welt

    Der Konflikt mit Iran bestimmt die internationale Agenda. Im Zentrum der diplomatischen Bemühungen steht erneut Oman, das seit Jahren als wichtigster Vermittler zwischen Washington und Teheran gilt. Nach iranischen Angaben existiert inzwischen eine Verständigung mit Maskat über Regelungen für die Passage von Handelsschiffen durch die Straße von Hormus. Gleichzeitig weist US-Präsident Donald Trump Berichte über unmittelbar bevorstehende direkte Gespräche mit Iran zurück.

    Während diplomatische Kanäle offen bleiben, verschärft sich die militärische Lage weiter. Erneut wurde ein Handelsschiff in der Straße von Hormus angegriffen und beschädigt. Gleichzeitig reklamieren die mit Iran verbündeten Huthi-Milizen weitere Angriffe auf Energieinfrastruktur für sich. Die Folgen für den Welthandel bleiben erheblich. Vor Ausbruch des Krieges passierten täglich rund 130 bis 140 Schiffe die Meerenge, zuletzt war das Verkehrsaufkommen zeitweise dramatisch eingebrochen.

    Besonders ungewöhnlich erscheint Trumps scharfer Ton gegenüber Oman. Nach Berichten internationaler Medien soll der amerikanische Präsident dem Sultanat mit militärischen Konsequenzen gedroht haben, falls dessen Vermittlungsbemühungen amerikanischen Interessen entgegenstehen. Damit gerät ausgerechnet jener Staat unter Druck, der bislang als wichtigste diplomatische Brücke zwischen den Konfliktparteien fungierte.

    Die Entwicklung zeigt, wie eng militärische Eskalation, Energieversorgung und internationale Diplomatie inzwischen miteinander verflochten sind. Jede weitere Zuspitzung könnte unmittelbare Auswirkungen auf die globalen Energiepreise und den Welthandel haben.

    Ukraine trägt den Krieg tiefer nach Russland

    Auch der Krieg in der Ukraine bleibt eines der dominierenden Themen des Tages. Ukrainische Drohnen erreichen inzwischen regelmäßig Ziele im Großraum Moskau. Mehrere Angriffe führten zu Bränden in Logistik- und Industrieanlagen und verdeutlichen, dass die Ukraine ihre Fähigkeit zu weitreichenden Präzisionsschlägen kontinuierlich ausgebaut hat.

    Russland reagiert seinerseits mit verstärkten Angriffen auf die ukrainische Energieinfrastruktur. Besonders schwer getroffen wurde ein großes Wärmekraftwerk, dessen Betreiber die Stromproduktion nach massiven Schäden einstellen musste.

    Damit setzt sich ein strategisches Muster fort, das für die kommenden Monate von zentraler Bedeutung sein dürfte. Während Kiew versucht, den Krieg zunehmend auf russisches Territorium auszuweiten und militärische Infrastruktur weit hinter der Front zu treffen, konzentriert sich Moskau weiterhin darauf, die Energieversorgung der Ukraine systematisch zu schwächen. Mit Blick auf den bevorstehenden Winter könnte diese Strategie erneut erhebliche Auswirkungen auf Wirtschaft, Versorgungssicherheit und die Zivilbevölkerung haben.

    Überraschende Debatte über Wahlen während des Krieges

    Für zusätzliche politische Dynamik sorgt eine innenpolitische Entwicklung in Kiew. Der ehemalige Verteidigungsminister Mychajlo Fedorow fordert überraschend Präsidentschaftswahlen noch während des andauernden Krieges. Damit stellt erstmals ein prominenter Vertreter des politischen Establishments offen infrage, dass Wahlen aufgrund des geltenden Kriegsrechts weiterhin ausgesetzt bleiben.

    Seit Beginn der russischen Großinvasion wird darüber diskutiert, wie demokratische Legitimation unter den Bedingungen eines existenziellen Verteidigungskrieges aufrechterhalten werden kann. Bislang dominierte die Auffassung, dass freie und faire Wahlen unter den gegenwärtigen Umständen praktisch nicht durchführbar seien. Millionen Vertriebene, besetzte Gebiete sowie Sicherheitsrisiken erschweren einen regulären Wahlprozess erheblich.

    Die neue Forderung könnte diese bislang eher theoretische Debatte in den Mittelpunkt der ukrainischen Innenpolitik rücken und Präsident Wolodymyr Selenskyj vor zusätzliche politische Herausforderungen stellen.

    Trumps Kurswechsel gegenüber Nordkorea sorgt für Nervosität

    Während sich die Lage im Nahen Osten zuspitzt, verfolgt Washington in Ostasien einen deutlich anderen Kurs. Donald Trump erklärte, Nordkoreas Machthaber Kim Jong Un habe auf amerikanische Annäherungsversuche reagiert. Zuvor hatte der Präsident angekündigt, gemeinsame Militärübungen mit Südkorea einzuschränken.

    In Seoul werden diese Signale mit gemischten Gefühlen aufgenommen. Einerseits begrüßt die südkoreanische Regierung grundsätzlich jede Möglichkeit zur Wiederaufnahme diplomatischer Gespräche mit Pjöngjang. Andererseits wächst die Sorge, Washington könne sicherheitspolitische Zugeständnisse machen, ohne die Interessen seines wichtigsten regionalen Verbündeten ausreichend zu berücksichtigen.

    Damit stellt sich erneut die Frage, ob Trump auf ein weiteres persönliches Gipfeltreffen mit Kim Jong Un hinarbeitet – und welche politischen oder militärischen Gegenleistungen damit verbunden sein könnten.

    Handelskonflikte belasten Nordamerika

    Auch wirtschaftspolitisch bleibt die internationale Lage angespannt. Die ursprünglich für den 19. August angekündigten amerikanischen Sonderzölle von 50 Prozent auf bestimmte kanadische Waren wurden kurzfristig um wenige Tage verschoben. Die Entscheidung verschafft beiden Seiten zusätzliche Zeit für Verhandlungen.

    Der Konflikt reicht jedoch weit über einzelne Zollmaßnahmen hinaus. Washington verhandelt inzwischen getrennt mit Kanada und Mexiko über Handelsfragen. Damit geraten zentrale Grundlagen des nordamerikanischen Freihandelssystems zunehmend unter Druck. Unternehmen beobachten die Entwicklung mit Sorge, da neue Handelsbarrieren Lieferketten, Investitionen und industrielle Planung erheblich beeinträchtigen könnten.

    Trumps innenpolitischer Gegenwind nimmt zu

    Auch innenpolitisch steht Donald Trump unter wachsendem Druck. Bei der demokratischen Senatsvorwahl im Bundesstaat Florida setzte sich überraschend die linke Kandidatin Angie Nixon durch. Das Ergebnis wird als Hinweis darauf gewertet, dass progressive Kräfte innerhalb der Demokratischen Partei an Einfluss gewinnen.

    Hinzu kommt eine deutliche Verschlechterung der Zustimmungswerte des Präsidenten. Neue Umfragen sehen Trump nur noch bei rund einem Drittel Zustimmung – ein Tiefstand seiner bisherigen Amtszeit.

    Die Kombination aus militärischen Konflikten, steigenden Energiepreisen, wirtschaftlichen Unsicherheiten und sinkender Popularität könnte die politische Ausgangslage vor den amerikanischen Zwischenwahlen nachhaltig verändern.

    Energiekrise lässt Kohle weltweit wieder attraktiver werden

    Eine weniger beachtete, langfristig jedoch bedeutende Entwicklung betrifft die internationalen Energiemärkte. Die Unsicherheit über Öl- und Gaslieferungen infolge des Konflikts im Persischen Golf führt in zahlreichen Staaten zu einer stärkeren Nachfrage nach Kohle. Davon profitieren insbesondere große Exportländer und Bergbauunternehmen, deren Gewinne deutlich steigen.

    Diese Entwicklung verdeutlicht ein geopolitisches Dilemma. Je unsicherer die Versorgung mit Öl und Erdgas wird, desto häufiger greifen Staaten kurzfristig auf den klimaschädlichsten fossilen Energieträger zurück. Damit geraten die langfristigen Klimaziele vieler Regierungen zunehmend in Konflikt mit der kurzfristigen Sicherung ihrer Energieversorgung.

    Die internationale Nachrichtenlage zeigt damit einen gemeinsamen Nenner: Sicherheitspolitische Krisen wirken längst weit über die unmittelbaren Kriegsschauplätze hinaus. Konflikte im Nahen Osten beeinflussen Energiepreise und Handelsströme, der Ukrainekrieg verändert militärische Strategien und innenpolitische Debatten, während die amerikanische Außenpolitik gleichzeitig neue Unsicherheiten in Europa, Asien und Nordamerika schafft. Die Verknüpfung geopolitischer, wirtschaftlicher und innenpolitischer Entwicklungen dürfte die internationale Agenda auch in den kommenden Wochen maßgeblich bestimmen.

    Christine Macha

  • Der Frieden als Staatsfeind

    Der Frieden als Staatsfeind

    Russland präsentiert sich nach außen als stabile Großmacht, die den Krieg gegen die Ukraine mit Entschlossenheit fortführt. Im Inneren jedoch offenbart der Umgang des Kremls mit den wenigen verbliebenen Kriegsgegnern eine andere Realität. Nicht militärische Rückschläge oder wirtschaftliche Schwierigkeiten scheinen die Führung in Moskau derzeit am meisten zu beschäftigen, sondern die Möglichkeit, dass sich selbst begrenzter politischer Widerspruch institutionell artikulieren könnte. Die Ausschaltung oppositioneller Kandidaten vor den Parlamentswahlen im September 2026 ist deshalb weit mehr als eine Wahlkampfepisode. Sie ist Ausdruck eines Systems, das den Krieg inzwischen zum unverzichtbaren Pfeiler seiner Herrschaft gemacht hat.

    Ein Kandidat wird zur Bedrohung

    Der Fall Boris Nadeschdin verdeutlicht diese Entwicklung exemplarisch. Der liberale Politiker hatte bereits im Vorfeld der Präsidentschaftswahl 2024 Aufmerksamkeit erlangt, weil er als einer der wenigen prominenten Politiker den Angriff auf die Ukraine offen kritisierte. Seine Botschaft war weder revolutionär noch populistisch. Er forderte Verhandlungen und ein Ende des Krieges – Positionen, die in pluralistischen Demokratien zum legitimen Meinungsspektrum gehören.

    Für den russischen Staat jedoch überschritt er damit eine rote Linie. Die Einstufung als sogenannter „ausländischer Agent“, anschließend juristische Verfahren und schließlich der Ausschluss von einer Kandidatur folgen einem Muster, das sich seit Jahren beobachten lässt. Die Instrumente wirken formal rechtsstaatlich, dienen politisch jedoch einem eindeutigen Zweck: Konkurrenz soll gar nicht erst entstehen.

    Die eigentliche Botschaft richtet sich dabei weniger an Nadeschdin selbst als an potenzielle Nachahmer. Wer den Krieg öffentlich infrage stellt, verliert nicht nur seine politische Perspektive, sondern riskiert auch seine wirtschaftliche Existenz und persönliche Freiheit.

    Der Krieg als Legitimationsgrundlage

    Seit Beginn der Invasion im Februar 2022 hat sich die politische Ordnung Russlands grundlegend verändert. Während anfangs vor allem Straßenproteste unterdrückt wurden, verlagerte sich der Schwerpunkt der Repression zunehmend auf den institutionellen Raum. Neue Strafgesetze gegen die angebliche „Diskreditierung“ der Streitkräfte oder die Verbreitung vermeintlicher Falschinformationen schufen einen rechtlichen Rahmen, der nahezu jede öffentliche Kritik kriminalisieren kann.

    Parallel dazu verschwand ein erheblicher Teil der unabhängigen Medienlandschaft. Redaktionen wurden geschlossen, Journalisten emigrierten oder arbeiteten nur noch aus dem Ausland. Organisationen der Zivilgesellschaft wurden aufgelöst oder als unerwünscht eingestuft. Die Folge ist ein politisches Umfeld, in dem unabhängige Information und organisierte Opposition kaum noch möglich sind.

    Der Krieg erfüllt dabei längst eine doppelte Funktion. Er ist nicht nur außenpolitisches Projekt, sondern innenpolitischer Stabilitätsanker. Wer ihn kritisiert, stellt aus Sicht des Kremls nicht lediglich eine militärische Entscheidung infrage, sondern greift die ideologische Grundlage der gegenwärtigen Machtordnung an.

    Vorbeugende Machtsicherung

    Bemerkenswert ist, dass die Härte der Repression nicht auf eine starke Opposition trifft. Im Gegenteil: Organisierte Gegner des Krieges verfügen innerhalb Russlands nur über begrenzte Möglichkeiten, sich öffentlich zu artikulieren. Gerade diese Diskrepanz macht das Vorgehen des Staates aufschlussreich.

    Autoritäre Systeme reagieren häufig nicht erst auf konkrete Gefahren, sondern auf potenzielle Risiken. Schon die Möglichkeit, dass wirtschaftliche Belastungen, Kriegsmüdigkeit oder soziale Spannungen irgendwann politischen Ausdruck finden könnten, genügt, um präventiv einzugreifen. Wahlen verlieren unter diesen Bedingungen ihren Charakter als Wettbewerb unterschiedlicher Programme. Sie werden zu einem Verfahren kontrollierter Bestätigung der bestehenden Machtverhältnisse.

    Dass friedenspolitische Positionen bereits im Vorfeld aus dem politischen Wettbewerb entfernt werden, zeigt die Nervosität eines Systems, das öffentliche Debatten zunehmend als Sicherheitsproblem interpretiert.

    Kriegsmüdigkeit bleibt schwer messbar

    Ob sich innerhalb der russischen Gesellschaft tatsächlich eine wachsende Skepsis gegenüber dem Krieg entwickelt, lässt sich kaum verlässlich beurteilen. Umfragen unter autoritären Bedingungen unterliegen erheblichen Verzerrungen. Wer befürchten muss, dass kritische Äußerungen Konsequenzen haben könnten, antwortet häufig vorsichtig oder verweigert sich ganz.

    Dennoch sprechen zahlreiche Indikatoren dafür, dass der langwierige Konflikt seine Spuren hinterlässt. Der hohe Personalbedarf der Streitkräfte, steigende Verteidigungsausgaben und strukturelle Engpässe auf dem Arbeitsmarkt verändern die wirtschaftlichen Prioritäten des Landes. Gleichzeitig hat sich der Alltag vieler Russen dauerhaft an einen Kriegszustand angepasst, dessen Ende nicht absehbar ist.

    Gerade in einer solchen Situation erscheint jeder Politiker, der einen alternativen politischen Weg anbietet, aus Sicht der Führung als potenzieller Kristallisationspunkt gesellschaftlicher Unzufriedenheit. Seine tatsächliche Popularität spielt dabei nur eine untergeordnete Rolle. Entscheidend ist, dass überhaupt eine Alternative sichtbar wird.

    Ein Staat schließt den politischen Raum

    Parallel zur Repression gegen Kriegsgegner setzt der Kreml seine umfassende Zentralisierung der Macht fort. Veränderungen innerhalb der militärischen Führung, eine stärkere Kontrolle staatlicher Institutionen und die enge Verzahnung von Sicherheitsapparat und Politik folgen derselben Logik: Eigenständige Machtzentren sollen gar nicht erst entstehen.

    Diese Entwicklung erinnert weniger an kurzfristige Krisenpolitik als an den langfristigen Umbau des politischen Systems. Die staatlichen Institutionen bleiben formal bestehen, ihre eigentliche Funktion verändert sich jedoch. Gerichte, Wahlkommissionen und Verwaltungsbehörden dienen zunehmend der politischen Absicherung der Exekutive.

    Die Parlamentswahl 2026 dürfte deshalb kaum neue politische Impulse hervorbringen. Wahrscheinlicher ist, dass sie den bestehenden Kurs bestätigt und den Eindruck geschlossener Geschlossenheit vermitteln soll – nach innen ebenso wie nach außen.

    Russland steht damit vor einem grundlegenden Paradox. Je länger der Krieg andauert, desto größer wird das Bedürfnis der politischen Führung, jede öffentliche Debatte über dessen Sinn oder Ende zu unterbinden. Gerade darin zeigt sich jedoch die Verwundbarkeit autoritärer Herrschaft. Ein Staat, der selbst friedliche politische Alternativen nicht mehr zulässt, dokumentiert nicht in erster Linie seine Stärke. Er offenbart, wie sehr seine Stabilität inzwischen davon abhängt, dass bestimmte Fragen gar nicht mehr gestellt werden dürfen.

    P. Tiko

  • Blick in die Welt: Trump sucht Kim, Drohnen erreichen Moskau – und am Persischen Golf wächst die Kriegsgefahr

    Blick in die Welt: Trump sucht Kim, Drohnen erreichen Moskau – und am Persischen Golf wächst die Kriegsgefahr

    18. August 2026 – Die internationale Nachrichtenlage wird an diesem Dienstag von einer bemerkenswerten Gleichzeitigkeit militärischer Krisen geprägt. Der Krieg in der Ukraine erreicht mit massiven Drohnenangriffen immer stärker russisches Kernland. Donald Trump sorgt mit seiner Annäherung an Nordkorea für Nervosität unter den asiatischen Verbündeten der USA. Am Persischen Golf schwinden zugleich die Hoffnungen auf eine Entspannung mit Iran. Und über allem liegt ein europäischer Sommer, in dem Hitze, Dürre und Waldbrände längst zu einem politischen Thema geworden sind.

    Ukraine: Der Krieg erreicht Moskau

    Eine der wichtigsten Entwicklungen des Tages kommt aus Russland. Nach russischen Angaben wurden in der Nacht 180 ukrainische Drohnen über der Region Moskau abgefangen. Es handelt sich um einen der bislang größten ukrainischen Luftangriffe auf die russische Hauptstadtregion.

    Die Entwicklung verdeutlicht, wie sehr sich die Geografie dieses Krieges verändert hat. Russland kann längst nicht mehr davon ausgehen, dass die Folgen seiner Invasion ausschließlich auf ukrainischem Territorium sichtbar bleiben. Kiew versucht zunehmend, militärische Infrastruktur, Energieanlagen und logistische Knotenpunkte weit hinter der Front zu treffen.

    Damit entsteht für den Kreml ein zusätzliches Problem: Der Krieg wird für die russische Bevölkerung unmittelbar erfahrbarer. Was über Jahre vor allem durch staatliche Medien vermittelt wurde, kann nun als Drohnenalarm oder Explosion bis in die Hauptstadtregion vordringen.

    Gleichzeitig bleibt die militärische Lage an der eigentlichen Front schwierig. Russland meldet weitere Geländegewinne im Südosten der Ukraine, während Kiew seinerseits von erfolgreichen Gegenoperationen spricht. Der Abnutzungskrieg entwickelt sich damit zunehmend zu einem Konflikt, dessen Auswirkungen beide Staaten unmittelbar im eigenen Hinterland spüren.

    Trump, Kim und die Verunsicherung Südkoreas

    Das zweite große internationale Thema betrifft erneut Donald Trump. Der amerikanische Präsident hat angeordnet, die gemeinsamen Militärübungen der USA mit Südkorea deutlich zu reduzieren. Als Begründung verweist er unter anderem auf sein persönliches Verhältnis zum nordkoreanischen Machthaber Kim Jong-un.

    Am Dienstag erklärte Trump zudem, Kim habe inzwischen auf seinen Wunsch nach einem Gespräch reagiert. Die Kontakte befänden sich nach seinen Worten in einer „positiven“ Phase.

    Für Seoul ist dies weit mehr als eine diplomatische Randnotiz. Die gemeinsamen Manöver bilden seit Jahrzehnten einen zentralen Bestandteil der amerikanisch-südkoreanischen Abschreckungsstrategie gegenüber Nordkorea. Entsprechend fordert Südkoreas Präsident Lee Jae Myung eine stärkere militärische Eigenständigkeit seines Landes.

    Damit berührt Trumps Politik eine grundsätzliche Frage, die weit über die koreanische Halbinsel hinausreicht: Wie verlässlich sind traditionelle Sicherheitsgarantien der Vereinigten Staaten noch, wenn persönliche Beziehungen zu autoritären Staatschefs zunehmend klassische Bündnisstrukturen überlagern? Diese Unsicherheit dürfte nicht nur in Seoul, sondern auch in Tokio und anderen amerikanischen Partnerstaaten aufmerksam verfolgt werden.

    Persischer Golf: Die Hoffnung auf Entspannung schwindet

    Noch gefährlicher erscheint derzeit die Lage im Nahen Osten. Die Aussichten auf eine politische Annäherung zwischen den USA und Iran haben sich erneut verschlechtert. Die Ölpreise reagierten bereits mit Aufschlägen auf die wachsenden geopolitischen Risiken.

    Besondere Aufmerksamkeit richtet sich auf die Straße von Hormus, eine der strategisch wichtigsten Schifffahrtsrouten der Welt. Dort wurde am Dienstag ein Handelsschiff von einem Projektil getroffen; ein Besatzungsmitglied wurde verletzt.

    Damit erhält die Krise eine unmittelbar globale wirtschaftliche Dimension. Rund ein Fünftel des weltweit gehandelten Erdöls passiert diese Meerenge. Bereits begrenzte Störungen können erhebliche Auswirkungen auf Energiepreise, Inflation und internationale Lieferketten haben.

    Die Vereinten Nationen drängen Washington und Teheran weiterhin zu neuen Gesprächen. Der diplomatische Handlungsspielraum erscheint jedoch zunehmend begrenzt. Jede weitere militärische Eskalation birgt das Risiko, den Konflikt über die Region hinaus auszuweiten.

    Gaza bleibt Teil der amerikanischen Nahostpolitik

    Parallel dazu rückt auch der Gazastreifen wieder stärker in den Mittelpunkt der amerikanischen Nahostpolitik. Trumps Berater Jared Kushner führt Gespräche mit der israelischen Regierung, während zwischen Washington und Ministerpräsident Benjamin Netanyahu offenbar erhebliche Differenzen über das weitere Vorgehen bestehen.

    Trump fordert inzwischen ein Ende weiterer israelischer Angriffe auf Gaza. Gleichzeitig bleibt die Entwaffnung der Hamas aus Sicht Washingtons ein zentraler Bestandteil einer möglichen Nachkriegsordnung.

    Die Entwicklungen machen deutlich, wie eng die verschiedenen Krisenherde des Nahen Ostens inzwischen miteinander verflochten sind. Gaza, Iran, die Straße von Hormus und die amerikanische Militärpräsenz in der Region beeinflussen sich gegenseitig. Entscheidungen an einem Schauplatz können unmittelbare Folgen für die Stabilität der gesamten Region entfalten.

    Europa: Feuer werden zum politischen Dauerthema

    Auch Europas außergewöhnliche Wetterlage bleibt ein zentrales internationales Thema. Nach schweren Bränden in Frankreich, Spanien, Italien und weiteren Teilen Südeuropas richtet sich die Aufmerksamkeit nun auch auf Belgien. In den Hohen Venn hat ein großflächiger Wald- und Heidebrand Tausende Hektar erfasst.

    Die Feuer sind längst mehr als eine saisonale Naturkatastrophe. Sie verändern politische Debatten über Tourismus, Landwirtschaft, Wasserwirtschaft, Katastrophenschutz und die Anpassung europäischer Regionen an steigende Temperaturen.

    Die außergewöhnliche Kombination aus extremer Hitze, langanhaltender Trockenheit, Waldbränden und regionalen Überschwemmungen zeigt, dass Klimaanpassung zunehmend als sicherheitspolitische Aufgabe verstanden wird. Öffentliche Infrastruktur, Energieversorgung und Zivilschutz rücken dabei stärker in den Mittelpunkt staatlicher Vorsorge.

    Mehrere Krisen gleichzeitig

    Der internationale Nachrichtenüberblick dieses 18. August vermittelt ein bemerkenswert geschlossenes Bild: Bestehende sicherheitspolitische Ordnungen geraten gleichzeitig unter Druck.

    Die Ukraine trägt den Krieg zunehmend nach Russland. Donald Trump stellt in Ostasien jahrzehntelang gewachsene Bündnisstrukturen infrage und setzt erneut auf persönliche Diplomatie mit Kim Jong-un. Am Persischen Golf entscheidet sich möglicherweise, ob aus einer regionalen Konfrontation eine größere internationale Krise entsteht. Gleichzeitig zeigen Europas Waldbrände, dass auch klimabedingte Risiken immer stärker Teil der Sicherheits- und Infrastrukturpolitik werden.

    Die eigentliche Herausforderung dieses Tages liegt daher weniger in einer einzelnen Großkrise als in der Gleichzeitigkeit mehrerer Konflikte. Militärische, geopolitische und klimatische Spannungen verstärken sich gegenseitig und beanspruchen politische Aufmerksamkeit sowie staatliche Ressourcen parallel. Für Regierungen wächst damit die Schwierigkeit, auf mehrere Krisenherde zugleich entschlossen zu reagieren – in einer Welt, deren Stabilität zunehmend von ihrer Fähigkeit abhängt, mit überlappenden Risiken umzugehen.

    Christine Macha

  • Die sonderbare Welt des Donald Trump – Diplomatie zwischen Instinkt und Risiko

    Die sonderbare Welt des Donald Trump – Diplomatie zwischen Instinkt und Risiko

    Es gehört zu den Konstanten der zweiten Präsidentschaft Donald Trumps, dass außenpolitische Entscheidungen selten aus langen strategischen Prozessen hervorgehen, sondern aus persönlichen Überzeugungen, politischen Instinkten und einer ausgeprägten Skepsis gegenüber den traditionellen Instrumenten amerikanischer Macht. Die jüngste Anordnung, die gemeinsamen Militärübungen der Vereinigten Staaten und Südkoreas zu reduzieren, fügt sich nahtlos in dieses Muster ein. Was auf den ersten Blick wie eine operative Anpassung erscheint, könnte sich als Signal mit weitreichenden geopolitischen Folgen erweisen.

    Seit Jahrzehnten bilden die gemeinsamen Manöver das Rückgrat der Abschreckung auf der koreanischen Halbinsel. Sie dienen nicht allein der militärischen Einsatzbereitschaft, sondern sind Ausdruck einer politischen Botschaft: Die Vereinigten Staaten stehen unverändert an der Seite ihres Verbündeten Südkorea. Wer an dieser Symbolik rührt, verändert mehr als einen Übungsplan. Er verändert Wahrnehmungen.

    Trump begründet seinen Schritt mit zwei Argumenten, die bereits aus seiner ersten Amtszeit bekannt sind. Zum einen seien die Übungen zu teuer. Zum anderen seien sie ein unnötig provokatives Signal gegenüber Nordkorea. Dahinter steht eine grundsätzliche Überzeugung des Präsidenten, wonach Diplomatie nicht durch militärische Demonstrationen erleichtert, sondern erschwert werde. Dass Trump erneut auf sein persönliches Verhältnis zu Kim Jong-un verweist, unterstreicht diese Sichtweise.

    Tatsächlich gehört die persönliche Diplomatie zu den ungewöhnlichsten Elementen der Trump’schen Außenpolitik. Während frühere amerikanische Präsidenten auf institutionelle Prozesse, diplomatische Vorbereitung und multilaterale Abstimmung setzten, vertraut Trump auf direkte Kontakte zwischen Staatschefs. Sein Kalkül lautet, dass politische Blockaden überwunden werden können, wenn sich die führenden Persönlichkeiten gegenseitig respektieren und unmittelbar miteinander sprechen.

    Dieses Konzept hatte bereits zwischen 2018 und 2019 weltweit Aufmerksamkeit erregt. Die Gipfeltreffen zwischen Trump und Kim Jong-un galten als historische Premiere. Sie reduzierten kurzfristig die Spannungen und eröffneten diplomatische Kanäle, die zuvor verschlossen gewesen waren. Gleichzeitig blieb der nachhaltige Erfolg aus. Weder wurde das nordkoreanische Atomprogramm entscheidend begrenzt noch entstand eine dauerhafte Sicherheitsordnung für die Region. Die Bilder gingen um die Welt, die politischen Ergebnisse blieben überschaubar.

    Heute präsentiert sich die strategische Lage zudem grundlegend anders als noch vor wenigen Jahren. Nordkorea ist längst nicht mehr der weitgehend isolierte Staat, der ausschließlich auf China angewiesen ist. Die militärische Zusammenarbeit mit Russland hat sich erheblich intensiviert. Pjöngjang liefert Munition und militärisches Material, während Moskau im Gegenzug technologische Unterstützung und politische Rückendeckung bietet. Damit ist Nordkorea stärker denn je Teil einer globalen sicherheitspolitischen Konfrontation geworden.

    Gerade deshalb überrascht Trumps neuer Kurs. Während Russland und China ihre sicherheitspolitische Zusammenarbeit ausbauen und Nordkorea seine militärischen Fähigkeiten kontinuierlich weiterentwickelt, reduziert Washington ausgerechnet jenes Instrument, das bislang als sichtbarster Ausdruck amerikanischer Bündnistreue galt. Selbst wenn die Übungen nicht vollständig eingestellt werden, genügt bereits ihre Einschränkung, um Fragen über die Prioritäten der amerikanischen Sicherheitspolitik aufzuwerfen.

    In Seoul reagiert die Regierung bislang mit bemerkenswerter Zurückhaltung. Offiziell wird betont, dass die militärische Kooperation fortgesetzt werde und an der Allianz keine Zweifel bestünden. Diplomatisch ist diese Gelassenheit nachvollziehbar. Südkorea hat kaum ein Interesse daran, öffentliche Spannungen mit seinem wichtigsten Schutzpartner entstehen zu lassen. Hinter verschlossenen Türen dürfte die amerikanische Entscheidung jedoch aufmerksam analysiert werden.

    Denn Bündnisse leben nicht allein von Verträgen, sondern von Vertrauen. Abschreckung entsteht ebenso sehr im Kopf potenzieller Gegner wie auf dem Gefechtsfeld. Bereits kleine Zweifel an der Entschlossenheit eines Bündnispartners können strategische Kalkulationen verändern. Genau deshalb verfolgen auch Japan, Taiwan und andere Staaten der Region die Entwicklung mit großer Aufmerksamkeit. Für sie geht es nicht ausschließlich um Nordkorea, sondern um die grundsätzliche Frage, wie verlässlich die amerikanische Sicherheitsgarantie unter Donald Trump künftig sein wird.

    Dabei wäre es zu einfach, Trumps Vorgehen lediglich als außenpolitische Nachlässigkeit zu interpretieren. Seine Weltanschauung folgt einer eigenen Logik. Er betrachtet internationale Beziehungen weniger als dauerhaftes Bündnissystem denn als Abfolge von Verhandlungen zwischen souveränen Nationalstaaten. Militärische Präsenz, wirtschaftliche Verpflichtungen und Sicherheitsgarantien sind für ihn keine unverrückbaren Prinzipien, sondern Verhandlungsmasse. Wer Schutz erhält, soll dafür bezahlen; wer Frieden will, soll miteinander sprechen.

    Diese Denkweise unterscheidet sich fundamental von der außenpolitischen Tradition der Vereinigten Staaten seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Jahrzehntelang beruhte die amerikanische Führungsrolle auf der Überzeugung, dass glaubwürdige Bündnisse Stabilität schaffen und damit letztlich auch amerikanischen Interessen dienen. Trump dagegen misst den unmittelbaren Kosten häufig größere Bedeutung bei als dem langfristigen strategischen Nutzen.

    Ob dieser Ansatz gegenüber Nordkorea Erfolg haben kann, bleibt offen. Persönliche Diplomatie kann Gesprächskanäle eröffnen, Missverständnisse abbauen und Eskalationen verhindern. Sie ersetzt jedoch keine belastbare Sicherheitsarchitektur und keine langfristige Strategie. Gerade autoritäre Regime orientieren sich weniger an persönlichen Sympathien als an nüchternen Machtverhältnissen.

    Die Entscheidung über die Militärübungen ist deshalb weit mehr als eine organisatorische Anpassung. Sie ist Ausdruck eines außenpolitischen Denkens, das Donald Trump seit Jahren prägt und das auch in seiner zweiten Amtszeit unverändert sichtbar bleibt. Für die einen eröffnet dieser Ansatz neue diplomatische Möglichkeiten. Für die anderen untergräbt er jene Berechenbarkeit, auf der das amerikanische Bündnissystem seit Generationen beruht. Ob Trumps persönlicher Draht zu Kim Jong-un tatsächlich mehr Sicherheit schafft oder lediglich neue Unsicherheiten erzeugt, wird sich erst in den kommenden Monaten zeigen. Sicher ist bereits heute nur eines: In der sonderbaren Welt Donald Trumps gelten andere Regeln als in der klassischen Diplomatie – und genau darin liegt ihre Faszination ebenso wie ihr Risiko.

    Andreas M. Brucker

  • Blick in die Welt: Kriege, neue Drohungen und die Angst vor der nächsten Eskalation – die internationale Presseschau vom 13. August 2026

    Blick in die Welt: Kriege, neue Drohungen und die Angst vor der nächsten Eskalation – die internationale Presseschau vom 13. August 2026

    Der Krieg in der Ukraine verschärft sich erneut, Wladimir Putin droht europäischen Staaten mit Vergeltung auf See, im Nahen Osten bleibt die Lage zwischen Iran, Israel und den USA explosiv – und rund um Taiwan wird für den Ernstfall geprobt. Die internationale Nachrichtenlage an diesem Donnerstag, 13. August 2026, wird von einer bemerkenswerten Häufung militärischer Spannungen geprägt. Daneben sorgen eine Umweltkatastrophe im Oman und die Folgen der spektakulären Sonnenfinsternis für Schlagzeilen.

    Ukraine: Angriff auf den strategisch wichtigen Donauhafen Ismajil

    Der Ukrainekrieg steht auch heute weit oben auf der internationalen Nachrichtenagenda. In der Nacht hat Russland erneut die Region Odessa angegriffen. Getroffen wurde nach Angaben der ukrainischen Behörden insbesondere die Infrastruktur rund um Ismajil, den wichtigsten ukrainischen Hafen an der Donau. Durch den Angriff entstanden Schäden, zudem brach ein Feuer aus.

    Die Attacke ist auch deshalb von internationaler Bedeutung, weil die Donauhäfen für den ukrainischen Außenhandel und insbesondere für Agrarexporte eine zentrale Rolle spielen. Seit der Einschränkung der Schwarzmeerexporte haben sie erheblich an Bedeutung gewonnen. Angriffe auf diese Infrastruktur treffen daher nicht nur die Ukraine militärisch, sondern können mittelbar auch internationale Lieferketten und die Preisentwicklung auf den Agrarmärkten beeinflussen.

    Gleichzeitig berichtet der Guardian über ukrainische Geländegewinne. Präsident Wolodymyr Selenskyj erklärte demnach, ukrainische Streitkräfte hätten im Oleksandriwskyj-Sektor 745 Quadratkilometer zurückerobert.

    Das Bild bleibt damit widersprüchlich: Während Russland die ukrainische Infrastruktur weiterhin aus der Luft angreift, versucht Kiew zu demonstrieren, dass die eigene Armee auch offensiv noch handlungsfähig ist. Der Krieg entwickelt sich zunehmend zu einem Abnutzungskonflikt, bei dem militärische Erfolge ebenso wichtig sind wie die Fähigkeit, wirtschaftliche Infrastruktur des Gegners dauerhaft unter Druck zu setzen.

    Putin verschärft den Ton gegenüber Europa

    Mindestens ebenso aufmerksam wird eine neue Drohung des russischen Präsidenten verfolgt. Wladimir Putin hat angekündigt, Russland könne europäische Handelsschiffe beschlagnahmen, sollten europäische Staaten ihrerseits damit beginnen, russische Schiffe festzusetzen.

    Damit erhält die Auseinandersetzung um die russische sogenannte Schattenflotte eine neue Dimension. Seit Jahren versucht Russland, mit einem Geflecht aus Tankern, wechselnden Eigentümern und komplizierten Registrierungen westliche Sanktionen insbesondere beim Ölhandel zu umgehen.

    Sollte aus dem politischen Streit tatsächlich eine gegenseitige Beschlagnahmung von Schiffen werden, könnte die Konfrontation zwischen Russland und Europa zunehmend auf die internationalen Seewege übergreifen. Dies beträfe nicht nur den Handel in der Ostsee oder im Schwarzen Meer, sondern könnte weitreichende Auswirkungen auf Versicherungen, Frachtraten und die globale Schifffahrt haben.

    Die Drohung unterstreicht, dass wirtschaftliche Sanktionen längst Teil einer umfassenderen geopolitischen Auseinandersetzung geworden sind. Zwischen wirtschaftlichem Druck und unmittelbarer militärischer Konfrontation wird die Trennlinie zunehmend schmaler.

    Naher Osten: Zwischen Verhandlungen und neuen Kriegsdrohungen

    Auch der Nahe Osten bleibt eines der beherrschenden internationalen Themen. Im Mittelpunkt stehen dabei inzwischen mehrere miteinander verbundene Konflikte: Gaza, Iran, Israel und die USA.

    Donald Trump hatte zuletzt erklärt, Iran habe im Grunde zwei Möglichkeiten: wirtschaftlich weiter geschwächt zu werden oder mit sehr harten militärischen Konsequenzen konfrontiert zu werden. Gleichzeitig laufen diplomatische Bemühungen weiter, um eine weitere Eskalation zu verhindern.

    Besonders sensibel bleibt die Straße von Hormus, durch die ein erheblicher Teil des weltweiten Ölhandels transportiert wird. Gespräche über eine neue Regelung für den Schiffsverkehr könnten Iran künftig größeren Einfluss auf den einlaufenden Schiffsverkehr verschaffen – ein Szenario, das in Washington mit erheblicher Skepsis betrachtet wird.

    Hinzu kommt wachsender internationaler Druck auf Teheran wegen der Menschenrechtslage. Die Europäische Union und 26 weitere Staaten haben die Hinrichtung iranischer Demonstranten gemeinsam verurteilt und ein Ende der Todesstrafe sowie die Freilassung willkürlich Inhaftierter gefordert.

    Der Konflikt mit Iran ist damit längst nicht mehr ausschließlich eine Auseinandersetzung um das Atomprogramm. Menschenrechte, Energieversorgung, die Kontrolle strategischer Seewege und die militärische Balance im gesamten Nahen Osten greifen zunehmend ineinander.

    Gaza: Ein Friedensplan, aber noch kein Frieden

    Auch Gaza bleibt ein zentrales Thema. Donald Trumps jüngster Plan sieht unter anderem eine Entwaffnung der Hamas und einen schrittweisen israelischen Rückzug vor. Genau an diesen Bedingungen entzündet sich jedoch weiterhin der Streit.

    Israel hatte einen Ende Juli vorgelegten amerikanischen Vorschlag abgelehnt, obwohl die Hamas diesem zugestimmt hatte. Damit bleiben die diplomatischen Bemühungen vorerst ohne entscheidenden Durchbruch.

    Das Muster wiederholt sich seit Monaten: Auf Phasen vorsichtigen Optimismus folgen neue militärische Auseinandersetzungen. Die internationale Diplomatie sucht weiterhin nach einem tragfähigen politischen Prozess, doch das gegenseitige Misstrauen der Konfliktparteien erschwert jede dauerhafte Lösung.

    Taiwan probt den Ernstfall

    Weit entfernt von den Kriegen Europas und des Nahen Ostens entwickelt sich gleichzeitig ein weiterer geopolitischer Brennpunkt.

    Taiwan hat im Rahmen seiner Han-Kuang-Manöver erstmals gemeinsam mit Marine und Küstenwache ein Szenario zur Durchbrechung einer möglichen chinesischen Seeblockade geübt. Dabei wurde unter anderem simuliert, ein Handelsschiff sicher in einen Hafen an der Ostküste zu eskortieren. Minenräumung und die Sicherung von Schifffahrtswegen gehörten ebenfalls zum Manöver.

    Die Übung zeigt, welches Szenario Taiwan inzwischen besonders ernst nimmt. Eine chinesische Blockade gilt unter Militärstrategen als realistische Alternative zu einer direkten Invasion. Durch die Unterbrechung von Handels- und Versorgungswegen könnte die Insel wirtschaftlich erheblich unter Druck geraten, ohne dass Peking zunächst eine großangelegte amphibische Landungsoperation durchführen müsste.

    Parallel meldet Taiwan, im vergangenen Monat Ziel KI-gestützter Cyberangriffe auf Regierungsbehörden aus dem Ausland geworden zu sein. Nach Angaben des Digitalministeriums konnten die betroffenen Behörden die Attacken erfolgreich abwehren.

    Militärische Übungen, Cyberoperationen, Desinformation und wirtschaftlicher Druck verschmelzen damit zunehmend zu einem einzigen sicherheitspolitischen Szenario.

    Oman kämpft gegen eine gewaltige Ölpest

    Eine ganz andere Krise entwickelt sich unterdessen an der Küste Omans. Nach dem Leck eines Tankers erreicht eine große Ölverschmutzung inzwischen das Festland. Die omanischen Umweltbehörden haben bestätigt, dass Öl an der Küste angeschwemmt wird. Internationale Organisationen warnen vor erheblichen ökologischen Folgen für Meereslebewesen, Fischerei und Küstenökosysteme.

    Die Katastrophe fällt ausgerechnet in eine Phase, in der der Persische Golf und die angrenzenden Seewege ohnehin im Zentrum der Weltpolitik stehen.

    Die Straße von Hormus gehört zu den wichtigsten Nadelöhren der globalen Energieversorgung. Eine größere Umweltkatastrophe in dieser Region besitzt deshalb neben ihrer ökologischen stets auch eine wirtschaftliche und geopolitische Dimension.

    Europa blickte für einige Minuten in den Himmel

    Zwischen Kriegsnachrichten und geopolitischen Drohungen gab es an diesem Morgen allerdings auch ein Thema, das die internationale Presse mit ungewöhnlich friedlichen Bildern versorgte.

    Die totale Sonnenfinsternis vom Mittwochabend faszinierte vor allem in Spanien und Island Millionen Menschen. In Teilen Spaniens wurde es für kurze Zeit vollständig dunkel, während in weiten Teilen Europas eine spektakuläre partielle Finsternis zu beobachten war.

    Nach Monaten voller Kriege, Hitze, Waldbrände und politischer Krisen wirkten die Bilder beinahe wie eine kurze Unterbrechung der Weltpolitik – ein seltenes Ereignis, das Menschen über Ländergrenzen hinweg gleichermaßen in seinen Bann zog.

    Mehrere Sternwarten und Forschungseinrichtungen nutzten die Finsternis zudem für wissenschaftliche Messungen der Sonnenkorona und der Erdatmosphäre.

    Der internationale Nachrichtenmorgen dieses 13. August 2026 vermittelt vor allem einen Eindruck: Mehrere bislang getrennte Krisen beginnen sich gegenseitig zu beeinflussen.

    Der Ukrainekrieg rückt näher an die wirtschaftlichen und maritimen Interessen Europas. Russland verschärft seine Drohungen gegenüber europäischen Staaten. Rund um Iran, Gaza und die Straße von Hormus überlagern sich Krieg, Diplomatie und Energiepolitik. Und Taiwan bereitet sich immer konkreter auf eine mögliche chinesische Blockade vor.

    Es sind nicht unbedingt einzelne spektakuläre Ereignisse, die diesen Donnerstag prägen. Beunruhigender ist die Gleichzeitigkeit verschiedener Krisenherde, die sich gegenseitig verstärken können. Vom Schwarzen Meer über den Persischen Golf bis zur Taiwanstraße wird derzeit an mehreren Orten der Welt getestet, wie weit sich politischer, wirtschaftlicher und militärischer Druck erhöhen lässt, ohne die Schwelle zu einer offenen Konfrontation zu überschreiten.

    Gerade diese Gleichzeitigkeit macht die internationale Lage so fragil. Keine der aktuellen Krisen existiert isoliert. Energieversorgung, Handel, maritime Sicherheit, Cyberkrieg und klassische militärische Abschreckung sind enger miteinander verflochten als je zuvor. Die Welt befindet sich damit in einer Phase, in der regionale Konflikte jederzeit globale Auswirkungen entfalten können – und genau darin liegt die eigentliche Herausforderung dieses Sommers 2026.

    Christine Macha

  • Frankreich im Visier: Der stille Informationskrieg vor der Präsidentschaftswahl 2027

    Frankreich im Visier: Der stille Informationskrieg vor der Präsidentschaftswahl 2027

    Noch ist es zu früh, um von einer gezielten Manipulation der französischen Präsidentschaftswahl 2027 zu sprechen. Ebenso wäre es voreilig, den Einfluss ausländischer Desinformationskampagnen zu überschätzen. Doch wer die Entwicklungen der vergangenen Monate aufmerksam verfolgt, erkennt ein Muster, das längst über einzelne Falschmeldungen hinausgeht. Frankreich sieht sich zunehmend einem Informationskrieg ausgesetzt, dessen Ziel weniger die unmittelbare Wahlentscheidung als vielmehr die schleichende Erosion des Vertrauens in die demokratische Ordnung ist. Die französischen Sicherheitsbehörden beobachten seit geraumer Zeit digitale Einflussoperationen, die mit hoher Wahrscheinlichkeit prorussischen Netzwerken zugeschrieben werden. Dabei geht es nicht um klassische Propaganda, wie sie noch vor wenigen Jahren dominierte. Stattdessen entstehen professionell produzierte Fälschungen, die den Anschein seriöser Berichterstattung erwecken und gezielt auf die Mechanismen moderner Informationsgese…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…