Schlagwort: Naturschutz

  • Das schwarze Gedächtnis des Meeres – warum man in der Bretagne mehr als 25 Jahre nach der „Erika“ erneut ölverschmierte Vögel findet

    Das schwarze Gedächtnis des Meeres – warum man in der Bretagne mehr als 25 Jahre nach der „Erika“ erneut ölverschmierte Vögel findet

    Die Bretagne hat ein langes Gedächtnis. Manchmal reicht ein Sturm, ein toter Vogel am Strand, ein schmieriger Glanz auf schwarzem Gefieder – und plötzlich ist alles wieder da. Ende Januar wurden an den Stränden des südlichen Finistère rund fünfzehn ölverschmierte Seevögel entdeckt. Kleine Alken, Trottellummen, schwarz-weiß wie aus einem Naturkundebuch, und doch gezeichnet von einer Substanz, die die bretonische Küste seit Jahrzehnten verfolgt. Vieles spricht dafür, dass es sich um denselben schweren Treibstoff handelt, der im Dezember 1999 aus dem Wrack der Erika austrat.

    Damals sank der vom Energiekonzern Total gecharterte Tanker rund 120 Kilometer vor der bretonischen Küste. Etwa 20.000 Tonnen Schweröl gelangten ins Meer, verseuchten rund 400 Kilometer Küstenlinie und töteten Hunderttausende Seevögel. Wer in jenen Wochen an der Küste lebte, erinnert sich an den Geruch, an schwarze Strände, an Freiwillige in weißen Schutzanzügen. Viele glaubten, dieses Kapitel sei abgeschlossen. Offenbar ist es das aber nicht.

    Die jüngsten Funde lösten Alarm aus bei der Ligue de protection des oiseaux. Innerhalb weniger Stunden wurden sechzehn stark verschmutzte Vögel in das Pflegezentrum auf der Île-Grande gebracht. Für Kenner der Szene war das ein Déjà-vu. Dieselben Arten, dieselben Symptome, dieselbe Hilflosigkeit der Tiere. Also folgte das übliche Prozedere: Proben sichern, Öl analysieren, Herkunft klären.

    Diese Aufgabe übernimmt das in Brest ansässige Cedre, weltweit eine der wichtigsten Referenzen bei Ölverschmutzungen. Die Ergebnisse ließen wenig Raum für Zweifel. Schweröl besitzt so etwas wie einen chemischen Fingerabdruck. Vergleicht man diesen mit Rückständen an Federn oder Haut, lassen sich erstaunlich präzise Übereinstimmungen feststellen. In diesem Fall zeigte sich eine auffällige Nähe zum Treibstoff der „Erika“. Kein absoluter Beweis, aber ein sehr starkes Indiz.

    Wie kann Öl aus einem Wrack, das seit mehr als einem Vierteljahrhundert auf dem Meeresboden liegt, erneut an die Oberfläche gelangen? Die Antwort ist ernüchternd. Auch wenn das Wrack nach der Havarie weitgehend leergepumpt wurde, blieb ein erheblicher Rest zurück. Fachleute sprechen von „impompables“, von Taschen aus zähflüssigem Schweröl, das nicht mehr geborgen werden konnte. Rund 5.000 Tonnen, so schätzen Experten, ließen sich damals schlicht nicht bergen.

    Dieses Öl ist keine dünnflüssige Brühe. Es ähnelt eher einer streichfähigen Paste, die nur unter Erwärmung bewegt werden kann. In den tief liegenden, schwer zugänglichen Bereichen der Tanks bleibt sie haften, oft über Jahrzehnte. Die „Erika“ verfügte über vierzehn Tanks – ein komplexes Labyrinth, das selbst moderne Technik an ihre Grenzen bringt. Vollständige Entleerung ist bei solchen Wracks Illusion.

    Hinzu kommt: Die „Erika“ ist kein Einzelfall. In französischen Gewässern liegen Tausende Wracks, einige davon mit potenziell umweltschädlichen Ladungen. Der alte Frachter Tanos, ebenfalls vor der Küste des Finistère gesunken, gibt trotz mehrfacher Sicherungsversuche immer wieder Öl ab. Das Meer vergisst nicht, und es verzeiht nur sehr sehr langsam.

    Die jüngsten Stürme liefern einen weiteren Schlüssel zum Verständnis. Ende Januar peitschte Sturm Ingrid über die Bretagne. An der Pointe du Raz wurden Windgeschwindigkeiten von über 140 km/h gemessen, auch bei der Pointe de Penmarc’h tobte der Atlantik. Solche Wetterlagen setzen enorme Kräfte frei. Meeresströmungen verändern sich, Sedimente werden aufgewühlt, Strukturen am Meeresboden verändert. Alte Schwachstellen in einer rostenden Schiffshülle können nachgeben.

    Dazu kommt ein simpler physikalischer Effekt. Schweröl ist dichter als Wasser, doch sobald es sich löst und erwärmt, kann es aufsteigen, an die Oberfläche gelangen und von Wind und Wellen verdriftet werden. Liegt das Wrack südwestlich von Belle-Île-en-Mer, wie im Fall der „Erika“, und wehen starke Südwestwinde, dann zeigt der Weg des Öls ziemlich direkt auf die Küsten des südlichen Finistère. Keine Magie, nur Physik. Bitter genug.

    Bleibt die Frage, warum das Öl jetzt austritt. Die Antwort klingt banal, ist aber kaum aufzuhalten: Korrosion. Salzwasser frisst sich durch Stahl, langsam, aber unerbittlich. Nach mehr als 25 Jahren ist selbst gutes Metall mürbe. Kleine Risse genügen, um eingeschlossene Rückstände freizusetzen. Das Meer arbeitet geduldig. Und gründlich.

    Die französische Atlantik-Präfektur prüft inzwischen ein Überwachungs- und Interventionssystem rund um das Wrack. Moderne Unterwasserfahrzeuge, Taucher, Sensoren – all das steht theoretisch bereit. Praktisch sind solche Einsätze teuer, logistisch aufwendig und stark nachgefragt. Wann genau gehandelt werden kann, bleibt offen.

    Für die Bretagne ist das alles mehr als eine technische Debatte. Es ist eine emotionale Wunde, die wieder aufreißt. Ein paar ölverschmierte Vögel reichen aus, um Erinnerungen wachzurufen, die nie ganz verschwunden waren. Und man fragt sich, leise, aber hartnäckig: Wie viele Altlasten ruhen noch dort draußen, unter den Wellen, und warten auf den nächsten Sturm?

    Autor: C.H.

  • Stiller Winter im Golf von Biskaya

    Stiller Winter im Golf von Biskaya

    Es sind diese Maßnahmen, die auf den ersten Blick klein wirken und doch ein großes Symbol tragen. Wenn im Winter die Netze eingerollt bleiben und die Häfen ungewohnt ruhig erscheinen, dann geht es im Golf von Biskaya nicht um Romantik, sondern um den Schutz eines bedrohten Ökosystems. Auch 2026 gilt wieder, was bereits in den beiden Vorjahren angeordnet worden ist: Vom 22. Januar bis zum 20. Februar ruht die kommerzielle Fischerei für größere Schiffe. Betroffen sind alle Boote über acht Meter Länge. Sie müssen im Hafen bleiben, während draußen auf See eine der sensibelsten Phasen des Jahres beginnt. Der Grund dafür liegt unter der Wasseroberfläche. In den Wintermonaten folgen Delfine den Fischschwärmen näher an die Küste – und geraten dabei immer wieder tödlich in die Fanggeräte der Fischerei. Ein tragischer Beifang, der seit Jahren für Schlagzeilen sorgt. Wissenschaftler des International Council for the Exploration of the Sea sprechen von mehreren tausend verendeten Tieren pro Jahr. …

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Lachs aus der Fabrik – warum ein XXL-Projekt an der Gironde die Gemüter erhitzt

    Lachs aus der Fabrik – warum ein XXL-Projekt an der Gironde die Gemüter erhitzt

    Es klingt nach Fortschritt, nach Arbeitsplätzen, nach moderner Ernährungssicherung. Und doch sorgt das Projekt für erhitzte Stimmen, hochgezogene Augenbrauen und handfeste Proteste. An der Mündung der Gironde, unweit von Verdon-sur-Mer, soll möglicherweise die größte landbasierte Lachsfarm der Welt entstehen. Was für die einen nach Zukunft riecht, wirkt auf andere wie ein Fremdkörper im sensiblen Ökosystem eines der bedeutendsten Flussdeltas Europas. Rund 800 Menschen haben sich bereits öffentlich gegen das Vorhaben ausgesprochen. Transparente, hitzige Wortmeldungen, Schulterzucken bei jenen, die sich fragen, warum ausgerechnet hier. Die Gironde, dieses breite, kraftvolle Zusammenfließen von Dordogne und Garonne, gilt als ökologisch wertvoll, als Schutzraum für Vögel, Fische und Pflanzen, die anderswo längst verdrängt wurden. Genau dort, in unmittelbarer Nähe, plant das Unternehmen Pure Salmon eine Anlage, die ihresgleichen sucht. Auf einer ehemaligen Industriebrache von 14 Hektar soll…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Wenn der Wald fällt, um den Wald zu retten

    Wenn der Wald fällt, um den Wald zu retten

    Es beginnt fast lautlos. Kein Sturm, kein Feuer, kein spektakuläres Naturereignis. Nur ein Wurm. Kaum einen Millimeter lang. Und doch reicht er aus, um einen der größten zusammenhängenden Wirtschaftswälder Europas ins Wanken zu bringen. In der Forêt des Landes, diesem endlosen Meer aus Kiefern im Südwesten Frankreichs, haben die Motorsägen bereits angesetzt. Der Nematode des Kiefernwelkens ist angekommen. Und mit ihm eine Entscheidung, die vielen den Atem nimmt. Zum ersten Mal in Frankreich wird der sogenannte Kiefernnematode aktiv bekämpft. Nicht präventiv, nicht theoretisch, sondern ganz konkret. In der Nähe von Seignosse, direkt an einer Straße, sind 59 infizierte Kiefern gefällt worden. Es sind die ersten sichtbaren Opfer eines Schädlings, der bislang vor allem aus Portugal und Spanien bekannt war. Dort hat er ganze Waldlandschaften binnen weniger Jahre verwandelt. Grün wurde zu Grau. Leben zu Totholz. Der Parasit wirkt unscheinbar, fast harmlos. Doch er unterbricht den Wassertrans…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Mehr als hundert neue Arten: Wie eine Expedition in Guadeloupe unser Bild der karibischen Biodiversität verändert

    Mehr als hundert neue Arten: Wie eine Expedition in Guadeloupe unser Bild der karibischen Biodiversität verändert

    Manchmal braucht es keine spektakulären Technikrevolutionen, keine milliardenschweren Forschungszentren. Manchmal reicht eine Gruppe von Menschen mit Lupen, Netzen, Tauchgeräten und der geduldigen Neugier, die Welt noch einmal genau anzuschauen. Genau das ist rund um die südlichen Inseln des französischen Guadeloupe-Archipels geschehen. Und das Ergebnis überrascht selbst abgeklärte Biologen.

    Mehr als hundert bislang unbekannte Arten sind dort entdeckt worden. Keine hypothetischen Mutmaßungen, keine grauen Zonen, sondern sauber dokumentierte, beschriebene, katalogisierte Lebewesen. Für die Naturforschung in der Karibik ist das eine kleine Sensation. Für Guadeloupe selbst womöglich ein Wendepunkt im Umgang mit der eigenen Umwelt.

    Die internationale Expedition, die dieses Ergebnis hervorgebracht hat, lief über weite Teile des Jahres 2024. Beteiligt waren Forschende der regionalen Biodiversitätsagentur der Inseln von Guadeloupe ebenso wie Expertinnen und Experten des Pariser Muséum national d’histoire naturelle. Hinzu kamen Universitätsangehörige, Entomologen, Botaniker und Meeresbiologen aus mehreren Ländern. Rund 120 Wissenschaftler arbeiteten im Rahmen des Programms „La Planète revisitée des îles de Guadeloupe“ zusammen, einer Initiative mit einem ebenso schlichten wie ambitionierten Ziel: Wissenslücken schließen, dort, wo bislang kaum jemand genau hingeschaut hat.

    Und diese Lücken waren größer, als man lange angenommen hatte.

    Besonders im marinen Bereich traten Überraschungen zutage. Etwa fünfzig neue Arten aus dem Meer wurden identifiziert, darunter winzige Krebstiere, unscheinbare Weichtiere und andere wirbellose Organismen, die bislang schlicht übersehen worden waren. Sie leben in Korallenstrukturen, in Sedimenten, in ökologischen Nischen, die mit klassischen Erfassungsmethoden kaum zugänglich sind. Erst die Kombination aus moderner Technik und spezialisierter Feldarbeit brachte sie ans Licht.

    An Land setzte sich die Serie fort. Mehr als dreißig neue Pflanzenarten fanden Eingang in die wissenschaftlichen Register, hinzu kamen rund vierzig Insektenarten, die zuvor niemand beschrieben hatte. Darunter ein neu entdeckter Skorpion auf der Insel La Désirade und ein Käfer von etwa einem Zentimeter Länge. Keine Monster, keine Exoten im landläufigen Sinne. Aber präzise Bausteine eines Ökosystems, dessen Vielfalt bislang unterschätzt wurde.

    Besonders ergiebig erwiesen sich die südlichen Inseln des französischen Archipels. Marie-Galante etwa, lange Zeit biologisch eher Randnotiz als Forschungsschwerpunkt, entwickelte sich zu einem Hotspot der Entdeckungen. Der sogenannte Wissensindex, mit dem Fachleute den Grad der Erfassung von Arten messen, stieg dort deutlich an. Für die Wissenschaft ein messbarer Fortschritt, für die Region eine stille Sensation.

    Marc Gayot, Direktor des nationalen botanischen Konservatoriums der Inseln von Guadeloupe, spricht von Ergebnissen, die gefeiert gehören. Nicht aus regionalem Stolz, sondern weil sie das Bild der lokalen Biodiversität grundlegend verschieben. Guadeloupe galt schon zuvor als artenreich. Doch wie artenreich genau, das blieb bislang eine offene Frage.

    Rund zwanzig Prozent der bekannten Arten des Archipels sind endemisch, kommen also ausschließlich dort vor. Ein Wert, der Guadeloupe zu einem globalen Brennpunkt der Biodiversität macht. Gleichzeitig bedeutete das auch: Jede bislang unentdeckte Art konnte theoretisch schon gefährdet sein, ohne dass es jemand wusste. Besonders kleine, unscheinbare Organismen, die in Mangroven, feuchten Wäldern oder mikroskopischen Lebensräumen existieren, entziehen sich schnell der Aufmerksamkeit.

    Genau hier setzte die Expedition an. Statt isolierter Einzelstudien verfolgte das Team einen pluridisziplinären Ansatz. Meeresbiologen arbeiteten parallel zu Bodenkundlern, Insektenexperten zu Pflanzenkundigen. Daten aus unterschiedlichen Lebensräumen flossen zusammen, ergänzt durch genetische Analysen und präzise Kartierungen. Heraus kam nicht nur eine Liste neuer Arten, sondern eine umfassende Referenzdatenbank, die künftige Forschung über Jahrzehnte prägen dürfte.

    Der wissenschaftliche Wert ist enorm. Der politische ebenfalls.

    Denn die neuen Erkenntnisse fallen in eine Phase, in der der Schutz der Biodiversität auf europäischer Ebene an Bedeutung gewinnt. Gerade die sogenannten Regionen in äußerster Randlage, zu denen auch die französischen Antillen zählen, stehen unter besonderem Druck. Küstenbebauung, Umweltverschmutzung, invasive Arten und die Folgen des Klimawandels setzen empfindlichen Ökosystemen zu. Wer schützen will, muss wissen, was geschützt werden soll. In dieser Hinsicht liefert die Expedition ein solides Fundament.

    Dabei blieb das Projekt nicht im Elfenbeinturm der Wissenschaft. Ein bemerkenswerter Teil der Arbeit richtete sich an junge Menschen und die breite Öffentlichkeit. Mehr als 1.200 Schülerinnen, Schüler und Studierende nahmen an Workshops teil, besuchten mobile Labore, sprachen mit Forschenden direkt am Fundort. Für viele war das der erste unmittelbare Kontakt mit wissenschaftlicher Praxis. Kein Lehrbuch, kein Poster, sondern echte Forschung, mit Schlamm an den Schuhen und Salz auf der Haut.

    Gerade in einem Gebiet, dessen Natur oft als touristische Kulisse wahrgenommen wird, entfaltet das eine nachhaltige Wirkung. Biodiversität wird greifbar. Sie bekommt Namen, Geschichten, Bedeutung. Und sie wird als etwas verstanden, das nicht abstrakt existiert, sondern den Alltag der Menschen vor Ort prägt.

    In Zeiten ökologischer Dauerkrisen wirkt diese Expedition fast wie ein Gegenentwurf zur Resignation. Sie zeigt, dass Erkenntnisgewinn noch möglich ist. Dass es weiße Flecken auf der Landkarte gibt, selbst in vermeintlich gut erforschten Regionen. Und dass lokale Forschung globale Relevanz besitzt.

    Weitere Projekte sind bereits in Planung. Noch tiefer soll gegraben, noch genauer geschaut werden. Guadeloupe hat sich als lebendiges Labor der Biodiversität erwiesen. Ein Ort, an dem Wissenschaft, Bildung und politische Verantwortung ineinandergreifen. Und vielleicht ist genau das die wichtigste Entdeckung dieser Expedition.

    Autor: C.H.

  • Wenn ein Wolf ein Werkzeug ergreift – und unsere Sicht auf ihn ins Wanken gerät

    Wenn ein Wolf ein Werkzeug ergreift – und unsere Sicht auf ihn ins Wanken gerät

    Ein Wolf mit Werkzeug? Was klingt wie eine Fabel aus der Kinderzeit, ist inzwischen Realität in der Wildnis der kanadischen Westküste. Forscher haben eine Szene dokumentiert, die so gar nicht in das Bild vom bloß instinktgesteuerten Räuber passen will: Eine wilde Wölfin zieht mit planvoller Präzision ein Krabbenfanggerät aus dem Wasser – über eine Boje, eine daran befestigte Schnur und das darunterliegende Metallgitter.

    Was da zwischen Kiefer und Kralle geschieht, ist kein Zufall. Es ist auch kein bloßes Herumspielen. Es ist eine Handlung, die in ihrer Abfolge, Zielgerichtetheit und Komplexität das Potenzial hat, unsere bisherigen Vorstellungen von tierischer Intelligenz neu zu ordnen. Vor allem jene, die wir uns über den Wolf gemacht haben.

    Die Szene stammt aus einem Videomitschnitt und wurde in der renommierten Fachzeitschrift Ecology and Evolution veröffentlicht. Ort des Geschehens: British Columbia, an der zerklüfteten Pazifikküste, wo sogenannte „Sea Wolves“ leben – genetisch kaum von anderen Grauwölfen unterscheidbar, doch perfekt angepasst an die Gezeitenzonen ihrer Heimat. Sie fressen Fisch, Muscheln, manchmal sogar Seetang. Und neuerdings offenbar auch: Appetithappen aus menschlichen Krabbenfallen.

    Dass Tiere Werkzeuge verwenden, ist keineswegs neu. Affen knacken Nüsse mit Steinen. Rabenvögel biegen Drähte zu Haken. Delfine bedecken ihre Schnauzen mit Schwämmen, um sich vor Seeigeln zu schützen. Doch bei wildlebenden Caniden – also Hunden und Wölfen – galt solches Verhalten bislang als extrem selten, wenn nicht ausgeschlossen.

    Die nun dokumentierte Handlung der Wölfin durchbricht dieses Muster. Sie zeigt: Das Tier begreift eine mechanische Verkettung – Boje, Seil, Falle – und nutzt diese aktiv, um an Futter zu kommen. Es ist kein simples Zerren. Es ist Kausalverstehen.

    Natürlich – und das betonen auch die Forscher – hat der Wolf den Gegenstand nicht selbst hergestellt. Puristen der Werkzeugforschung mögen hier einwenden: Ohne Eigenproduktion kein echtes „Werkzeug“. Doch solche Definitionen, so scheint es, geraten angesichts wachsender Erkenntnisse ins Wanken. Wenn ein Tier versteht, wie es ein fremdes Objekt manipulieren muss, um eine Wirkung zu erzielen, braucht es dann wirklich noch Hammer und Meißel, um als klug zu gelten?

    Einige Biologen plädieren dafür, den Werkzeugbegriff weiter zu fassen – nicht, um das Tier zu vermenschlichen, sondern um seine Eigenintelligenz besser zu würdigen. Denn was hier zählt, ist nicht das Objekt, sondern die Idee dahinter: die Fähigkeit, eine Handlung zu planen, in mehreren Schritten umzusetzen, zu scheitern, erneut anzusetzen – und letztlich erfolgreich zu sein. Das klingt verdächtig nach dem, was man früher nur dem Menschen zugeschrieben hat: Denken.

    Solche Beobachtungen fügen sich ein in ein größeres Bild. Studien zeigen, dass Wölfe über ein ausgeprägtes Sozialverhalten verfügen, über Erinnerungsvermögen, räumliches Denken und eine beachtliche Anpassungsfähigkeit. Sie sind keine wilden Maschinen, die nur auf Reiz und Reaktion gepolt sind. Sie beobachten, imitieren, lernen – nicht nur vom Rudel, sondern auch aus der Interaktion mit ihrer Umwelt.

    Besonders interessant wird es, wenn man reine Wölfe mit hybriden Tieren – also Wolf-Hund-Mischlingen – vergleicht. Dabei zeigen sich teils deutliche Unterschiede im Verhalten: etwa in der Vorsicht gegenüber Menschen, im Spieltrieb oder im Umgang mit unbekannten Objekten. Offenbar hinterlässt nicht nur die Genetik, sondern auch das Umfeld Spuren im kognitiven Profil. Ein Wolf, der mit menschlichen Artefakten lebt, ist womöglich ein anderer Wolf als jener, der nie eine Straße gesehen hat.

    Für die Wissenschaft ergibt sich daraus ein doppelter Auftrag. Erstens: Solche Verhaltensweisen müssen reproduziert, also auch anderswo dokumentiert werden – um zu zeigen, ob es sich um Einzelfälle oder systematische Muster handelt. Zweitens: Es braucht eine präzisere Sprache, eine neue Systematik, um tierische Intelligenz zu beschreiben. Die alte Schablone von instinktiv versus rational greift zu kurz.

    Und was bedeutet das alles für uns?

    Zunächst einmal: ein Perspektivwechsel. Der Wolf als Werkzeugnutzer rückt ein Stück näher – nicht an den Menschen, sondern an ein differenzierteres Verständnis von Tiersein. Vielleicht liegt gerade darin seine Würde. Nicht in der Vermenschlichung, sondern in der Anerkennung seiner eigenen, wilden Intelligenz.

    Für die öffentliche Debatte über den Wolf, die in Europa oft von Ängsten und Emotionen geprägt ist, bietet die neue Studie einen willkommenen Kontrapunkt. Sie zeigt: Der Wolf ist nicht nur ein Symbol für Freiheit und Gefahr, sondern auch ein denkendes, lernendes Wesen. Einer, der mit Neugier die Welt erkundet – und der manchmal schlauer ist, als wir ihm zutrauen.

    Gerade in Zeiten, in denen sein Lebensraum schwindet, in denen Konflikte mit Weidetierhaltern zunehmen und politische Entscheidungen über seinen Schutz kontrovers diskutiert werden, kann ein solches Bild helfen: Es eröffnet Spielraum für neue Narrative. Für eine Koexistenz, die auf Respekt basiert – nicht auf Romantik, aber auch nicht auf irrationaler Furcht.

    Denn der Wolf, das zeigt die Episode aus Kanada eindrücklich, ist kein Relikt aus dunkler Vorzeit. Er ist ein Gegenüber. Ein Geschöpf mit eigenen Fähigkeiten, Strategien, Entscheidungen. Einer, der nicht bloß auf die Natur reagiert, sondern sie gestaltet – mit einem Zug am Seil, einem Blick unter die Wasseroberfläche und dem Mut, etwas Ungewohntes zu versuchen.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Jane Goodall ist tot – und hinterlässt der Welt mehr als nur Forschung

    Jane Goodall ist tot – und hinterlässt der Welt mehr als nur Forschung

    Sie gab Schimpansen Namen. Sie gab der Natur eine Stimme. Und sie gab uns ein Vermächtnis, das bleibt.

    Am 1. Oktober 2025 ist Jane Goodall im Alter von 91 Jahren in Los Angeles gestorben – mitten auf einer Vortragsreise, wie es sinnbildlicher kaum sein könnte. Bis zuletzt war sie unterwegs, um zu sprechen, zu bewegen, zu erinnern. Der Tod dieser bemerkenswerten Frau markiert nicht nur das Ende eines außergewöhnlichen Lebens, sondern auch einen Moment der kollektiven Rückschau: Was bleibt, wenn die Stimme der Natur verstummt?

    Eine stille Beobachterin, die laut wurde

    Jane Goodall wurde 1934 in London geboren – in eine Welt, die von Männern regiert und von Konventionen begrenzt wurde. Doch schon als Kind war da diese Neugier, dieses stille Staunen über Tiere und ihre Welt. Mit Mitte Zwanzig zog es sie nach Afrika, wo sie 1960 in Tansania ihre Langzeitbeobachtung von Schimpansen begann – ohne akademischen Abschluss, ohne formale Ausbildung. Nur mit einem Fernglas, einem Notizbuch und einem unbeirrbaren Willen.

    Sie saß stundenlang im Busch, beobachtete, schrieb mit – und veränderte, was wir über Tiere dachten. Schimpansen, entdeckte sie, benutzen Werkzeuge. Sie haben Emotionen. Sie bilden soziale Strukturen, kennen Freundschaft und Konflikt, Liebe und Verlust. Goodall sprach nicht von „Versuchsobjekten“, sondern von David Greybeard, Flo, Goliath. Sie benannte, wo andere nummerierten – und schenkte uns dadurch neue Augen.

    Vom Regenwald ins Weltgeschehen

    Doch Jane Goodall blieb nicht im Dschungel. Ab den 1980er Jahren wandelte sie sich von der Forscherin zur Aktivistin. Sie reiste, sprach, forderte. Sie kämpfte gegen Wildtierhandel, gegen die Vernichtung von Lebensräumen, gegen das Verstummen der Artenvielfalt.

    1977 gründete sie das Jane Goodall Institute. Es war mehr als eine Stiftung – es war eine Vision. Naturschutz, so glaubte sie, funktioniert nur, wenn man Menschen mitnimmt: lokale Gemeinschaften, junge Generationen, politische Entscheidungsträger. Ihr Bildungsprogramm „Roots & Shoots“ wurde zu einer globalen Bewegung, in der Kinder Bäume pflanzen, Umweltprojekte starten und lernen, dass auch kleine Taten große Kreise ziehen.

    Die Macht der leisen Revolution

    Jane Goodall war nie laut. Aber sie hatte eine Präsenz, die Räume veränderte. Ihre Stimme – sanft, aber bestimmt. Ihre Sprache – klar, niemals belehrend. Ihre Haltung – immer von Respekt getragen, vor Mensch und Tier.

    Und dennoch war sie unbequem. Sie sprach unbeirrt von Verantwortung, von unserer Rolle als Teil, nicht als Herrscher der Natur. Ihr Leben war ein Appell: Seht hin. Hört zu. Handelt.

    2025, wenige Monate vor ihrem Tod, erhielt sie die Presidential Medal of Freedom – als Symbol dafür, wie weit ihre Botschaft gereist war. Vom Tanganyika der Sechzigerjahre bis in die politische Bühne der Welt heute.

    Was bleibt, wenn sie geht?

    Ihr Tod ist ein Verlust. Keine Frage. Aber vielleicht ist es mehr ein Übergang. Denn Jane Goodalls größter Beitrag war nie allein die Wissenschaft. Es war die Idee, dass Veränderung bei uns beginnt – in unserem Blick auf Tiere, auf Umwelt, aufeinander.

    Was also bleibt?

    Vier Spuren, die ihr Wirken hinterlässt:

    1. Empathie als Wissenschaftsprinzip:
    Sie zeigte, dass Beobachtung nicht kühl sein muss. Dass auch im Forschen Mitgefühl möglich ist. Ihre Methode war revolutionär – gerade weil sie menschlich war.

    2. Naturschutz als Gemeinschaftsaufgabe:
    Goodall glaubte nicht an Lösungen von oben. Sie glaubte an Engagement von innen. Ihr Vermächtnis ist partizipativ, inklusiv, dezentral.

    3. Eine globale Stimme für das Stumme:
    Ob beim Weltwirtschaftsforum oder vor Schüler:innen in ländlichen Schulen – Goodall sprach für die, die selbst keine Stimme haben: Tiere, Pflanzen, Ökosysteme.

    4. Ein Netzwerk, das weiterwächst:
    Das Jane Goodall Institute lebt weiter. In Afrika, Europa, Asien. Ihr Denken ist kein Monument, sondern ein Samen, der weiter Früchte trägt.

    Und jetzt?

    Die Frage, die bleibt, ist keine kleine: Wer spricht jetzt für die Natur? Wer füllt die Lücke, wenn ihre Stühle leer bleiben, ihre Sätze verhallen?

    Die Antwort liegt womöglich in ihrem eigenen Glaubenssatz: Jeder Mensch kann einen Unterschied machen – jeden Tag.

    Sicher beginnt ihr Erbe nicht in Gedenkfeiern, sondern im Alltag. Beim Plastikverzicht. Beim Spaziergang mit offenen Augen. Beim Gespräch mit Kindern über Tiere. Beim Pflanzen eines Baumes.

    Denn was Jane Goodall uns gelehrt hat, ist nicht nur Biologie. Es ist eine Haltung. Eine Verbindung. Ein Blick auf das Leben, der leise sagt: Du bist Teil davon. Also kümmere dich.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Giftige Stille über den Baronnies: Neun tote Geier in der Drôme

    Giftige Stille über den Baronnies: Neun tote Geier in der Drôme

    Neun majestätische Vögel, die lautlos über die Felsen der Drôme kreisten, liegen nun leblos im Tal. Vergiftet. Ein schockierender Fund, der Fragen aufwirft – und weit über einen lokalen Kriminalfall hinausweist.

    Ein Drama mit bitterem Beigeschmack Zwischen dem 19. und 21. April wurden im Süden des Départements Drôme die ersten Kadaver entdeckt. Insgesamt sind inzwischen neun tote Geier gezählt worden. Die Untersuchungen ergaben: Ein hochgiftiges, längst verbotenes Insektizid war im Spiel. Mit anderen Worten – jemand hat gezielt Gift ausgelegt. Das Ganze ist kein tragischer Unfall, sondern wirkt wie dunklen Machenschaften: „Wir sind einfach nur angewidert“, erklärte Christian Tessier von der Vereinigung Vautours en Baronnies. Der Verein hat Strafanzeige gestellt, die Ermittlungen liegen inzwischen bei der Staatsanwaltschaft Grenoble und dem Office français de la biodiversité (OFB).

    Die Rolle der Geier: Naturpolizei der Lüfte Geier haben in Europa einen schweren Stand. Lange wurden sie…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Verborgener Rückkehrer: Wo Europas Nerz eine zweite Chance bekommt

    Verborgener Rückkehrer: Wo Europas Nerz eine zweite Chance bekommt

    Einst durchstreifte er in dunkler Eleganz die Wasserläufe Europas, vom Atlantik bis zum Ural. Heute ist der Europäische Nerz – Mustela lutreola, auf Französisch „le vison d’Europe“ – nur noch ein Schatten seiner selbst. In freier Wildbahn kaum mehr zu finden, steht er sinnbildlich für den dramatischen Rückgang der Artenvielfalt auf unserem Kontinent. Doch Frankreich wagt jetzt das Unmögliche: die Wiederansiedlung einer nahezu verschwundenen Spezies. Ein Tier zwischen Hoffnung und Verschwinden. Der Europäische Nerz galt früher als weit verbreitet. Heute hat er über 90 % seines natürlichen Verbreitungsgebiets verloren. In Frankreich sind es noch weniger als 250 Tiere, konzentriert in einem letzten Rückzugsgebiet entlang der Charente. Das entspricht nicht einmal der Schülerzahl einer durchschnittlichen Schule auf dem Land – für eine Tierart eine beinah groteske Verkleinerung. Woran das liegt? Die Liste ist lang – und traurig vertraut. Zerstörung von Feuchtgebieten, zerschnittene Lebensräu…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Wenn der Mensch zu nah kommt – Warum das Alpenmurmeltier unseren Respekt braucht

    Wenn der Mensch zu nah kommt – Warum das Alpenmurmeltier unseren Respekt braucht

    Sie pfeift, sie kuschelt, sie gräbt – und sie ist das inoffizielle Maskottchen der französischen Alpen. Die Alpenmarmotte, das Alpenmurmeltier, ein putziger Bewohner der Hochgebirge, hat sich tief ins Herz vieler Wanderer geschlichen. Doch was viele nicht wissen: Hinter der dicken Wuschel-Fassade steckt ein sensibles Wildtier, das zunehmend unter dem Einfluss menschlicher Neugier leidet.

    Und genau hier liegt das Problem.

    Die stille Heldin der Berge

    Zwischen 800 und 3.000 Metern Höhe lebt die Marmota marmota in den französischen Alpen und seit ihrer erfolgreichen Wiederansiedlung 1948 auch in den Pyrenäen. Dort übernimmt sie eine Schlüsselrolle im ökologischen Gefüge. Durch ihr Fressen hält sie Pflanzenarten in Schach und begünstigt damit die Artenvielfalt. Ihre weitverzweigten Baue lockern den Boden auf – eine Art natürliche Belüftungsanlage für die Erde.

    Ein stiller Dienst an der Natur. Doch einer, der gefährdet ist.

    Denn seit den 1990er-Jahren geht es den Alpenmurmeltieren nicht mehr so gut. Klimatische Veränderungen setzen ihnen zu – und auch wir Menschen tragen ungewollt unseren Teil bei.

    Wenn der Winter nicht mehr schützt

    Der Klimawandel hat eine Botschaft: Weniger Schnee bedeutet weniger Isolation. Ohne die schützende Schneedecke verlieren Alpenmurmeltier im Winter ihre wichtigste Lebensversicherung. Die Temperaturen in ihren Bauen sinken, das Überleben während der monatelangen Hibernation wird riskanter.

    Besonders betroffen sind die Weibchen. Sie erwachen im Frühling oft unterernährt aus dem Winterschlaf – zu geschwächt, um sich erfolgreich zu paaren. Und so bleibt der Nachwuchs aus. Eine schleichende Krise.

    Zwischen Instagram und Irrsinn

    Die zweite Bedrohung ist hausgemacht – und sie trägt Wanderschuhe, Selfiestick und Müsliriegel.

    In beliebten Regionen wie Mont-Dauphin im Département Hautes-Alpes sind Alpenmurmeltiere längst zur Touristenattraktion geworden. Was als idyllisches Naturerlebnis beginnt, endet oft mit schwerwiegenden Störungen: Besucher füttern die Tiere mit Brot oder Keksen, nähern sich ihnen für das perfekte Foto oder lassen ihre Hunde frei herumtollen.

    Die Folge? Verdauungsprobleme, Verlust der natürlichen Scheu, erhöhter Stress. Ein Tier, das den Menschen nicht mehr fürchtet, ist leichte Beute für echte Fressfeinde. Oder schlicht überfordert mit dem Trubel.

    Und jetzt Hand aufs Herz: Muss man wirklich so nah ran?

    Weniger Nähe, mehr Verantwortung

    Die gute Nachricht: Es braucht kein Verbot, keine Zäune, keine Schilderflut. Ein paar einfache Verhaltensregeln reichen schon, um die Koexistenz von Mensch und Murmeltier gelassener zu gestalten.

    Erstens: Abstand halten – mindestens zehn Meter sollten es sein. Zweitens: Hände weg vom Futterbeutel. Drittens: Ruhe bewahren. Und viertens – ganz wichtig – Hunde an die Leine.

    Wer sich daran hält, wird belohnt: mit dem Anblick eines gesunden, lebendigen Tieres in seinem natürlichen Verhalten. Und mit dem guten Gefühl, nicht Teil des Problems zu sein.

    In vielen französischen Bergregionen gibt es mittlerweile auch Schulprojekte und Informationsangebote in Tourismusbüros. Kleine Aufklärung mit großer Wirkung.

    Zwischen Schutz und Schlapphut

    Kurios, aber wahr: Obwohl die Alpenmarmotte ein Symbol der Bergwelt ist, steht sie in Frankreich nicht flächendeckend unter Schutz. In manchen Départements darf sie noch immer gejagt werden – ein Relikt aus vergangenen Zeiten, das zunehmend auf Widerstand stößt.

    Tierschutzorganisationen fordern ein generelles Verbot. Und das aus gutem Grund. Denn wer einer bedrohten Art nachstellt, handelt nicht aus Tradition – sondern gegen jede Vernunft. Die Zeit der Jagd auf Alpenmurmeltiere sollte vorbei sein.

    Mehr als nur ein niedliches Gesicht

    Sie ist klein, rund und irgendwie immer ein bisschen verschlafen. Doch unterschätzen sollte man sie nicht. Die Marmotte ist ein stiller Wächter der Hochgebirge, ein ökologischer Teamplayer – und ein Prüfstein für unseren Umgang mit der Natur.

    Ob sie auch in Zukunft über die Almen pfeifen wird, hängt nicht allein vom Wetter ab. Sondern von uns allen. Denn wer die Berge liebt, sollte auch ihre Bewohner achten.

    Und vielleicht genügt manchmal schon ein Schritt zurück – um einem Tier den Raum zu lassen, den es verdient.

    Autor: C.H.