Nachrichten.fr

Schlagwort: Kommentar

  • Kommentar: Wollt ihr wirklich das komplette Chaos?

    Kommentar: Wollt ihr wirklich das komplette Chaos?

    Es reicht. Wer jetzt ernsthaft glaubt, Emmanuel Macron per Destitution aus dem Amt jagen zu können, spielt nicht nur mit der Verfassung, sondern mit dem Schicksal Frankreichs. La France insoumise wirft dem Präsidenten einen „coup de force“ vor – und betreibt selbst einen. Unter dem Deckmantel angeblicher Demokratieverteidigung zündet sie die nächste Stufe einer gefährlichen Eskalation.

    Schauen wir uns die Fakten an: Artikel 68 der Verfassung macht eine Absetzung des Präsidenten nahezu unmöglich. Zwei Drittel Mehrheiten in beiden Kammern, die Haute Cour – das sind keine Hürden, das ist eine Festung. Jeder weiß, dass der Vorstoß scheitern wird. Und doch tut die LFI so, als sei dies der letzte Akt der Rettung der Republik. Nein, es ist Theater – aber eines, das die Institutionen in Geiselhaft nimmt.

    Die Frage ist simpel: Wollt ihr wirklich das komplette Chaos? Frankreich steckt mitten in einer sozialen und wirtschaftlichen Krise. Die Inflation drückt die Haushalte, die Verschuldung steigt, die internationale Lage wird immer instabiler. In dieser Situation schreit eine Partei nicht nach Lösungen, sondern nach Amtsenthebung des Präsidenten. Das ist keine Politik, das ist politischer Vandalismus.

    Ja, Macron polarisiert. Ja, seine Verweigerung, Lucie Castets als Premierministerin zu ernennen, mag als provokant empfunden werden. Aber die Antwort darauf kann doch nicht sein, die Verfassung mit sinnlosen Manövern lahmzulegen. Wer Verantwortung tragen will, muss Mehrheiten suchen, Kompromisse aushandeln, regierungsfähig werden. Alles andere ist Kinderzimmer-Revolution.

    Die Linke steht an einer Weggabelung. Will sie das Land führen – oder nur das Feuer anheizen? Wer an die Destitution glaubt, glaubt an die Zerstörung. Und wer sie fordert, zeigt, dass er keine Antworten auf die wirklichen Probleme hat.

    Macron wird nicht durch diese Inszenierung gestürzt werden. Aber Frankreich könnte durch sie noch tiefer in die politische Lähmung abrutschen. Und das ist das wahre Risiko: dass aus dem Schauspiel ein Staatsversagen wird.

    Ein Kommentar von Andreas M. Brucker

  • Kommentar: Durch unsere Massentierhaltung graben wir uns selbst das Wasser ab

    Kommentar: Durch unsere Massentierhaltung graben wir uns selbst das Wasser ab

    Schauen wir der Realität ins Auge: Es ist nicht der Himmel, der uns das Wasser verweigert – wir sind es selbst. Unsere Massentierhaltung säuft uns sprichwörtlich die Landschaft leer.

    150 Liter am Tag für eine Kuh. Millionenfach multipliziert. Währenddessen stehen in manchen Gemeinden im Yonne die Wasserhähne schon kurz davor, nur noch Luft zu spucken. Und wofür? Damit wir im Supermarkt billige Milch für 79 Cent den Liter kaufen können, als wäre das ein Menschenrecht.

    Das ist nichts anderes als kollektiver Selbstbetrug. Wir tun so, als ginge es hier um das Überleben der Bauern – doch in Wahrheit geht es um das Überleben eines Systems, das von vorn bis hinten krank ist. Eine Kuh frisst nicht nur Gras, sie frisst unser Wasser, unsere Böden, unser Klima. Und wir alle schauen zu, weil wir zu bequem sind, unser Essverhalten zu ändern.

    Die Politik? Hält die Hand schützend über ein Modell, das längst gegen die Wand gefahren ist. Subventionen fließen in die industrielle Tierhaltung wie das letzte Wasser in ein löchriges Fass. Statt radikal umzusteuern, werden Alibi-Maßnahmen beschlossen, die niemandem weh tun – außer der Natur.

    Und die Konsumenten? Wir. Du. Ich. Wir stopfen uns Fleischberge in den Einkaufswagen und regen uns gleichzeitig über Dürre und Klimawandel auf. Heuchlerisch, oder?

    Die Wahrheit ist bitter: Massentierhaltung ist kein Bauernproblem, sie ist unser aller Problem. Und solange wir nicht den Mut haben, weniger Fleisch und Milch zu konsumieren, solange wir nicht der Politik klarmachen, dass Subventionen für ein zerstörerisches System ein Verbrechen an unserer Zukunft sind, wird der Hahn bald endgültig zugedreht.

    Was bitte nützen uns volle Fleischtheken, wenn aus dem Wasserhahn nichts mehr kommt?

    Ein Kommentar von Andreas M. Brucker

  • Hallo Polizisten: Eure Schusswaffen sind nur zur Selbstverteidigung da!

    Hallo Polizisten: Eure Schusswaffen sind nur zur Selbstverteidigung da!

    Man muss es wohl einmal ganz deutlich sagen: Eine Dienstwaffe ist kein Machtsymbol. Kein Knopf zur Durchsetzung der eigenen Autorität. Und schon gar kein Mittel, um flüchtende Menschen zu exekutieren.
    Sie ist ein allerletztes Mittel – zur Verteidigung des eigenen Lebens. Nicht mehr. Nicht weniger.

    Doch in Frankreich scheint diese Linie immer öfter zu verschwimmen. Ein junger Mann fährt davon – und stirbt. Er gehorcht nicht – und stirbt. Er wird zum Problem – und stirbt. Zyed B., Nahel Merzouk, andere vor ihnen, andere nach ihnen. Was sie verbindet? Dass sie nicht mehr sprechen können. Nur die Kugeln sprechen weiter.

    Natürlich: Polizisten haben einen gefährlichen Job. Sie treffen in Sekunden Entscheidungen, die über Leben und Tod bestimmen. Das verdient Respekt – aber keinen Freifahrtschein.

    Denn wenn derjenige, der das Gewaltmonopol besitzt, nicht mehr klar zwischen Schutz und Strafe unterscheidet, wird der Staat zur Bedrohung. Und genau das spüren viele Menschen – vor allem junge Männer in den Banlieues, die längst nicht mehr an Gerechtigkeit glauben.

    Was ist aus dem Versprechen geworden, dass jeder Mensch gleich viel wert ist? Dass kein Leben – wirklich keins – leichtfertig ausgelöscht werden darf?

    Wer heute wegsieht, wenn ein Schuss fällt, nur weil das Opfer „vorbestraft“ war oder „nicht angehalten hat“, sollte sich fragen: Wessen Tod wäre für uns noch bedauerlich genug, um Konsequenzen zu ziehen?

    Der bevorstehende Prozess gegen den Polizisten in Nizza ist nicht nur ein juristischer Akt. Er ist ein Test für unsere Gesellschaft. Für unseren Mut, die Wahrheit zu sehen. Und für die Polizei – zu erkennen, dass Stärke manchmal bedeutet, nicht zu schießen.

    Wer in Uniform unterwegs ist, hat keine Lizenz zum Töten. Sondern eine Verantwortung zu schützen. Und zwar alle.

    Ein Kommentar von C. Hatty

  • Kommentar: Die Autokraten marschieren – und Trump ist beleidigt

    Kommentar: Die Autokraten marschieren – und Trump ist beleidigt

    Der 3. September 2025 markiert eine Zäsur – nicht nur für China, sondern für die Welt. Was auf dem Tian’anmen-Platz in Peking inszeniert wurde, war keine Gedenkveranstaltung. Es war ein Fanal. Ein Marsch der Autokraten. Xi Jinping, Wladimir Putin und Kim Jong-un in trauter Einigkeit, Schulter an Schulter, mit nuklearen Raketen im Hintergrund und einem Lächeln auf den Lippen. Eine groteske Allianz, geboren aus dem Hass auf die westliche Ordnung – und nicht zufällig geschehen unter den Augen eines abermals amtierenden Donald Trump. Der Westen taumelt. Und seine Gegner wissen es.

    Diese Militärparade war nichts anderes als eine Machtdemonstration der Verachtung. Verachtung für Demokratie, für Menschenrechte, für Pluralismus. Xi ruft zur „richtigen Seite der Geschichte“ – und meint damit: die Seite der Unterdrückung, der Kontrolle, der Zensur. Putin, diskreditiert durch seinen endlosen Krieg in der Ukraine, sucht Rückhalt im Osten. Kim, isoliert wie eh und je, findet in der Umarmung Chinas eine neue Bühne. Es ist eine perfide Choreografie der Despotie – mit Applaus aus Teheran, Minsk und Naypyidaw.

    Und was macht der Westen? Er schweigt. Oder schlimmer: Er relativiert. Donald Trump, der das Weiße Haus zum zweiten Mal bewohnt, reagiert nicht als Verteidiger der Freiheit, sondern als gekränkter Nationalist. Seine Reaktion? Kein strategisches Kalkül. Keine geeinte Allianz der Demokratien. Sondern ein weiterer Social-Media-Ausbruch, gespickt mit Verdächtigungen, Pathos und Geschichtsklitterung. Es ist, als würde er die Parade nicht kritisieren, sondern beneiden. Denn was Xi, Putin und Kim zeigten, ist das, was Trump selbst gerne wäre: unumschränkter Herrscher, bejubelt von der Masse, ungestört von Verfassung, Presse oder Parlament.

    Die Frage, ob hier eine neue Weltordnung entsteht, ist längst beantwortet – ja, sie entsteht. Und sie wird nicht von den Demokratien geschrieben. Sie wird von Staaten gestaltet, die Journalisten verhaften, Wahlen manipulieren und Minderheiten unterdrücken. Sie schreiben ihr eigenes Völkerrecht, ihren eigenen Geschichtsunterricht, ihre eigene Moral. Wer glaubt, dies sei bloße Symbolik, verkennt die Dynamik der Macht. Peking, Moskau und Pjöngjang führen längst einen ideologischen Krieg gegen den Westen – und sie tun es mit Wucht, mit Technik, mit Geld und mit einer Entschlossenheit, die dem demokratischen Lager abhandengekommen ist.

    Dass die USA unter Trump nicht mehr Führungsmacht der freien Welt sind, sondern ein destabilisierender Akteur im globalen Machtpoker, ist das eigentliche Drama. Denn ohne Amerika fehlt dem Westen das Rückgrat. Und ohne Rückgrat bleibt nur Rückzug.

    Der 3. September war nicht der Anfang – aber er war ein sichtbares Zeichen. Die neue Weltordnung ist autoritär. Und sie steht nicht mehr vor der Tür. Sie sitzt bereits im Wohnzimmer.

    Autor: P. Tiko

  • Kommentar: Was passiert, wenn man an der Bildung spart?

    Kommentar: Was passiert, wenn man an der Bildung spart?

    Frankreich erlebt gerade, was geschieht, wenn ein Staat seine Schulen über Jahre hinweg vernachlässigt: Lehrer fehlen, Schüler verlieren die Lust am Lernen, und eine ganze Gesellschaft schwächt sich selbst. Der Mangel von 2.500 Lehrkräften zum Schuljahresbeginn 2025 ist kein Betriebsunfall, sondern die direkte Folge politischer Entscheidungen – und einer gefährlichen Haltung, die Bildung als Kostenfaktor behandelt, nicht als Investition in die Zukunft.

    Eine Spirale nach unten

    Jahrelang wurde im französischen Bildungssystem gespart, geschoben und improvisiert. Heute wird das Klassenzimmer zum Experimentierfeld für Notlösungen: Vertragslehrer ohne fundierte Ausbildung, pensionierte Lehrer, die reaktiviert werden, überforderte Grundschullehrer, die ins Gymnasium abkommandiert werden. Man nennt es „Flexibilität“, in Wahrheit ist es purer Mangelbetrieb.

    Die Schüler bezahlen den Preis. Wer in der Provinz oder in einem ärmeren Viertel lebt, bekommt keinen qualifizierten Mathematiklehrer – und damit weniger Chancen auf dem Arbeitsmarkt. Wer Glück hat, sitzt in einer gut versorgten Pariser Schule. Bildungsgerechtigkeit? Ein hohles Wort.

    Das zerstörte Versprechen

    Die Republik versprach einst, dass jedes Kind – unabhängig von Herkunft oder Einkommen – die gleichen Chancen erhält. Doch dieser Gesellschaftsvertrag bricht gerade zusammen. Lehrer, die erschöpft, unterbezahlt und ohne die notwendige Anerkennung arbeiten, verlieren den Glauben an ihren Beruf. Eltern verlieren das Vertrauen in die Schulen. Schüler verlieren das Vertrauen in den Staat.

    Es gibt kein stärkeres Zeichen des Niedergangs einer Nation, als wenn Bildung nicht mehr Priorität hat. Wer an Schulen spart, spart nicht an Gebäuden oder Gehältern – er spart an der Zukunft einer ganzen Gesellschaft.

    Die politische Verantwortung

    Die Verantwortlichen versuchen, den Mangel herunterzureden. 2.500 fehlende Lehrer – das klinge doch nach wenig, bei Hunderttausenden Stellen. Aber diese Zahl ist trügerisch. Sie steht für 0,7 Prozent der Unterrichtsstunden, die nicht stattfinden. Sie steht für Kinder, die keine Lehrer haben. Sie steht für Fächer, die verschwinden.

    Und sie steht für eine politische Kultur, die lieber kurzfristig im Haushalt kürzt, als langfristig in Köpfe zu investieren. Frankreich ist stolz auf seine Tradition von Aufklärung und Demokratie. Doch eine Republik, die ihre Schulen vernachlässigt, sägt an ihrem Fundament.

    Bildung ist keine Ausgabe – sie ist Überleben

    Die Frage lautet nicht: „Können wir uns das leisten?“ – sondern: „Können wir es uns leisten, es nicht zu tun?“ Jede gesparte Million im Bildungswesen wird später als Milliardenproblem in Form von Arbeitslosigkeit, Radikalisierung und sozialer Spaltung zurückkehren.

    Frankreichs Schulkrise ist eine Warnung. Für Paris. Für Berlin. Für ganz Europa. Wer an der Bildung spart, verspielt seine Zukunft. Und zwar unwiderruflich.

    Ein Kommentar von Andreas Brucker

  • Tornados über Frankreich – und wir zucken nur noch mit den Schultern?!

    Tornados über Frankreich – und wir zucken nur noch mit den Schultern?!

    Die Fenster klirren, der Himmel färbt sich schwarz wie Kohle, und dann bricht die Hölle los. Bäume knicken wie Zahnstocher, Dächer werden abgedeckt, als wären sie aus Pappe. Und was machen wir? Scrollen weiter. Gähnen. Nehmen’s hin.

    Das ist gefährlich – tödlich gefährlich.

    Denn was hier passiert, sind keine „Launen der Natur“. Es sind Warnschüsse. Unüberhörbar. Und doch tun viele so, als sei das alles irgendwie normal geworden. Als gehöre es halt jetzt dazu, dass in Südfrankreich extreme Gewitter sogar die Rentrée durcheinander bringen.

    Leute – wacht auf!

    Wir dürfen uns niemals, wirklich niemals, an Extremwetter gewöhnen. Gewöhnung ist der erste Schritt zur Kapitulation. Wenn wir anfangen, zerstörerische Stürme als „neue Normalität“ zu akzeptieren, dann haben wir schon verloren. Dann haben wir den Klimawandel einfach stillschweigend als Schicksal akzeptiert – anstatt ihn zu bekämpfen.

    Tornados in Frankreich? Früher war das eine Nachricht wert. Heute ist’s bald nur noch eine Push-Meldung.

    Was ist eigentlich nicht in Ordnung mit uns? Seit wann ist Gleichgültigkeit eine Überlebensstrategie? Es gibt keine Gewöhnung an zerstörte Existenzen, an die Angst vor dem nächsten Starkregen, an unterspülte Straßen und explodierende Versicherungsprämien. Das ist kein Wetterphänomen – das ist politisches und gesellschaftliches Versagen auf offener Bühne.

    Und ja, das muss auch mal raus:

    Diese Gewitter und Tornados sind nicht nur Meteorologie. Sie sind ein moralischer Bankrott.

    Denn wir wissen es besser. Seit Jahrzehnten. Aber anstatt beherzt gegenzusteuern, verpulvern wir unsere Zeit mit Scheindebatten. Sollen wir ein Tempolimit jetzt einführen oder später? Wollen wir wirklich Kohlekraft abschalten, wenn doch der Strom daraus so günstig ist? Und das ewige: „Aber China!“ – als ob andere Länder unsere Ausreden rechtfertigen würden.

    Willkommen in der großen Illusion der Bequemlichkeit.

    Die Wahrheit ist hart. Und unbequem. Und unüberhörbar.

    Die Extremwetter der vergangenen Tage und Wochen zeigen uns, dass das Klima nicht verhandelt. Es reagiert. Und zwar auf unser kollektives Zögern, auf unsere Gier, auf unsere Rücksichtslosigkeit gegenüber kommenden Generationen. Wer heute noch glaubt, wir könnten so weitermachen wie bisher, der hat entweder zu viel Geld, zu wenig Vorstellungskraft oder schlicht kein Gewissen.

    Was braucht es denn noch, damit wir aufwachen? Ganze Dörfer, die verschwinden? Menschen, die nicht mehr versichert werden, weil kein Unternehmen mehr das Risiko trägt? Oder dass irgendwann niemand mehr in Teilen Frankreichs ein Haus bauen will, weil Wetterprognosen dort wie Horrorfilme klingen?

    Stattdessen: Schulterzucken. Wetter ist eben verrückt.

    Nein. Der Klimawandel ist kein Naturereignis. Er ist menschengemacht. Und ja – wir sind damit gemeint. Politik, Industrie, Wirtschaft, Wähler – alle. Jeder Einzelne trägt Verantwortung. Und Verantwortung heißt: handeln, nicht verdrängen. Verändern, nicht schönreden.

    Und jetzt?

    Wir brauchen keine neuen Studien, wir brauchen keine Appelle mehr. Was wir brauchen, sind Entscheidungen. Radikal, klar, unmissverständlich. Fossile Energien gehören auf den Müllhaufen der Geschichte. Subventionen für zerstörerisches Wirtschaften müssen weg. Sofort.

    Wer heute noch Investitionen in fossile Projekte genehmigt, der ist nicht nur Teil des Problems – der ist das Problem.

    Und an alle, die jetzt sagen: „Aber das bringt doch nichts, wenn wir das alleine machen“ – mal ehrlich: Was ist das für eine Moral? Wenn dein Nachbar sein Haus abbrennen lässt, machst du dein eigenes dann auch kaputt? Oder löscht du wenigstens deins?

    Wir haben keine Zeit mehr für halbe Sachen.

    Wir brauchen Mut. Und wir brauchen eine neue gesellschaftliche Ehrlichkeit. Wir haben Mist gebaut – und wir müssen ihn aufräumen. Punkt.

    Tornados in Frankreich sind kein Wetterproblem. Sie sind ein Weckruf. Und wir haben verdammt viele Wecker überhört.

    Ein Kommentar von Andreas M. Brucker

  • Kommentar – Die Jugend hat genug: Frankreich versinkt, und wir sehen nicht länger zu

    Kommentar – Die Jugend hat genug: Frankreich versinkt, und wir sehen nicht länger zu

    Ich bin 24 Jahre alt, Studentin in Lyon, Tochter zweier Lehrer, Enkelin eines Postbeamten und einer Krankenschwester. Ich bin Teil jener Generation, die aufgewachsen ist mit den Versprechen von République, Liberté, Egalité – und die jetzt zusehen muss, wie all das zerbricht. Ich schreibe diesen Text nicht aus journalistischer Distanz. Ich schreibe ihn aus Wut. Aus Erschöpfung. Und aus der tiefen Überzeugung: So kann es nicht weitergehen.

    Seit über einem Jahr taumelt Frankreich von einer politischen Farce in die nächste. Aufgelöste Parlamente, kurzlebige Regierungen, ein Präsident ohne Mehrheit, ohne Glaubwürdigkeit, ohne Kontakt zur Realität. Seit Monaten erleben wir ein Schauspiel der Verantwortungslosigkeit – und niemand will es beim Namen nennen: Diese Republik ist in der Krise. Und wir, die junge Generation, sollen das bezahlen.

    Politik gegen die Zukunft

    44 Milliarden Euro Einsparungen. So viel sieht der „Sparplan“ vor, den Premierminister François Bayrou im Dezember 2024 vorgelegt hat. Und wofür? Für ein System, das nur noch sich selbst schützt. Während Politiker ihre Diäten behalten, wird bei Sozialleistungen gekürzt. Während Großunternehmen Subventionen kassieren, werden Feiertage gestrichen. Während man über Steuersenkungen für „Leistungsträger“ debattiert, steht mein Mitbewohner mit zwei Nebenjobs vor der Exmatrikulation, weil er die Miete nicht mehr zahlen kann.

    Diese Politik trifft uns. Uns Junge. Uns, die nicht geerbt haben, sondern gerade anfangen, ihr Leben aufzubauen – oder es wenigstens zu versuchen.

    Und dabei erzählt man uns, wir müssten Opfer bringen. Für Frankreich. Für die Stabilität. Für die Zukunft. Welche Zukunft?

    Institutionen im freien Fall

    Was heute „Demokratie“ genannt wird, hat mit Volksvertretung nichts mehr zu tun. 78 % der Französinnen und Franzosen sagen, sie hätten das Vertrauen in die Institutionen verloren. 83 % meinen, Politiker handelten nur noch für ihre eigenen Interessen. Wer diesen Zahlen misstraut, soll sich auf eine Parkbank in Marseille, Toulouse oder Saint-Denis setzen und zuhören. Die Wut ist da. Sie ist real. Und sie ist gefährlich.

    Denn wenn eine Gesellschaft das Vertrauen in ihre Repräsentanten verliert, entsteht ein Vakuum. Und dieses Vakuum füllt sich gerade. Nicht mit neuen Ideen. Sondern mit alten bösen Geistern.

    Der Aufstieg des RN – unser aller Versagen

    Dass der Rassemblement National unter Marine Le Pen inzwischen als „normal“ gilt, ist ein Skandal – aber kein Wunder. Wenn linke Parteien sich in inneren Zerwürfnissen verlieren, wenn das Zentrum sich nur noch um sich selbst dreht, wenn die Regierung ihre Legitimation verspielt: Dann rückt die Peripherie ins Zentrum.

    Der RN hat verstanden, was andere übersehen haben: Die Menschen wollen gehört werden. Und wenn man sie ignoriert, schreien sie lauter – oder laufen denen hinterher, die ihnen einfache Antworten liefern. Wir haben diesen Fehler gemacht. Unsere Medien, unsere Lehrer, unsere Eltern. Wir alle. Und jetzt stehen wir an der Schwelle.

    Streiks, Proteste, Blockaden – und keiner hört hin

    Am 10. und 18. September beginnt die nächste große Protestwelle. Gewerkschaften rufen zu Streiks auf, Studierende organisieren Blockaden, soziale Bewegungen planen Kundgebungen. Doch wer berichtet darüber? Welche Partei nimmt das ernst? Welcher Sender überträgt die Wut live – so wie einst die der Gelbwesten?

    Stattdessen reden wir über Haushaltssanierung. Über internationale Investoren. Über Konsens. Dabei brennt das Land. Und niemand hat einen Feuerlöscher.

    Wir sind nicht mehr bereit, still zu bleiben

    Ich spreche für viele, wenn ich sage: Wir haben die Nase voll. Vom Herunterreden. Vom Schönreden. Vom Ignorieren. Wir wollen keine „große nationale Debatte“ mehr. Keine runden Tische. Keine wohlklingenden Versprechen. Wir wollen Konsequenzen. Verantwortung. Rücktritte.

    Ja, es braucht Reformen. Aber nicht die, die uns noch weiter belasten. Es braucht einen demokratischen Neuanfang. Mit klaren Regeln, mit echter Teilhabe, mit einem Ende der Klientelpolitik. Es braucht eine Verfassung, die nicht bloß Stabilität produziert, sondern Beteiligung. Und es braucht Politikerinnen und Politiker, die wissen, wie es ist, sich zwischen Stromrechnung und Supermarkteinkauf entscheiden zu müssen.

    Ich will nicht auswandern. Ich will nicht zusehen, wie meine Freunde ihre Träume beerdigen. Ich will, dass dieses Land endlich aufwacht.

    Denn Frankreich ist nicht nur Paris, nicht nur die Assemblée nationale, nicht nur der Elysee. Frankreich, das sind wir. Die Jungen. Die Übersehenen. Die Wütenden.

    Wir kommen.

    Ein Kommentar unserer Leserin Camille Laurent

  • Kommentar: Es wird höchste Zeit für Änderungen!

    Kommentar: Es wird höchste Zeit für Änderungen!

    Ich kenne Millionäre, die regelrecht nach Möglichkeiten suchen, mehr Steuern zu zahlen. Menschen, die längst verstanden haben, dass ihr Reichtum nicht nur auf ihrem Talent, ihrem Mut oder ihrem Unternehmergeist ruht, sondern auch auf einem Staat, der für Bildung, Infrastruktur, Sicherheit und sozialen Frieden sorgt. Und doch erleben sie, wie dieses System sie paradoxerweise davon abhält, ihren gerechten Anteil zu leisten. Ein groteskes Schauspiel: Wer mehr beitragen möchte, wird ausgebremst durch ein Steuerrecht, das voller Schlupflöcher steckt und an den empfindlichsten Stellen blind ist.

    Währenddessen ächzt Frankreich unter einem Defizit, das längst alle Alarmglocken schrillen lässt. Die Staatsverschuldung wächst, Schulen verfallen, Krankenhäuser sind überlastet – und dennoch streiten wir darüber, ob es wirklich gerecht ist, die Ultrareichen stärker zur Kasse zu bitten. Wie absurd ist das denn? Wer Milliarden auf der hohen Kante hat, könnte mit einem Bruchteil seines Vermögens ganze Regionen sanieren. Doch stattdessen fürchten Politiker um die „Wettbewerbsfähigkeit“, als ginge es um ein zartes Pflänzchen, das beim kleinsten Steuerhauch verwelken würde.

    Die Wahrheit ist: Viele Reiche würden lieber in einem stabilen, friedlichen Land leben, in dem alle ihren Platz haben, statt in einer Gesellschaft, die vor lauter Ungleichheit auseinanderbricht. Es ist ein Märchen, dass die Starken schwächer werden, wenn sie mehr geben. In Wahrheit werden sie selbst dadurch stärker – weil sie an einer Nation mitbauen, die nicht auf der Rasierklinge sozialer Spannungen balanciert.

    Es ist höchste Zeit für Änderungen. Höchste Zeit, endlich den Mut zu haben, Reichtum nicht nur als private Beute, sondern als öffentliche Verantwortung zu begreifen. Höchste Zeit, zu verstehen: Soziale Gerechtigkeit ist nicht der Feind des Wohlstands, sie ist seine Voraussetzung. Frankreich braucht keine weiteren Ausreden, keine abenteuerlichen Rechenspiele, sondern eine klare Botschaft: Wer mehr hat, muss mehr geben. Punkt.

    Ein Kommentar von C. Hatty

  • Du wirst schon sehen, Herr Trump – wir retten unsere Welt. Auch gegen deinen Willen!

    Du wirst schon sehen, Herr Trump – wir retten unsere Welt. Auch gegen deinen Willen!

    Es gibt Momente, da reicht es. Und wenn ich die Schlagzeilen über Donald Trumps zweite Amtszeit lese, spüre ich genau so einen Moment. Da sitzt ein Mann im Weißen Haus, der die Wissenschaft ignoriert, die Natur verhöhnt und die Zukunft von Millionen Menschen verspielt. Und trotzdem glaubt er, er könne die Welt in seine fossile Vergangenheit zurückprügeln.

    Herr Trump, lassen Sie mich eines sagen: Wir werden unsere Welt retten – und zwar auch gegen Ihren Willen.

    Sie können Zölle auf Solarpanels erheben, Windparks stoppen, Elektroautos verteuern. Aber Sie können nicht aufhalten, was längst begonnen hat: eine globale Bewegung von Menschen, die sich weigert, die Erde an Ölbarone und Kohlelobbys zu verkaufen.

    Denn es ist nicht Ihr Amerika allein, das zählt. Es sind die Kinder in Kalifornien, die Feuerwehrleute in Griechenland, Spanien, Portugal und Frankreich, die Fischer in Bangladesch, die Bäuerinnen in Kenia – sie alle spüren die Klimakrise am eigenen Leib. Sie alle stehen längst auf, während Sie noch Tweets verschicken.

    Wissen Sie, was mich wirklich wütend macht? Dass Sie glauben, Sie könnten mit ein paar Dekreten die Sonne verdunkeln oder den Wind aufhalten. Die Natur verhandelt nicht. Der Klimawandel hört nicht auf, nur weil Sie die Augen schließen. Und glauben Sie ernsthaft, Ihre Handelskriege könnten verhindern, dass Solarmodule auf Millionen Dächern landen?

    Die Geschichte läuft längst in eine andere Richtung. Und Sie stehen da wie jemand, der versucht, eine Flut mit den Händen aufzuhalten.

    Ja, Sie können Projekte stoppen. Aber Sie können nicht den Mut stoppen, mit dem sich Gemeinden von New York bis New Delhi wehren. Sie können Gelder umleiten, aber nicht die Kreativität junger Menschen, die neue Energietechnologien erfinden. Sie können fossile Konzerne stützen – doch Sie können nicht verhindern, dass der Markt der Zukunft grün ist.

    Wir retten unsere Welt. Trotz Ihnen. Trotz Ihrer Blockaden. Trotz Ihrer Arroganz.

    Und wenn Sie in ein paar Jahren zurückblicken, dann werden Sie sehen: Die Zukunft, die Sie bekämpft haben, ist Realität geworden. Solar und Wind sind nicht verschwunden, sondern stärker denn je. Die internationale Gemeinschaft hat sich nicht spalten lassen, sondern ist enger zusammengerückt.

    Vielleicht glauben Sie heute noch, Sie hätten gewonnen. Doch in Wahrheit verlieren Sie schon jetzt – gegen eine Generation, die sich weigert, klein beizugeben.

    Herr Trump, die Welt ist größer als Ihr Ego.
    Und wir werden sie retten.
    Auch gegen Ihren Willen.

    Ein Kommentar von Andreas M. Brucker

  • Kommentar: Journalisten könnt ihr töten – die Wahrheit aber bleibt bestehen

    Kommentar: Journalisten könnt ihr töten – die Wahrheit aber bleibt bestehen

    Ich bin seit über 30 Jahren Journalist. Ich habe aus Kriesengebieten berichtet, über Diktaturen geschrieben, über Korruption berichtet, Mächtigen widersprochen. Ich habe Drohungen erhalten, wurde verhaftet, eingeschüchtert – aber nie zuvor hatte ich das Gefühl, dass unser Beruf so radikal entmenschlicht, so systematisch entwertet wird wie heute. Was in Gaza geschieht, ist kein Kollateralschaden. Es ist ein Krieg gegen die Wahrheit.

    Seit Oktober 2023 sind fast 200 Journalistinnen und Journalisten im Gazastreifen getötet worden. Nicht zufällig. Nicht versehentlich. Sondern, so sieht es aus, gezielt. Wer das nicht erkennt – oder nicht erkennen will – macht sich mitschuldig. Die, die wir da verlieren, sind keine „Aktivisten“, keine „Terroristen mit Kamera“, wie es israelische Armeesprecher so kalt wie kalkuliert suggerieren. Es sind Kollegen. Menschen mit Stimme, Haltung und dem mut zur Dokumentation. Sie berichten über das Unaussprechliche – und sterben, weil sie es zeigen.

    Der jüngste Angriff auf das Nasser-Krankenhaus in Khan Younis, bei dem fünf Reporter getötet wurden – ein sogenannter „Double Tap“, bei dem bewusst nach dem ersten Schlag erneut bombardiert wird, um Helfer, Sanitäter und Journalisten zu treffen – ist kein Zufall. Er ist Methode. Dass Israels Regierung sich hinstellt und von einem „tragischen Zwischenfall“ spricht, ist zynisch. Mehr noch: Es ist eine Lüge.

    Ja, ich verwende das Wort Lüge. Denn was hier geschieht, ist der Versuch, eine ganze Realität auszulöschen. Bilder, Stimmen, Beweise – ausgelöscht unter Schutt und Staub. Es ist der Versuch, den Krieg zu führen, ohne dass jemand hinsieht. Ohne Zeugen. Ohne Mitschrift. Ohne Moral.

    Die Welt aber sieht hin – oder müsste es zumindest. Nur: Sie schaut weg. Weil die Täter ein demokratischer Staat sind? Weil die Opfer arabische Reporter sind? Weil sie nicht unsere Sprache sprechen, sondern eine Sprache, die für viele ohnehin nur Hintergrundrauschen ist?

    Ich schäme mich manchmal, ein Teil einer Branche zu sein, in der einige Kollegen schweigen, weil ihnen der Zugang fehlt oder weil sie „beide Seiten“ abbilden wollen. Nein, hier geht es nicht um Gleichgewicht. Es geht um Gerechtigkeit. Und um Wahrheit. Die Wahrheit hat ein Gesicht: Es ist das blutverschmierte Gesicht eines getöteten Kameramanns, der noch im Tod sein Arbeitsgerät umklammert.

    Anas al-Sharif, Mariam Dagga, Hussam al-Masri – das sind Namen, die wir nicht vergessen dürfen. Sie stehen für etwas, das größer ist als Pressefreiheit: für das Recht der Welt, zu wissen, was geschieht. Wenn ein Staat Journalisten gezielt tötet, verliert er jede moralische Autorität – unabhängig davon, gegen wen er Krieg führt.

    Ich habe einmal gelernt: Ein toter Journalist ist kein Einzelfall – er ist ein Warnruf. Wer Journalist:innen tötet, will mehr als sie nur zum Schweigen bringen. Er will die Geschichte neu schreiben, mit Bomben und Lügen. Aber das wird nicht gelingen. Denn so viele Kameras ihr zerstört, so viele Stimmen ihr zum Schweigen bringt – die Wahrheit bleibt bestehen. Weil wir sie weitertragen. Weil wir hinschauen. Weil unsere Kollegen – trotz aller Angst – weitermachen.

    Ihr könnt uns töten. Ihr könnt unsere Häuser bombardieren, unsere Namen verleumden, unsere Archive zerstören. Aber was wir gesehen haben, was wir dokumentiert haben – das lebt. In Bildern. In Worten. In Erinnerungen. Und irgendwann, vielleicht viel zu spät, wird die Welt diese Wahrheit erkennen müssen. Und dann wird auch Gerechtigkeit ihren Weg finden. Für die Kollegen in Gaza. Für die Toten. Für die Wahrheit.

    Von Andreas Brucker