In dem Dorf Durban-Corbières im Departement Aude haben 700 Einwohner aufgrund der Dürre kein Trinkwasser mehr. Die Quelle, die das Dorf versorgt, ist fast versiegt.
In diesem Sommer ist die Quelle, die das 700 Einwohner zählende Dorf Durban-Corbières im Departement Aude speist, fast versiegt. Nun haben sie haben fast kein Trinkwasser mehr und sind auf die Solidarität der Nachbargemeinden angewiesen. Im August kamen bereits 30 Tanklastwagen, die 900 m³ Wasser brachten und die Wasserreservoirs auffüllten. „Wenn wir die Lastwagen nicht hätten, wäre unser Wasserreservoir praktisch leer“, sagt Alain Laborde, Bürgermeister von Durban-Corbières.
Kein Duschen zwischen 22 Uhr und 5 Uhr morgens In diesem Jahr hat es nur halb so viel geregnet als normal und das Wasser wurde knapp. Seit drei Wochen ist es den Anwohnern nicht mehr erlaubt, zwischen 22 Uhr und 5 Uhr morgens zu duschen; das Wasser ist abgestellt. Von 14.00 bis 18.00 Uhr wird das fließende Wasser auch für das Restaurant abgestellt, das dann seinen Kunden weder Kaffee noch Eiswürfel servieren kann. Mit ausreichendem Regen wird frühestens Anfang September gerechnet.
Französische Nudelhersteller warnten am Montag vor einer bevorstehenden Verknappung des Hartweizens aufgrund von Wetterproblemen in Kanada und Europa und forderten die Behörden auf, zu helfen.
„Der Klimawandel gefährdet den Teigwarenmarkt“, warnten der Verband der Teigwarenhersteller (Sifpaf) und da…
[wtr-time]
Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.
Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.
Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.
Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.
Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.
Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.
Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis
Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.
Schlimmer und schneller als befürchtet. Die globale Erwärmung könnte um das Jahr 2030 die Schwelle von +1,5 °C erreichen, zehn Jahre früher als angenommen, und damit der Menschheit, die bereits von einer Reihe von Hitzewellen und Überschwemmungen heimgesucht wird, neue, noch nie dagewesene Katastrophen bescheren.
„Alarmstufe Rot“ für die Menschheit. Weniger als drei Monate vor der COP26-Klimakonferenz in Glasgow klingen die am Montag veröffentlichten schockierenden Ergebnisse der UN-Klimaexperten (IPCC) wie ein Weckruf: Der Mensch ist unbestreitbar für die Klimakatastrophe verantwortlich und hat keine andere Wahl, als die Treibhausgasemissionen drastisch zu reduzieren, wenn er die Schäden begrenzen will.
Der erste Bewertungsbericht seit sieben Jahren, der am Freitag an 195 Länder übermittelt wurde, untersucht fünf Szenarien für Treibhausgasemissionen, vom optimistischsten – manche würden sagen utopischen – bis zum schlimmsten Szenario. In allen Fällen wird jedoch erwartet, dass der Planet um das Jahr 2030 den Schwellenwert von +1,5°C im Vergleich zum vorindustriellen Zeitalter erreichen wird. Zehn Jahre früher als bei der letzten Schätzung des IPCC aus dem Jahr 2018
Dann würde der Anstieg der Erwärmung bis 2050 weit über diesen Schwellenwert hinausgehen – der eine der wichtigsten Punkte des Pariser Abkommens darstellt -, selbst wenn es der Welt gelänge, die Treibhausgasemissionen deutlich zu reduzieren. Und wenn diese Emissionen nicht drastisch reduziert werden, wird die +2°C-Marke noch in diesem Jahrhundert überschritten werden. Dies wäre ein Zeichen für das Scheitern des Pariser Abkommens und seines Ziels, die Erwärmung „deutlich unter“ +2°C, wenn möglich unter +1,5°C, zu begrenzen.
Obwohl der Planet vorerst „nur“ um +1,1 °C wärmer geworden ist, sieht die Welt bereits schon jetzt mit eigenen Augen, welche Folgen das hat. Dies gilt umso mehr in diesem Sommer, wenn Bilder von Flammen im amerikanischen Westen, in Griechenland oder der Türkei, von Überschwemmungen in Deutschland oder China oder von einem Thermometer, das sich der 50°C-Marke in Kanada nähert, die Runde machen. „Wenn Sie glauben, dass dies eine ernste Angelegenheit ist, sollten Sie bedenken, dass das, was wir heute sehen, nur die erste Salve ist“, sagt Kristina Dahl von der Union for Concerned Scientists.
Selbst bei +1,5°C werden Hitzewellen, Überschwemmungen und andere Extremereignisse in ihrem Ausmaß, in ihrer Häufigkeit, in „beispielloser“ Weise zunehmen, warnt der IPCC. „Dieser Bericht sollte jedem, der ihn liest, einen Schauer über den Rücken jagen (…) Er zeigt, wo wir stehen und wohin wir uns mit dem Klimawandel bewegen: in ein Loch, das immer weiter gegraben wird“, kommentierte der Klimaforscher Dave Reay.
Angesichts dieser apokalyptischen Zukunftsaussichten mehren sich die Aufrufe zum Handeln. „Die Stabilisierung des Klimas erfordert eine starke, schnelle und nachhaltige Verringerung der Treibhausgasemissionen, um Kohlenstoffneutralität zu erreichen“, betont Panmao Zhai, Ko-Vorsitzender der Expertengruppe, die den ersten Teil der IPCC-Bewertung erstellt hat.
Der zweite Teil des Berichts, eine Bewertung der möglichen Auswirkungen, der für Februar 2022 geplant ist, soll detailliert zeigen, wie sich das Leben auf der Erde in 30 Jahren oder sogar noch früher unweigerlich verändern wird, meldet die Agentur AFP, der eine vorläufige Version dieses zweiten Teiles vorliegt. Der dritte Teil über mögliche Lösungen wird voraussichtlich im März kommenden Jahres erscheinen. Aber der Weg nach vorn ist bereits bekannt: Die globale Wirtschaft muss schnellstmöglich den Übergang zu einer CO2-freien Wirtschaft vollziehen. „Dieser Bericht muss die Totenglocke für Kohle und fossile Brennstoffe läuten, bevor sie unseren Planeten zerstören“, forderte UN-Generalsekretär Antonio Guterres und beschuldigte die fossilen Brennstoffe und die Abholzung der Wälder, „den Planeten zu ersticken“.
Auf dem Weg in Richtung +4° oder +5° Da die CO2-Emissionen bis 2030 halbiert werden müssen, um das +1,5°C-Ziel zu erreichen, richten sich nun alle Augen auf Glasgow, wo sich die Staats- und Regierungschefs im November treffen werden. „Wir haben keine Zeit zu warten und keinen Platz für Ausreden“, betonte Antonio Guterres und rief dazu auf, die Klimakonferenz zu einem Erfolg zu machen, nachdem der Weltklimarat „Alarmstufe Rot für die Menschheit“ ausgerufen hat.
Bislang hat jedoch nur die Hälfte der Regierungen ihre Verpflichtungen in Bezug auf die Treibhausgasemissionen eingehalten. Die früheren Zusagen, die im Zuge des Pariser Abkommens von 2015 gemacht wurden, würden zu einer Welttemperatur von +3°C führen, wenn sie eingehalten würden, aber beim derzeitigen Tempo bewegt sich die Welt eher auf +4°C oder +5°C zu. Inmitten seiner düsteren Prognosen gibt der IPCC-Bericht aber auch Anlass zur Hoffnung: Im günstigsten Fall könnten die Temperaturen bis zum Ende des Jahrhunderts auf unter 1,5 °C sinken, wenn wir die Emissionen drastisch reduzieren und mehr CO2 speichern als wir ausstoßen. Die Techniken zur Rückgewinnung von CO2 aus der Atmosphäre in großem Maßstab befinden sich jedoch noch im Forschungsstadium, stellt der IPCC fest.
Unumkehrbare Folgen Und einige der Folgen der globalen Erwärmung sind ohnehin „unumkehrbar“, wie der Bericht betont. Unter dem Einfluss des schmelzenden Polareises wird der Meeresspiegel noch „Jahrhunderte, sogar Jahrtausende“ weiter ansteigen. Der Meeresspiegel, der seit 1900 bereits um 20 cm angestiegen ist, könnte bis 2100 um weitere 50 cm ansteigen, selbst bei unter +2°C Erwärmung.
„Es scheint noch weit weg zu sein, aber Millionen von Kindern, die bereits geboren wurden, dürften im 22. Jahrhundert noch am Leben sein“, sagt Jonathan Bamber, einer der Autoren des Berichts. Zum ersten Mal betont der IPCC auch, dass er das Auftreten von „Kipp-Punkten“ wie das Abschmelzen der antarktischen Eiskappe oder das Absterben der Wälder „nicht ausschließen“ kann, was dann das Klimasystem zu dramatischen und unumkehrbaren Veränderungen treiben würde.
Dies ist jedoch kein Grund, den Kampf aufzugeben, im Gegenteil, betonen Wissenschaftler und Aktivisten. Denn der Klimawandel bricht nicht auf magische Weise ab einem bestimmten Schwellenwert aus: Jeder Bruchteil eines Grades zählt und verstärkt die Auswirkungen. „Wir sind nicht zum Scheitern verurteilt“, sagt Friederike Otto, eine der Autorinnen. „Wir werden nicht zulassen, dass dieser Bericht auf Eis gelegt wird“, betont Kaisa Kosonen von Greenpeace. „Wir werden nun auch vor Gericht für das Klima streiten“.
Die atlantische meridionale Umwälzzirkulation, die oft mit dem Golfstrom verwechselt wird, wirkt wie ein globaler Thermostat. Und einer neuen Studie zufolge steht sie inzwischen kurz vor dem Zusammenbruch.
Sie wird Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC) genannt. Diese Meeresströmung, die als Thermostat für das Weltklima fungiert, spielt laut einer neuen Studie, die am Donnerstag, dem 5. August in der Zeitschrift Nature Climate Change veröffentlicht wurde, verrückt. Ein Forscher des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung in Deutschland berichtet, dass er erste Anzeichen für eine Destabilisierung dieses Systems, das eine wichtige Steuerfunktion für das Wetter auf dem Planeten innehat, beobachtet hat.
„Ich hätte nicht erwartet, dass es bereits Anzeichen für eine Destabilisierung gibt, und das finde ich beängstigend“, sagt Niklas Boers, Autor der Studie, der von The Guardian zitiert wird und glaubt, dass dies ein Vorbote des Zusammenbruchs von Amoc sein könnte. „Das können wir nicht zulassen“, warnte er. Wissenschaftler führen diese Störungen auf die vom Menschen verursachte globale Erwärmung zurück, aber der Zusammenbruch dieses Systems würde den Temperaturanstieg weiter beschleunigen und unseren Planeten in einen schrecklichen und unvorhersehbaren Teufelskreis stürzen.
Was ist Amoc und wofür ist sie verantwortlich? Die atlantische meridionale Umwälzzirkulation (Atlantic Meridional Overturning Circulation, AMOC) beschreibt die komplexe Art und Weise, in der das Wasser im Atlantik zirkuliert. Je nach Salzgehalt, Masse, Dichte und Temperatur bewegt sich das Wasser in diesem riesigen System unterschiedlich und erzeugt eine bisher stabile und konstante Strömung. Durch den Transport riesiger Wassermengen von der Oberfläche in die Tiefe – und wieder zurück – trägt Amoc zur Regulierung des Klimas bei, wie wir es kennen.
Seit den 1960er Jahren hat sich diese Strömung jedoch erheblich abgeschwächt und den niedrigsten Stand seit einem Jahrtausend erreicht, wie eine im März in der Zeitschrift Nature Geoscience (PDF) veröffentlichte wissenschaftliche Studie zeigt.
Durch die Untersuchung des Verhaltens von Amoc in den letzten 100.000 Jahren haben Wissenschaftler herausgefunden, dass es zwei Funktionsweisen gibt, berichtet The Guardian: eine schnelle und starke, wie sie in den letzten Jahrtausenden beobachtet wurde, und eine langsame und schwache. Eine neue Studie deutet jedoch darauf hin, dass steigende Temperaturen einen schnellen Wechsel von einem Zustand zum anderen bewirken könnten. „Der Verlust der dynamischen Stabilität würde bedeuten, dass Amoc einen einzigen kritischen Punkt erreicht hat, über den hinaus ein möglicherweise irreversibler Übergang zu seiner schwachen Funktionsweise stattfinden könnte“, sagte Niklas Boers gegenüber der Agentur Reuters. Zum jetzigen Zeitpunkt lässt sich jedoch nicht sagen, ob diese Umstellung unmittelbar bevorsteht oder erst in einigen Jahrhunderten erfolgen wird.
Was wären die Folgen eines Zusammenbruchs? Der Zusammenbruch von Amoc stellt das dar, was Klimaexperten einen „Kipppunkt“ nennen, d. h. einen Moment, in dem das Klima plötzlich und unumkehrbar in einen völlig anderen Zustand übergehen würde als den, den wir kennen.
Die Folgen dieses Kipppunktes wären für das Klima immens. Die Temperaturen auf der Nordhalbkugel würden deutlich abkühlen, die Zahl der Stürme würde zunehmen und der Wasserspiegel des Atlantiks würde stark ansteigen. Die Monsune in Afrika und Südamerika würden sich verschieben, wodurch noch mehr Menschen einer schweren Dürre ausgesetzt wären. Didier Swingedouw, Forscher am CNRS und Spezialist für Klimaschwankungen, der im März von franceinfo zur Verlangsamung des Amoc befragt wurde, sprach auch von „einer Störung der marinen Ökosysteme und einem Rückgang der Produktion aller Meeresprodukte“.
Didier Swingedouw wies auf „eine Abnahme der CO2-Absorption und damit einen Anstieg der Konzentration dieses Gases in der Atmosphäre hin, gefolgt von einer Beschleunigung des Temperaturanstiegs auf der Erde und einem Anstieg der Temperatur der Ozeane“. Mit anderen Worten: eine Beschleunigung des Klimawandels.
Was ist die Ursache für diese Destabilisierung? Da der Ozean Wärme viel effizienter absorbiert und speichert als das Land und die Atmosphäre, hat er sich laut Météo France in den letzten 50 Jahren aufgrund der anthropogenen Treibhausgasemissionen erheblich erwärmt. Dies hat „Auswirkungen auf die Eigenschaften und die Dynamik des Ozeans, auf seinen Austausch mit der Atmosphäre und auf die Lebensräume der marinen Ökosysteme“, so das Institut.
Zusätzlich zu diesem Temperaturanstieg der Ozeane stört der massive Zustrom von Süßwasser – das leichter ist als Salzwasser – aus dem schmelzenden Eis, der ebenfalls auf den Klimawandel zurückzuführen ist, die Zirkulation der Meeresströmungen. „Ich hätte nicht erwartet, dass der Süßwasserüberschuss des letzten Jahrhunderts bereits eine derartige Umkehrung der Zirkulation bewirken würde“, so Niklas Boers gegenüber The Guardian. „Wir müssen unsere Modelle im Lichte dieser Beobachtungen dringend überarbeiten, um abschätzen zu können, wie nahe Amoc an dieser Schwelle liegt.“
In der Zwischenzeit empfehlen die Wissenschaftler, das Phänomen an der Quelle zu bekämpfen, indem wir die Treibhausgasemissionen reduzieren. Und wir müssen dies auf drastische Weise tun.
Frankreichs höchstes Verwaltungsgericht gibt dem Staat neun Monate Zeit, um Maßnahmen zur Bekämpfung der globalen Erwärmung zu ergreifen, nachdem die Gemeinde Grande-Synthe wegen „klimatischer Untätigkeit“ im Jahr 2019 eine Klage eingereicht hat, die die Gültigkeit eines früheren Urteils bestätigen sollte.
Es ist ein klares und deutliches Ultimatum. Der Staat ist aufgefordert, in den kommenden neun Monaten „alle nützlichen Maßnahmen“ zu ergreifen, um das Ziel einer Reduzierung der Treibhausgasemissionen um 40% bis 2030 zu erreichen, urteilte der Staatsrat am Donnerstag in einer beispiellosen Entscheidung. Das höchste französische Verwaltungsgericht, das von der Gemeinde Grande-Synthe angerufen wurde, die sich durch den Anstieg des Meeresspiegels bedroht sieht, stellte fest, dass die aktuellen Maßnahmen es Frankreich nicht erlauben, seine Verpflichtungen aus dem Pariser Abkommen einzuhalten.
Die Richter wiesen daher „den Premierminister an, bis zum 31. März alle notwendigen Maßnahmen zu…
[wtr-time]
Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.
Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.
Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.
Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.
Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.
Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.
Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis
Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.
In einem exklusiven Interview mit Brut und Le Monde kündigen die Aktivistin Camille Etienne und der Europaabgeordnete Pierre Larrouturou an, dass sie eine Klage gegen fünf Minister wegen Untätigkeit gegenüber dem Klimawandel einreichen werden.
„Unser Ziel ist es, sie aufzuwecken. Damit sie sich ihrer Verantwortung stellen.“
Die Aktivistin Camille Etienne und der Europaabgeordnete Pierre Larrouturou kündigen an, eine Klage gegen 5 Minister wegen Untätigkeit im Klimaschutz einzureichen. Das betrifft Jean Castex, den Premierminister, Barbara Pompili, Emmanuelle Wargon, Jean-Baptiste Djebbari und Bruno Le Maire. „Wir haben das Klima vergessen, obwohl wir uns mitten in einer Hitzewelle befinden, und es ist wichtig, sich immer wieder daran zu erinnern, dass alles zusammenhängt und dass wir jetzt die Folgen der globalen Erwärmung erleben, dass sie durch ihre Untätigkeit Menschen zu Grunde gehen lassen“, sagte Camille Etienne. Auch Pierre Larrouturou verweist auf die Tausenden von Toten aufgrund dieser klimatischen Veränderung, und er erzählt, dass er nach einer Reise nach Mali die Augen nicht mehr verschliessen kann: „Sie sagen, dass das Klima so viele Menschen töten wird wie Aids.“
Eine 50-fache Erhöhung der Sterblichkeit bis zum Ende des Jahrhunderts Die Klage stützt sich auf Artikel 223-7 des Strafgesetzbuchs. Dieser bestraft die Unterlassung der „Bekämpfung einer Katastrophe, die so beschaffen ist, dass sie eine Gefahr für die Sicherheit von Menschen darstellt“ mit zwei Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 30.000 Euro. „Météo France sagt uns, dass sich die Sterblichkeit aufgrund von Hitzewellen bis zum Ende des Jahrhunderts um das 50-fache erhöhen wird“, mahnt Pierre Larrouturou.
In einem solchen Szenario hat nur der oberste Gerichtshof der Republik die Befugnis, Minister für Handlungen zu verurteilen, die sie in Ausübung ihres Amtes begangen haben. So verurteilte er im März 2021 den ehemaligen Minister François Léotard in der Karachi-Affäre zu einer Geldstrafe von 100.000 € und einer zweijährigen Haftstrafe auf Bewährung.
