Nachrichten.fr

Schlagwort: Iran

  • Freitag, der 13. – Ein schwarzer Morgen für den Nahen Osten

    Freitag, der 13. – Ein schwarzer Morgen für den Nahen Osten

    Zwischen Aberglauben und bitterer Realität

    Freitag, der 13. – für viele bloß ein kalendarischer Zufall, von anderen als Unglückstag verteufelt. Heute aber hat dieser Tag seinem düsteren Ruf alle Ehre gemacht. In den frühen Stunden des 13. Juni 2025 wurde die ohnehin fragile Lage im Nahen Osten in ein flammendes Inferno gestürzt: Israel startete eine großangelegte Militäraktion gegen den Iran. Ziel waren nicht nur militärische Anlagen, sondern auch Nuklearzentren, strategische Infrastruktur und führende Köpfe des iranischen Militärs.

    Was klingt wie ein Thriller aus einem dystopischen Drehbuch, ist bitterer Ernst geworden – und hat die Welt aufgeschreckt.

    Die Stunde der Entscheidungen

    Der Auslöser? Israelische Geheimdienste sollen Hinweise gehabt haben, dass der Iran nur noch Wochen von der Fertigstellung atomwaffenfähigen Materials entfernt sei. Die israelische Führung sah sich – nach eigenen Angaben – zum Handeln gezwungen. Der Angriff erfolgte mit chirurgischer Präzision, aber gewaltiger Wirkung: Explosionen erschütterten zahlreiche iranische Städte, während gleichzeitig Luftabwehrsysteme aktiviert wurden und Sirenen aufheulten.

    Zu den getroffenen Zielen zählten Einrichtungen, die in direktem Zusammenhang mit dem iranischen Atomprogramm stehen. Besonders die Atomanlage Natanz soll erheblich beschädigt worden sein. Zeitgleich berichten Medien über den Tod mehrerer hochrangiger Generäle der Revolutionsgarden.

    Und dann ging alles ganz schnell

    Die Reaktion des Iran folgte prompt. Innerhalb kürzester Zeit stieg eine beispiellose Zahl an Drohnen auf, die Kurs auf israelisches Territorium nahmen. Teile davon wurden bereits über Jordanien abgefangen, andere drangen bis in den zentralen Luftraum Israels vor. Sirenen heulten, Luftschutzbunker wurden geöffnet, Schulen blieben geschlossen – das Land befand sich plötzlich in höchster Alarmbereitschaft.

    Wie in einem schlechten Traum schien Freitag, der 13. Juni, seinem Ruf gerecht zu werden. Ein Tag, der mit einem Morgenkaffee beginnen sollte, verwandelte sich in ein geopolitisches Pulverfass.

    Verlorene Hoffnung auf Diplomatie?

    Die internationale Gemeinschaft zeigt sich schockiert. Luftkorridore über Jordanien, dem Irak und Teilen Syriens wurden vorsorglich geschlossen. Fluggesellschaften stornierten Verbindungen oder leiteten sie um – aus Sicherheitsgründen. In den Vereinten Nationen folgen eilends einberufene Sitzungen, während diplomatische Kanäle heiß laufen. Doch wer kann, wer will jetzt noch vermitteln?

    Worte reichen in solchen Momenten oft nicht aus. In den Köpfen der Entscheidungsträger kreisen bereits nächste Schritte – Vergeltung, Ausweitung, vielleicht sogar Krieg. Der Iran hat bereits schlimme Konsequenzen angekündigt. Die Stimmung: geladen. Die Welt: in Alarmbereitschaft.

    Ein unheilvoller Tag mit Symbolkraft

    Zufall oder nicht – dass dieser dramatische Morgen ausgerechnet auf einen Freitag, den 13. fällt, verleiht dem Geschehen eine beinahe surreale Note. Aberglaube bekommt plötzlich Fleisch und Blut, verwandelt sich in Sirenenlärm und Kriegsrhetorik.

    Wer heute auf das Datum blickt, spürt unweigerlich einen Kloß im Hals. Denn was einst als Kalenderanekdote begann, ist heute zum Schreckensszenario geworden. Und doch – so sehr das Datum symbolisch wirkt, die Ursachen dieses Konflikts reichen weit zurück.

    Und nun?

    Was bleibt? Der Eindruck, dass ein Wendepunkt erreicht ist. Die Spirale der Eskalation dreht sich schneller als je zuvor. Während Diplomaten noch auf Zeit spielen, sprechen Raketen und Drohnen bereits eine andere Sprache. Die Frage, die sich aufdrängt: Warum ist all das passiert – und warum gerade jetzt?

    Vielleicht, weil zu lange gezögert wurde. Vielleicht, weil die Zeichen der Zeit nicht erkannt wurden. Oder weil Misstrauen und Drohungen längst stärker waren als jede Hoffnung auf Frieden.

    Freitag der 13. – nur ein Tag?

    Natürlich ist ein Datum nur ein Punkt auf dem Kalender. Doch seine symbolische Bedeutung kann nicht ignoriert werden, wenn sich Geschichte so drastisch in ihm verdichtet. Vielleicht werden künftige Generationen diesen Tag als Zäsur erleben. Als den Moment, an dem Vernunft endgültig verlorenging – oder, hoffentlich, doch noch gerettet wurde.

    Denn so finster dieser Freitag begonnen hat, so bleibt doch ein kleiner Hoffnungsschimmer: Dass die Weltgemeinschaft sich nicht zurückzieht, sondern genau jetzt Flagge zeigt. Für den Frieden. Für die Menschlichkeit.

    Von C. Hatty

  • Kommentar: Ein Freitag, der 13.: Wenn „Notwehr“ zur Ausrede für Eskalation wird

    Kommentar: Ein Freitag, der 13.: Wenn „Notwehr“ zur Ausrede für Eskalation wird

    Es gibt Tage, die brennen sich in das kollektive Gedächtnis ein wie glühende Brandmale. Der 13. Juni 2025 ist so ein Tag. Ein Freitag, der seinem finsteren Ruf mehr als gerecht wird. Explosionen über Teheran, Todesnachrichten von hochrangigen Generälen, hundert Drohnen in Richtung Israel – und ein dumpfes Gefühl der Ohnmacht, das sich tief ins Herz frisst.

    Und während wir alle den Atem anhalten, während Familien in Schutzräumen kauern und Menschen in Panik fliehen, stellt sich eine bittere Frage: War das wirklich Notwehr? Oder ist es der Beginn einer weiteren gefährlichen Rechtfertigungs-Spirale, in der jedes Leid mit dem Leid des anderen entschuldigt wird?

    Der zynische Deckmantel der „Notwehr“

    „Notwehr“ – so nennt Israel seine Angriffe auf iranische Atomanlagen und Militäreinrichtungen. Klingt gut. Klingt legitim. Klingt nach sauberem Gewissen. Doch wie sauber ist ein Gewissen, wenn man gezielt auf Menschen schießt, wohlwissend, dass die Antwort eine Welle der Gewalt auslösen wird?

    Man muss nicht Iran-Versteher sein, um zu erkennen, dass dieser Angriff keine defensive Maßnahme war, sondern ein Akt der Provokation. Ein Schritt, der die Region erneut ins Chaos stürzt. Und das alles in einem historischen Moment, in dem ein Hauch von Dialog zwischen Washington und Teheran möglich schien.

    Ein Tanz auf dem Pulverfass

    Man fragt sich: Ist es Mut, mit dem man ein solches Inferno entfesselt? Oder ist es Wahnsinn? In einer Region, die seit Jahrzehnten im Würgegriff religiöser, geopolitischer und ethnischer Konflikte steckt, wirkt ein derartiger Präventivschlag wie ein brennender Funke über einem Meer aus Benzin.

    Und was folgt? Rache. Drohungen. Noch mehr Tote. Noch mehr Kinder, die nachts nicht schlafen können, weil die Sirenen heulen. Noch mehr Menschen, die ihre Liebsten begraben müssen. Das ist kein Konflikt mehr – das ist ein blutiger Kreislauf der (Selbst)-Zerstörung, in dem Recht zu Rhetorik verkommt und Menschlichkeit auf der Strecke bleibt.

    Wer schützt hier eigentlich wen?

    Israel hat ein Recht auf Sicherheit, ohne Frage. Aber hat der Iran nicht auch das Recht, sich gegen wiederholte Verletzungen seiner Souveränität zu wehren? Wann haben wir eigentlich angefangen, mit zweierlei Maß zu messen? Warum gelten für einige Länder andere Regeln als für den Rest der Welt?

    Es ist diese Doppelmoral, die das internationale Vertrauen untergräbt. Die UNO schweigt, Europa duckt sich weg, und die USA balancieren auf einem diplomatischen Seil zwischen Interessen und Verantwortung. Und währenddessen leiden die Menschen – auf beiden Seiten.

    Wer profitiert?

    Vielleicht sollte man sich diese Frage viel öfter stellen. Wer profitiert von einem weiteren Flächenbrand im Nahen Osten? Waffenlobbyisten? Autokraten, die im Schatten der Angst ihre Macht festigen? Oder gar jene, die sich stets als Verteidiger des Friedens inszenieren, aber jedes Mal die erste Rakete abfeuern?

    Der Krieg, so sagte einst der Schriftsteller Erich Maria Remarque, ist kein Abenteuer. Er ist eine Krankheit. Eine Seuche. Und wer heute jubelt, weil der Feind getroffen wurde, könnte schon morgen um sein eigenes Kind weinen.

    Und wir?

    Wir stehen fassungslos da, lesen die Schlagzeilen, scrollen durch Bilder von Trümmern und weinenden Müttern. Vielleicht mit einem Kloß im Hals, vielleicht mit Wut, vielleicht mit Zynismus. Doch eines darf uns nie verloren gehen: das Mitgefühl – für alle, die in diesem irrsinnigen Spiel der Mächtigen zum Spielball werden.

    Freitag, der 13. Juni 2025, war kein Tag der Notwehr.

    Er war ein Tag, an dem die Menschlichkeit einen weiteren Kratzer abbekam.

    Ein Kommentar von Andreas M. Brucker

  • Gefährliche Eskalation: Iran startet massiven Drohnenangriff auf Israel nach Luftschlägen

    Gefährliche Eskalation: Iran startet massiven Drohnenangriff auf Israel nach Luftschlägen

    Die Spannungen im Nahen Osten haben in den letzten Stunden eine dramatische Wendung genommen. Nach mehreren israelischen Luftangriffen auf iranische Militär- und Nuklearanlagen hat der Iran am Freitagmorgen mit einer massiven Drohnenoffensive reagiert. Etwa 100 unbemannte Flugobjekte wurden laut israelischer Armee auf das Staatsgebiet Israels abgefeuert – ein beispielloser Akt der Vergeltung, der die Region weiter destabilisiert.

    Was war passiert?

    In der Nacht auf Freitag hatten israelische Kampfflugzeuge „Dutzende militärische Ziele“ im Iran ins Visier genommen, darunter laut eigenen Angaben auch nukleare Einrichtungen. Zielorte waren unter anderem die Hauptstadt Teheran und die Stadt Natanz – ein bekannter Standort zur Urananreicherung. In beiden Städten waren laute Explosionen zu hören, die Menschen suchten Schutz in Kellern und unter Brücken. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu bezeichnete die Angriffe in einer Videobotschaft als „erfolgreich“.

    Doch Teheran blieb nicht still.

    In den frühen Morgenstunden meldete die israelische Armee dann, dass „etwa 100 Drohnen“ aus dem Iran auf Israel zusteuern würden. Die Abwehrsysteme des Landes seien vollständig aktiviert, um die Angriffe abzufangen. Erste Einschläge wurden gemeldet, die Lage bleibt unübersichtlich.

    Ein schwerer Schlag für den Iran

    Der wohl schwerwiegendste Verlust für den Iran: Der Chef der Revolutionsgarden, Hossein Salami, sowie Generalstabschef Mohammed Bagheri, sollen bei den Luftschlägen ums Leben gekommen sein. Das berichten iranische Nachrichtenagenturen, später bestätigte auch die israelische Armee diese Informationen. Weitere 50 Personen wurden laut Staatsfernsehen verletzt, darunter auch Frauen und Kinder. Das Ausmaß der Zerstörung ist bislang nicht vollständig erfasst.

    Wie reagiert Teheran?

    Die Worte der iranischen Führung sind unmissverständlich: „Diese Angriffe bleiben nicht unbeantwortet“, heißt es in einem offiziellen Kommuniqué der Revolutionsgarden. Der oberste geistliche Führer des Landes, Ayatollah Ali Khamenei, versprach Israel eine „bittere und schmerzhafte Strafe“. Zugleich erklärte das iranische Außenministerium, man habe das „legitime Recht zur Selbstverteidigung“. Die USA, obwohl laut einem Sprecher nicht direkt an den Angriffen beteiligt, sollen laut Teheran „für die Konsequenzen mitverantwortlich“ gemacht werden.

    In Israel wurde unterdessen landesweit der Notstand ausgerufen. Verteidigungsminister Israel Katz warnte vor Raketen- und Drohnenangriffen. Das Land sei in Alarmbereitschaft – und das aus gutem Grund.

    Ein brisantes geopolitisches Pulverfass

    Der israelisch-iranische Konflikt hat eine neue Eskalationsstufe erreicht. Während diplomatische Lösungen in weiter Ferne scheinen, wünscht sich zumindest eine Seite Verhandlungen: Der amerikanische Präsident Donald Trump äußerte gegenüber Fox News, dass er „weiterhin auf Gespräche mit dem Iran über dessen Nuklearprogramm hoffe“. Eine entsprechende Sitzung sei für Sonntag in Oman geplant.

    Ob diese Gespräche tatsächlich stattfinden – mehr als fraglich angesichts der aktuellen Ereignisse.

    Was steht auf dem Spiel?

    Die Welt blickt in diesen Stunden gespannt auf die Entwicklungen im Nahen Osten. Kommt es zum offenen Krieg zwischen Israel und dem Iran? Werden andere Länder hineingezogen? Und wie wird die internationale Gemeinschaft reagieren?

    Die Ereignisse vom Freitag sind mehr als nur ein weiterer Zwischenfall im jahrzehntelangen Konflikt zwischen zwei erbitterten Gegnern. Sie sind ein Weckruf – an die Diplomatie, an die Weltgemeinschaft, an die Vernunft.

    Von Andreas M. Brucker

  • Israel schlägt zu: „Operation Rising Lion“ verändert das Machtgefüge im Nahen Osten – World-News

    Israel schlägt zu: „Operation Rising Lion“ verändert das Machtgefüge im Nahen Osten – World-News

    Mit einem lauten Knall erwachte der Nahe Osten am 13. Juni 2025 – und das im wörtlichen Sinne. In den frühen Morgenstunden startete Israel eine breit angelegte Luftoffensive gegen den Iran. Die Angriffe, die unter dem Codenamen „Operation Rising Lion“ geführt wurden, trafen das Herz des iranischen Machtapparats. Ziele waren unter anderem Nuklearanlagen, Militäreinrichtungen und hochrangige Führungspersönlichkeiten der Revolutionsgarden.

    Der symbolträchtigste Verlust für Teheran: Generalmajor Hossein Salami, Oberbefehlshaber der Islamischen Revolutionsgarde. Auch General Gholam Ali Rashid, ein enger Berater Khameneis, und zwei prominente Nuklearwissenschaftler wurden getötet. Israel sieht die Aktion als letzte Warnung – bevor der Iran die Schwelle zur Atommacht überschreitet.

    Der Schlag ins Zentrum der iranischen Macht

    Die Angriffsziele waren nicht zufällig gewählt. Teheran, Natanz, Khondab, Khorramabad – Orte, die eng mit dem iranischen Atomprogramm und der militärischen Kommandoebene verknüpft sind. Dabei soll der Angriff nicht nur militärische Infrastruktur zerstört haben – auch Wohngebiete wurden getroffen. Unter den zivilen Opfern sollen sich auch Kinder befinden.

    Ein Risiko mit globaler Sprengkraft

    Israelische Regierungsvertreter sprachen von einem Präventivschlag, notwendig zur „Verteidigung der nationalen Existenz“. Die Aktion sei sorgfältig geplant worden, Ziel sei die Verhinderung einer iranischen Atombombe. Doch mit dieser Entscheidung betritt Israel gefährliches Terrain: Die Operation könnte den gesamten Nahen Osten ins Wanken bringen.

    Schon jetzt steigen die Ölpreise weltweit rasant – ein Plus von fast 10 % innerhalb weniger Stunden. Börsen und Wirtschaftsmärkte reagieren nervös. Mehrere Nachbarstaaten, darunter der Irak, haben vorsorglich ihren Luftraum geschlossen. Die Internationale Atomenergiebehörde kündigte an, die Lage „sehr genau“ zu beobachten – was auch immer das in dieser angespannten Atmosphäre konkret heißen mag.

    Irans Antwort: Feuer aus der Luft

    Der Iran reagierte binnen Stunden mit einer eigenen Eskalation. Über 100 Drohnen wurden auf israelisches Gebiet abgefeuert. Auch die Drohung mit ballistischen Raketen blieb nicht aus. Und das war erst der Anfang, warnte die Führung in Teheran. Oberster Führer Ayatollah Ali Khamenei kündigte eine „bittere und schmerzhafte“ Antwort an. In seinen Worten schwang nicht nur Wut mit – sondern auch eine unmissverständliche Kampfansage.

    Schulen und öffentliche Einrichtungen in Israel bleiben geschlossen. Die Luftabwehrsysteme des Landes wurden in höchste Alarmbereitschaft versetzt. Der Ausnahmezustand – kein Szenario mehr, sondern Realität.

    Globale Schockwellen: Politik und Wirtschaft in Aufruhr

    Internationale Reaktionen ließen nicht lange auf sich warten. Die Vereinigten Staaten distanzierten sich von den israelischen Angriffen. Präsident Donald Trump betonte, man sei weder involviert noch informiert gewesen. Eine klare Botschaft: Dieser Krieg sei nicht ihrer.

    Dennoch trifft die Eskalation auch Washington – politisch wie wirtschaftlich. Die internationalen Märkte reagierten prompt: Der Ölpreis schoss um fast 10 % in die Höhe, während US-Aktienfutures nachgaben. Analysten warnen bereits vor einem möglichen Flächenbrand in der Weltwirtschaft, sollte sich der Konflikt ausweiten.

    Streit um die Nationalgarde: Trumps Griff nach umfassender föderaler Macht

    Fast unbemerkt von der Weltöffentlichkeit entfaltete sich am selben Tag ein politischer Showdown in den USA – ebenfalls mit explosivem Potenzial. Das Berufungsgericht des 9. US-Bezirkskreises hat entschieden: Präsident Trump darf die Kontrolle über die Nationalgarde in Los Angeles vorerst behalten. Das Urteil setzt eine frühere Entscheidung außer Kraft, in der ein Bundesrichter Trumps Vorgehen als verfassungswidrig bezeichnet hatte.

    Ein Schritt, der die ohnehin aufgeheizte politische Atmosphäre weiter befeuert.

    Der Hintergrund: Proteste und militärische Antwort

    Alles begann mit Protesten in Los Angeles, ausgelöst durch umstrittene ICE-Razzien gegen Migrantengruppen. Obwohl die Proteste größtenteils friedlich verliefen, reagierte Trump mit harter Hand: 4.000 Nationalgardisten und 700 Marines wurden mobilisiert. Begründung: Schutz von Bundeseigentum und Wiederherstellung der öffentlichen Ordnung.

    Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom zeigte sich entsetzt. Für ihn war klar: Der Präsident hat seine Befugnisse überschritten. Eine Klage folgte prompt.

    Föderalismus auf dem Prüfstand

    Richter Charles Breyer gab Newsom recht und verwies auf den 10. Verfassungszusatz, der den Bundesstaaten erhebliche Befugnisse in Fragen innerer Sicherheit zuspricht. Doch das Berufungsgericht kippte seine Entscheidung vorläufig. Die Nationalgarde bleibt unter Trumps Kontrolle – zumindest bis zur nächsten Anhörung, die für den 20. Juni angesetzt ist.

    Eine rechtliche Grauzone? Oder ein gefährlicher Präzedenzfall?

    Was auf dem Spiel steht

    Bürgerrechtsorganisationen schlagen Alarm. Die Militarisierung der inneren Sicherheit sei ein bedenkliches Signal. Der Vorwurf: Die Bundesregierung greife immer stärker in die Kompetenzen der Bundesstaaten ein und missbrauche das Militär zur innenpolitischen Machtdemonstration.

    Andererseits argumentieren Unterstützer Trumps, dass der Präsident in Krisenzeiten eingreifen dürfe – wenn Staaten ihre Aufgaben nicht ausreichend erfüllten. Die Frage ist: Wer bestimmt, wann dieser Punkt erreicht ist?

    Demokratie im Stresstest

    Der Fall „Newsom vs. Trump“ könnte sich als wegweisend für die US-Demokratie erweisen. Es geht um mehr als die Kontrolle über ein paar Tausend Gardisten. Es geht um das Gleichgewicht zwischen Bundesmacht und föderaler Autonomie. Um die Frage, ob ein Präsident militärische Mittel nutzen darf, um auf innenpolitische Herausforderungen zu reagieren.

    Die USA stehen vor einer Richtungsentscheidung – juristisch, politisch, vielleicht sogar gesellschaftlich.

    Von Andreas M. B.

  • Neuer Vorschlag der USA in Atomverhandlungen mit dem Iran: Ein Kompromiss in Sicht? Und andere World-News

    Neuer Vorschlag der USA in Atomverhandlungen mit dem Iran: Ein Kompromiss in Sicht? Und andere World-News

    Die USA haben im Ringen um das iranische Atomprogramm einen neuen Vorschlag auf den Tisch gelegt. Präsident Trumps Nahost-Beauftragter hat Teheran ein neues Abkommen angeboten, das einen Mittelweg zwischen den derzeitigen Spannungen und dem langfristigen Ziel Washingtons schaffen soll. Offizielle Stellen im Iran prüfen den Vorschlag – eine Antwort wird in den nächsten Tagen erwartet.

    Dem neuen Plan zufolge dürfte der Iran weiterhin Uran anreichern – allerdings nur auf einem niedrigen Niveau, das für zivile Atomkraftwerke geeignet ist, nicht aber für den Bau von Nuklearwaffen. Parallel dazu würden die USA und andere Staaten an einem detaillierten Plan arbeiten, um Teherans Weg zur Atombombe dauerhaft zu blockieren.

    Damit würde eine Übergangslösung geschaffen: Der derzeit rasche Fortschritt des Iran bei der Produktion fast waffenfähigen Urans soll gestoppt werden, während gleichzeitig ein vollständiger Verzicht auf Anreicherung – das ultimative Ziel der USA – vorbereitet wird. Es ist das erste greifbare Zeichen für einen möglichen Kompromiss seit Trumps Amtsantritt.

    Erschütternde Zahlen aus dem Ukraine-Krieg: Fast 1,4 Millionen Opfer

    Ein neuer Bericht des Center for Strategic and International Studies in Washington schlägt Alarm: In den drei Jahren seit Beginn des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine soll es fast 1,4 Millionen militärische Opfer gegeben haben. Demnach wurden auf russischer Seite fast eine Million Soldaten getötet oder verwundet – auf ukrainischer Seite etwa 400.000.

    Die Autoren der Studie betonen zwar, dass solche Zahlen schwer genau zu beziffern seien – aber der Umfang der Verluste spricht für sich. Der Krieg hat sich zu einem zermürbenden Abnutzungskampf entwickelt. Der russische Vormarsch ist dabei so schleppend, dass er stellenweise nur rund 50 Meter pro Tag beträgt – langsamer als der verlustreiche Vorstoß britischer und französischer Truppen an der Somme im Ersten Weltkrieg.

    Interessanterweise erscheint die Studie kurz nach zwei spektakulären ukrainischen Angriffen. So meldete Kiew am Montag, man habe die Brücke zur Krim bereits zum dritten Mal erfolgreich attackiert – diesmal mit monatelang versteckten Sprengsätzen. Am Wochenende griffen zudem ukrainische Drohnen aus dem russischen Inland heraus an und richteten dort massive Schäden an.

    Wieder Schüsse auf Palästinenser bei Lebensmittelausgabe in Gaza

    In Gaza kam es gestern Morgen erneut zu tödlichen Schüssen. Israelische Soldaten eröffneten das Feuer nahe einer neuen Lebensmittelausgabestelle im Süden des Gebiets. Laut israelischem Militär richtete sich der Einsatz gegen eine Menschenmenge, die sich dem Ort näherte. Das Gesundheitsministerium in Gaza und das Rote Kreuz sprechen von mindestens 27 Toten.

    Es ist bereits das zweite derartige Ereignis innerhalb von drei Tagen – beide Male am selben Ort. Die Tragödie wirft erneut ein düsteres Licht auf die sogenannte „Gaza Humanitarian Foundation“, ein neues, von Israel unterstütztes Hilfssystem, das erst letzte Woche den Betrieb aufgenommen hat und seither immer wieder für Schlagzeilen sorgt – jedoch eher durch Chaos als durch Hilfe.

    Und sonst in der Welt?

    In Südkorea wurde Lee Jae-myung zum Präsidenten gewählt. Ein Mann, über den man sich informieren sollte – denn sein Wahlsieg könnte einiges verändern.

    In den Niederlanden platzte die Regierungskoalition. Der rechtspopulistische Geert Wilders zog sich aus dem Bündnis zurück, nachdem es Streit um die Migrationspolitik gab.

    Italien und Frankreich versuchen sich wieder näherzukommen. Premierministerin Giorgia Meloni und Präsident Emmanuel Macron trafen sich gestern, um ihre frostige Beziehung aufzutauen.

    In Mexiko herrschte gähnende Leere bei der Richterwahl: Fast 90 Prozent der Wahlberechtigten blieben der Abstimmung fern – ein demokratischer Tiefpunkt.

    In Portugal wird der Fall Maddie McCann neu aufgerollt. 18 Jahre nach ihrem Verschwinden gibt es neue Suchaktionen.

    In der Medizin gibt es einen Hoffnungsschimmer für Patienten mit multiplem Myelom. Ein Drittel der Teilnehmer einer Immuntherapie-Studie lebt bereits seit Jahren ohne nachweisbaren Krebs.

    Und in Frankreich wurde Alfred Dreyfus – der jüdische Offizier, der zu Unrecht wegen Spionage verurteilt wurde – posthum zum Brigadegeneral befördert. Ein symbolischer Akt der Gerechtigkeit, der viel zu lange auf sich warten ließ.

    Wirtschaft und Handel: Neue Fronten im globalen Machtkampf

    Während USA und China sich weiter gegenseitig mit Strafzöllen überziehen, bahnt sich bereits der nächste Konflikt an – diesmal geht es um Lieferketten und technologische Schlüsselkompetenzen.

    China hat kürzlich den Export seltener Erden drastisch eingeschränkt. Diese Materialien sind essenziell für moderne Hightech-Produkte – vom E-Auto bis zum Smartphone. Ohne sie könnten Fabriken in den USA und Europa schon bald stillstehen.

    Und dann wäre da noch Trumps Handelskrieg. Ein neuer Bericht prognostiziert, dass dieser nicht nur das Wirtschaftswachstum der führenden Volkswirtschaften in diesem Jahr bremst – sondern auch auf Jahre hinaus für wirtschaftliche Verwerfungen sorgt.

    Tesla – lange als Symbol technischer Innovation gefeiert – findet sich zunehmend im Kreuzfeuer politischer Debatten wieder. Aktivisten, die Elon Musks Nähe zur Regierung kritisieren, feiern inzwischen seinen Rückzug aus politischen Gremien als Sieg.

    Autor: M.A.B.

  • Frankreich klagt gegen Iran – und entfacht einen diplomatischen Flächenbrand

    Frankreich klagt gegen Iran – und entfacht einen diplomatischen Flächenbrand

    Ein juristischer Paukenschlag hat die ohnehin angespannten Beziehungen zwischen Frankreich und dem Iran weiter verschärft: Die französische Regierung hat die Islamische Republik offiziell vor der höchsten Rechtsinstanz der Welt, dem Internationalen Gerichtshof (IGH) in Den Haag, verklagt. Im Mittelpunkt stehen zwei französische Staatsbürger, Cécile Kohler und Jacques Paris, die seit Mai 2022 in Iran unter dem Vorwurf der Spionage inhaftiert sind. Eine ungewöhnliche Klage – mit Signalwirkung Was auf den ersten Blick wie ein weiterer diplomatischer Streit wirkt, ist in Wahrheit ein ernstzunehmender Präzedenzfall: Erstmals bringt Frankreich einen Fall von mutmaßlicher „Staatsgeiselnahme“ auf die große Bühne der internationalen Justiz. Paris wirft dem Iran vor, mit der Inhaftierung gegen die Wiener Konvention über konsularische Beziehungen verstoßen zu haben – ein gravierender Vorwurf, der das diplomatische Fundament zwischen zwei Ländern in Frage stellt. Kohler, eine engagierte Gewerkscha…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • Iran: Explosion im Hafen von Bandar Abbas – Wenn Wirtschaft, Politik und Sicherheit kollidieren

    Iran: Explosion im Hafen von Bandar Abbas – Wenn Wirtschaft, Politik und Sicherheit kollidieren

    Ein lauter Knall, Rauchwolken über dem Hafen Shahid Rajaee, Schreie, Chaos – und ein Land im Schockzustand. Am 26. April 2025 wurde Irans wichtigster Handelshafen durch eine gewaltige Explosion erschüttert, die nach neuesten Angaben mindestens 25 Menschen das Leben kostete und mehr als 750 verletzte. Doch hinter dieser Katastrophe verbirgt sich weit mehr als nur eine tragische Verkettung unglücklicher Umstände.

    Was ist wirklich passiert in Bandar Abbas?

    Das Herz des iranischen Außenhandels in Flammen

    Shahid Rajaee – das wirtschaftliche Rückgrat Irans. Rund 80 Millionen Tonnen Fracht laufen hier jährlich über die Kaikanten. Seine Lage am Persischen Golf, nur einen Steinwurf vom Golf von Hormus entfernt, macht ihn nicht nur für den Iran, sondern auch für den Welthandel von hohem Wert.

    Die Explosion? Sie ereignete sich gegen Mittag in einem Containerbereich – ausgerechnet dort, wo Chemikalien gelagert wurden. Die Druckwelle war so stark, dass sie noch auf der 26 Kilometer entfernten Insel Qeschm spürbar war. Das Ausmaß der Zerstörung ist immens – nicht nur für die betroffenen Menschen, sondern auch für die iranische Wirtschaft, die ohnehin unter internationalen Sanktionen ächzt.

    Der gefährliche Stoff: Ammoniumperchlorat

    Der zentrale Verdacht: Die Explosion wurde durch unsachgemäß gelagertes Ammoniumperchlorat ausgelöst – ein Chemikaliengemisch, das als Festtreibstoff für Raketen verwendet wird. Ironie des Schicksals oder politisches Fanal? Nur wenige Wochen zuvor war eine Lieferung dieser Substanz aus China in den Hafen eingelaufen.

    Und genau an dem Tag, an dem die Explosion stattfand, begannen in Oman neue Gespräche zwischen Iran und den USA über das Atomprogramm. Ein Zufall? Die offizielle Lesart lautet ja – aber in geopolitischen Fragen bleibt der Zweifel immer ein treuer Begleiter.

    Eine Gesundheitskrise kommt hinzu

    So dramatisch die unmittelbaren Opferzahlen sind – die Katastrophe hat auch eine unsichtbare zweite Welle ausgelöst: eine Umwelt- und Gesundheitskrise. Schadstoffe wie Ammoniak und Schwefeldioxid breiteten sich in der Luft aus, die Behörden ordneten Schulschließungen an und riefen die Bevölkerung auf, in ihren Häusern zu bleiben und Schutzmasken zu tragen.

    Präsident Masoud Pezeshkian zeigte sich betroffen, ordnete umgehend eine Untersuchung an und entsandte Innenminister Eskandar Momeni zur Koordination der Rettungs- und Aufräumarbeiten. Die Regierung steht unter Druck – auch, weil die Erinnerung an ähnliche Katastrophen noch frisch ist.

    Déjà-vu aus Beirut?

    Die Explosion von Bandar Abbas weckt unweigerlich Erinnerungen an den verheerenden Vorfall im Hafen von Beirut 2020. Auch dort führte unsachgemäß gelagertes Ammoniumnitrat zu einer der größten nicht-nuklearen Explosionen der Menschheitsgeschichte. Die Parallelen sind beängstigend: Chemikalien, Sicherheitsmängel, Ignoranz gegenüber Warnungen – ein wiederkehrendes Muster.

    Wurde in Bandar Abbas nichts aus Beirut gelernt? Offenbar nicht genug. Berichte über mangelhafte Sicherheitsvorkehrungen im Hafen Shahid Rajaee gibt es seit Jahren. Doch oft fehlt es an Konsequenz, an Kontrolle – oder schlicht an politischem Willen, die Missstände zu beheben.

    Geopolitisches Pulverfass

    Doch die Tragödie ist nicht nur eine Frage der lokalen Sicherheit. Bandar Abbas liegt an einem der brisantesten geopolitischen Knotenpunkte der Welt: dem Golf von Hormus, durch den ein Drittel des weltweiten Erdölhandels läuft. Der Hafen ist damit Teil eines größeren Spiels – wirtschaftlich, militärisch, politisch.

    Die Explosion, so tragisch sie ist, wirft daher auch einen Schatten auf die internationalen Verhandlungen rund um Irans Atom- und Raketenprogramme. Ist das ein unglücklicher Unfall oder ein Puzzlestück im globalen Machtspiel? Diese Frage wird vermutlich unbeantwortet bleiben – doch die Skepsis bleibt.

    Ein Weckruf?

    Ob für die iranische Regierung, die internationale Gemeinschaft oder die Hafenbetreiber weltweit – diese Katastrophe ist ein Weckruf. Sicherheitsvorschriften sind kein bürokratisches Beiwerk. Sie retten Leben. Sie verhindern Katastrophen. Doch solange politische Spannungen und wirtschaftliche Interessen die Oberhand haben, bleibt Sicherheit oft auf der Strecke.

    Wie viele Explosionen braucht es noch, bis wirklich gehandelt wird?

    Autor: M.A.B.

  • Zwischen Paris, Teheran und Kiew: Die neue transatlantische Krisendiplomatie

    Zwischen Paris, Teheran und Kiew: Die neue transatlantische Krisendiplomatie

    Am 17. April 2025 rückte Paris einmal mehr ins Zentrum weltpolitischer Aufmerksamkeit. Hochrangige Vertreter der Vereinigten Staaten, darunter Außenminister Marco Rubio und Sondergesandter Steve Witkoff, reisten in die französische Hauptstadt, um sich mit Präsident Emmanuel Macron und Außenminister Jean-Noël Barrot zu treffen. Ziel der Gespräche war es, die diplomischen Bemühungen in zwei der aktuell bedeutendsten internationalen Konflikte zu koordinieren: dem Krieg in der Ukraine und dem eskalierenden Atomstreit mit dem Iran. Im Zentrum steht die Frage, ob die Vereinigten Staaten und Europa trotz divergierender Interessen zu einer einheitlichen Strategie finden können. Neuer Anlauf in der Ukrainefrage Drei Jahre nach Beginn der russischen Invasion bleibt ein Ende der Kampfhandlungen in der Ukraine nicht in Sicht. Während die Frontlinien entlang des Dnipro weitgehend eingefroren sind, fehlt es den internationalen Vermittlungsbemühungen an Struktur und politischer Glaubwürdigkeit. Die R…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • USA und China vor dem endgültigen Bruch? Der Handelskrieg eskaliert – und andere World-News

    USA und China vor dem endgültigen Bruch? Der Handelskrieg eskaliert – und andere World-News

    Ein dramatischer Anstieg der Zölle hat die jahrzehntelangen Handelsbeziehungen zwischen den USA und China schwer erschüttert. Was einst als wirtschaftliche Partnerschaft mit gegenseitigem Nutzen begann, droht nun in einem massiven Bruch zu enden – mit unabsehbaren Folgen für die Weltwirtschaft. Viele Ökonomen warnen, dass die wahren Auswirkungen dieses Zerwürfnisses erst in den kommenden Wochen spürbar werden.

    US-Präsident Donald Trump erklärte, dass er die Zölle auf chinesische Waren insgesamt um 145 Prozent erhöht habe – ein klares Signal dafür, dass die Spannungen zwischen Washington und Peking weiter eskalieren. In den letzten zwei Monaten hat sich der Zollstreit rasant verschärft.

    Der Aktienindex S&P 500 brach gestern wieder um 3,5 Prozent ein – ein deutliches Zeichen dafür, dass Anleger zunehmend beunruhigt sind über den Verlauf des Handelskriegs und die möglichen Auswirkungen der US-Zollpolitik. Auch Staatsanleihen wurden verkauft, die Ölpreise gaben nach, und Technologiewerte wie Apple und Nvidia verloren spürbar an Wert.

    „Wir steuern auf eine monumentale Katastrophe zu“, kommentierte Orville Schell, Direktor des Center on U.S.-China Relations an der Asia Society in New York.

    Nuklearverhandlungen mit dem Iran: Was steht auf dem Spiel?

    Währenddessen bereiten sich die USA und der Iran auf brisante Gespräche in Oman vor – es geht um ein neues Nuklearabkommen. Auf den ersten Blick wirkt Teheran geschwächt: Israel hat einen Großteil der Luftabwehrsysteme zerstört, die Irans Atomwaffenanlagen schützen, und gleichzeitig den Einfluss von Hamas und Hisbollah stark eingeschränkt.

    Doch gleichzeitig ist der Iran dem Bau einer eigenen Atombombe heute näher als je zuvor seit dem letzten Abkommen von 2015 – das Trump 2018 einseitig aufkündigte.

    Was wollen beide Seiten erreichen?

    Für den Iran geht es ums Überleben: Die Wirtschaft liegt am Boden, die internationalen Sanktionen wirken erdrückend. Der Druck, eine diplomatische Lösung zu finden, ist enorm. Für die USA wiederum stellt die fortschreitende Urananreicherung durch den Iran eine rote Linie dar – besonders die Möglichkeit, kurzfristig atomwaffenfähiges Material herzustellen, ist inakzeptabel.

    Würde der Iran zustimmen, seine Nuklearanlagen zu demontieren?

    Das scheint von vornherein ausgeschlossen – ein echter Dealbreaker. Unklar ist auch, ob dies wirklich Trumps zentrales Ziel ist. Er betont, dass der Iran keine Atomwaffen besitzen dürfe – aus Sicht Teherans ließe sich dieses Ziel auch mit transparenter Überwachung und einer Begrenzung der Urananreicherung erreichen.

    Geheimgespräche mit Hamas: USA verhandeln über letzte amerikanische Geisel

    In einem bemerkenswerten Bruch mit früherer US-Politik haben Vertreter der Trump-Regierung in Katar gleich dreimal mit hochrangigen Hamas-Funktionären gesprochen. Ziel der geheimen Treffen: die Freilassung von Edan Alexander – des letzten noch lebenden amerikanisch-israelischen Geisels in Gaza.

    Doch das Ringen blieb ergebnislos. Zwischen israelischem Widerstand, zögerlichem Verhalten der Hamas und einem unklaren Kurs der Trump-Regierung kam kein Abkommen zustande. Insider berichteten, dass trotz mehrfacher Anläufe keine Einigung erzielt werden konnte.

    Weitere Schlagzeilen

    Israel: Hunderte Reservisten der Luftwaffe fordern von der Regierung, einem Deal mit der Hamas zur Rückführung der Geiseln zuzustimmen – selbst wenn dies ein Ende des Kriegs in Gaza bedeuten würde.

    Türkei und Israel: Beide Länder haben Gespräche aufgenommen, um militärische Zwischenfälle in Syrien zu vermeiden. Die Spannungen sind durch den israelischen Militäreinsatz und das zunehmende Ringen um Einfluss deutlich gewachsen.

    Russland: Eine US-Bürgerin, die wegen Hochverrats zu 12 Jahren Haft verurteilt wurde – nachdem sie 50 Dollar an eine Hilfsorganisation gespendet hatte –, wurde im Rahmen eines Gefangenenaustauschs freigelassen.

    New York: Bei einem Hubschrauberabsturz in den Hudson River kamen sechs Menschen ums Leben, darunter eine Familie aus Spanien.

    Dominikanische Republik: Die Suche nach Opfern des Dacheinsturzes im Nachtclub „Jet Set“ wurde eingestellt. Die Behörden bestätigten 221 Todesopfer.

    US-Supreme Court: Das Gericht hat angeordnet, dass ein zu Unrecht abgeschobener Salvadorianer in die USA zurückgeholt werden muss – er war in einem berüchtigten Gefängnis in El Salvador gelandet.

    Ukraine: Ein Jugendlicher wird wegen Terrorverdachts angeklagt – er soll ein IKEA-Geschäft in Litauen angezündet haben. Seine Radikalisierung wird mit russischer Propaganda in Verbindung gebracht.

    Ölmarkt: Der starke Preisverfall setzt Russlands Staatshaushalt unter Druck – mögliche Folgen sind Kürzungen bei der Kriegsfinanzierung in der Ukraine.

    Somalia: Nach jüngsten Erfolgen islamistischer Aufständischer mehren sich in der Trump-Regierung Stimmen, die US-Botschaft zu schließen – andere fordern hingegen, die militärische Präsenz zu verstärken.

    Von Catherine H.

  • Trump treibt den Handelskrieg weiter voran – und andere World-News

    Trump treibt den Handelskrieg weiter voran – und andere World-News

    Die von Präsident Trump verhängten Zölle sind heute Morgen in Kraft getreten. Sie treffen nahezu alle Verbündeten der USA mit drastischen neuen Abgaben und erhöhen die Einfuhrsteuern auf chinesische Waren auf über 100 Prozent. Trump erklärte, dass bereits 70 Regierungen auf die USA zugegangen seien, um Handelsabkommen auszuhandeln. Gespräche mit Japan und Südkorea sollen demnächst beginnen.

    China reagierte umgehend mit eigenen Zöllen, während die EU Vergeltungszölle auf amerikanische Produkte vorbereitet, die ab nächster Woche greifen sollen. Diese Pläne – und ähnliche aus anderen Ländern – schüren die Sorge vor einem wirtschaftlich sehr schädlichen Handelskrieg und einer globalen Rezession, da die Verluste an den Aktienmärkten weltweit zunehmen.

    „Das globale Handelssystem ist nur ein Beispiel dafür, wie die Trump-Regierung etwas zerstört“, schreibt David E. Sanger in der New York Times, „nur um dann zu offenbaren, dass es keinen Plan gibt, wie es ersetzt werden soll.“

    Märkte: Der S&P-500-Index verzeichnete zu Handelsbeginn gestern zwar deutliche Gewinne, schloss jedoch mit einem Tagesminus von 1,6 Prozent – und nähert sich damit einem Bärenmarkt. Das Auf und Ab ist teilweise darauf zurückzuführen, dass Investoren Trumps Entschlossenheit unterschätzt haben, die hohen Zölle tatsächlich umzusetzen“. Asiatische Börsen gaben bereits im frühen Handel deutlich nach.

    Automobilsektor: Trumps 25-Prozent-Zölle auf importierte Fahrzeuge, die bereits vergangene Woche in Kraft traten, veranlassen Unternehmen dazu, den Export in die USA zu stoppen, Fabriken in Kanada und Mexiko zu schließen und US-Arbeiter zu entlassen.

    Der Countdown läuft: Iran und die USA bereiten sich auf Gespräche vor

    Die für Samstag angesetzten Gespräche zwischen den USA und dem Iran sollen sich auf nukleare Abrüstung konzentrieren – eine Option, die Irans Führung mit großer Wahrscheinlichkeit ablehnen wird. Es könnte die letzte Chance des Westens sein, Teherans nukleare Fähigkeiten zu begrenzen und einen Krieg zu vermeiden.

    Obwohl Trump dem Iran kürzlich mit „Bombardierungen, wie sie es noch nie erlebt haben“, gedroht hatte, machte er zugleich deutlich, dass er ein Abkommen vorziehen würde. Der Zeitraum für diplomatische Gespräche ist allerdings begrenzt. Bis Ende Juli muss die EU entscheiden, ob sie harte UN-Sanktionen gegen den Iran wiedereinführen will. Sollte dies geschehen, kündigte Teheran an, sich aus dem Atomwaffensperrvertrag zurückzuziehen. In diesem Fall könnte Israel, mit Unterstützung der USA, militärisch gegen Irans Nuklearanlagen vorgehen.

    Der Druck auf Trump wächst, ein Abkommen zu erreichen, das weitaus strenger ist als jenes unter der Obama-Regierung. Als Druckmittel droht seine Regierung bereits offen mit möglichen Militärschlägen, falls die Gespräche scheitern.

    Schwere Überschwemmungen in Kinshasa: Dutzende Tote

    Nach tagelangem Starkregen wurden große Teile von Kinshasa, der Hauptstadt der Demokratischen Republik Kongo, überflutet. Der Fluss, der sich durch die 17-Millionen-Metropole – eine der größten Städte Afrikas – zieht, trat über die Ufer und setzte Hauptstraßen unter Wasser. Hunderte Häuser wurden zerstört, Tausende Menschen mussten ihre Wohnungen verlassen.

    Die Zahl der Todesopfer werde voraussichtlich noch steigen, teilten Behörden mit. Das Land wird zugleich von einer Offensive bewaffneter Rebellengruppen im Osten erschüttert.

    Eine ständige Bedrohung: Afrikanische Länder sind häufig von tödlichen Überschwemmungen und Dürren betroffen – Entwicklungen, die Wissenschaftler auf den Klimawandel zurückführen. In der Demokratischen Republik Kongo fordern Überschwemmungen fast jedes Jahr Hunderte Todesopfer.

    WEITERE TOP-NACHRICHTEN

    • Dominikanische Republik: Rettungskräfte suchten fieberhaft nach Überlebenden nach dem Einsturz des Daches eines Nachtclubs in Santo Domingo. Mindestens 98 Menschen kamen ums Leben.
    • Flugzeugabsturz bei Jeju Air: Laut Transkript diskutierten die Piloten von Flug 2216 am 29. Dezember 2024 unterschiedliche Landepläne, kurz bevor die Maschine abstürzte. 179 Menschen starben bei der verheerendsten Flugzeugkatastrophe in der Geschichte von Südkorea.
    • Ukraine: Zwei chinesische Staatsbürger wurden gefangen genommen, als sie im Osten an der Seite russischer Truppen kämpften, so Präsident Wolodymyr Selenskyj.
    • Internationaler Strafgerichtshof: Die Führungen von Israel, Ungarn und den USA versuchen, die Justiz im In- und Ausland zu schwächen.
    • Britische Royals: Prinz Harry erschien gestern vor dem Londoner Berufungsgericht. Es geht um seinen Rechtsstreit über den Polizeischutz in Großbritannien.
    • Verteidigung: Laut US-Militärkreisen könnte das Pentagon gezwungen sein, Lagerbestände in Asien – die zur Abschreckung Chinas vorgesehen sind – zu nutzen, um die Nachschublage im Nahen Osten zu sichern.
    • Belgien: Ist das Amt eines Royals ein Beruf? Der jüngere Bruder des Königs argumentierte vor Gericht, dass er Anspruch auf eine staatliche Pension habe.
    • USA: Ein 32-Jähriger gab an, seit seinem zwölften Lebensjahr in einem Raum gefangen gehalten worden zu sein. Um zu entkommen, setzte er den Raum in Brand.