Nachrichten.fr

Schlagwort: humanitäre Krise

  • Frankreichs moralisches Dilemma: Wenn eine Entscheidung zu viele Leben kostet

    Frankreichs moralisches Dilemma: Wenn eine Entscheidung zu viele Leben kostet

    Manchmal genügt ein einzelner Fall, um eine ganze Politik zum Einsturz zu bringen. Genau das erlebt Frankreich gerade – mit einem humanitären Programm, das eigentlich Leben retten sollte. Seit dem 1. August 2025 sind die Evakuierungen von Palästinensern aus dem Gazastreifen ausgesetzt. Grund dafür: Antisemitische Aussagen einer jungen Frau, die erst vor Kurzem nach Frankreich gebracht wurde.

    Nour A., eine Studentin aus Gaza, sollte an der renommierten Sciences Po in Lille studieren. Nun wird gegen sie wegen Verteidigung des Terrorismus und Verherrlichung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit ermittelt. Die Empörung war groß – die Reaktion des französischen Außenministeriums noch größer: Evakuierungsstopp. Auf unbestimmte Zeit.

    Ein symbolischer Akt? Sicherlich. Aber mit verheerenden Folgen.

    Was ein Facebook-Post auslösen kann

    Dass Frankreich ausgerechnet jetzt die Reißleine zieht, überrascht. Seit Beginn des Kriegs zwischen Israel und der Hamas im Oktober 2023 hatte das Land Hunderte Palästinenser aufgenommen – Verwundete, Studenten, Kinder, Forscher. Eine stille, aber bemerkenswerte Geste der Menschlichkeit, angesichts der katastrophalen Lage in Gaza: Hungersnot, zerstörte Infrastruktur, kaum medizinische Versorgung.

    Nun steht dieses Rettungsprogramm still. Und zwar nicht wegen eines strukturellen Sicherheitsversagens oder neuer Bedrohungslagen, sondern wegen der fragwürdigen Social-Media-Aktivitäten einer einzelnen Person. Eine fatale Gleichsetzung, bei der das Kollektiv für das Individuum haftet.

    Das Leben anderer – plötzlich ausgesetzt

    Man stelle sich vor: Man sitzt in Rafah, Khan Yunis oder Gaza-Stadt. Ein Visum wäre das rettende Ticket, ein Flugzeug in eine neues Leben. Und dann: alles eingefroren. Ausgesetzt. Ungewiss.

    Genau das geschieht jetzt. Für Dutzende, wenn nicht Hunderte Palästinenser, die bereits auf Ausreise warteten, ist die Entscheidung aus Paris ein Schock. Hilfsorganisationen wie La Cimade schlagen Alarm. Auch französische Politiker wie Arthur Delaporte sprechen von einem „Mangel an Augenmaß“ und einem „Versagen unserer gemeinsamen Menschlichkeit“. Starke Worte – und bittere Wahrheiten.

    Zwischen Wachsamkeit und Verantwortung

    Natürlich steht der französische Staat in der Pflicht, für Sicherheit zu sorgen. Antisemitische Hetze darf nicht verharmlost werden – gerade nicht im Schatten des 7. Oktober 2023. Es ist nachvollziehbar, dass die Behörden ihre Prüfmechanismen hinterfragen, insbesondere wenn offensichtliche Lücken zum Vorschein kommen.

    Doch hier stellt sich eine viel grundlegendere Frage: Darf man ein humanitäres Rettungsprogramm vollständig pausieren, weil eine Person die Regeln bricht?

    Oder anders gesagt: Wie viele Unschuldige darf man auf dem Altar der politischen Symbolik opfern?

    Das fragile Gleichgewicht

    Jean-Noël Barrot, Frankreichs Außenminister, sprach von „notwendiger Revision“ der Sicherheitsprozeduren. Ein Schritt zurück – um zwei vorwärts zu machen? So zumindest die Hoffnung. Aber in der Realität ist der Schaden längst angerichtet. Vertrauen zerstört. Leben gefährdet. Existenzen auf Eis gelegt.

    Frankreich steht an einem Scheideweg. Der Schutz jüdischen Lebens und das konsequente Vorgehen gegen jede Form von Hass sind nicht verhandelbar – ebenso wenig wie die Pflicht, Menschen in akuter Not beizustehen. Es braucht keinen Kompromiss, sondern kluges Abwägen.

    Die Logik des Ausnahmefalls darf nicht zur Regel werden

    Es wäre fatal, wenn ausgerechnet ein humanitärer Skandal dazu führt, dass Humanität selbst auf der Strecke bleibt. Die Welt schaut auf Europa – und auf Frankreich. Was jetzt nötig ist, sind klare Kriterien, robuste Kontrollen, aber auch ein kühler Kopf.

    Die Aussetzung der Evakuierungen war ein Reflex. Die Wiederaufnahme sollte eine bewusste Entscheidung sein – schnell, differenziert, verantwortungsvoll.

    Denn der moralische Kompass eines Landes zeigt sich nicht in den Reaktionen auf Skandale, sondern im Umgang mit den Schwächsten, wenn niemand hinsieht.

    Von C. Hatty

  • „Un pour un“: Das neue Migrationsabkommen zwischen Frankreich und Großbritannien sorgt für Kritik

    „Un pour un“: Das neue Migrationsabkommen zwischen Frankreich und Großbritannien sorgt für Kritik

    Am 6. August 2025 ist ein neues Migrationsabkommen zwischen Frankreich und dem Vereinigten Königreich in Kraft getreten. Es startet einen Austauschmechanismus, der vorsieht, dass für jeden irregulären Migranten, der von Großbritannien nach Frankreich zurückgeführt wird, im Gegenzug ein in Frankreich registrierter Asylsuchender mit hoher Anerkennungschance nach Großbritannien umgesiedelt wird. Das sogenannte „un pour un“-Modell soll den bilateralen Umgang mit den irregulären Kanalüberquerungen verbessern – doch insbesondere in Calais stößt das Abkommen auf massive Kritik von Hilfsorganisationen und lokalen Akteuren.

    Regelung mit vielen Unklarheiten

    Kernstück des Abkommens ist eine wöchentliche „Quote“ von bis zu 50 Personen, die auf beiden Seiten transferiert werden können. Großbritannien übernimmt die Transportkosten, Frankreich wird im Falle einer Rückführung binnen 14 Tagen informiert, die Umsetzung soll innerhalb von drei Monaten erfolgen.

    Ausgenommen von der Rückführung sind Personen mit laufenden Asylverfahren, Minderjährige sowie solche mit anhängigen Rechtsverfahren. Frankreich behält sich zudem vor, Rückführungen aus Gründen der öffentlichen Sicherheit oder außenpolitischer Erwägungen abzulehnen. Trotz dieser Regeln bleiben viele Fragen offen – etwa zur Auswahl der Betroffenen, zur rechtlichen Grundlage des Verfahrens oder zu den Kriterien für „familiäre Bindungen“ und „Asylchancen“.

    Zivilgesellschaftlicher Widerstand

    Zahlreiche Organisationen, darunter Utopia 56, äußern scharfe Kritik am Abkommen. Sie sehen in der Regelung keinen Fortschritt, sondern eine Gefahr für die Betroffenen: Menschen würden durch wiederholte Rückführungen in einen Zustand ständiger Unsicherheit und institutionalisierter Perspektivlosigkeit versetzt. Eine menschenwürdige Integration sei so kaum möglich.

    Viele NGOs befürchten außerdem eine Intensivierung polizeilicher Maßnahmen, mehr Razzien und gewaltsame Auflösungen informeller Lager. Insbesondere im Raum Calais, wo sich schon jetzt Hunderte Geflüchtete unter prekären Bedingungen aufhalten, drohe eine Eskalation. Der neue Mechanismus, so die Kritik, schaffe keinen Rechtsfrieden, sondern verfestige einen Zustand der Entrechtung und des Wartens.

    Effizienz fraglich

    Auch in politischer Hinsicht wird die Wirksamkeit des Abkommens in Zweifel gezogen. Zwar zielt es auf die Eindämmung irregulärer Überfahrten über den Ärmelkanal, doch angesichts von über 25.000 Überquerungen allein im Jahr 2025 – ein Anstieg um fast 50 Prozent gegenüber dem Vorjahr – erscheint die Maßnahme symbolpolitisch.

    Mit nur 50 Fällen pro Woche betrifft der Mechanismus weniger als 0,5 Prozent der tatsächlichen Migrationsbewegungen. Hinzu kommen rechtliche Hürden, die Rückführungen verzögern oder unmöglich machen können – etwa fehlende Altersnachweise, Datenschutzbeschränkungen oder die Unwägbarkeiten nationaler Gerichtsverfahren.

    Der Eindruck entsteht, dass der politische Symbolwert – vor allem für die britische Öffentlichkeit – im Vordergrund steht, während der praktische Nutzen begrenzt bleibt.

    Kalter Sommer in Calais

    In Calais, dem neuralgischen Punkt der französisch-britischen Migrationsroute, zeigt sich bereits die Anspannung. Lokale Hilfsorganisationen berichten von wachsender Unsicherheit unter den Geflüchteten. Viele fürchten, künftig systematisch nach Frankreich zurückgeschickt zu werden – ohne Klarheit über ihre Perspektive, ohne neue Unterbringung und ohne sozialrechtlichen Schutz.

    Gleichzeitig fehlt es den kommunalen Strukturen an Ressourcen: Notunterkünfte sind überfüllt, medizinische Versorgung und soziale Unterstützung lückenhaft. Das neue Abkommen droht, diese Probleme zu verschärfen. Nicht nur mehr Menschen, sondern auch mehr Frustration, mehr Reibung mit der Polizei und eine mögliche Zunahme gewaltsamer Auseinandersetzungen werden befürchtet.

    Der neue Migrationsdeal zwischen Paris und London ist der jüngste Versuch, auf die steigenden irregulären Einreisen über den Ärmelkanal zu reagieren – ohne die strukturellen Ursachen zu adressieren. Die Kritik von NGOs und lokalen Akteuren macht deutlich, dass kurzfristige Mechanismen und symbolträchtige Lösungen nicht ausreichen, um komplexe Migrationsdynamiken nachhaltig zu steuern. Ob das Abkommen bis zu seinem geplanten Auslaufen im Juni 2026 Wirkung entfaltet oder eher neue Spannungen erzeugt, bleibt offen. In Calais jedenfalls überwiegt die Sorge.

    Autor: P. Tiko

  • Netanjahu erwägt weitere Schritte im Gazastreifen – und andere World-News

    Netanjahu erwägt weitere Schritte im Gazastreifen – und andere World-News

    Israels Premierminister Benjamin Netanjahu hat sich gestern mit dem Generalstabschef der Streitkräfte, Generalleutnant Eyal Zamir, über das weitere Vorgehen im Gaza-Krieg beraten. Zamir legte laut dem Büro des Premierministers „die Optionen für die Fortsetzung der Militäroperation im Gazastreifen“ dar – ohne nähere Angaben zu deren Inhalt zu machen.

    Gleichzeitig teilte das Büro Netanjahus mehreren israelischen Journalisten mit, dass der Premierminister eine Ausweitung der Militäreinsätze auf das gesamte Gebiet des Gazastreifens in Erwägung ziehe. Drei mit dem Vorgang vertraute Beamte sagten jedoch, dass bislang keine endgültige Entscheidung getroffen worden sei.

    Israel steht angesichts der wachsenden internationalen Kritik an der Hungersnot in Gaza zunehmend unter Druck. Inzwischen erlaubt die Regierung einzelnen Privatunternehmen, Warenlieferungen in das Gebiet zu organisieren. Zudem versucht Jerusalem, die Aufmerksamkeit verstärkt auf das Schicksal der von der Hamas festgehaltenen Geiseln zu lenken.

    Bei einer Sitzung des UN-Sicherheitsrats in New York verurteilten die Teilnehmer zwar die Hamas, forderten zugleich aber auch, dass Israel mehr zur Linderung der humanitären Not im Gazastreifen unternehme.

    Hiroshima – 80 Jahre danach

    Am 6. August 1945, vor genau 80 Jahren, warf die US-Luftwaffe eine Atombombe über der japanischen Stadt Hiroshima ab. Drei Tage später folgte der Abwurf auf Nagasaki. Beide Angriffe vernichteten in diesen Städten auf einen Schlag jede Farbe und jedes Leben.

    Weitere wichtige Meldungen

    China: In der Stadt Foshan kämpfen Behörden derzeit gegen das Chikungunya-Virus, das durch Mücken übertragen wird – mit Maßnahmen, die an die strikte Corona-Politik der Regierung erinnern.

    Afrika: Ruanda hat sich bereit erklärt, 250 aus den USA abgeschobene Migranten aufzunehmen – als drittes afrikanisches Land, das mit der Regierung Trump bei Ausweisungen kooperiert.

    Medizin: US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. hat Fördermittel und Verträge in Höhe von fast 500 Millionen US-Dollar zur Entwicklung von mRNA-Impfstoffen gestrichen.

    Handel: Setzt Japan jetzt auf amerikanische Autos? Die Trump-Regierung drängt auf Abkommen, die Handelsbarrieren für US-Exportgüter senken sollen.

    USA: Ausländische Besucher der USA müssen künftig unter bestimmten Bedingungen bis zu 15.000 Dollar Kaution hinterlegen, um eine Visa-Überziehung zu verhindern.

    Großbritannien: Laut Totenschein starb der Musiker und Sänger Ozzy Osbourne an einem Herzinfarkt.

  • Israel öffnet Gaza partiell für private Hilfslieferungen – ein Strategiewechsel unter internationalem Druck

    Israel öffnet Gaza partiell für private Hilfslieferungen – ein Strategiewechsel unter internationalem Druck

    Israels Entscheidung, die teilweise Einfuhr privater Waren in den Gazastreifen zu genehmigen, markiert einen neuen taktischen Schritt in einem festgefahrenen Krieg – und eine Reaktion auf internationalen Druck angesichts wachsender Hungersnot und diplomatischer Isolierung.

    Am Dienstag, dem 5. August, gab das israelische Verteidigungsministerium über die für die Koordination in den Palästinensischen Gebieten zuständige Behörde COGAT bekannt, dass ein „kontrollierter Mechanismus“ zur Einfuhr von Waren über den Privatsektor geschaffen wurde. Ziel sei es, „die Menge der Hilfe zu erhöhen und die Abhängigkeit von internationalen Organisationen wie den Vereinten Nationen zu verringern“, wie es in der offiziellen Mitteilung heißt.

    Politisches Kalkül und humanitäre Not

    Diese Maßnahme kommt zu einem Zeitpunkt, zu dem in Gaza eine sich rapide verschärfende Hungersnot droht. Laut Daten des Welternährungsprogramms (WFP) leben rund eine halbe Million Menschen in „katastrophalen“ Bedingungen (IPC-Stufe 5). Die israelische Armee hatte nach dem 7. Oktober 2023 den Gazastreifen nahezu vollständig abgeriegelt, was zu einer drastischen Reduktion des Warenflusses geführt hatte. Selbst UN-Hilfslieferungen, die über Grenzübergänge wie Rafah oder Kerem Shalom laufen sollten, wurden häufig verzögert oder gänzlich blockiert.

    Die Öffnung für private Hilfskonvois stellt daher nicht nur einen Schritt zur Verbesserung der humanitären Lage dar, sondern auch eine politische Antwort auf internationale Kritik. Die USA, Ägypten, Katar und andere Staaten haben Israel in den vergangenen Wochen zunehmend unter Druck gesetzt, angesichts der humanitären Lage Zugeständnisse zu machen – auch, um neue Verhandlungsspielräume für einen Waffenstillstand zu eröffnen.

    UN-Sicherheitsrat und die Geiselfrage

    Parallel zur Ankündigung der Lockerung tagte der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen in einer Dringlichkeitssitzung zur Lage der israelischen Geiseln, die seit dem 7. Oktober 2023 vom Hamas-Flügel in Gaza festgehalten werden. Der israelische UN-Botschafter Gilad Erdan forderte von der internationalen Gemeinschaft „maximalen Druck“ auf die Hamas, während zugleich Berichte zunehmen, dass viele der Geiseln unter prekären Bedingungen festgehalten werden – ohne Zugang zu medizinischer Versorgung oder unabhängigen Beobachtern wie dem Internationalen Komitee vom Roten Kreuz (IKRK).

    Letzteres lehnt der Hamas-Ableger, die Qassam-Brigaden, bislang mit Verweis auf die fehlende Öffnung humanitärer Korridore ab. In einem Statement betonte die Gruppierung, die Geiseln erhielten dieselbe Verpflegung wie die übrige Bevölkerung – eine Aussage, die sich angesichts der bekannten Notlage kaum verifizieren lässt.

    Netanyahu unter Druck: Strategiewechsel oder Machterhalt?

    Die Entscheidung, private Lieferungen nach Gaza zuzulassen, fällt auch in eine Phase zunehmender innenpolitischer Turbulenzen für Premierminister Benjamin Netanyahu. Seit Wochen fordern Angehörige der Geiseln, Reservisten und Oppositionelle eine klar definierte Strategie für das weitere Vorgehen in Gaza. Netanyahus Ankündigung vom Montag, noch in dieser Woche „Instruktionen“ für die Fortsetzung des Krieges bekanntzugeben, wird in israelischen Medien als Versuch gewertet, die Kontrolle über die politische Agenda zu behalten.

    Zugleich verstärkt sich der Eindruck, dass Israel auf eine neue Phase des Konflikts zusteuert: weg von großflächigen Offensiven hin zu punktuellen Operationen und einer stärkeren Einbindung internationaler Akteure in die Verwaltung des Gazastreifens – ein Modell, das bereits in verschiedenen Think-Tanks diskutiert wurde, etwa beim israelischen Institute for National Security Studies (INSS) oder der Brookings Institution.

    Privatwirtschaft als Hilfsakteur: Chancen und Risiken

    Die Öffnung für private Wareneinfuhren bedeutet außerdem, dass lokale Händler unter bestimmten Auflagen wieder Waren nach Gaza liefern dürfen – etwa über Kontrollpunkte wie Kerem Shalom. Unklar bleibt bislang, welche Produkte zugelassen werden, wie Preisaufschläge kontrolliert werden sollen und ob die Logistik im zerstörten Gazastreifen überhaupt funktioniert. Kritiker befürchten, dass der israelische Staat so die Verantwortung für das humanitäre Minimum an die Privatwirtschaft auslagert – ohne jedoch ausreichende Regulierung und Transparenz zu gewährleisten.

    Gleichzeitig könnte die Maßnahme aber auch ein erster pragmatischer Schritt hin zu einer stabileren Versorgungslage sein. Denn während UN-Organisationen und NGOs zunehmend unter Finanzierungsdruck stehen und ihre Konvois immer wieder Ziel von Angriffen wurden, verfügen private Händler über bestehende Netzwerke und Anreize, um Waren schnell zu vertreiben – sofern ihnen dies logistisch möglich ist.

    Ob Israels partielles Entgegenkommen lediglich taktischer Natur ist oder den Auftakt zu einer grundlegenderen Neuausrichtung der Gaza-Politik darstellt, bleibt abzuwarten. Die Rückkehr des Privatsektors als Versorgungskanal könnte kurzfristig zur Linderung der Not beitragen – doch ohne politische Lösung, ohne Waffenstillstand und ohne eine internationale Verwaltungsperspektive für Gaza dürfte sich die humanitäre Krise kaum dauerhaft kontrollieren lassen.

    Von Andreas Brucker

  • Großbritannien stellt Israel ein Ultimatum: Anerkennung Palästinas im September möglich

    Großbritannien stellt Israel ein Ultimatum: Anerkennung Palästinas im September möglich

    Die britische Regierung will den Staat Palästina offiziell anerkennen – jedoch nur unter bestimmten Bedingungen. Damit verschärft Premierminister Keir Starmer den außenpolitischen Druck auf Israel erheblich.

    Am Dienstag kündigte Downing Street überraschend an, dass das Vereinigte Königreich im September 2025 Palästina als souveränen Staat anerkennen werde – es sei denn, die israelische Regierung vollziehe binnen Wochenfrist substanzielle Schritte in Richtung eines dauerhaften Waffenstillstands und einer Zwei-Staaten-Lösung. Zu den geforderten Maßnahmen zählen insbesondere ein sofortiger Waffenstillstand im Gazastreifen, der Verzicht auf die Annexion der Westbank sowie die Beteiligung an einem internationalen Friedensprozess.

    Der außenpolitische Kurswechsel Großbritanniens ist nicht nur eine Reaktion auf die sich dramatisch verschärfende humanitäre Lage in Gaza, sondern markiert auch eine politische Zäsur: Erstmals stellt ein G7-Staat – nach Frankreich – die Anerkennung Palästinas in ein konkretes zeitliches und diplomatisches Verhältnis zur Politik Israels.

    Der strategische Wandel in der britischen Nahostpolitik

    Noch im Wahlkampf hatte Keir Starmer eine moderatere Linie vertreten: Die Anerkennung Palästinas sei ein legitimes Ziel, aber „nur im richtigen Moment“. Dieser Moment scheint nun gekommen. Die Entscheidung fiel am Dienstag in einer kurzfristig einberufenen Kabinettssitzung, bei der sich die Regierung laut britischen Medienberichten auf eine sogenannte „konditionale Anerkennung“ Palästinas einigte.

    Die Bedingungen, unter denen Großbritannien von diesem Schritt absehen würde, setzen Israel unter erheblichen internationalen Druck. Premierminister Starmer stellte klar: „Wir sind entschlossen, den Kreislauf der Gewalt zu durchbrechen – mit Diplomatie, nicht mit Blankoschecks.“

    Dieser Vorstoß ist auch als Reaktion auf das wachsende innenpolitische Unbehagen zu verstehen. In Großbritannien mehren sich die kritischen Stimmen gegenüber der israelischen Kriegsführung. Zugleich wächst die Unzufriedenheit mit der bisherigen internationalen Untätigkeit.

    Humanitäre Krise als Auslöser

    Seit Monaten herrscht im Gazastreifen eine akute humanitäre Katastrophe. Die Lage eskalierte erneut, als bei einem israelischen Luftangriff auf das Flüchtlingslager von Nousseirat 30 Menschen getötet wurden, darunter 14 Frauen und 12 Kinder. Trotz vereinzelter Lieferungen durch über 200 Hilfskonvois reichen die Hilfsmengen bei Weitem nicht aus. Laut den Vereinten Nationen müssten täglich 500 bis 600 Lkw mit Lebensmitteln, Medikamenten und Wasser Gaza erreichen, um die Grundversorgung sicherzustellen.

    Ein Bericht des IPC, eines von der UNO unterstützten Analyseorgans für Ernährungssicherheit, spricht von einem „tödlichen Wendepunkt“ in der Krise: Zwischen April und Juli wurden mehr als 20.000 Kinder wegen akuter Mangelernährung behandelt. Mindestens 16 Kinder unter fünf Jahren sind seit dem 17. Juli verhungert, so lokale Krankenhausberichte.

    Vor diesem Hintergrund kündigte Frankreich an, in den kommenden Tagen humanitäre Hilfsgüter per Flugzeug über dem Gazastreifen abzuwerfen. Zwar betonen französische Diplomaten, man werde „größte Vorsicht walten lassen“, doch Ärzte ohne Grenzen kritisierte die Maßnahme als ineffektiv und „symbolisch“.

    Internationale Dynamik – und diplomatische Risiken

    Die Anerkennung Palästinas gewinnt derzeit in Europa an politischem Momentum. Frankreich hatte bereits im Frühjahr angekündigt, Palästina anerkennen zu wollen, wenn sich die humanitäre Lage weiter verschlechtere. Spanien, Irland und Norwegen vollzogen diesen Schritt im Mai 2024. Großbritanniens nun angekündigter Zeitplan setzt jedoch erstmals klare Bedingungen – eine neue Qualität in der westlichen Israel-Politik.

    Gleichzeitig bleibt Israel bei internationalen Foren zunehmend isoliert. Die aktuelle UNO-Konferenz zur Palästinafrage in New York wird von Jerusalem und Washington boykottiert. Israels Botschafter in Frankreich, Joshua Zarka, bezeichnete sie als „Mascarade“. Hinter den Kulissen bemühen sich Berlin, Paris und London jedoch um eine koordinierte diplomatische Offensive: Eine gemeinsame Reise der drei Außenminister nach Israel ist für die kommende Woche angesetzt.

    Kein Kurswechsel in Washington – aber wachsender europäischer Einfluss

    Die US-Regierung hält bislang an ihrer Linie fest, eine Anerkennung Palästinas nur im Rahmen eines ausgehandelten Friedensabkommens zuzulassen. Doch der Druck aus Europa wächst. In Brüssel und London ist man sich zunehmend einig, dass eine bloße Beobachterrolle in der Eskalation von Gewalt und humanitärem Leid keine Option mehr ist.

    Die britische Positionierung zeigt: Der politische Spielraum Israels schrumpft. Eine pauschale Rückendeckung des Westens, wie sie noch vor Jahren selbstverständlich schien, ist keine Selbstverständlichkeit mehr. Vielmehr tritt Europa – wenn auch verspätet – als aktiver Akteur in der Nahostdiplomatie auf.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Alarmstufe Hunger: Die Hungersnot in Gaza erreicht laut UN-Bericht eine neue Eskalationsstufe

    Alarmstufe Hunger: Die Hungersnot in Gaza erreicht laut UN-Bericht eine neue Eskalationsstufe

    Die humanitäre Krise im Gazastreifen hat eine neue dramatische Dimension erreicht. Laut einem am 29. Juli veröffentlichten Bericht des IPC (Integrated Food Security Phase Classification), einem internationalen Instrument zur Bewertung von Ernährungssicherheit, ist der „schlimmste Fall einer Hungersnot“ in der palästinensischen Enklave bereits Realität. Der Bericht basiert auf einer Analyse internationaler UN-Organisationen, humanitärer NGOs und regionaler Partner und zeichnet ein Bild, das kaum noch schlimmer sein könnte: Tausende Kinder sind akut unterernährt, die Versorgungslage ist zusammengebrochen, und internationale Hilfsmechanismen greifen kaum noch.

    Eine Katastrophe mit Ansage

    Seit dem 7. Oktober 2023, dem Beginn der israelischen Militäroffensive als Reaktion auf den Terrorangriff der Hamas, hat sich die Lage in Gaza kontinuierlich verschärft. Doch die aktuelle Bewertung des IPC, einer Methodik, die weltweit zur Einschätzung von Hungersituationen eingesetzt wird, markiert einen Wendepunkt. Demnach befinden sich derzeit alle rund 2,2 Millionen Bewohner des Gazastreifens in einer kritischen Ernährungssituation. 495.000 Menschen – mehr als ein Fünftel der Bevölkerung – gelten als akut vom Hungertod bedroht (Phase 5: „Katastrophe/Hungersnot“). Das ist das erste Mal, dass eine ganze Bevölkerung in einem solchen Ausmaß betroffen ist.

    Besonders dramatisch ist die Lage für Kinder: Laut IPC wurden allein zwischen April und Mitte Juli über 20.000 Kinder wegen akuter Mangelernährung medizinisch behandelt – darunter mehr als 3.000 mit schwersten Symptomen. Mindestens 16 Kinder unter fünf Jahren starben seit dem 17. Juli an den Folgen von Hunger und Unterversorgung. Die Dunkelziffer dürfte deutlich höher liegen.

    Humanitäre Hilfe: Tropfen auf den heißen Stein

    Trotz internationaler Anstrengungen bleibt die humanitäre Hilfe unzureichend. Zwar wurden laut israelischen Angaben am Montag rund 200 Hilfslastwagen durchgelassen, weitere 260 warteten auf die Entladung. Doch laut UN müssten täglich mindestens 500 bis 600 Hilfstransporte erfolgen, um die Grundbedürfnisse der Bevölkerung zu decken. Die seit März verstärkt eingesetzten Luftabwürfe durch Jordanien, die USA und andere Staaten seien laut IPC zwar symbolisch wichtig, aber logistisch ineffizient. Der Leiter des IPC-Analysekomitees warnte: „Die derzeitigen Maßnahmen reichen bei weitem nicht aus, um das Ausmaß der Katastrophe zu begrenzen – geschweige denn umzukehren.“

    Zivilbevölkerung unter Dauerbeschuss

    Parallel zur humanitären Notlage setzen sich die Kampfhandlungen fort. Trotz einer von Israel angekündigten „taktischen Feuerpause“ kam es in den vergangenen Tagen zu schweren Luftangriffen – etwa auf das Flüchtlingslager Nousseirat im Zentrum des Gazastreifens. Laut Angaben der örtlichen Gesundheitsbehörden wurden dabei 30 Menschen getötet, darunter 14 Frauen und 12 Kinder. Das Al-Awda-Krankenhaus bestätigte den Eingang entsprechender Leichname. Beobachter sehen in solchen Angriffen eine weitere Verschärfung der humanitären Krise, da medizinische Einrichtungen und zivile Infrastruktur systematisch beschädigt oder zerstört werden.

    Internationale Reaktionen: Abwesenheit spricht Bände

    In New York tagt derzeit eine Sonderkonferenz der Vereinten Nationen zur Palästinafrage. Doch zwei zentrale Akteure fehlen demonstrativ: Israel und die Vereinigten Staaten. Israels Botschafter in Paris, Joshua Zarka, bezeichnete das UN-Treffen als „Farce“ und warf den Teilnehmern vor, bloße Symbolpolitik zu betreiben. Die Abwesenheit Washingtons ist insofern bedeutsam, als die USA als wichtigster Verbündeter Israels und gleichzeitig einer der größten Geber humanitärer Hilfe in Gaza gelten.

    UN-Generalsekretär António Guterres appellierte unterdessen erneut an alle Konfliktparteien, den Schutz der Zivilbevölkerung sicherzustellen und humanitäre Zugänge zu garantieren. Doch auf diplomatischer Ebene bleibt der Handlungsspielraum begrenzt – nicht zuletzt wegen der Vetomacht der USA im UN-Sicherheitsrat.

    Die aktuelle Lage im Gazastreifen ist eine humanitäre Katastrophe historischen Ausmaßes. Die internationale Gemeinschaft steht vor der Frage, ob sie in der Lage ist, einem sich vor aller Augen abspielenden Massensterben entgegenzuwirken – oder ob sich Gaza in eine Zone völliger Verwahrlosung und Vernachlässigung verwandelt, die als moralischer Bankrott der Weltgemeinschaft in die Geschichte eingehen könnte.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Druck von links: Frankreichs Präsident Macron im Visier wegen Gaza-Krise

    Druck von links: Frankreichs Präsident Macron im Visier wegen Gaza-Krise

    Drei Parteichefs der französischen Linken fordern konkrete Sanktionen gegen Israel – und setzen die Regierung unter Zugzwang Mit einem gemeinsam unterzeichneten offenen Brief in Le Monde haben die Vorsitzenden dreier französischer Linksparteien – Marine Tondelier (Les Écologistes), Olivier Faure (Parti socialiste) und Fabien Roussel (Parti communiste français) – am 28. Juli 2025 ein politisches Signal gesetzt. Die Intervention fällt in eine Zeit wachsender internationaler Besorgnis über die humanitäre Lage im Gazastreifen und übt scharfen Druck auf Präsident Emmanuel Macron aus, seine angekündigte Anerkennung Palästinas mit entschlosseneren Taten zu flankieren. Die „martyrisierte“ Bevölkerung von Gaza Die Veröffentlichung lässt in Ton und Inhalt wenig Raum für diplomatische Zweideutigkeit. Die Autoren sprechen von einer „martyrisierten“ Bevölkerung, die infolge der israelischen Blockade von einer Hungersnot bedroht sei. Die politischen Führungen der Grünen, Sozialisten und Kommunisten …

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • Wie Sängerin Zaho de Sagazan mit einem Instagram-Post die Gaza-Debatte in Frankreich befeuert

    Wie Sängerin Zaho de Sagazan mit einem Instagram-Post die Gaza-Debatte in Frankreich befeuert

    Als der französische Präsident Emmanuel Macron in einem emotionalen Kommentar auf Instagram auf eine Kritik der Sängerin Zaho de Sagazan reagierte, war dies mehr als nur ein ungewöhnlicher Moment der Kommunikation zwischen Politik und Popkultur. Es war ein Zeichen für eine wachsende Kluft zwischen symbolischer Rhetorik und moralischer Erwartung – und für die wachsende Rolle gesellschaftlicher Stimmen außerhalb des politischen Establishments in internationalen Krisen. Am 26. Juli veröffentlichte Zaho de Sagazan, eine der derzeit profiliertesten französischen Musikerinnen, eine scharf formulierte Botschaft an Macron. Anlass war die Verwendung ihres Liedes „La Symphonie des éclairs“ in einem offiziellen Video des Élysée-Palastes – mutmaßlich im Rahmen einer patriotisch aufgeladenen Kommunikation –, während gleichzeitig in Gaza nach Wochen intensiver Gefechte der humanitäre Notstand weiter eskaliert. Ihre Worte: „Ne décorez pas votre communication avec mes chansons si, par ailleurs, vous l…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • Gescheiterte Gespräche in Doha – Warum die Waffenruhe in Gaza erneut in weite Ferne rückt

    Gescheiterte Gespräche in Doha – Warum die Waffenruhe in Gaza erneut in weite Ferne rückt

    Die Hoffnungen auf eine baldige Feuerpause im Gazastreifen sind erneut zunichte gemacht worden. Am Mittwoch gaben sowohl die Vereinigten Staaten als auch Israel ihren Rückzug aus den laufenden Verhandlungen in Doha, Katar, bekannt. Der US-Sondergesandte Steve Witkoff warf der Hamas öffentlich vor, nicht in gutem Glauben zu verhandeln. Stattdessen werde man nun „alternative Optionen“ prüfen, um die israelischen Geiseln zu befreien und zugleich „für die Menschen in Gaza eine stabilere Lage“ zu schaffen.

    Der abrupte Abbruch der Gespräche kommt zu einem Zeitpunkt, an dem sich die humanitäre Lage in Gaza weiter dramatisch zuspitzt. Über zwei Millionen Menschen sind laut UN-Angaben akut von Hunger, Krankheiten und mangelnder medizinischer Versorgung bedroht. Der Rückzug der Verhandlungspartner könnte eine langanhaltende politische Blockade zementieren – mit weitreichenden Folgen für die Region.

    Ein ambitionierter, aber fragiler Verhandlungsansatz

    Die jüngste Verhandlungsrunde in Doha war Teil eines diplomatischen Plans, der in mehreren Phasen umgesetzt werden sollte: Eine zunächst 60-tägige Feuerpause, die schrittweise Freilassung israelischer Geiseln im Austausch gegen palästinensische Häftlinge sowie ein deutlich ausgeweitetes humanitäres Hilfsprogramm. Hinter dem Plan standen die USA, Ägypten und Katar – drei Akteure, die wiederholt zwischen Israel und der Hamas vermittelt haben.

    Doch der Teufel lag, wie so oft, im Detail. Der Status der israelischen Präsenz im nördlichen Gazastreifen, die Bedingungen für eine mögliche dauerhafte Waffenruhe sowie die politische Zukunft des von der Hamas kontrollierten Gebiets sorgten für tiefgreifende Differenzen. Laut US-Medienberichten verlangte die Hamas eine verbindliche Zusage für einen dauerhaften Waffenstillstand – ein Punkt, den Israel als „inakzeptabel“ zurückwies, solange die Hamas weiter militärisch aktiv sei. Die israelische Regierung sieht in jeder Pause ohne militärische Entmachtung der Hamas ein Risiko für die eigene Sicherheit.

    Rückzug als Strategie? Die Rolle der USA unter Trump

    Die Rolle der Vereinigten Staaten in diesen Verhandlungen war von Anfang an ambivalent. Unter dem republikanischen Präsidenten Donald Trump setzt Washington verstärkt auf bilaterale Hebel gegenüber regionalen Akteuren wie Ägypten und Saudi-Arabien – weniger auf multilaterale Formate oder UN-Initiativen. Der neue Sondergesandte Steve Witkoff, ein enger Vertrauter Trumps, vertritt dabei eine konfrontativere Linie gegenüber der Hamas.

    Die Entscheidung zum Verhandlungsabbruch fällt in eine Zeit, in der der innenpolitische Druck auf die US-Regierung wächst, sichtbare Erfolge in der Nahostpolitik vorzuweisen. Zugleich steht Trump in der Kritik, die humanitären Aspekte der Krise zu vernachlässigen. Beobachter wie die Brookings Institution betonen, dass ein Verzicht auf diplomatische Kanäle langfristig kontraproduktiv sein könnte – nicht zuletzt, weil ein militärischer Alleingang zur Befreiung der Geiseln sowohl in Gaza als auch international erhebliche Risiken birgt.

    Hamas unter Druck – doch mit taktischem Spielraum

    Die Führung der Hamas zeigte sich nach dem Abbruch der Gespräche demonstrativ überrascht und erklärte, man sei weiterhin „voll und ganz zur Einigung bereit“. Diese Reaktion kann als Versuch gewertet werden, die eigene Gesprächsbereitschaft gegenüber internationalen Vermittlern zu demonstrieren und Israel als destruktiven Akteur darzustellen. Gleichwohl bleibt unklar, wie weit die Hamas tatsächlich bereit ist, zentrale Forderungen der Gegenseite zu erfüllen – etwa die Abgabe militärischer Kontrolle oder eine langfristige Waffenruhe ohne politische Gegenleistung.

    Taktisch gesehen profitiert die Hamas derzeit von der sich verschlechternden Lage im Gazastreifen: Je dramatischer die humanitäre Situation, desto größer der internationale Druck auf Israel und seine Verbündeten, einer Einigung zuzustimmen. Gleichzeitig nutzt die Organisation die Verhandlungen, um ihre Position als alleiniger Ansprechpartner in Gaza zu festigen – auf Kosten der palästinensischen Autonomiebehörde, die politisch marginalisiert bleibt.

    Eine Bevölkerung im Würgegriff

    Während sich Diplomatie und geopolitische Interessen ineinander verschränken, ist die Zivilbevölkerung in Gaza die eigentliche Leidtragende. Nach Angaben der „Times“ sind allein in den vergangenen zwei Monaten mehr als 1.000 Menschen bei der Ausgabe von Hilfsgütern ums Leben gekommen. Über 30.000 Kinder gelten als akut unterernährt. Internationale Hilfsorganisationen berichten von einem Zusammenbruch der öffentlichen Infrastruktur: Krankenhäuser operieren ohne Strom, sauberes Wasser ist vielerorts nicht mehr verfügbar, und die Verbreitung von Seuchen nimmt zu.

    Die UN warnten zuletzt eindringlich vor einer „humanitären Katastrophe historischen Ausmaßes“. Die Aussetzung der Gespräche droht nun nicht nur die Lage vor Ort weiter zu eskalieren, sondern auch das Vertrauen in diplomatische Lösungen zu untergraben.

    Noch ist offen, ob alternative Vermittlungsformate – etwa durch die EU oder den Golf-Kooperationsrat – einen neuen Impuls setzen können. In einem zunehmend fragmentierten geopolitischen Umfeld erscheint dies jedoch unwahrscheinlich. Zu tief sind das Misstrauen, die sicherheitspolitischen Interessen und die innenpolitischen Zwänge auf beiden Seiten.

    Die Ereignisse von Doha zeigen erneut, wie schwierig es ist, zwischen Kriegslogik, Sicherheitsbedenken und humanitärer Verantwortung eine dauerhafte Balance zu finden. Solange keine ernsthafte politische Perspektive für Gaza geschaffen wird, bleiben Feuerpausen bloße Atempausen – ohne Aussicht auf Frieden.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Kinder sterben an Hunger: Die humanitäre Katastrophe in Gaza verschärft sich dramatisch

    Kinder sterben an Hunger: Die humanitäre Katastrophe in Gaza verschärft sich dramatisch

    Die Bilder aus dem südlichen Gazastreifen sind verstörend – und zugleich Ausdruck einer sich rapide verschlimmernden humanitären Krise. Innerhalb von nur drei Tagen sind laut Angaben eines örtlichen Krankenhausdirektors mindestens 21 Kinder infolge von Hunger und Mangelernährung gestorben. Die Vereinten Nationen warnen, dass über 100.000 Menschen in dem palästinensischen Küstengebiet an akuter Unterernährung leiden – Tendenz steigend. Besonders betroffen sind Kinder, Säuglinge und stillende Mütter.

    Die französische Regierung fordert unterdessen freien Zugang für internationale Medien, um sich ein eigenes Bild von der Lage vor Ort zu machen. Denn trotz vereinzelter Hilfslieferungen ist die humanitäre Infrastruktur Gazas praktisch zusammengebrochen.

    Sterben in der Isolation

    Die Geschichte des kleinen Yahya, gestorben am 22. Juli in Khan Younis, steht exemplarisch für die Dramatik der Situation. Seine Tante, Lojaïn al-Najjar, sagt in Tränen aufgelöst: „Er ist an Mangelernährung gestorben. Wir konnten ihn nicht mehr ernähren.“ Wie Yahya sind laut Berichten in den letzten 24 Stunden drei weitere Babys gestorben. Im Al-Shifa-Krankenhaus – einst das größte und wichtigste Krankenhaus der Region – nimmt die Zahl der unterernährten Kinder rapide zu.

    Der 14-jährige Moussab wiegt noch zehn Kilogramm. Seine Mutter berichtet, dass er früher 40 Kilo gewogen habe. „Er war unsere Stütze, hat sich um seine Schwestern gekümmert“, sagt sie. Diese Einzelschicksale spiegeln ein größeres Muster wider: Der anhaltende Mangel an Nahrung und medizinischer Versorgung trifft die Schwächsten am härtesten.

    Ein Gazastreifen im Hungerzustand

    Die zugrunde liegende Ursache der Hungersnot ist strukturell und politisch. Seit März ist der Gazastreifen de facto vollständig abgeriegelt. Israel hat nach dem 7. Oktober 2023 seine Kontrolle über die Einfuhr von Hilfsgütern, Medikamenten und Nahrungsmitteln nochmals verschärft – offiziell aus Sicherheitsgründen. Gleichzeitig scheitern internationale Hilfsbemühungen regelmäßig an fehlenden Sicherheitsgarantien, blockierten Grenzübergängen und politischem Stillstand.

    Zwar erreichen vereinzelt Konvois mit Hilfsgütern über Ägypten oder die israelische Grenzstation Kerem Shalom das Gebiet, doch der Bedarf übersteigt das Angebot um ein Vielfaches. Das Welternährungsprogramm (WFP) bezeichnet die Versorgungslage als „katastrophal“ und warnt vor einer Hungersnot biblischen Ausmaßes. Auf lokalen Märkten gibt es kaum noch Lebensmittel – und wenn, dann zu astronomischen Preisen. So berichtet ein Journalist vor Ort, Rami Abou Jamous, dass 500 Gramm Mehl bis zu 50 Euro kosten – eine Summe, die für die meisten unerschwinglich ist.

    Hilfsorganisationen warnen seit Monaten

    Internationale Organisationen wie UNICEF, Oxfam und Ärzte ohne Grenzen warnen seit Monaten vor einer sich zuspitzenden Ernährungskrise in Gaza. Bereits im Frühjahr 2024 legte ein Bericht des Integrated Food Security Phase Classification (IPC) dar, dass große Teile der Bevölkerung sich in der höchsten Krisenstufe (Phase 5: Katastrophe) befinden. Diese Klassifikation bedeutet: akute Unterernährung, Hungertote, Zusammenbruch der Lebensgrundlagen.

    Laut UN-OCHA (Amt für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten) sind insbesondere Kinder unter fünf Jahren gefährdet, da sie auf kontinuierliche Nahrungszufuhr angewiesen sind. Die Versorgung mit Trinkwasser ist ebenfalls stark eingeschränkt – was das Risiko von Durchfallerkrankungen und damit weiterer Mangelernährung erhöht. Krankenhäuser sind nicht nur unterbesetzt, sondern es fehlt auch an Strom und Medikamenten.

    Politisches Versagen auf allen Ebenen

    Die Situation in Gaza ist nicht nur eine humanitäre, sondern auch eine politische Katastrophe. Die Hamas nutzt zivile Infrastruktur für militärische Zwecke, was Hilfslieferungen erschwert. Israel wiederum rechtfertigt die Blockade mit Sicherheitsbedenken und verweist auf den fortgesetzten Raketenbeschuss aus Gaza. Gleichzeitig ist es für die internationale Gemeinschaft kaum möglich, koordinierte Hilfe zu leisten, da es an verlässlichen Ansprechpartnern, logistischen Strukturen und internationalem Druck mangelt.

    Frankreichs Außenminister Stéphane Séjourné forderte zuletzt „sofortigen und ungehinderten Zugang für humanitäre Helfer und unabhängige Journalisten“. Auch die EU und UN-Organisationen drängen auf einen Waffenstillstand und sichere humanitäre Korridore. Doch bislang bleiben diese Forderungen folgenlos. Die humanitäre Krise in Gaza wird mehr und mehr zu einem Spiegelbild des diplomatischen Stillstands im Nahen Osten.

    Der Tod von Kindern durch Hunger ist ein symbolisches wie reales Scheitern – der lokalen Akteure wie der internationalen Staatengemeinschaft. Es ist ein Rückfall in Zustände, die man im 21. Jahrhundert für überwunden hielt. Der Gazastreifen droht zum Mahnmal einer Weltordnung zu werden, in der das humanitäre Völkerrecht nicht mehr durchsetzbar ist – insbesondere nicht für die Schwächsten.

    Autor: P. Tiko