Schlagwort: humanitäre Krise

  • Der Einfluss des Militärs im Iran: Revolutionsgarden als politische Machtzentrale

    Der Einfluss des Militärs im Iran: Revolutionsgarden als politische Machtzentrale

    Die stille Macht im Staat: Wie die Revolutionsgarden Iran prägen

    Im politischen System der Islamischen Republik Iran verschieben sich die Machtzentren seit Jahren zugunsten der Islamischen Revolutionsgarden, der sogenannten IRGC. Was einst als ideologische Schutztruppe der Revolution von 1979 gegründet wurde, hat sich zu einem Machtkomplex entwickelt, der weit über militärische Aufgaben hinausreicht. Heute kontrollieren die Revolutionsgarden zentrale Hebel der Politik, der Wirtschaft und der Sicherheitspolitik – und prägen damit maßgeblich die strategische Ausrichtung des Landes.

    Die IRGC entstand unmittelbar nach dem Sturz des Schahs, um die junge Islamische Republik gegen innere und äußere Feinde zu verteidigen. Anders als die reguläre Armee versteht sich die Organisation nicht nur als militärische Kraft, sondern als ideologischer Wächter des Systems. Diese Sonderstellung ermöglichte es den Garden, ihren Einfluss Schritt für Schritt auszubauen. Besonders seit dem Iran-Irak-Krieg der 1980er Jahre entwickelte sich innerhalb der Organisation ein enges Netzwerk ehemaliger Kommandeure, die später Schlüsselpositionen in Ministerien, Staatsunternehmen und Sicherheitsapparaten übernahmen.

    Heute reicht die Macht der Revolutionsgarden tief in die iranische Wirtschaft hinein. Über Beteiligungen und staatsnahe Unternehmen kontrollieren sie große Teile des Energie-, Infrastruktur- und Telekommunikationssektors. Vor allem im Erdöl- und Erdgasgeschäft gelten die Garden als dominierende Kraft. Internationale Sanktionen haben diese Entwicklung paradoxerweise noch verstärkt: Weil sich viele ausländische Unternehmen aus Iran zurückzogen, konnten Organisationen aus dem Umfeld der IRGC ihre wirtschaftliche Stellung weiter ausbauen.

    Auch außenpolitisch ist der Einfluss der Revolutionsgarden kaum zu überschätzen. Die sogenannte Quds-Einheit, zuständig für Auslandseinsätze, gilt als Schlüsselinstrument iranischer Regionalpolitik. Sie koordiniert die Beziehungen zu verbündeten Milizen und politischen Bewegungen im Nahen Osten – darunter die Hisbollah im Libanon, schiitische Gruppen im Irak sowie die Huthis im Jemen. Aus Sicht Teherans dient dieses Netzwerk der strategischen Abschreckung gegen Rivalen wie Saudi-Arabien, Israel und die Vereinigten Staaten. Kritiker sehen darin jedoch eine wesentliche Ursache für die anhaltende Instabilität der Region.

    Innenpolitisch verstärkt die Dominanz der IRGC zugleich die autoritären Tendenzen des Staates. Protestbewegungen wie jene nach dem Tod der Kurdin Mahsa Amini im Jahr 2022 wurden mit massiver Härte unterdrückt. Sicherheitskräfte und paramilitärische Verbände gingen entschlossen gegen Demonstranten vor. Viele Beobachter sehen darin ein Zeichen dafür, dass die Revolutionsgarden nicht nur die äußere Sicherheit garantieren sollen, sondern zunehmend auch als Instrument zur Sicherung der politischen Ordnung fungieren.

    Die wachsende Macht der IRGC zeigt, wie stark sich das iranische System in Richtung eines sicherheitsdominierten Staates entwickelt hat. Entscheidungen werden immer häufiger von einem engen Kreis politischer und militärischer Eliten geprägt. Für die internationale Gemeinschaft bleibt damit die Frage offen und unberechenbar, ob Iran auch künftig stärker auf Konfrontation statt in absehbarer Zukunft auch auf Diplomatie auf pragmatische Öffnung setzen wird. Solange die Revolutionsgarden ihre zentrale Stellung behaupten, dürfte der sicherheitspolitische Kurs des Landes jedoch bestimmend bleiben.


    Ebola-Krise zwingt Uganda zu drastischen Maßnahmen

    Die ugandische Regierung hat angesichts des erneuten Ebola-Ausbruchs in der Demokratischen Republik Kongo alle Flüge von und nach dem Nachbarland vorübergehend ausgesetzt. Die Entscheidung erfolgte, nachdem Gesundheitsbehörden bestätigt hatten, dass sich das Virus inzwischen auch auf eine Provinz ausgedehnt hat, die teilweise von bewaffneten Rebellengruppen kontrolliert wird. Damit verschärft sich die Sorge vor einer unkontrollierten Ausbreitung der hochgefährlichen Krankheit in der Region.

    Ebola zählt zu den gefährlichsten Infektionskrankheiten weltweit. Das Virus verursacht schweres hämorrhagisches Fieber und weist je nach Virusvariante eine Sterblichkeitsrate von bis zu 90 Prozent auf. Die Krankheit wird durch direkten Kontakt mit Körperflüssigkeiten infizierter Menschen oder Tiere übertragen. Besonders problematisch ist die Ausbreitung in Regionen mit schwacher medizinischer Infrastruktur und eingeschränktem Zugang für Hilfsorganisationen.

    Die Demokratische Republik Kongo gehört seit Jahren zu den am stärksten von Ebola betroffenen Ländern Afrikas. Bereits mehrere Epidemien haben dort Tausende Todesopfer gefordert. Die aktuelle Lage gilt jedoch als besonders schwierig, da Teile der betroffenen Provinz von Milizen kontrolliert werden. Internationale Helfer und medizinische Teams können manche Gebiete nur unter erheblichen Sicherheitsrisiken erreichen. Dies erschwert sowohl die Versorgung Erkrankter als auch die Nachverfolgung möglicher Infektionsketten.

    Uganda reagiert daher mit äußerster Vorsicht. Das Land verfügt über Erfahrung im Umgang mit Ebola-Ausbrüchen und hat in der Vergangenheit vergleichsweise schnell auf Bedrohungen reagiert. Neben dem vorläufigen Flugstopp wurden die Grenzkontrollen verstärkt, Quarantänemaßnahmen vorbereitet und medizinische Überwachungssysteme entlang wichtiger Verkehrswege aktiviert. Gesundheitsbeamte kontrollieren verstärkt Reisende auf Symptome wie Fieber, Schwäche oder Blutungen.

    Auch die internationale Gemeinschaft beobachtet die Entwicklung mit wachsender Aufmerksamkeit. Die Weltgesundheitsorganisation und mehrere Hilfsorganisationen intensivieren ihre Maßnahmen vor Ort. Dazu gehören Impfkampagnen, die Bereitstellung von Schutzmaterial für medizinisches Personal sowie Aufklärungskampagnen in betroffenen Gemeinden. Experten warnen jedoch, dass politische Instabilität und bewaffnete Konflikte den Kampf gegen die Epidemie erheblich erschweren könnten.

    Die neuerliche Ebola-Krise verdeutlicht einmal mehr, wie eng Gesundheitspolitik, Sicherheit und staatliche Stabilität miteinander verbunden sind. Ob die eingeleiteten Maßnahmen ausreichen, um eine regionale Ausbreitung des Virus zu verhindern, dürfte sich in den kommenden Wochen entscheiden.


    Weitere Nachrichten

    Exxon verhandelt über Ölgeschäft in Venezuela.
    – Ein bedeutendes buddhistisches Heiligtum in Japan wurde durch ein Feuer zerstört.
    – In Berlin verschärft sich ein regelrechter Kulturkampf um die Nutzung von Autos.
    – Flugzeug der Air France auf Flug von Paris in die USA wegen Ebola-Furcht nach Kanada umgeleitet.
    Deutschland beschuldigt zwei Männer, auf Irans Geheiß jüdische Führer ermorden zu wollen.
    – Videoaufnahmen zeigen, wie der israelische Minister Itamar Ben-Gvir pro-palästinensische Aktivisten provoziert.
    – Neue Bestimmungen in Mexiko gegen ausländische Wahlbeeinflussung richten sich möglicherweise gegen die USA.

    Christine Macha

  • Wenn das Meer zur Grenze wird – und zur tödlichen Falle

    Wenn das Meer zur Grenze wird – und zur tödlichen Falle

    Ein grauer Morgen vor der nordfranzösischen Küste, die See unruhig, der Wind scharf. Und wieder ist es passiert. Am Donnerstag, dem 9. April, hat sich vor Équihen-Plage im Département Pas-de-Calais ein Unglück ereignet, das in seiner Tragik kaum noch überrascht – und gerade deshalb erschüttert. Mindestens vier Menschen verloren ihr Leben bei dem Versuch, den Ärmelkanal in Richtung Großbritannien zu überqueren. Weitere wurden aus dem Wasser gerettet, viele unterkühlt, einige in kritischem Zustand. Die Zahlen, das gehört zur bitteren Routine solcher Ereignisse, blieben zunächst unscharf. Was zunächst wie ein weiterer Einzelfall erscheint, fügt sich bei näherem Hinsehen in ein bekanntes Muster. Das Boot, ein sogenanntes „Taxi-Boat“, steht exemplarisch für eine neue Taktik der Schleuser: Die Migranten steigen nicht mehr am Strand ein, sondern werden direkt auf offener See aufgenommen. Ein Manöver, das Kontrollen umgehen soll – und die Gefahr drastisch erhöht. Denn die Bedingungen sind gnad…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Zehntausende durch Militäroperationen in Pakistan verdrängt

    Zehntausende durch Militäroperationen in Pakistan verdrängt

    In den vergangenen Wochen hat eine umfangreiche Militäroperation in den Grenzregionen zwischen Pakistan und Afghanistan eine erhebliche humanitäre Krise ausgelöst. Schätzungen zufolge sind rund 60.000 Menschen gezwungen worden, ihre Dörfer und Städte zu verlassen. Für viele der Betroffenen bedeutet die Flucht nicht nur den Verlust von Eigentum und Lebensgrundlagen, sondern auch eine Phase tiefgreifender Unsicherheit, die durch unklare politische Signale und mangelnde Information zusätzlich verschärft wird.

    Die pakistanische Regierung rechtfertigt das Vorgehen mit dem Ziel, bewaffnete aufständische Gruppen zurückzudrängen, die die schwer kontrollierbaren Grenzräume als Rückzugs- und Operationsgebiete nutzen. Diese Regionen sind seit Jahrzehnten von staatlicher Vernachlässigung, schwacher Infrastruktur und einer komplexen Gemengelage lokaler Machtstrukturen geprägt. Militärische Maßnahmen allein können diese strukturellen Defizite kaum beheben. Vielmehr haben die jüngsten Operationen gezeigt, wie rasch sicherheitspolitische Interventionen in eine humanitäre Krise umschlagen können, wenn begleitende zivile Maßnahmen fehlen.

    Besonders problematisch ist das Defizit an transparenter Kommunikation. Viele Familien berichten, sie seien ohne Vorwarnung evakuiert worden oder wüssten nicht, wann eine Rückkehr möglich ist. Notunterkünfte sind häufig überfüllt, medizinische Versorgung und sauberes Trinkwasser knapp. Internationale Hilfsorganisationen schlagen Alarm und verweisen auf die Gefahr einer langfristigen Destabilisierung, sollten die Vertriebenen über Monate oder gar Jahre in provisorischen Lagern verbleiben.

    Der internationale Druck auf Islamabad wächst entsprechend. Westliche Geberländer und regionale Akteure mahnen an, militärische Maßnahmen stärker mit humanitärem Schutz und Wiederaufbauprogrammen zu verzahnen. Für die Regierung ergibt sich daraus ein strategisches Dilemma: Einerseits will sie Entschlossenheit gegenüber militanten Gruppen demonstrieren, andererseits droht ein Vertrauensverlust in der eigenen Bevölkerung. Entscheidend wird sein, ob es gelingt, Sicherheitspolitik und zivile Verantwortung so zu verbinden, dass kurzfristige militärische Erfolge nicht durch langfristige gesellschaftliche Schäden erkauft werden.


    Iranische Friedensnobelpreisträgerin beginnt neuen Hungerstreik im Gefängnis

    Die iranische Menschenrechtsaktivistin Narges Mohammadi, Trägerin des Friedensnobelpreises, hat erneut einen Hungerstreik im Gefängnis begonnen, um gegen ihre fortwährende Inhaftierung zu protestieren. Mohammadi wurde im Dezember erneut verhaftet, nachdem sie kurzzeitig aus gesundheitlichen Gründen aus der Haft entlassen worden war.

    Mohammadis Kampf spiegelt die anhaltenden Spannungen im Iran wider, wo die Regierung hart gegen Dissidenten und Protestierende vorgeht. Der mutige Schritt der Aktivistin richtet erneut internationale Aufmerksamkeit auf die Menschenrechtslage im Land und die repressiven Taktiken, die gegen kritische Stimmen eingesetzt werden.

    Internationale Menschenrechtsorganisationen haben ihre Unterstützung für Mohammadi ausgedrückt und die iranische Regierung aufgefordert, ihre politischen Gefangenen freizulassen und das Recht auf freie Meinungsäußerung zu achten. Der Fall Mohammadi wird somit zu einem Prüfstein für den Iran, der international immer stärker unter Beobachtung steht.


    Weitere Nachrichten

    – Israel startet tödliche Angriffe auf Gaza, nachdem Militante israelische Soldaten angegriffen haben
    – Iran verhängt hohe Strafen gegen Unterstützer der Proteste
    – UK-Premier Starmer entschuldigt sich für Verbindungen des Ex-Botschafters Mandelson zu Epstein
    – Einwohner von Cortina d‘Ampezzo beschweren sich über Baumaßnahmen im Zuge der Olympischen Winterspiele
    – Kandas Premierminister Mark Carney erhöht Investitionen in Elektrofahrzeuge
    – Dialog zwischen den USA und Russland endet mit wenig Fortschritt
    – Mexiko: Bürgermeister von Tequila wegen Erpressung von Unternehmen verhaftet
    – Italien verschärft Protestgesetze kurz vor geplanten Olympischen Protesten
    – Starlink verweigert russischen Truppen den Internetzugang auf Anfrage der Ukraine
    – USA und Iran setzen Gespräche in Oman fort
    – Argentinien und USA unterzeichnen umfassendes Handelsabkommen
    – Toronto: Polizeibeamte in umfangreichem Drogen- und Korruptionsfall angeklagt
    – Die USA beenden Ära der nuklearen Rüstungskontrolle

    P. Tiko

  • Eskalation der Spannungen zwischen Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten

    Eskalation der Spannungen zwischen Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten

    In einer neuesten Entwicklung, die die politische Dynamik im Nahen Osten weiter kompliziert, hat ein hochrangiger saudischer Beamter die Vereinigten Arabischen Emirate beschuldigt, einem jemenitischen Separatistenführer bei seiner Flucht zu helfen. Diese Vorwürfe kommen zu einem Zeitpunkt, an dem die Beziehungen zwischen den zwei mächtigen Golfstaaten zunehmend angespannt sind.

    Aidarous al-Zubaidi, der angeklagte jemenitische Separatistenführer und Präsident des Südübergangsrates, einer politischen Bewegung, die die Unabhängigkeit des Südjemen anstrebt, steht im Zentrum dieser Kontroverse. Al-Zubaidi, gegen den im Jemen wegen Hochverrats ermittelt wird, konnte nach einer blitzartigen militärischen Offensive fliehen, was zu einer Eskalation einer bitteren Fehde zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten und Saudi-Arabien führte.

    Die Anschuldigungen könnten weitreichende Folgen haben, nicht zuletzt weil beide Länder strategische Verbündete im Jemen-Krieg gegen die Huthi-Rebellen sind. Die saudischen Behörden haben noch keine weiteren Details bezüglich der Hilfe der UAE für al-Zubaidi veröffentlicht, aber politische Analysten weisen darauf hin, dass dieser Vorfall die militärische und diplomatische Zusammenarbeit beider Länder im Jemen gefährden könnte.

    Dieser Vorfall unterstreicht die Komplexität der regionalen Allianzen und die Volatilität der politischen Landschaft im Nahen Osten. Darüber hinaus könnte er die internationale Wahrnehmung der aktuellen politischen Bestrebungen und der Menschenrechtslage im Jemen beeinflussen.


    Russische Nutzung einer nuklearfähigen Rakete in der Ukraine

    In einem beunruhigenden Bericht gibt es ernstzunehmende Hinweise darauf, dass Russland eine nuklearfähige Rakete in der Ukraine eingesetzt haben könnte. Wenn bestätigt, stellt dieser Schritt eine deutliche Eskalation des Konflikts dar und sendet eine besorgniserregende Botschaft an die Ukraine und ihre westlichen Verbündeten.

    Die Verwendung einer solchen Waffe könnte eine signifikante Veränderung in der Art und Weise darstellen, wie der Konflikt geführt wird, und stellt eine ernste Bedrohung für die regionale Sicherheit und Stabilität dar. Diese Entwicklung wird wahrscheinlich internationale Verurteilungen nach sich ziehen und könnte die Spannungen zwischen Russland und der NATO weiter verschärfen.

    Experten sind dabei, die Verlässlichkeit der Berichte zu überprüfen und die möglichen Folgen einer solchen Aktion zu bewerten. Die internationale Gemeinschaft beobachtet die Situation mit großer Besorgnis, und es wird diskutiert, welche Antwortmaßnahmen angemessen und effektiv sein könnten.

    Diese Eskalation kommt zu einem Zeitpunkt, in dem der Konflikt in der Ukraine bereits eine der schwersten humanitären Krisen in Europa seit Jahrzehnten darstellt und eine politische Lösung weit entfernt zu sein scheint.


    Weitere Nachrichten

    Iran schneidet koppelt von Internetverbindungen ab, nachdem Proteste gegen das Regime zunehmen.
    – Die militärische Spannung zwischen Israel und Libanon steigt, obwohl Libanon Fortschritte bei der Entwaffnung von militanten Gruppen meldet.
    Venezolanische Regierung lässt politische Gefangene frei.
    – Wirtschaftliche Not in Venezuela nimmt zu; Mehr als die Hälfte der Bevölkerung kämpft um ausreichende Nahrungsmittelversorgung.
    – Dramatische Ereignisse in Kolumbien, als Präsident Petro eine Krisensituation nach einem Gespräch mit Präsident Trump entschärft.
    Macrons Ansprache an die Botschafter betont die Entfernung von bisherigen der globalen Ordnung.
    – Heftige Brände in Australien setzen sich unter katastrophalen Bedingungen fort.

  • Ein neuer Krieg auf altbekanntem Boden

    Ein neuer Krieg auf altbekanntem Boden

    Seitdem die Stadt El Fasher im Sudan vergangene Woche an eine paramilitärische Truppe gefallen ist, deuten verifizierte Bildaufnahmen und Augenzeugenberichte auf ein sich entfaltendes Massaker in der sudanesischen Region Darfur hin.

    Bewohner wurden erschossen, als sie versuchten, aus der Stadt zu fliehen. Videos zeigen, wie paramilitärische Kämpfer Zivilisten exekutieren. Jene, die den beschwerlichen Weg in eine 65 Kilometer entfernte Stadt schafften, berichteten von Terror, Hunger und Tod.

    Vor zwanzig Jahren war das Wort „Darfur“ weltweit ein Synonym für ungesühnte Gräueltaten in einem uns fernen Land. Heute geschieht es wieder.

    Eine Welle von Tötungen fegt durch eine der größten Städte der Region. Die gleichen ethnischen Spannungen scheinen das Chaos erneut zu befeuern. Die paramilitärischen Kräfte, die den Terror entfesseln, stammen von den Dschandschawid ab – den überwiegend arabischen Milizen, die auch vor zwei Jahrzehnten schon hier wüteten.

    Damals gab es zumindest ein gewisses Maß an westlichem Druck. Heute gibt es kaum prominente Fürsprecher oder politische Aufmerksamkeit – und die Straflosigkeit für diese Gräueltaten ist eine grausame Tatsache.

    Damals und heute

    Die Kämpfer, die derzeit in Darfur wüten, sind besser bewaffnet, besser organisiert und besser finanziert als je zuvor. Und sie werden von einem der reichsten Länder der arabischen Region unterstützt: den Vereinigten Arabischen Emiraten, einem engen Verbündeten der Vereinigten Staaten. Die Emirate bestreiten allerdings, eine der Konfliktparteien gezielt zu unterstützen.

    Vor 20 Jahren ritten die Kämpfer hauptsächlich auf Pferden und Kamelen; heute fahren sie gepanzerte Fahrzeuge und Pickups. Früher steckten sie Dörfer in Brand; heute setzen sie schwere Artillerie ein und hochentwickelte Drohnen.

    Im letzten Krieg kämpften die paramilitärischen Kräfte noch auf der Seite der sudanesischen Armee. Jetzt jedoch kämpft die paramilitärische Gruppe namens Rapid Support Forces, oder RSF, gegen die nationale Armee – ein Konflikt, der den Sudan zerreißt und wahrscheinlich die schlimmste humanitäre Krise der Welt ausgelöst hat.

    Der Bürgerkrieg zwischen der sudanesischen Armee und der RSF, der im April 2023 ausbrach, ist zum Teil auf die politischen Ambitionen des RSF-Führers Generalleutnant Mohamed Hamdan zurückzuführen. Er hat im Bundesstaat Süddarfur seine eigene Parallelregierung ausgerufen. Seine Truppen haben Gräueltaten begangen, die von den Vereinten Nationen als Kriegsverbrechen eingestuft werden und von der Regierung Biden als Völkermord bezeichnet wurden – oft zielen sie auf Mitglieder der ethnischen Gruppe der Zaghawa. Auch sexuelle Gewalt ist laut UN weit verbreitet.

    Bis vergangene Woche war El Fasher die einzige Stadt in Darfur, die nicht unter Kontrolle der RSF stand. Ein Kontingent sudanesischer Soldaten und verbündeter Darfuri-Milizen hielt sich in einer Garnison in der Nähe des Flughafens – ihr letzter Stützpunkt in der Region.

    Während die RSF ihre Belagerung verschärfte, errichteten ihre Kämpfer einen hohen Erdwall, der sich um die Stadt zog und rund eine Viertelmillion Einwohner einschloss. Zivilisten, die versuchten, Nahrung oder Medikamente über den Wall zu schmuggeln, wurden verprügelt oder getötet. Die Bewohner begannen zu verhungern. Im letzten funktionierenden Krankenhaus der Stadt griffen Ärzte darauf zurück, unterernährte Kinder mit Tierfutter zu ernähren.

    Begrenzte Empörung

    Vor zwanzig Jahren machten prominente Aktivisten wie George Clooney Darfur zu einem internationalen Thema. Die Krise wurde zu einer außenpolitischen Priorität für Präsident George W. Bush und führte zu Spannungen mit China, das in Sudan Ölinteressen verfolgte.

    Die jüngsten Gräueltaten haben zwar scharfe Verurteilungen ausgelöst, doch diese beschränken sich weitgehend auf Fachkreise – etwa den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, einige Mitglieder des US-Kongresses und vereinzelte Politiker in anderen Ländern.

    Der Afrika-Sonderberater von Präsident Trump versucht derzeit, einen Waffenstillstand zu vermitteln. Doch bisher gibt es kaum Anzeichen für Fortschritte. Ein Grund dafür ist, dass an den Gesprächen auch Diplomaten aus den Emiraten, Ägypten und Saudi-Arabien teilnehmen – also jenen arabischen Mächten, die den Konflikt gleichzeitig mit anheizen.


    Weitere Top-Nachrichten

    • Ukraine: Videos zeigen eine Drohne, die auf eine Straße einschlägt und eine weitere, die einen russischen Soldaten ins Visier nimmt. Die ukrainische Armee nutzt ein Punktesystem für Drohnenpiloten: Für das Verwunden eines russischen Soldaten gibt es acht Punkte. Einen russischen Soldaten lebend mithilfe einer Drohne zu fangen, ist der Jackpot: 120 Punkte. Offizielle teilen mit, dass dieser Wettbewerb die Truppen nach dreieinhalb Jahren Krieg erneut motiviere.
    • USA/Venezuela: Präsident Trump sagte in einem ausführlichen Interview, ein Krieg mit Venezuela sei unwahrscheinlich, schloss jedoch Bodentruppeneinsätze nicht aus.
    • Nigeria: Trump drohte mit Militäraktionen gegen islamistische Milizen in Nigeria und warf der Regierung vor, Christen nicht zu schützen.
    • Jamaika: Die Zahl der bekannten Todesopfer durch Hurrikan Melissa steigt fast täglich. Dutzende betroffene Gemeinden konnten bisher noch nicht erreicht werden.
    • Tansania: Nach Tagen der Proteste verkündete die Wahlkommission, Präsidentin Samia Suluhu Hassan habe 97 Prozent der Stimmen erhalten. Wahlbeobachter äußerten Zweifel an der Integrität der Abstimmung.
    • Afghanistan: Ein starkes Erdbeben erschütterte den Norden des Landes nahe Mazar-i-Sharif. Mindestens zehn Menschen kamen ums Leben, Hunderte wurden verletzt.
    • Mexiko: Ein Bürgermeister im Westen des Landes, der als Gegner der Drogenkartelle galt, wurde während einer Feier zum Tag der Toten erschossen.
    • Großbritannien: Ein britischer Mann wurde wegen versuchten Mordes festgenommen, nachdem er in einem Zug elf Menschen bei einer Messerattacke schwer verletzte.

    P. Tiko

  • „Der Tag, an dem alles zerbrach“ – Der Überfall der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 und seine Folgen

    „Der Tag, an dem alles zerbrach“ – Der Überfall der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 und seine Folgen

    Am 7. Oktober 2023 begann im Nahen Osten eine neue Phase der Gewalt, deren politische, gesellschaftliche und humanitäre Auswirkungen bis heute zu spüren sind. Der überraschende, koordinierte Angriff der Terrororganisation Hamas auf den Süden Israels markierte nicht nur das schwerste Massaker an Jüdinnen und Juden seit dem Holocaust, sondern löste eine militärische Eskalation aus, die den Gazastreifen in weiten Teilen zerstörte, hunderttausende Menschen entwurzelte, fas 70.000 Menschen tötete und das Vertrauen in bestehende Sicherheitsstrukturen fundamental erschütterte.


    Die Ereignisse des 7. Oktober: Angriff und Ausmaß

    Am Morgen des 7. Oktober, während des jüdischen Feiertags Simchat Tora, überquerten mehrere tausend bewaffnete Kämpfer der Hamas und anderer Gruppen die Grenze zwischen dem Gazastreifen und Israel. An mehr als hundert Orten durchbrachen sie die Sperranlagen und drangen in israelisches Staatsgebiet ein – zu Fuß, mit Motorrädern, Pick-ups und Gleitschirmen. Zeitgleich wurden Raketen auf israelische Städte und Ortschaften abgefeuert.

    Zahlreiche Gemeinden entlang der Grenze, darunter Be’eri, Kfar Aza, Nir Oz und Sderot, wurden Ziel gezielter Angriffe. In diesen Ortschaften kam es zu Massakern an Zivilistinnen und Zivilisten, zu Folter, Plünderung und Geiselnahmen. Die Bilanz des Tages: Über 1.100 Tote auf israelischer Seite, darunter Hunderte Zivilisten, Familien, Kinder, Rentner. Etwa 250 Menschen wurden in den Gazastreifen entführt – Israelis wie auch Ausländer.

    Die Grausamkeit und die gezielte Vorgehensweise der Angreifer – unter anderem die systematische Tötung ganzer Familien – deuten auf eine langfristig vorbereitete Operation hin. Viele Opfer wurden in ihren Häusern hingerichtet und verbrannt. Erste Videos und Fotos, die kurz nach dem Angriff verbreitet wurden, belegen die Brutalität in erschütternder Weise.


    Das Versagen der Sicherheit und der Schock der israelischen Gesellschaft

    Dass eine derartige Operation in diesem Umfang möglich war, offenbarte gravierende Lücken in Israels Sicherheitsapparat. Überwachungssysteme, Alarmketten und Grenzanlagen versagten auf breiter Linie. Geheimdienstliche Warnsignale wurden offenbar entweder falsch interpretiert oder ignoriert. Viele Einheiten der israelischen Armee waren am Morgen des Angriffs nicht einsatzbereit, da ein großer Teil der Soldaten zum Feiertag beurlaubt war.

    Die israelische Öffentlichkeit reagierte mit Entsetzen und Wut. Die Vorstellung, dass Kibbutzim und Dörfer über Stunden von Terroristen kontrolliert wurden, ohne dass Hilfe eintraf, erschütterte das Selbstverständnis einer wehrhaften Nation. Innerhalb weniger Tage mobilisierte die Regierung Hunderttausende Reservisten. Die Kriegsrhetorik wurde zur Staatsraison.


    Der Krieg in Gaza: Zerstörung, Vertreibung, humanitäre Krise

    Die Antwort Israels folgte prompt und mit massiver militärischer Wucht. Ziel war die Zerschlagung der militärischen Infrastruktur der Hamas. Was folgte, war eine der intensivsten Militäroperationen in der Geschichte des Konflikts. Innerhalb weniger Monate wurden weite Teile des Gazastreifens durch Luftangriffe, Artilleriebeschuss und Bodenoffensiven zerstört. Besonders betroffen waren die Städte Gaza, Khan Yunis und Rafah.

    Die Zahl der Todesopfer unter der palästinensischen Bevölkerung stieg rasant. Bis Ende 2024 wurden zehntausende Menschen getötet – darunter ein hoher Anteil an Frauen und Kindern. Hunderttausende verloren ihre Wohnungen. Die medizinische Versorgung kollabierte, viele Krankenhäuser wurden beschädigt oder mussten schließen. Die humanitäre Lage wurde zunehmend katastrophal.

    Die israelische Führung verteidigte die Offensive als Akt der Selbstverteidigung. Zugleich wurde und wird Israel international immer stärker für die hohe Zahl ziviler Opfer kritisiert. Hilfslieferungen gelangen nur schwerlich durch die Grenzübergänge, viele Menschen leiden unter Hunger, Wassermangel, Krankheiten und fehlender Infrastruktur.


    Internationale Reaktionen und politische Verschiebungen

    Die internationale Gemeinschaft reagierte gespalten. Westliche Staaten – allen voran die USA und Deutschland – erklärten zunächst ihre uneingeschränkte Solidarität mit Israel und verurteilten die Angriffe der Hamas als Terror. Gleichzeitig wuchs mit der Dauer des Krieges die Kritik an der israelischen Kriegsführung. Menschenrechtsorganisationen warnten vor Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht. In multilateralen Foren wurden Forderungen nach Waffenruhen und humanitären Korridoren laut.

    Gleichzeitig verschärfte der Krieg die geopolitischen Spannungen in der Region. Der Libanon wurde erneut zur Front, der Iran verschärfte seine Rhetorik gegen Israel, und auch in westlichen Gesellschaften nahm die gesellschaftliche Polarisierung zu. Die Debatte über Antisemitismus, Islamfeindlichkeit und die Legitimität von Solidarität mit Israel oder Palästina entbrannte in vielen Ländern aufs Neue – oft auf eine Weise, die Differenzierung vermissen lässt.


    Innenpolitische Konsequenzen: Spaltung, Protest und neue Sicherheitsdoktrinen

    In Israel selbst führte der 7. Oktober zu einem politischen Erdbeben. Premierminister Benjamin Netanjahu geriet unter massiven Druck. Die Kritik an der Vorbereitung auf den Angriff, die schlechten Informationen der Geheimdienste und das staatliche Versagen in den ersten Stunden des Angriffs führten zu Demonstrationen, Rücktrittsforderungen und einem tiefen Vertrauensverlust in die Regierung. Die Sicherheitsdoktrin wurde neu bewertet. Der Fokus lag fortan auf maximaler Abschreckung und präventiver Gefahrenabwehr – auch auf Kosten ziviler Freiheiten und internationaler Akzeptanz.

    Parallel dazu entwickelte sich eine gesellschaftliche Spaltung. Während ein Teil der Bevölkerung bis heute eine kompromisslose Linie gegen die Hamas fordert, artikuliert ein anderer Teil das Bedürfnis nach einem politischen Ausweg und langfristiger Friedensstrategie – etwa durch diplomatischen Druck auf Katar, Ägypten oder durch internationale Vermittlung.


    Gaza in Trümmern – und ohne Perspektive?

    Für die Menschen im Gazastreifen ist der Preis der Eskalation kaum in Worte zu fassen. Fast die gesamte Infrastruktur liegt in Schutt und Asche, der Zugang zu lebensnotwendigen Gütern ist stark eingeschränkt. Der Wiederaufbau steht vor immensen Herausforderungen – auch politisch: Wer soll Gaza nach der Zerschlagung der Hamas regieren? Welche Kräfte könnten eine glaubwürdige Ordnung aufbauen, ohne erneut ins Visier der israelischen Sicherheitskräfte zu geraten?

    Zugleich bleibt die Hamas trotz massiver Verluste in Teilen handlungsfähig. Ihre Ideologie, ihre Netzwerke und ihre Verwurzelung in Teilen der Gesellschaft sind nicht durch Bomben zu beseitigen. Die strukturellen Ursachen des Konflikts – Besatzung, Blockade, fehlende politische Perspektiven – bleiben bestehen.


    Zwei Jahre nach dem Überfall vom 7. Oktober 2023 ist die Region weit davon entfernt, zur Ruhe zu kommen. Der Tag gilt als historische Zäsur: nicht nur für Israel, das seine Verwundbarkeit erkannt hat, sondern auch für Palästina, das mit nie dagewesener Gewalt konfrontiert wurde. Der Krieg hat alles verändert – und noch ist keine Lösung in Sicht.

    Autor: P. Tiko

  • Israels Bodenoffensive in Gaza-Stadt: Kalkulierte Eskalation mit unkalkulierbaren Folgen

    Israels Bodenoffensive in Gaza-Stadt: Kalkulierte Eskalation mit unkalkulierbaren Folgen

    Am frühen Morgen des 16. September drangen israelische Bodentruppen mit massiver Artillerieunterstützung in das Zentrum von Gaza-Stadt vor. Es ist der bisher tiefste Vorstoß der Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) in das urbane Herz des Gazastreifens seit Beginn des Krieges. Was von offizieller Seite als „entscheidende Phase“ im Kampf gegen die Hamas bezeichnet wird, entwickelt sich rasch zur dramatischsten Eskalation seit Beginn des Konflikts vor zwei Jahren – mit erheblichen humanitären, politischen und völkerrechtlichen Implikationen.

    Die Offensive erfolgt in einem Moment wachsender internationaler Kritik und innenpolitischen Drucks. Familien von Geiseln protestieren gegen das militärische Vorgehen, das ihrer Ansicht nach das Leben ihrer Angehörigen gefährde. Gleichzeitig verschärft sich die humanitäre Lage im Gazastreifen in alarmierendem Tempo.

    Das militärische Kalkül

    Die israelische Regierung verfolgt nach eigenem Bekunden das Ziel, die militärischen Kapazitäten der Hamas im städtischen Raum zu zerschlagen und gleichzeitig verschleppte Geiseln zu befreien. Der operative Schwerpunkt liegt nun auf Gaza-Stadt – einem Gebiet, das aufgrund seiner dichten Bebauung, unterirdischen Tunnelsysteme und der engen Verflechtung ziviler und militärischer Infrastruktur als militärisch äußerst komplex gilt.

    Die IDF operiert mit zwei Divisionen gleichzeitig und setzt auf die Kombination aus Bodenpräsenz und intensiver Luft- sowie Artillerieunterstützung. Damit nimmt Israel bewusst hohe Kollateralschäden in Kauf – ein Umstand, der international zunehmend kritisiert wird. Der Vorwurf lautet: Die militärischen Ziele seien nicht mehr verhältnismäßig gegenüber den zivilen Folgen.

    Humanitäre Implosion

    Mit der Offensive verschärft sich die ohnehin katastrophale Lage der Zivilbevölkerung. Bereits vor Beginn des Vorstoßes hatten über die Hälfte der Bewohner Gaza-Stadts ihre Wohnungen und Häuser verlassen – doch viele sind geblieben: aus Angst, wegen Krankheit oder weil es schlicht keine sicheren Orte mehr gibt. Die israelischen Aufrufe zur Evakuierung stoßen ins Leere, wenn sie in eine Realität hinein erfolgen, in der der Süden des Gazastreifens überfüllt, unterversorgt und zunehmend selbst zum Ziel militärischer Operationen geworden ist.

    Die Versorgungslage ist inzwischen kritisch: Hilfslieferungen gelangen kaum noch in die nördlichen Gebiete, medizinische Einrichtungen sind überlastet oder zerstört, sauberes Trinkwasser und Nahrung werden zur Mangelware. Eine signifikante Zahl von Hungertoten ist bereits dokumentiert. Internationale Hilfsorganisationen warnen vor grausamen Folgen für Zivilisten.

    Völkerrecht und moralische Legitimität

    Die Offensive in Gaza-Stadt hat eine neue juristische Dimension erreicht: Erstmals seit Beginn des Konflikts werden von internationalen Gremien Vorwürfe laut, Israel könnte durch sein Vorgehen Tatbestände des Völkermords erfüllen. Dabei wird nicht nur auf die hohe Zahl ziviler Opfer verwiesen, sondern auch auf gezielte Zerstörung lebenswichtiger Infrastruktur und die Blockade humanitärer Hilfe.

    Der israelischen Regierung wird vorgeworfen, mit öffentlichen Äußerungen hochrangiger Politiker zur Entmenschlichung der palästinensischen Bevölkerung beigetragen zu haben. Der Vorwurf des Genozids ist juristisch heikel und politisch explosiv – selbst wenn er nicht kurzfristig justiziabel wird, markiert er doch eine entscheidende Verschärfung der Debatte über die moralische und rechtliche Legitimität des israelischen Vorgehens.

    Internationale Fronten

    Die diplomatische Isolierung Israels nimmt zu. Während die USA weiterhin rhetorische Rückendeckung liefern, gerät Europa zunehmend unter Zugzwang. Einige Mitgliedstaaten der EU fordern offen Sanktionen, andere – darunter Deutschland – plädieren für eine zurückhaltendere Linie. Zugleich mehren sich innerhalb der europäischen Institutionen Stimmen, die Handels- und Rüstungsbeziehungen zu Israel überprüfen wollen.

    Auch in den arabischen Nachbarstaaten wächst der Druck. Ägypten und Katar bemühen sich zwar um diplomatische Kanäle, sehen sich aber wachsendem Misstrauen ihrer eigenen Bevölkerung ausgesetzt. Die Gefahr einer regionalen Eskalation – etwa durch Angriffe auf den Libanon oder das Westjordanland – bleibt latent bestehen.

    Das Dilemma der Geiseln

    Ein zentrales Argument der israelischen Regierung für die Fortsetzung der militärischen Operationen ist die Befreiung von Geiseln, die sich seit dem Hamas-Überfall im Oktober 2023 in palästinensischer Hand befinden. Doch genau dieses Ziel steht im Zentrum der innenpolitischen Kontroverse: Angehörige der Entführten werfen der Regierung vor, durch ihre aggressive Militärstrategie das Leben der Geiseln aufs Spiel zu setzen.

    Innerhalb des Militärs mehren sich kritische Stimmen, wonach das Risiko für eigene Soldaten sowie für Geiseln in komplexen urbanen Kämpfen nicht ausreichend in die Operationsplanung einbezogen werde. Das Vertrauen in die Strategie des Verteidigungsministeriums beginnt zu erodieren – ein Riss, der sich in der israelischen Öffentlichkeit immer deutlicher zeigt.

    Perspektiven der Deeskalation

    Die diplomatischen Bemühungen um eine Waffenruhe laufen weiterhin, vor allem über Katar, Ägypten und die USA. Doch das Zeitfenster für einen Durchbruch schließt sich rapide. Auf dem Schlachtfeld zementiert sich eine militärische Logik, die jeden Schritt zurück als Schwäche erscheinen lässt – sowohl für die israelische Regierung als auch für die Hamas.

    Das Dilemma bleibt: Je weiter die Gewalt fortschreitet, desto unwahrscheinlicher wird eine politische Lösung. Gleichzeitig ist der Preis einer fortgesetzten militärischen Eskalation für die Zivilbevölkerung so hoch, dass sich die Frage nach Legitimität, Verhältnismäßigkeit und politischem Ziel mit wachsender Dringlichkeit stellt.

    Inmitten von Zerstörung, Anklagen und Protesten steht der Gazakrieg nun an einem Scheideweg: zwischen militärischer Machtdemonstration und politischer Verantwortung – mit unabsehbaren Folgen für Israel, die Palästinenser und die internationale Ordnung.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Frankreich im Fokus: Empörung über Trumps Plan zur Vernichtung von Verhütungsmitteln

    Frankreich im Fokus: Empörung über Trumps Plan zur Vernichtung von Verhütungsmitteln

    Es klingt wie ein schlechter Scherz, ist aber bittere Realität: Die US-Regierung unter Donald Trump plant die Vernichtung von Verhütungsmitteln im Wert von rund 9,7 Millionen US-Dollar. Medikamente, die eigentlich für Frauen in ärmeren Regionen der Welt vorgesehen waren – nun drohen sie im Ofen zu landen. Und während weltweit Protest laut wird, richtet sich der Blick zunehmend nach Frankreich.

    Ein abruptes Ende der Entwicklungshilfe

    Kaum zurück im Amt, zog Trump im Januar 2025 die Notbremse: Die US-Behörde für internationale Entwicklung (USAID) wurde aufgelöst, die Auslandshilfe gestoppt. Zurück blieben Lagerhallen voller medizinischer Güter – darunter IUPs, Implantate und Antibabypillen. Bestimmt waren sie für Länder in Afrika, wo Millionen Frauen auf diese Mittel angewiesen sind. Nun sind sie blockiert, festgehalten in Belgien und den Vereinigten Arabischen Emiraten.

    Angebote ausgeschlagen

    Internationale Hilfsorganisationen sprangen ein, wollten die Verhütungsmittel übernehmen und kostenlos verteilen. Die Gates Foundation, die International Planned Parenthood Federation – alle boten Lösungen. Doch Washington blieb stur. Begründung: Die sogenannte Mexico City Policy. Sie untersagt US-Finanzierung für Organisationen, die auch nur in irgendeiner Weise Abtreibungsdienste unterstützen. Mit Verhütung hat das wenig zu tun, mit Ideologie umso mehr.

    Frankreich im Zentrum der Kritik

    Und hier betritt Frankreich die Bühne. Denn ursprünglich war vorgesehen, die Vernichtung der in Belgien gelagerten Vorräte auf französischem Boden durchzuführen. Ein Plan, der für massiven Widerstand sorgt. Feministische Bewegungen, NGOs und Politikerinnen wie Marine Tondelier und Céline Thiébault-Martinez haben Präsident Emmanuel Macron öffentlich aufgefordert, die Zerstörung zu verhindern. „Frankreich darf nicht zum Komplizen einer frauenfeindlichen Politik werden“, lautet der Tenor. Eine Frage, die in Paris inzwischen höchste politische Brisanz hat: Lässt sich Macron auf diesen Druck ein – oder bleibt er stumm?

    Belgische Hürden und französische Verantwortung

    Die belgische Regierung hat bereits klargemacht, dass das Vernichten von intakten medizinischen Produkten gegen lokale Vorschriften verstößt. Eine offizielle Anfrage zur Zerstörung? Fehlanzeige. Belgien hält sich also raus – und Frankreich wird zur Schlüsselfigur. Ausgerechnet das Land, das sich gern als Vorreiter für Frauenrechte und internationale Solidarität präsentiert, soll nun den ideologischen Kurs Washingtons abfedern. Ein Dilemma, das Macron kaum ignorieren kann.

    Humanitäre Folgen

    Doch jenseits der politischen Bühne geht es um harte Realität. Millionen Frauen in Nigeria, Kenia oder Mali stehen ohne Zugang zu Verhütungsmitteln da. Die Folgen? Mehr ungewollte Schwangerschaften, höhere Müttersterblichkeit, eingeschränkte Chancen für Bildung und Beruf. Und all das, weil tonnenweise Medikamente – die längst bezahlt und produziert sind – auf Müllverbrennungsanlagen warten. Ein Skandal, der zeigt, wie schnell geopolitische Machtspiele in das Leben einzelner Menschen eingreifen.

    Geldverbrennung inklusive

    Auch finanziell wirkt die Entscheidung grotesk. Rund 167.000 US-Dollar soll die Vernichtung kosten. Geld, das buchstäblich in Rauch aufgeht. Wer sich fragt, wie man so viel Ressourcenverschwendung rechtfertigen kann, landet unweigerlich wieder bei der Ideologiefrage. Denn ökonomisch oder medizinisch ergibt dieser Schritt schlicht keinen Sinn.

    Französische Stimmen werden lauter

    In Paris wird der Druck nun täglich stärker. Während Macron bisher schweigt, laufen in feministischen Kreisen Kampagnen an, die das Bild Frankreichs als „Land der Menschenrechte“ ins Spiel bringen. „Man stelle sich vor“, so heißt es in einem Kommentar, „dass Container voller Impfstoffe vernichtet würden – niemand würde das zulassen.“ Warum also bei Verhütungsmitteln? Eine rhetorische Frage, die das politische Paris beantworten muss.

    Symbolpolitik mit Sprengkraft

    Die ganze Affäre hat eine symbolische Dimension. Sie zeigt, wie Frauenrechte zur Verhandlungsmasse geopolitischer Ideologien werden. In den USA gilt die Maßnahme vielen als Rückkehr in eine Zeit, in der Familienplanung politisch kontrolliert statt frei gestaltet wurde. In Europa wächst die Angst, dass diese Haltung die internationale Zusammenarbeit im Bereich Gesundheit langfristig vergiften könnte.

    Fazit

    Frankreich sitzt in einer Schlüsselrolle: Lässt es zu, dass auf seinem Boden lebenswichtige Medikamente vernichtet werden, oder setzt es ein klares Zeichen für Frauenrechte und humanitäre Verantwortung? Noch steht die Antwort aus. Klar ist aber schon jetzt: Die Vernichtung von Verhütungsmitteln ist mehr als nur eine bürokratische Entscheidung – sie ist ein Lackmustest für Werte, Solidarität und den politischen Mut Europas.

    Autor: C.H.

  • Im Schatten der Trümmer: Gaëlle Girbes zeigt das menschliche Gesicht des Ukrainekriegs

    Im Schatten der Trümmer: Gaëlle Girbes zeigt das menschliche Gesicht des Ukrainekriegs

    Sie halten durch – in Kellern, zwischen ausgebrannten Häusern, unter ständigem Beschuss. Die Ukrainerinnen und Ukrainer in den Frontregionen haben vieles verloren, aber nicht ihre Würde. Genau das fängt die französische Fotojournalistin Gaëlle Girbes in ihrer bewegenden Ausstellung „Ukraine: Überleb…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Ein ganzes Dorf verschluckt – Die Tragödie von Tarasin in Darfur

    Ein ganzes Dorf verschluckt – Die Tragödie von Tarasin in Darfur

    Es ist ein Bild, das sich in die Erinnerung brennt: ein kleines Dorf in den Bergen, eingeklemmt zwischen Felsen und Hügeln, wo Menschen seit Generationen in einfachsten Verhältnissen leben. Und dann – binnen weniger Minuten – nichts mehr. Keine Häuser, keine Stimmen, nur noch Erde, Schlamm und Geröll.
    Am 31. August 2025 wurde das Dorf Tarasin in den Marrah-Bergen im Sudan von einem gewaltigen Erdrutsch ausgelöscht. Über 1.000 Menschen verloren ihr Leben. Nur eine Person überlebte.

    Das ist mehr als eine Katastrophe. Es ist ein kollektives Verschwinden.

    Wenn Regen zur Waffe der Natur wird

    Die Ursache liegt in tagelangen Regenfällen, die den Boden in der Bergregion von West-Darfur aufweichten. Wer die Gegend kennt, weiß: Die Hänge sind steil, der Untergrund fragil, das Risiko von Bergrutschen allgegenwärtig.
    Doch was hier geschah, übersteigt das Maß des Gewohnten. Riesige Erdmassen brachen los, rissen Häuser, Vieh und Menschen mit sich – ohne Vorwarnung, ohne Chance zur Flucht.

    Wie ein dunkler Vorhang fiel die Erde über Tarasin.


    Ein Dorf ohne Zeugen

    Nach Schätzungen der Rebellenorganisation Sudan Liberation Movement/Army (SLM/A), die in der Region herrscht, lebten in Tarasin gut 1.000 Menschen. Fast alle starben. Nur ein einziger Überlebender wurde gefunden – ein Schicksal, das ihn zum einsamen Zeugen eines ausgelöschten Lebensraumes macht.

    Ein Dorf, in dem gestern noch gekocht, gelacht und gestritten wurde, existiert heute nicht mehr. Nur Stille.

    Kein Weg für die Helfer

    Das Drama verschärft sich durch die Lage des Dorfes. Tarasin liegt in einer abgeschotteten, schwer zugänglichen Zone. Keine Straßen, kein Telefonnetz, keine schnelle Hilfe. Erreicht werden kann die Region nur zu Fuß oder mit Eseln.
    Hinzu kommt: West-Darfur ist seit Jahren von Konflikten zerrissen. Rebellen, Milizen, Regierungsarmee – sie alle beanspruchen Einfluss. Für humanitäre Organisationen ist das Gebiet faktisch kaum erreichbar.

    Das heißt: Während die Welt auf die Bilder anderer Naturkatastrophen reagiert, bleibt Darfur weitgehend im Dunkeln. Kein internationales Hilfsteam, keine sofortige Bergungsaktion. Die Überlebenschancen sinken mit jeder Stunde – und in Tarasin gab es ohnehin kaum welche.


    Die unterschätzte Gefahr in Darfur

    Die Marrah-Berge sind das Herzstück von Darfur, eine grüne Oase inmitten karger Landschaft. Doch sie bergen Risiken. Starke Regenfälle sind keine Seltenheit, und in den engen Tälern entstehen immer wieder Schlammlawinen und Überschwemmungen.
    Meist betreffen sie nur einzelne Felder oder Wege. Doch der Erdrutsch von Tarasin zeigt: Die Natur kann auch hier mit brutaler Wucht zuschlagen.

    In einem Land, das ohnehin von humanitären Krisen, Hunger und Bürgerkrieg erschüttert ist, bleibt kaum Raum für Katastrophenvorsorge. Frühwarnsysteme, stabile Bauten, schnelle Notfallpläne – all das existiert nicht.


    Eine Katastrophe ohne Echo?

    Über 1.000 Tote – eine Zahl, die aufhorchen lassen müsste. Doch die internationale Resonanz bleibt bislang erstaunlich leise.
    Darfur ist kein interessantes Schlagwort mehr. Zu viele Krisen haben die Region schon erschüttert, zu oft hat die Weltgemeinschaft mit Achselzucken reagiert. Das Leid verschwindet in den Schlagzeilen, kaum dass es sichtbar wurde.

    Doch darf man hinnehmen, dass ein ganzes Dorf verschwindet, ohne dass es ein Echo hinterlässt?


    Erinnerung an ein untergegangenes Dorf

    Die Tragödie von Tarasin ist mehr als eine Naturkatastrophe. Sie ist das Sinnbild für die Verletzlichkeit von Menschen, die an den Rändern der Welt leben.
    Hier, wo Politik, Konflikt und Naturkatastrophen zusammenstoßen, verschwinden ganze Gemeinschaften, ohne dass sie Spuren in der globalen Erinnerung hinterlassen.

    Tarasin existiert nicht mehr – aber die Geschichte seiner Menschen darf nicht ebenso ausgelöscht werden.

    Autor: C.H.