Nachrichten.fr

Schlagwort: Gletscher

  • Das Gedächtnis des Eises – warum die Menschheit ihre klimatische Vergangenheit nun in der Antarktis bewahrt

    Das Gedächtnis des Eises – warum die Menschheit ihre klimatische Vergangenheit nun in der Antarktis bewahrt

    Manchmal reicht ein Schnitt mit der Schere, um Geschichte zu markieren. Kein Staatsakt, keine große Bühne, sondern eine Geste in dicker Polarjacke, bei minus 52 Grad, umgeben von nichts als Eis und Wind. Am 14. Januar 2026 wird tief auf dem antarktischen Hochplateau das erste glaziale Archiv-Sanktuarium der Welt eröffnet. Ein Ort, der still wirkt und doch laut spricht – über Verlust, Verantwortung und Weitsicht.

    Schauplatz ist die franco-italienische Forschungsstation Concordia, eine der abgelegensten wissenschaftlichen Einrichtungen des Planeten. Hier, fernab jeder Zivilisation, wurde eine 35 Meter lange und fünf Meter hohe Höhle direkt ins Eis gegraben. Keine futuristische Architektur, kein Hightech-Glamour. Nur Eis. Und Zeit. Viel Zeit.

    In dieser natürlichen Kühlkammer lagern fortan Eisbohrkerne, zylindrische Proben aus Gletschern der Alpen, aus Hochgebirgen und Polarregionen. Sie stammen aus Landschaften, die sich schneller verändern, als viele wahrhaben wollen. Gletscher ziehen sich zurück, zerfallen, verschwinden. Was bleibt, sind Daten – sofern man sie rechtzeitig sichert.

    Genau hier setzt das internationale Projekt „Ice Memory“ an. Getragen von sieben wissenschaftlichen Institutionen aus Frankreich, Italien und der Schweiz, verfolgt es ein ebenso schlichtes wie ehrgeiziges Ziel: die klimatische und ökologische Erinnerung der Erde zu konservieren, bevor sie buchstäblich dahinschmilzt. Die Idee klingt beinahe archaisch – Wissen nicht digital, sondern physisch zu bewahren. In Eis eingeschrieben, Schicht für Schicht.

    Den Anfang machen zwei Bohrkerne, die an diesem Januartag in weißen Spezialkisten in das Sanktuarium gebracht werden. Einer stammt aus dem Mont-Blanc-Massiv, der andere aus dem Grand Combin in der Schweiz. Zusammen wiegen sie 1,7 Tonnen. Ihre Reise gleicht einer wissenschaftlichen Odyssee. Mitte Oktober 2025 verlassen sie die italienische Hafenstadt Triest an Bord eines Eisbrechers. Mittelmeer, Atlantik, Pazifik, Südlicher Ozean, Rossmeer. Dann per Flugzeug weiter ins antarktische Inland, stets bei minus 20 Grad gehalten. Kein Spielraum für Fehler. Einmal aufgetaut, wäre die Geschichte verloren.

    Weitere Proben sollen folgen. Aus den Anden, dem Kaukasus, vom Elbrus, aus Spitzbergen. Dutzende sogenannte patrimoniale Eisbohrkerne sind geplant. Jeder einzelne ein einzigartiges Archiv, jeder unwiederholbar.

    Warum dieser Aufwand? Weil Gletscher mehr sind als gefrorenes Wasser. Sie sind Chronisten. Über Jahrtausende haben sie Luftblasen eingeschlossen, winzige Kapseln vergangener Atmosphären. Kohlendioxid, Methan, Aerosole, Staub, Schadstoffe. Wer tief genug bohrt, reist weit zurück. Je tiefer die Schicht, desto älter die Geschichte.

    So ließ sich rekonstruieren, wie sich Temperaturen entwickelten, wie sich industrielle Verschmutzung in der Atmosphäre niederschlug, wie Vulkanausbrüche globale Spuren hinterließen. Ohne Eisbohrkerne wüsste die Klimaforschung deutlich weniger – und würde künftig noch weniger wissen, wenn die Gletscher verschwinden, bevor man sie untersucht hat.

    Denn das Tempo ist dramatisch. Seit 1975 haben die Gletscher weltweit mehr als 9 000 Milliarden Tonnen Eis verloren. Ein Volumen, vergleichbar mit einem gigantischen Eisblock von der Größe Deutschlands. Einige Gletscher existieren bereits nur noch in Lehrbüchern und Erinnerungen. Der Glacier de Sarenne im Skigebiet von Alpe d’Huez ist so ein Fall. Weg. Einfach weg.

    Die durchschnittliche Erdtemperatur ist seit dem 19. Jahrhundert um 1,3 Grad Celsius gestiegen. Für Laien klingt das harmlos. Für Klimaforscher ist es ein Alarmsignal. Der Zusammenhang mit menschlichen Aktivitäten gilt als gesichert. Kohle, Öl, Gas – bequem, billig, folgenreich. Die Geschwindigkeit dieser Erwärmung ist historisch beispiellos.

    „Jedes Jahr wird es komplizierter“, sagt eine beteiligte Forscherin sinngemäß. Man spürt die Dringlichkeit, fast körperlich. Es geht nicht nur um Messwerte, sondern um Möglichkeiten. Um das Potenzial künftiger Forschung. Technologien, die heute noch nicht existieren, könnten eines Tages Details aus dem Eis lesen, von denen man aktuell nur träumt. Vorausgesetzt, das Eis existiert noch.

    Genau deshalb liegt das Archiv ausgerechnet in der Antarktis. Nicht, weil sie spektakulär ist, sondern weil sie stabil bleibt. Während anderswo Kühlhäuser Energie brauchen, politische Systeme wechseln und Infrastrukturen veralten, liefert das antarktische Klima eine natürliche Garantie. Minus 52 Grad, verlässlich, kostenlos, dauerhaft.

    Das Sanktuarium versteht sich nicht als Museum, sondern als Geschenk an die Zukunft. Für Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, die noch nicht geboren sind. Für Fragen, die heute noch niemand stellt. Für Antworten, die ohne diese Proben unmöglich wären.

    Natürlich löst ein Eisarchiv die Klimakrise nicht. Es stoppt keine Gletscherschmelze, senkt keine Emissionen. Aber es bewahrt Wissen. Und Wissen entscheidet, ob Gesellschaften handeln oder verdrängen. Ob sie reagieren oder resignieren.

    Vielleicht liegt darin die eigentliche Symbolik dieses Ortes. Während oben auf der Welt politische Debatten kreisen, während sich Alltag und Krisen überlagern, ruht tief im Eis ein stilles Versprechen. Dass man zumindest versucht hat, nichts achtlos verschwinden zu lassen. Dass man Verantwortung ernst genommen hat. Und dass Erinnerung manchmal kalt gelagert werden muss, um nicht verloren zu gehen.

    Autor: C.H.

  • Die leisen Riesen: Warum die Berge am „Welttag der Berge“ nach unserer Aufmerksamkeit rufen

    Die leisen Riesen: Warum die Berge am „Welttag der Berge“ nach unserer Aufmerksamkeit rufen

    Manchmal genügt ein Blick auf eine Bergkette, um zu verstehen, wie klein der Mensch im Weltgefüge ist. Und dennoch, ausgerechnet er hinterlässt Spuren, die selbst Gipfelriesen nicht mehr abschütteln. Am Welttag der Berge richtet sich der Scheinwerfer auf jene Orte, an denen Stille spricht, Schnee Geschichten erzählt und Felswände die Zeit vermessen. Doch inzwischen wirken viele dieser Erzählungen beschädigt und überlagert von einer Veränderung, die sich nicht mehr wegdiskutieren lässt.

    Wer einmal im Morgengrauen an einem Gletscher gestanden hat, kennt diese ganz besondere Mischung aus Ehrfurcht und Demut. Der Atem kondensiert, die Stiefel knirschen, das Blau des Eises schimmert wie ein uraltes Archiv. Und plötzlich schießt einem ein Gedanke durch den Kopf: Wie lange noch?

    Die Gletscher schmelzen. Jahr für Jahr verlieren sie Masse, Tiefe, Charakter. Was früher majestätisch wirkte, schrumpft heute in sich zusammen wie ein Bauwerk, dem das Fundament entzogen wurde. Manche Hüttenwirte berichten fast schon im Plauderton davon, wie der Weg zum Gletscher jedes Frühjahr ein Stück weiter wird. „Früher lag der Einstieg da oben, jetzt müssen wir da runterlaufen“ – solche Sätze fallen inzwischen beiläufig, aber sie tragen einen Hauch von Tragik. Denn sie markieren die Rutschbahnen einer Welt, die aus dem Gleichgewicht geraten ist.

    Und mit dem Eis schwindet weit mehr als ein touristisches Postkartenmotiv. Gletscher sind Wasserspeicher, Klimaregulatoren, Lebensadern ganzer Regionen. Schmelzen sie, geraten Täler unter Druck, Ökosysteme ins Wanken, und Menschen, die seit Generationen im Rhythmus der Berge leben, verlieren Orientierung. In manchen Gemeinden spricht man inzwischen von „Sommerflüssen“, die viel zu schnell anschwellen, oder von Quellen, die früher zuverlässig sprudelten und heute versiegen. Die Berge – einst Sinnbilder für Stabilität – wirken plötzlich wie fragile Organismen.

    Dieser Wandel greift nicht erst an den höchsten Gipfeln. Wer aufmerksam durch alpine Dörfer streift, hört das Knistern der Veränderung auch in den alltäglichen Gesprächen: über die unsicheren Skisaisons, die rutschenden Hänge, die Bauherren, die sich nicht mehr sicher sind, ob sich die neue Ferienwohnung in 20 Jahren genauso anfühlen wird wie heute. Und zwischen all dem ploppt immer wieder ein fast trotziges „Wir schaffen das schon“ auf – gefolgt von einem Schulterzucken, das ahnen lässt, wie sehr man selbst den Boden unter den Füßen neu vermessen muss.

    Die Bergwelt verändert sich still, aber unaufhaltsam. Stellenweise wirkt sie wie ein Wohnzimmer, dessen Möbel Nacht für Nacht umgestellt werden – niemand hört etwas, doch am nächsten Morgen steht nichts mehr dort, wo es hingehört. Das Mikroklima verrückt sich, Tiere wandern ab, Pflanzen weichen nach oben oder verschwinden ganz. In manchen Regionen hat der Enzian längst Kapitulation eingereicht. Der Schnee, der früher ein verlässlicher Wintergast war, erscheint inzwischen wie ein Freund, der immer häufiger kurzfristig absagt.

    Dabei erzählen die Berge seit jeher von Widerstandskraft. Sie haben Jahrmillionen überstanden, Kontinente auseinanderdriften sehen, eisige Epochen erlebt. Doch ihre größte Herausforderung trägt eine menschliche Handschrift. Und an Tagen wie dem heutigen drängt sich die Frage auf, wie viel Zeit uns noch bleibt, um diesen Trend zu bremsen. Nicht im belehrenden Ton, sondern im Sinne eines gemeinsamen Verantwortungsempfindens – als Hausordnung eines Planeten, der uns längst in Rechnung stellt, was wir verursacht haben.

    Und ja, es stimmt: Die Diskussionen über Nachhaltigkeit und Klimapolitik ähneln manchmal einer Gipfeletappe bei wechselndem Wetter. Man kämpft, man rutscht aus, man sucht nach Halt. Doch der Blick von oben lohnt sich. Wer über Jahre in Bergregionen unterwegs war, erkennt, wie schnell sich das Narrativ gedreht hat. Früher sprach man über Schneesicherheit, heute über Schneewahrscheinlichkeit. Früher über Wanderwege, heute über alternative Routen, weil Steige bröckeln oder Permafrost den Fels löst. Ein Bergführer aus Südtirol erzählte einmal, wie er bei jeder Tour ein bisschen mehr improvisieren muss, weil der Fels sich plötzlich anders anhört. „Der Berg spricht. Nur hört keiner richtig hin“, sagte er. Dieser Satz brennt sich ein.

    Am Welttag der Berge lohnt deshalb ein gedanklicher Schulterschluss. Nicht im Sinne eines moralischen Zeigefingers, sondern als Einladung, die eigene Beziehung zu diesen Landschaften neu zu sortieren. Berge schenken uns Perspektive – wortwörtlich und im übertragenen Sinn. Wer oben steht, blickt hinunter auf das Gewirr des Alltags und spürt gleichzeitig, wie viel Weite möglich ist. Und wenn ein Ort uns so viel gibt, verdient er im Gegenzug Fürsorge.

    Klimaschutz klingt oft abstrakt, doch im Gebirge besitzt er eine überraschend konkrete Silhouette. Man sieht ihn im Rückzug der Eiszungen, in den farblich vernarbten Hängen, im Fels, der an manchen Stellen aussieht, als sei er in Eile gealtert. Und man spürt ihn im Tonfall der Menschen, die dort leben – einer Mischung aus Pragmatismus und stiller Sorge. Sie wissen, dass man keine Berge versetzen muss, um ihre Zukunft zu sichern. Man muss lediglich das Tempo der Veränderung bremsen.

    Der Welttag der Berge ist damit weit mehr als ein Kalendereintrag. Er ist eine Einladung, innezuhalten, hinzusehen, zu hören. Die Berge flüstern nicht – sie sprechen laut genug. Und sie erzählen uns, dass ihre Zukunft eng mit unserer verknüpft ist. Wer das begreift, erkennt schnell, dass die Rettung ihrer Gletscher nicht nur eine Sache der Natur ist, sondern eine Frage unseres Selbstverständnisses.

    Autor: C.H.

  • Null Grad erst bei 5.298 Metern Höhe: Wenn selbst der Gipfel des Mont Blanc im Plus liegt

    Null Grad erst bei 5.298 Metern Höhe: Wenn selbst der Gipfel des Mont Blanc im Plus liegt

    Der Sommer 2025 schreibt schon Geschichte.

    Und diesmal ist es eine, die niemand hören will.

    Über Frankreich, die Schweiz und große Teile Europas liegt ein Hitzedom, der selbst erfahrene Meteorologen sprachlos macht. In der Schweiz, bei Payerne, wurde ein neuer Rekord gemessen: Die 0-Grad-Isotherme, also jene Höhe, in der die Temperatur auf null Grad Celsius fällt, stieg auf 5.298 Meter.

    So hoch wie noch nie.

    Aber was bedeutet das überhaupt?

    Normalerweise liegt diese Grenze im Sommer in den Alpen irgendwo zwischen 3.000 und 3.500 Metern.

    Doch 5.298 Meter? Das heißt: Selbst der höchste Gipfel der Alpen, der Mont Blanc mit seinen 4.810 Metern, lag komplett im Plusgradbereich. Man stelle sich vor, man wandert dort oben – und es fühlt sich nicht eisig an, sondern wie ein schmelzendes Wassereis in der Hand an einem heißen Junitag.

    🏔️ Warum steigt die Nullgradgrenze so extrem an?

    Meteorologen sprechen von einem persistenten Hitzedom: Warme, stabile Luftmassen werden unter hohem Luftdruck wie in einem riesigen Topfdeckel eingesperrt. Kein Lüftchen vertreibt die Hitze. Kein Regen kühlt den Boden. Tag für Tag staut sich die Wärme – bis sie alles durchdringt.

    Frage: Wenn wir solche Rekorde heute sehen – was wird dann in 20 oder 50 Jahren sein?

    ❄️ Die Folgen: Schmelze. Stress. Gefahr.

    Für die Alpengletscher bedeutet das eine Schmelze im Turbo-Modus. Sie verlieren nicht nur Masse, sondern auch ihre Funktion als Süßwasserspeicher. Viele Flüsse in Europa hängen direkt von ihrem Schmelzwasser ab – für Strom, Landwirtschaft, Trinkwasser.

    Gleichzeitig steigt das Risiko von Gletscherseeausbrüchen und Überschwemmungen, wenn Wassermassen plötzlich frei werden und zu Tal stürzen.

    Und die Tier- und Pflanzenwelt? Viele alpine Arten sind an Kälte angepasst. Wo sollen sie noch hin, wenn es selbst ganz oben zu warm wird?

    Ein klarer Marker des Klimawandels

    Diese Zahl – 5.298 Meter – ist kein meteorologisches Kuriosum, sondern ein alarmierender Indikator. Sie zeigt uns: Der Klimawandel ist längst da und schreitet schneller voran, als viele Modelle es vor wenigen Jahrzehnten vorhergesagt haben.

    • Extreme Hitzewellen wie diese werden häufiger, länger, intensiver.

    Ein Wissenschaftler der Glaziologie sagte neulich:

    „Wenn die Nullgradgrenze höher liegt als der Mont Blanc, kannst du dir vorstellen, wie es um den Permafrost steht.“

    Er hat recht. Wo kein Frost mehr bleibt, löst sich der Kitt der Berge. Felsstürze, Muren, Steinschläge – alles wird wahrscheinlicher.

    Warum ist die Nullgradgrenze so wichtig?

    Sie ist die Gefrierlinie der Atmosphäre. Sie entscheidet, ob Niederschlag als Regen oder Schnee fällt, ob Gletscher Masse gewinnen oder verlieren, wie stabil der Permafrost bleibt.

    Steigt sie, verschieben sich ganze ökologische und geophysikalische Systeme der Alpenregion.

    Was jetzt zu tun ist

    Politisch. Wissenschaftlich. Gesellschaftlich.

    ✔️ Klimaschutz verstärken, um die Erwärmung zu bremsen. Jeder Zehntelgrad weniger bedeutet real weniger Schmelze, weniger Artensterben, weniger Risiken.

    ✔️ Anpassung beschleunigen: Wassermanagement umstellen, Frühwarnsysteme ausbauen, Ökosysteme widerstandsfähiger machen.

    ✔️ Internationale Zusammenarbeit vertiefen, denn das Klima kennt keine Staatsgrenzen.

    Und wir als Einzelne?

    Wir können den Hitzedom nicht wegzaubern.

    Aber wir können Druck auf die Politik ausüben, unsere Netzwerke nutzen und unser Leben Stück für Stück klimafreundlicher gestalten. Nicht aus Zwang, sondern weil es unsere gemeinsame Überlebensgrundlage schützt.

    Denn: Was nützt der höchste Berg, wenn sein Fundament schmilzt?

    Ein Weckruf aus der Höhe

    Die 0-Grad-Grenze auf 5.298 Metern. Ein Rekord, der nicht gefeiert wird. Sondern eine Mahnung, dass physikalische Realitäten nicht verhandelbar sind. Egal, welche Narrative, Interessen oder Ausreden wir dagegenstellen.

    Autor: Andreas M. Brucker

    Quellen: Météo-France (2025), MeteoSwiss (2025), IPCC AR6 (2023), Nature Climate Change (Vol. 14, 2025)

  • Gefrorene Zeitkapseln: Wie Forschende in Grenoble das Gedächtnis der Erde retten wollen

    Gefrorene Zeitkapseln: Wie Forschende in Grenoble das Gedächtnis der Erde retten wollen

    Eine kleine Tür. Ein dicker Plastikvorhang. Und dann ein Kälteschock: minus 15 Grad. Im Institut für Umweltgeowissenschaften in Grenoble, wo draußen Frühling herrscht, beginnt drinnen eine Reise in die Vergangenheit unseres Planeten. Patrick Ginot, ein erfahrener Glaziologe, öffnet vorsichtig eine Isolierbox und holt einen zylindrischen Eisblock heraus – eine sogenannte Eiskernprobe. Nicht einfach ein Stück Eis, sondern ein echter Schatz. Denn dieser Zylinder, knapp zehn Zentimeter dick, stammt tief aus einem Gletscher und erzählt Geschichten, die bis zu 800.000 Jahre zurückreichen.

    Ein Wettlauf gegen die Zeit

    Genau darum geht es bei „Ice Memory“ – einem ehrgeizigen Projekt, das von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern ins Leben gerufen wurde, um solche Eiskerne vor dem endgültigen Schmelzen zu bewahren. Denn: Was in den Gletschern steckt, lässt sich nicht einfach rekonstruieren, wenn es einmal verloren ist.

    „Man kann wirklich sagen, wir verlieren gerade ein ganzes Archiv“, warnt Catherine Larose vom CNRS. Und diese Archive sind mehr als kalte Klötze – sie enthalten eingefrorene Luftbläschen, Wassermoleküle und Mikroorganismen aus vergangenen Jahrtausenden.

    Luftblasen, Pipetten und echte Handarbeit

    Das Labor in Grenoble gleicht eher einer Mischung aus Hightech-Werkstatt und Zauberküche. Überall stehen Glasröhrchen, Pipetten, Analysegeräte – viele davon selbstgebaut. Warum? Weil es schlicht niemanden sonst gibt, der solche Messinstrumente für Gletscherforschung herstellt. Die Proben werden geschmolzen, analysiert, gefiltert. Und während das Eis taut, entweichen Gase, die einst Teil der Atmosphäre waren – pure Zeitkapseln.

    „In diesen Luftblasen stecken Spuren von Vulkanen, Industrieemissionen und Klimaschwankungen“, erklärt Patrick Ginot. Über Jahre hinweg haben er und seine Kolleginnen zwei entscheidende Kurven erstellt: eine zeigt die Konzentration von Treibhausgasen in der Atmosphäre, die andere den Temperaturverlauf über Hunderttausende Jahre. Legt man beide übereinander – entsteht ein beunruhigend klares Bild.

    Was sagen uns diese alten Geschichten?

    Das Spannende: Diese Daten sind nicht bloß historische Spielereien. Sie helfen, die Auswirkungen unseres heutigen Handelns besser zu verstehen. Oder wie es Ginot ausdrückt: „Wenn wir wissen wollen, was CO₂ wirklich mit dem Klima macht, müssen wir zurückblicken.“

    Aber nicht nur Klimadaten stecken in den Eiskernen. Catherine Larose untersucht darin auch uralte Mikroorganismen – Bakterien, Algen, Viren. „Da ist echt Leben drin“, sagt sie mit leuchtenden Augen. Und dann wird es fast philosophisch: Was erzählt uns dieses Leben? Wie haben sich Mikroben nach einem Vulkanausbruch verändert? Was passierte mit ihnen, als der Mensch begann, Quecksilber in die Atmosphäre zu blasen?

    Klingt nach Science-Fiction – ist aber Realität

    Manche der gefundenen Organismen könnten sogar dabei helfen, heutige Probleme zu lösen. Mikroben, die in Trockenzeiten überlebt haben, könnten womöglich Pflanzen helfen, Dürrephasen zu überstehen. Verrückt? Vielleicht. Aber auch genial.

    Doch während die Wissenschaft neue Türen öffnet, fällt eine andere gerade krachend zu: Die Gletscher selbst verschwinden. Und zwar schneller, als es vielen bewusst ist.

    Gletscher, die einfach verschwinden

    Catherine Larose erinnert sich an eine Expedition im Jahr 2023 zum Svalbard-Archipel. Drei Eiskerne, je 90 Meter tief, wollten sie bergen. Doch auf einmal kam statt Eis – Wasser. An einer Stelle, die Jahre zuvor noch komplett gefroren war. Der Klimawandel hat in der Arktis ein regelrechtes Zeitraffer-Tempo. Svalbard erwärmt sich viermal schneller als der globale Durchschnitt.

    Und auch anderswo schrumpfen die Eismassen. Patrick Ginot erzählt von seinem Forschungsobjekt, dem Chacaltaya-Gletscher in Bolivien. Heute? Verschwunden. Der letzte Eisrest – in einer Flasche konserviert. Mehr blieb nicht übrig.

    Die Rettung: ein Eis-Archiv in der Antarktis

    Weil die Zeit drängt, wurde 2015 die Stiftung Ice Memory gegründet. Ihr Ziel: Eiskerne aus aller Welt sichern, bevor sie schmelzen – und in einer natürlichen Tiefkühltruhe einlagern: der Antarktis.

    Aktuell lagern die Proben noch in einem Industriefrostlager bei Grenoble, zusammen mit tiefgefrorenem Gemüse. Aber das soll sich ändern. Ab Ende 2025 beginnt die Reise der „Erbe-Kerne“ nach Concordia – einer abgelegenen Forschungsstation auf dem eisigen Kontinent. Dort entsteht eine unterirdische Eishöhle bei konstanten minus 50 Grad. Der Plan: Ein riesiger Ballon wird vergraben, aufgeblasen, mit Schnee bedeckt – und dann wieder entleert. Übrig bleibt eine gewölbte Kammer, stabil und eiskalt.

    Klingt nach einem James-Bond-Plot? Vielleicht. Aber der Ernst dahinter ist real.

    Zwischen Wissenschaft und Weltpolitik

    So ambitioniert das Projekt auch ist – die Forscher stoßen auf Hürden. Politische. Seit Donald Trumps Wiederwahl erschweren Angriffe auf die Wissenschaft die Logistik in der Antarktis. Ein nächtlicher Notfalltransport? Nur mit US-Hilfe möglich. Auch der Krieg in der Ukraine hat Auswirkungen: Kooperationen mit russischen Gletscherforschern mussten auf Eis gelegt werden.

    „Und das ist bitter“, sagt Anne-Catherine Ohlmann, die Projektleiterin. „Denn sie waren gut – verdammt gut sogar.“ Der Verlust solcher Partnerschaften wiegt schwer. Zumal es nicht nur um Technik geht, sondern um jahrzehntelange Vertrauensverhältnisse.

    Ein Aufruf an die Weltgemeinschaft

    Deshalb soll das Eis-Erbe nicht im Besitz einzelner Staaten bleiben. Die Stiftung fordert eine internationale Verwaltung, getragen von der Gemeinschaft aller Nationen – ähnlich wie das Weltkulturerbe. „Wir stellen dieses Wissen zur Verfügung“, betont Ohlmann. „Aber es liegt an den Ländern, es zu schützen.“

    Denn eines ist klar: Was einmal geschmolzen ist, lässt sich nicht zurückholen. Keine zweite Chance, kein Backup. „Wenn’s weg ist, ist’s weg“, bringt sie es auf den Punkt.

    Und was bleibt?

    Vielleicht ist dieser Eiskeller in der Antarktis mehr als nur ein Lager für gefrorenes Wasser. Vielleicht ist er ein Symbol – für unser Verhältnis zur Vergangenheit, zur Wissenschaft, zur Zukunft. Ein Ort, an dem wir nicht nur Daten aufbewahren, sondern auch Hoffnung. Hoffnung darauf, dass die Menschheit nicht nur zerstören, sondern auch bewahren kann.

    Oder, um’s mal ganz direkt zu sagen: Wenn wir jetzt nicht handeln – wann dann?

    Von Andreas M. Brucker

    Quellen: franceinfo, Institut des Géosciences de l’Environnement (Grenoble), Fondation Ice Memory, CNRS

  • Wenn Eis verschwindet: Was die Gletscher-Schmelze über unsere Zukunft verrät

    Wenn Eis verschwindet: Was die Gletscher-Schmelze über unsere Zukunft verrät

    Ein stiller Abschied hat längst begonnen. Kein großer Knall, keine Sirenen, nur das stetige, leise Tropfen von Schmelzwasser. 2025 steht offiziell im Zeichen der Gletscher. Die Vereinten Nationen rufen dazu auf, dieses Jahr der Erhaltung dieser faszinierenden Eisriesen zu widmen. Warum? Weil sie rasant verschwinden – und mit ihnen ein wertvolles Stück unseres natürlichen Gleichgewichts.

    Gletscher sind weit mehr als postkartenreife Landschaften. Sie sind Süßwasserspeicher, Klimazeugen, Lebensgrundlage. Und sie sind in Gefahr wie nie zuvor.

    Eis von gestern: Das Mer de Glace schrumpft

    Wer vor hundert Jahren durchs Tal nahe Chamonix wanderte, konnte das „Mer de Glace“ noch bis in die Tiefe des Tals herabkommen sehen. Heute? Eine trockene Furche, ein zerfurchter Canyon. Der größte Gletscher Frankreichs hat über die Hälfte seiner Fläche verloren – in nur einem Jahrhundert.

    Und er ist kein Einzelfall. Weltweit geht es Tausenden Gletschern ähnlich. Der Rückgang sei „ohne Beispiel in den letzten 2000 Jahren“, sagt der Weltklimarat IPCC. In Klartext: Die Gletscher schmelzen nahezu überall – gleichzeitig.

    Ein beängstigendes Bild. Und eines, das sich nicht einfach wegdiskutieren lässt. Der Mensch steht im Zentrum dieses Eisdramas. Nicht als Zuschauer, sondern als Hauptdarsteller.

    Achterbahnfahrt ins Schmelzwasser

    Seit den 1990ern beschleunigt sich das Schmelzen. Daten des World Glacier Monitoring Service belegen: Zwischen 1976 und heute verloren die Gletscher weltweit über 8.200 Gigatonnen Eis. Das sind mehr als 8.000 Milliarden Tonnen. Verrückt, oder?

    Und das Tempo steigt. Der Weltklimarat warnt: Selbst wenn wir heute aufhören würden, Treibhausgase auszustoßen – viele Gletscher würden trotzdem noch Jahrzehnte, sogar Jahrhunderte weiter schmelzen. Der Zug rollt. Aber wohin?

    Je nachdem, ob sich die globale Erwärmung bei 1,5°C oder bei 4°C einpendelt, könnten bis 2100 zwischen einem Viertel und fast der Hälfte der Gletschermasse verloren gehen. Und dabei sprechen wir von Daten im Vergleich zu 2015. Das ist… erschreckend.

    Vom Himalaya bis Patagonien: Die Eisriesen wanken

    Es gibt mehr als 275.000 Gletscher auf unserem Planeten. 96 Prozent davon werden überwacht – sei es vom Boden oder aus dem All. Und fast alle zeigen dasselbe Bild: Rückzug, Schwund, Abschied.

    Einige Regionen sind besonders betroffen: Der Süden der Anden, Neuseeland, Alaska, Island und – unsere geliebten Alpen. Auch hier verliert das ewige Eis an Boden. Jahr für Jahr.

    Ein kleines Beispiel gefällig? 2023 war ein katastrophales Jahr für Gletscher weltweit. Keine Region zeigte eine positive Bilanz. Laut der Weltorganisation für Meteorologie ging so viel Eis verloren, wie in der fünffachen Menge der Wassermasse der gesamten Toten See steckt. Ja, richtig gelesen – fünf Mal so viel.

    Und 2024? Steuert auf ähnliche Rekorde zu. In Schweden wurde die stärkste Schmelze seit 80 Jahren verzeichnet. In Asien ist der Trend nicht besser – wenig Schnee im Winter, extreme Hitze im Sommer. Ein Duo, das Gletschern gar nicht schmeckt.

    Frankreichs Gletscher – ein Blick ins eigene Land

    Frankreich schaut besonders auf sieben Gletscher – in den Alpen und den Pyrenäen. Diese symbolisieren den Zustand der restlichen Eisflächen. Seit 2001 verloren sie im Schnitt 31 Meter an „Wasseräquivalent“. Klingt abstrakt? Stell dir einfach vor, man hätte mehr als 30 Meter Eisdicke abgehobelt.

    Der Sarenne-Gletscher in der Alpe d’Huez hat es nicht geschafft. Er ist verschwunden. Auf Skikarten war er einst prominent verzeichnet. Heute ist er Geschichte.

    Warum das passiert? Weniger Schnee im Winter, mehr Hitze im Sommer. Und noch etwas: Staub. Ja, richtig – Staub, der sich auf das Eis legt, es dunkler macht und somit mehr Sonnenstrahlung aufsaugt. Das beschleunigt das Schmelzen zusätzlich.

    Vor 30 Jahren begann die Schmelzsaison im Juli. Heute? Schon im Mai. Und sie dauert oft bis in den Oktober. Das ist ein halbes Jahr Eisverlust – jedes Jahr.

    Wenn die Gletscher weinen, steigt das Meer

    Ein weiterer Effekt: Der Meeresspiegel. Zwischen 1971 und 2018 stieg er um gut 21 Millimeter – allein durch Gletscherschmelze. Das klingt erstmal wenig, oder? Aber in globalen Maßstäben ist das gewaltig.

    Und es geht weiter. Sollten alle Gletscher schmelzen, würde der Meeresspiegel um 32 Zentimeter steigen. Das klingt plötzlich gar nicht mehr so harmlos.

    Ein Anstieg, der Millionen von Menschen in Küstengebieten gefährden würde. Städte wie Jakarta, New York, Lagos – sie alle könnten Land und Wohnfläche verlieren. Nicht irgendwann, sondern innerhalb weniger Generationen.

    Gletscher: Unsere natürlichen Wasserspeicher schwinden

    Gletscher sind nicht nur Eisberge zum Bestaunen. Sie sind Wasserspeicher, die in heißen Sommern unsere Flüsse speisen. Für Strom, Landwirtschaft, Industrie – für unser Leben.

    1,2 Milliarden Menschen leben weltweit in Bergregionen. Allein in Europa sind es fast 116 Millionen. Für viele bedeutet ein Gletscherfluss: Wasser im Sommer. Energie. Nahrung.

    Doch dieser Rhythmus gerät aus dem Takt. Die Flüsse führen anfangs noch mehr Wasser – weil das Eis schmilzt. Aber irgendwann ist Schluss. Dann versiegt die Quelle. Die Arve, ein Fluss aus dem Mont-Blanc-Gebiet, hat diesen Punkt bald erreicht. Die Forschungen zeigen: Der Höhepunkt der Schmelzwasser-Mengen ist da – oder schon überschritten.

    Und dann? Dann trocknet das System aus. Wie soll man im Sommer Felder bewässern, wenn der Gletscher nur noch Geröll hinterlässt?

    Klimawandel bedeutet auch: Wassernot

    Noch ein Zitat der Vereinten Nationen, das unter die Haut geht: „60 Prozent der weltweiten Süßwasserressourcen stammen aus den Bergen.“

    Aber der Wasserfluss – Schnee und Gletscher – wird zur Mangelware. Wenn der Schnee ausbleibt und das Eis schrumpft, dann bleibt nur noch eins: Dürre.

    Für die Alpen prognostiziert der UN-Bericht einen Rückgang des jährlichen Flusswassers um 35 Prozent bis 2100. Im Sommer dürfte es sogar noch dramatischer werden.

    Wer hätte gedacht, dass die Debatte um Gletscherschmelze eigentlich eine über die globale Wasserkrise ist?

    Was jetzt?

    Es fühlt sich oft an wie ein aussichtsloser Kampf gegen eine Lawine. Doch Hoffnung ist kein Fremdwort. Technologischer Fortschritt, neue Datenmodelle und präzisere Vorhersagen ermöglichen heute bessere Entscheidungen als je zuvor. Die Wissenschaft arbeitet – grenzübergreifend, disziplinenübergreifend, engagiert.

    Aber reicht das?

    Vielleicht ist jetzt der Moment, um neu zu denken. Nicht nur mit Blick aufs Eis, sondern auf unser gesamtes Verhältnis zur Natur. Denn Gletscher sind nicht nur Messinstrumente des Klimawandels – sie sind Mahnmale.

    Und ja, sie erzählen auch Geschichten. Geschichten von Kälte, von Beständigkeit, von Zeit. Doch gerade jetzt schreiben sie ein neues Kapitel. Eins, das wir noch wenden können.

    Oder wollen wir einfach zusehen, wie sie still verschwinden?

    Von Andreas M. Brucker
    Quellen: IPCC, Copernicus, WGMS, ONU, OMM, franceinfo, Nature

  • Ein Abschied vom ewigen Eis

    Ein Abschied vom ewigen Eis

    Heute ist Welttag der Gletscher. Ein neuer Gedenktag, ein weiteres Datum im Kalender der drohenden Verluste. Er soll daran erinnern, was wir gerade verlieren – still, schmelzend, unaufhaltsam. Für mich ist dieser Tag ein Tag der Trauer. Nicht nur um Eis und Wasser, um Höhenlinien und Gletscherzungen. Es ist eine Trauer um etwas Tieferes, etwas, das sich mit Worten kaum fassen lässt: die Ahnung von Ewigkeit, die in diesen Landschaften lebte. Und nun stirbt.

    Ich erinnere mich gut an meine erste Begegnung mit einem Gletscher. Es war nicht nur ein Ausflug, nicht nur ein Blick über eine bläulich-weiße Fläche. Es war das Gefühl, auf etwas zu stehen, das älter ist als jede Geschichte, älter als jedes Bauwerk, älter vielleicht sogar als unsere Vorstellung von Zeit. Es war ein Moment, in dem die Welt still war – und groß. Heute kehre ich zurück in Gedanken, doch der Ort ist nicht mehr derselbe. Der Gletscher ist geschrumpft, zerrissen, abgetrennt vom ewigen Eis.

    Was wir verlieren, ist nicht nur ein Naturphänomen. Es ist ein Teil unseres Selbstverständnisses als Spezies. Gletscher waren für uns immer die Grenze – des Machbaren, des Begehbaren, des Begreifbaren. Nun ziehen sie sich zurück, jeden Tag ein paar Zentimeter, manchmal Meter, als wollten sie sich verabschieden von einer Menschheit, die ihnen zu laut, zu heiß, zu gleichgültig geworden ist. Und wir? Wir sehen zu. Schreiben Berichte. Halten Reden. Verordnen Klimaziele, die wir dann wieder relativieren.

    Es ist leicht, zynisch zu werden. Leicht zu sagen: Was spielt es für eine Rolle, ob da oben ein paar Millionen Tonnen Eis mehr oder weniger liegen? Doch es spielt eine Rolle. Denn mit dem Eis schmilzt auch unser moralischer Anspruch, diese Welt bewahren zu können. Die Gletscher sind Sensoren des Klimas – sie zeigen uns, was wir tun. Aber sie sind auch Symbole – für Größe, für Geduld, für Widerstandskraft. Und sie verschwinden, weil wir das Gegenteil leben.

    Dieser Tag sollte keiner der Mahnung mehr sein. Wir haben genug gemahnt. Genug gezeigt, gemessen, simuliert. Wir wissen, was kommt. Wir sehen es. Es geht nicht mehr um Aufklärung, es geht um Verantwortung. Um Handeln. Um Verzicht. Um Mut. Und vielleicht auch um Demut – etwas, das uns als Gesellschaft weitgehend abhandengekommen ist. Demut vor der Natur, vor dem, was wir nicht ersetzen können. Es gibt keine künstlichen Gletscher. Kein Backup für alpines Süßwasser. Kein Archiv für verlorene Jahrtausende in Eis.

    Ich schreibe diesen Text als jemand, der sich ohnmächtig fühlt. Und gleichzeitig verantwortlich. Vielleicht ist das der Zustand, den unsere Zeit von uns verlangt: die eigene Ohnmacht anzunehmen, ohne in Passivität zu verfallen. Es gibt Dinge, die größer sind als wir – aber das entbindet uns nicht von der Pflicht, alles zu tun, was in unserer Macht steht. Vielleicht retten wir den Gletscher nicht mehr. Aber vielleicht retten wir, was ihn ersetzt: das Wissen um sein Verschwinden und die Einsicht, dass es so nicht weitergehen kann.

    Der Welttag der Gletscher ist ein stiller Tag. Und er sollte es bleiben. Keine Konferenzen. Keine Hochglanzplakate. Nur Stille. Und das leise Geräusch von tropfendem Schmelzwasser – wie eine Uhr, die nicht tickt, sondern tropft. Langsam. Regelmäßig. Unerbittlich.

    Ein Kommentar von Andreas M. Brucker

  • Die traurige Zukunft der Gletscher der Pyrenäen

    Die traurige Zukunft der Gletscher der Pyrenäen

    Die Pyrenäen sind nicht nur ein beeindruckendes Gebirgsmassiv, sondern auch Heimat zahlreicher Gletscher, die jedoch stark vom Klimawandel bedroht sind. Diese Gletscher, die einst mächtige Eisfelder bildeten, haben in den letzten Jahrzehnten dramatisch an Masse und Fläche verloren. Die fortschreitende Gletscherschmelze hat tiefgreifende Auswirkungen auf die Umwelt, die lokale Wirtschaft und das kulturelle Erbe der Region.

    Der Zustand der Gletscher heute

    Aktuelle Studien und Beobachtungen zeigen, dass die Gletscher in den Pyrenäen rapide schrumpfen. Beispielsweise hat der Aneto, der höchste Gipfel der Pyrenäen, deutlich weniger Eis als noch vor einigen Jahrzehnten. Forscher wie Felix Keller und Reto Knutti haben diese Veränderungen intensiv untersucht. Ihre Arbeiten zeigen, dass die Gletscher der Pyrenäen, ähnlich wie viele andere weltweit, vor einer ungewissen Zukunft stehen.

    Auswirkungen der Gletscherschmelze

    Die Gletscherschmelze hat vielfältige Auswirkungen:

    1. Wasserressourcen: Gletscher sind wichtige Wasserquellen für die umliegenden Regionen. Ihr Verschwinden könnte die Wasserverfügbarkeit vor allem in den Sommermonaten stark beeinträchtigen, was wiederum Landwirtschaft und Trinkwasserversorgung gefährdet.
    2. Biodiversität: Die Gletscherregionen bieten Lebensräume für zahlreiche spezialisierte Tier- und Pflanzenarten. Der Rückgang des Eises bedroht diese Lebensräume und könnte zum Verlust von Arten führen, die sich an die extremen Bedingungen angepasst haben, wie der seltene Pyrenäensteinbock.
    3. Tourismus: Der Tourismus in den Pyrenäen, der stark von den Naturschönheiten und den Gletscherlandschaften abhängt, könnte erheblich beeinträchtigt werden. Die Anziehungskraft der Region basiert auch auf den Gletschern, und deren Rückzug könnte weniger Touristen anziehen.

    Maßnahmen zur Anpassung und Mitigation

    Verschiedene Strategien werden diskutiert, um den Auswirkungen der Gletscherschmelze zu begegnen:

    • Nachhaltiger Tourismus: Durch Initiativen wie „Leave No Trace“ wird versucht, die negativen Auswirkungen des Tourismus zu minimieren und die Umwelt zu schützen. Touristen werden angehalten, ihren Müll zu entsorgen und die natürlichen Lebensräume zu respektieren.
    • Forschung und Monitoring: Wissenschaftliche Projekte wie das von Felix Keller und seinen Kollegen zielen darauf ab, die Dynamik der Gletscher besser zu verstehen und mögliche Anpassungsstrategien zu entwickeln.
    • Lokale Initiativen: In Spanien wurden Regelungen gelockert, die es Geiern ermöglichen, wieder vermehrt Kadaver zu finden. Dies ist ein Beispiel dafür, wie der Mensch durch Anpassung seiner Praktiken zur Stabilisierung von Ökosystemen beitragen kann.

    Ein Blick in die Zukunft

    Die Zukunft der Gletscher in den Pyrenäen sieht düster aus, wenn der derzeitige Trend der globalen Erwärmung anhält. Modelle zeigen, dass viele Gletscher bis zum Ende des 21. Jahrhunderts verschwinden könnten, falls keine signifikanten Maßnahmen zur Reduktion der Treibhausgasemissionen ergriffen werden.

    Doch es gibt auch Hoffnung: Durch technologische Fortschritte und verbesserte Datenverfügbarkeit können präzisere Vorhersagen gemacht und effektivere Maßnahmen ergriffen werden. Der Schutz der Gletscher ist nicht nur eine Frage des Naturschutzes, sondern auch der sozialen Gerechtigkeit, da die Folgen der Schmelze besonders die verwundbarsten Bevölkerungsgruppen treffen.

    Die Gletscher der Pyrenäen stehen an einem Wendepunkt. Ihr Fortbestand hängt von unseren heutigen Entscheidungen und Handlungen ab. Die Kombination aus wissenschaftlicher Forschung, nachhaltigem Tourismus und lokalem Engagement könnte helfen, diese wertvollen Eisfelder für kommende Generationen zu bewahren. Die Zeit zu handeln ist jetzt – denn die Gletscher warten nicht.

  • Klimawandel, Meereis, Gletscher und steigende Meeresspiegel

    Klimawandel, Meereis, Gletscher und steigende Meeresspiegel

    Alle Artikel unserer Serie über den Klimawandel findet ihr unter diesem Link …

    Neben den sich verändernden Niederschlags- und Dürremustern ist eines der deutlichsten Signale des Klimawandels die Veränderung in der Kryosphäre: Das Verschwinden der Meereisgletscher und der kontinentalen Eisschilde.

    Das Eis in seinen verschiedenen Formen, Meereis, Gletscher und Eisschilde, schwindet weltweit.

    Beginnen wir mit der Betrachtung des Meereises in der Arktis. Historische Aufzeichnungen, die bis ins neunzehnte Jahrhundert zurückreichen, zeigen den Rückgang des arktischen Sommer-Meereises. Und wenn wir uns den jüngeren Zeitraum ansehen, für den wir über umfangreichere satellitengestützte Messungen verfügen, sehen wir, dass die Meereismenge in der Arktis am Ende der sommerlichen Schmelzsaison seit den 1980er Jahren um den Faktor zwei abgenommen hat.

    2016 wurden mit nur etwa 3 Millionen Quadratmeilen Sommer-Meereis nur noch die Hälfte oder sogar weniger der Fläche als noch in den 1980er Jahren gemessen. Dies liegt deutlich unter den Projektionen vieler Klimawissenschaftler und ist ein prominentes Beispiel für die Auswirkungen der „Unsicherheit“ in der Klimawissenschaft. Die Modelle sind nicht perfekt, aber in diesem Fall scheinen die Modelle die Geschwindigkeit, mit der wir das sommerliche Meereis verlieren, eindeutig zu niedrig vorherzusagen. Was darauf hindeutet, dass die Prozesse, die in den Modellen nicht richtig dargestellt werden, uns wahrscheinlich tatsächlich dazu bringen, die Auswirkungen des Klimawandels eher zu unterschätzen statt zu überschätzen.

    Besonders wichtig ist das so genannte mehrjährige Eis, das dicke Eis, das nicht mit jedem Jahr kommt und geht, sondern den ganzen Sommer über und bis in den Winter hinein bestehen bleibt. Dieses dicke Eis ist zum Beispiel für Walrosse und Eisbären wichtig, es ist ein entscheidender Teil ihrer Jagdumgebung.

    Einer der alarmierendsten Trends ist, dass vor allem das mehrjährige Eis in den letzten Jahrzehnten geringer wurde. Tatsächlich gibt es nur noch sehr wenig mehrjähriges Eis, das meiste Eis, das wir in der Arktis sehen, ist das saisonale Meereis, das dünne Eis, das mit den Jahreszeiten kommt und geht und oft nicht dick genug wird, um die jagenden Eisbären zu tragen.

    Auch bei den Gletschern sehen wir einen ähnlichen Trend. Es gibt das Gletscherwachstum, das durch Akkumulation von Schneefall den Gletscher wachsen lässt, und die Ablation, die den Verlust von Eis, entweder durch Abschmelzen oder durch direkte Sublimation von Eis in die Atmosphäre, beschreibt.

    Betrachtet man den Trend der Messdaten, so zeigt sich, dass die Gebirgsgletscher rund um den Globus im letzten Jahrhundert in dramatischem Tempo zurückgegangen sind. Aber warum passiert das? Nun, insbesondere wärmere Sommer führen zu einem höheren Eisverlust, der die Winterakkumulation, das durch Schneefall sich neu bildende Eis, übersteigt.

    Aber Achtung: Die Veränderungen an den Gletschern sind deutlich regionaler Natur, und tatsächlich gibt es einige Regionen, in denen die Gletscher in den letzten Jahrzehnten sogar wieder zugenommen haben, wie man am Beispiel des Jakobshavn-Gletschers in Grönland sehen kann.

    Was könnte die Ursache für diese Zunahme sein? Es hat sich herausgestellt, dass es sich bei diesen Gletschern in der Regel um Gletscher in Regionen handelt, die an einen Ozean grenzen und in denen die Winter relativ mild sind, und es hat sich herausgestellt, dass bei einer Erwärmung der Meerestemperaturen, beispielsweise im Nordatlantik, in Teilen Skandinaviens mehr Schnee fällt. Und diese verstärkte Winterakkumulation kann den Eisverlust im Sommer tatsächlich in manchen Gegenden übertreffen.

    Grönlands Jakobshavn-Gletscher hat in den Jahren 2016 – 2019 tatsächlich an Stärke zugenommen.

    Wie sieht es aber mit dem Gesamttrend aus? Nun, wenn wir alle Gletscher der Welt in einer einzigen Massenbilanz zusammenfassen, also die Gesamtmenge an Eis, die in all diesen Gletschern enthalten ist, sehen wir einen sehr deutlichen globalen Rückgang, einen Trend zum Gletscherschwund.

    Kommen wir nun zu den beiden größten Gletschern der Welt. Diese Gletscher sind so groß, dass sie einen eigenen Namen haben. Wir nennen sie kontinentale Eisschilde, das sind Gletscher in kontinentalem Maßstab, der arktische und der antarktische Eisschild.

    Wie bei allen anderen Gletschern auch, hängt bei ihnen die Masse ihres Eises vom Gleichgewicht zwischen der Akkumulation und der Ablation, dem Verlust durch das Schmelzen ab. Die Akkumulation findet eher im kalten Inneren der Kontinente statt, während das Schmelzen und Kalben von Eisbergen an den Rändern erfolgt, wo die Eisschilde auf die relativ warmen Ozeane treffen.

    Auf Satellitenbildern können wir sehen, dass die Sommerschmelze sowohl beim grönländischen Eisschild als auch beim antarktischen Eisschild zunimmt. Dies ist insbesondere beim niedrig gelegenen westantarktischen Eisschild, der am ehesten schmelzen und zum Anstieg des Meeresspiegels beitragen wird, der Fall.

    NASA: Abschmelzen der Eismasse in der Arktis

    Werfen wir einen Blick auf die aggregierten Daten aus Satellitenmessungen, die uns Aufschluss über die Gesamtveränderungen der Eismasse dieser beiden kontinentalen Eisschilde, des arktischen und des antarktischen Eisschildes, geben. Und wir sehen, dass diese Eisschilde bereits beträchtliche Mengen an Eis verloren haben.

    Wenn man noch vor einem Jahrzehnt Experten auf diesem Gebiet gefragt hätte, was sie erwarten würden, hätten sie gesagt, dass wir wahrscheinlich bis zur Mitte des 21. Jahrhunderts keinen nennenswerten Verlust an Eis bei diesen beiden kontinentalen Eisschilden sehen würden. Und zwar deshalb, weil die Modelle mit der Erwärmung der Ozeane höhere Niederschläge und damit eine verstärkte Ansammlung von Schnee im Zentrum der Eisschilde vorhersagten, was den verstärkten Verlust an der Peripherie der Eisschilde durch die Erwärmung der Ozeane ausgleichen würde.

    Leider zeigen uns jedoch neuere Beobachtungen, dass wir bereits einen erheblichen Eisverlust sowohl beim arktischen als auch beim westantarktischen Eisschild feststellen (siehe Grafik).

    Auch dies ist ein weiteres Beispiel dafür, dass die Ungewissheit nicht unser Freund ist. Erst seit die Wissenschaft die Prozesse, die beim Zusammenbruch der Eisschilde eine Rolle spielen, immer besser versteht und diese Prozesse inzwischen in die Modelle einfließen lässt, stellen wir erstaunt fest, dass die Abnahme der Eisschilde tatsächlich schneller vonstatten gehen wird, als wir noch vor wenigen Jahrzehnten dachten.

    Zusammenfassend lässt sich sagen, dass alle Bereiche der Kryosphäre, von den Gebirgsgletschern bis hin zu den kontinentalen Eisschilden, in den letzten Jahrzehnten kontinuierlich an Eis verloren haben.

    Ist ja eigentlich auch logisch und leicht zu verstehen: Während sich die Erde weiter erwärmt, schmilzt auch das Eis weiter.

    Was sind die Folgen dieser Eisschmelze? Nun, die Tatsache, dass die Eisschilde früher als von den meisten Modellen der Wissenschaftler vorhergesagt zu kollabieren beginnen, bedeutet, dass wir den Beitrag des schmelzenden Eises beim Anstieg des Meeresspiegels früher als erwartet erleben werden.

    Und tatsächlich steigt auch der Meeresspiegel schneller, als noch vor einem Jahrzehnt vorhergesagt.


    Anstieg des Meeresspiegels – Karte der Gebiete, die in Deutschland betroffen sind (TransitionsBlog).

    Es gibt zwei wichtige Faktoren, die zum Anstieg des Meeresspiegels beitragen: Das Abschmelzen der Gletscher und der kontinentalen Eisschilde und die thermische Ausdehnung des Meerwassers bei seiner Erwärmung.

    Wenn man sich die Messungen des realen Meeresspiegelanstiegs ansieht, die natürlich schon all diese Faktoren enthalten, stellt man fest, dass der Meeresspiegel jetzt bereits am oberen Ende des Wahrscheinlichkeitsbereichs ansteigt, den die Wissenschaftler noch vor etwas mehr als einem Jahrzehnt vorhergesagt haben.

    Noch ein weiterer Hinweis darauf, dass die Unsicherheit nicht unser Freund ist, sondern gegen uns arbeitet, wenn es um die Geschwindigkeit und das Ausmaß der Auswirkungen des Klimawandels geht.

    Vor diesem Hintergrund muss man leider sagen: Haltet euch in etwa 50 Jahren von den Küsten fern – es könnte nass und ungemütlich werden. Auf alle Fälle sollten Besitzer von Liegenschaften in unmittelbarer Küstennähe mit einem einsetzenden Wertverlust in den kommenden Jahrzehnten rechnen, der gegen Ende des 21. Jahrhunderts auch ein Totalverlust werden könnte.

    Und das ist nur ein Beispiel dafür, welche immensen Kosten der Klimawandel unserer Gesellschaft bringen wird.

    Aber, sagen einige Zweifler, das ist doch alles nicht gesichert. Haben wir nicht gerade gesehen, dass es in den Modellen noch grosse Unsicherheits-Spannen gibt? Und ja, das stimmt. Aber, Unsicherheit ist keine positive Nachricht. Unsicherheit ist nicht unser Freund bei der Betrachtung einer möglichen Zukunft und die Berufung auf eine solche Unsicherheit zeigt nur, dass man sich einer negativen Aussicht auf die Zukunft nicht stellen möchte. Leider zeigen die neuesten Daten aber recht eindrücklich, dass sich das Klima, die Natur, nicht an Durchschnittswerte in Klimamodellen hält, sie entwickelt ihre eigene Dynamik. Und diese Dynamik zwingt uns zum Handeln – Jetzt!

    Denn das sind wir unseren Mitmenschen und kommenden Generationen, die in Gebieten leben, die „unvorhergesehen und plötzlich“ zu Risikogebieten werden, schuldig.

    Bleibt neugierig!

    Andreas M. Brucker, Redaktionsleitung Nachrichten.fr

    Unser nächster Artikel wird den Klimawandel in einen historischen Kontext einordnen und erklären, warum die Geschwindigkeit des Klimawandels heute beispiellos ist: Klar, das Klima wandelte sich schon immer – aber noch nie so schnell wie heute!

    Alle Artikel unserer Serie über den Klimawandel findet ihr unter diesem Link …


  • Mit 4805.59 Metern aktueller Höhe hat der Gipfel des Mont Blanc in zwei Jahren 2.22 Meter an Höhe verloren

    Mit 4805.59 Metern aktueller Höhe hat der Gipfel des Mont Blanc in zwei Jahren 2.22 Meter an Höhe verloren

    Vom 14. bis 16. September 20023 wurde der Mont Blanc erneut vermessen. Am Donnerstag, dem 5. Oktober, wurde das Ergebnis bekannt gegeben: Der höchste Gipfel Europas hat jetzt eine Höhe von 4805,59. Das sind 2,22 Meter weniger als bei der letzten Vermessung im Jahr 2021.

    Die Geografielehrbücher werden neu gedruckt werden müssen: Der Mont Blanc hat nur noch eine Höhe von 4805,59 Metern und hat in den vergangenen zwei Jahren mehr als 2 Meter verloren.

    Nachdem der Berg seit 2001 alle zwei Jahre vermessen wird, stellen die Wissenschaftler seit 2007, als er noch über 4.810 Meter hoch war, einen deutlichen Abwärtstrend fest. „Wir werden nun beobachten müssen, ob sich der Abwärtstrend der Höhe des Mont Blanc in den nächsten Jahren fortsetzt oder ob in zwei oder vier Jahren der Gipfel wieder höher wird. Aber wir haben das Gefühl, dass wir eine Abnahme der Eisdicke erleben“, erklärt Ludovic Ravanel, Forschungsleiter am CNRS in Chambéry und Geomorphologe, gegenüber dem sender Franceinfo.

    „Angesichts des Niederschlagsmangels seit zwei Wintern und der beiden Hitzewellen in den Jahren 2022 und 2023 entspricht die gemessene Höhe dem Klima, das wir seit zwei Jahren haben“, ergänzt Luc Moreau, Glaziologe am Edytem-Labor in Chamonix (Hochsavoyen), auch auf dem Sender Franceinfo. „Das geht in Richtung einer Dürre, die eine Folge der globalen Klimaerwärmung in Europa, insbesondere in den Alpen, ist.“ Bis zum Jahr 2100 wird die Mehrheit der Gletscher auf der Erde verschwunden sein. So wird auch der Mont Blanc in den kommenden Jahrzehnten immer weniger weiß sein. In den nächsten 30 bis 50 Jahren werden auch auf dem Gipfel vermehrt positive Temperaturen auftreten, die Eiskappe wird schmelzen und an Dicke verlieren.

  • Klimawandel: Schmelzender Gletscher bedroht Ski-Ort im Mont Blanc Gebiet

    Klimawandel: Schmelzender Gletscher bedroht Ski-Ort im Mont Blanc Gebiet

    Am Mittwoch, dem 23. August, ereignete sich ein großer Felssturz an der Nordwand der Aiguille du Midi. Dies ist eine Folge der zu hohen Temperaturen rund um den Mont Blanc und ein weiteres Beispiel für die globale Erwärmung. Auch der Wintersportort Tignes ist aufgrund eines Sees, der durch die Eisschmelze entstanden ist, inzwischen gefährdet.

    Der See entstand vor vier Jahren und ist seitdem stetig gewachsen, so dass er den unterhalb gelegenen Wintersportort Tignes (Savoyen) bedrohen könnte. Der neue See wird durch das immer schneller werdende Schmelzen des umliegenden Gletschers gespeist. Am Mittwoch, dem 23. August, betrug die Temperatur 15 °C auf fast 3.000 m Höhe. Der Gletscher verliert jedes Jahr 2 bis 3 Meter an Dicke. Wenn nichts unternommen wird, könnte die große Wasseransammlung aufbrechen und ins Tal stürzen.

    „Das Risiko ist ganz einfach die Möglichkeit, dass diese 150.000 Kubikmeter unter dem Eisschild, der vor uns liegt, abfließen könnten. Eine große Schlammlawine, die Eigentum und Personen treffen können“, erklärt Serge Revial, Bürgermeister von Tignes (Savoyen) gegenüber dem Sender France 2. Es wurden Säuberungsarbeiten durchgeführt und im vergangenen Monat wurde ein Abflussgraben ausgehoben, um mit der Entleerung des Sees zu beginnen. Seitdem hat er bereits die Hälfte seines Volumens verloren.