Schlagwort: Gesellschaft

  • Zwischen Inflation und Abstiegsangst: Warum sich die Franzosen wieder stärker gegenseitig helfen

    Zwischen Inflation und Abstiegsangst: Warum sich die Franzosen wieder stärker gegenseitig helfen

    Die grosse Inflationswelle der Jahre 2022 und 2023 ist in Frankreich zwar abgeflaut. Doch die wirtschaftliche Unsicherheit ist geblieben – und sie prägt zunehmend den Alltag vieler Menschen. Die Preise steigen heute langsamer als noch vor zwei Jahren, dennoch empfinden zahlreiche Haushalte ihre finanzielle Lage weiterhin als angespannt. Energie, Lebensmittel, Versicherungen und Wohnkosten belasten die Budgets dauerhaft. Für viele Franzosen hat sich das Gefühl verfestigt, dass wirtschaftliche Stabilität keine Selbstverständlichkeit mehr ist. In diesem Klima wächst eine stille Parallelökonomie der gegenseitigen Hilfe. Sie taucht in keiner volkswirtschaftlichen Statistik prominent auf, prägt aber zunehmend das soziale Gefüge des Landes: Nachbarschaftshilfe, gemeinsame Einkäufe, Tauschbörsen, Fahrgemeinschaften, Lebensmittelhilfen, Online-Spendenaktionen oder lokale Solidaritätsnetzwerke erleben einen bemerkenswerten Aufschwung. Diese Entwicklung erzählt viel über den Zustand der französis…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Fünf Jahre Haft für Saad Lamjarred – Frankreichs Justiz setzt ein deutliches Zeichen

    Fünf Jahre Haft für Saad Lamjarred – Frankreichs Justiz setzt ein deutliches Zeichen

    Der marokkanische Popsänger Saad Lamjarred ist vom Schwurgericht in Draguignan zu fünf Jahren Haft wegen Vergewaltigung verurteilt worden. Das Urteil fiel am 15. Mai nach einem einwöchigen Prozess unter Ausschluss der Öffentlichkeit. Trotz der Schwere der Strafe verließ der Künstler das Gericht als freier Mann – ein sofortiger Haftbefehl wurde nicht erlassen. Für viele Beobachter markiert das Verfahren einen weiteren tiefen Einschnitt im Fall eines Mannes, der über Jahre als einer der größten Popstars der arabischen Welt galt. Millionen Menschen feierten seine Songs, vor allem den Hit Lm3allem, der im Internet Rekorde brach und Lamjarred weit über Marokko hinaus berühmt machte. Nun dominiert ein ganz anderes Bild die Schlagzeilen. Die Vorwürfe reichen zurück bis in den Sommer 2018. Damals lernte eine junge Frau den Sänger in einem Nachtclub in Saint-Tropez kennen. Später folgte sie ihm laut Ermittlungsakten in sein Hotel, wo beide zunächst etwas trinken wollten. Die Frau erklärte späte…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Philippine Leroy-Beaulieu oder die Kunst, sich selbst genug zu sein

    Philippine Leroy-Beaulieu oder die Kunst, sich selbst genug zu sein

    Es gibt Menschen, die wirken, als hätten sie irgendwann beschlossen, dem Lärm der Welt einfach nicht mehr hinterherzulaufen. Philippine Leroy-Beaulieu gehört offenbar dazu.

    Mit 63 Jahren steht die französische Schauspielerin plötzlich im Zentrum eines kulturellen Phänomens, das weit über Mode, Serien oder Glamour hinausgeht. Millionen kennen sie als Sylvie Grateau aus der Serie Emily in Paris — kühl, elegant, scharfzüngig. Eine Frau mit Haltung. Doch die eigentliche Faszination entsteht nicht durch Designerblazer oder französischen Chic. Sondern durch etwas viel Selteneres.

    Innere Ruhe.

    Oder zumindest den Versuch davon.

    Denn wenn Philippine Leroy-Beaulieu über Selbstvertrauen spricht, klingt das angenehm unperfekt. Keine Kalendersprüche. Keine toxische Positivität. Kein „Du musst nur fest genug an dich glauben“. Stattdessen erzählt sie von Grenzen, Widersprüchen und der anstrengenden Arbeit, sich selbst auszuhalten.

    Und genau deshalb hören ihr heute so viele Menschen zu.

    Vielleicht, weil das Thema Selbstvertrauen inzwischen völlig überdreht wirkt.

    Überall lauern Ratgeber, Podcasts und Motivationsvideos, die erklären, wie man die beste Version seiner selbst wird. Morgens meditieren. Kalt duschen. Erfolgreich denken. Mehr lächeln. Weniger zweifeln. Das moderne Leben klingt inzwischen manchmal wie ein nie endender Optimierungsparcours.

    Wer da nicht mithält, fühlt sich schnell wie ein kaputtes Gerät.

    Philippine Leroy-Beaulieu setzt dem etwas entgegen, das fast altmodisch wirkt: Gelassenheit.

    Und Ehrlichkeit.

    Sie sagt offen, dass Selbstvertrauen nicht plötzlich vom Himmel fällt. Nicht mit zwanzig. Nicht mit vierzig. Vielleicht nie komplett. Es entsteht eher langsam — wie eine Landschaft, die sich über Jahre verändert. Durch Erfahrungen. Durch Enttäuschungen. Durch Momente, in denen man merkt, dass Anpassung auf Dauer müde macht.

    Besonders deutlich spricht sie über das Nein sagen.

    Ein kleines Wort.

    Und für viele Frauen eine lebenslange Baustelle.

    Denn ganze Generationen lernten früh, freundlich zu bleiben. Nicht anzuecken. Harmonie herzustellen. Zu vermitteln. Rücksicht zu nehmen. Wer dauernd versucht, von allen gemocht zu werden, verliert allerdings irgendwann die Verbindung zur eigenen Stimme. Genau davor warnt Philippine Leroy-Beaulieu.

    Sie erzählt, dass sie in ihrer Karriere bestimmte Kompromisse bewusst nicht eingegangen sei — auch wenn das beruflich Nachteile brachte. Das klingt zunächst nach klassischer Künstlerpose. Doch bei ihr wirkt es weniger wie Rebellion als wie Selbsterhaltung.

    Wie oft verrät man sich selbst aus Angst, andere könnten enttäuscht sein?

    Diese Frage zieht sich unterschwellig durch viele ihrer Aussagen.

    Und plötzlich geht es nicht mehr nur um eine Schauspielerin.

    Sondern um ein Lebensgefühl.

    Vielleicht erklärt das auch, weshalb gerade Frauen jenseits der vierzig so stark auf sie reagieren. Philippine Leroy-Beaulieu verkörpert eine Form von Weiblichkeit, die in sozialen Netzwerken erstaunlich selten geworden ist. Sie inszeniert sich nicht als ewiges Mädchen. Sie versteckt das Älterwerden nicht hinter Filtern oder künstlicher Jugendlichkeit.

    Sie wirkt vielmehr wie jemand, der verstanden hat, dass Schönheit irgendwann ihren Charakter verändert.

    Mit zwanzig funktioniert Schönheit oft wie eine Eintrittskarte.

    Später eher wie eine Haltung.

    Das Gesicht erzählt dann plötzlich Geschichten. Müdigkeit. Freude. Verluste. Ironie. Vielleicht sogar Befreiung.

    Natürlich bleibt Philippine Leroy-Beaulieu eine außergewöhnlich attraktive Frau. Doch die eigentliche Ausstrahlung entsteht woanders. In ihrer Art zu sprechen. In dieser Mischung aus Distanz und Wärme. In dem Eindruck, dass sie niemandem mehr etwas beweisen möchte.

    Und genau das irritiert viele Menschen heute fast mehr als Perfektion.

    Denn unsere Gegenwart lebt vom dauernden Beweis.

    Man soll sichtbar sein.

    Präsent.

    Relevant.

    Jeder Gedanke wird veröffentlicht, jede Mahlzeit fotografiert, jeder Erfolg dokumentiert. Selbst Selbstzweifel erscheinen inzwischen oft wie kleine Marketingkampagnen. „Authentizität“ gehört längst zum Geschäftsmodell.

    Philippine Leroy-Beaulieu dagegen wirkt beinahe anti digital.

    Nicht demonstrativ.

    Nicht belehrend.

    Eher wie eine Frau, die irgendwann beschlossen hat, ihre Energie nicht länger vollständig nach außen zu richten.

    Das klingt simpel. Ist es aber nicht.

    Wer wirklich unabhängig vom Urteil anderer lebt, zahlt dafür einen Preis. Man wird missverstanden. Nicht immer gemocht. Manchmal sogar ausgeschlossen. Viele Menschen unterschätzen, wie eng Selbstvertrauen mit Einsamkeit verbunden sein kann.

    Auch darüber spricht Philippine Leroy-Beaulieu erstaunlich offen.

    Sie sagt nicht, dass Verletzlichkeit verschwindet. Im Gegenteil. Die stärksten Menschen seien oft besonders sensibel. Nur lernen manche irgendwann, sich besser zu schützen, ohne komplett zu verhärten.

    Vielleicht liegt genau darin die eigentliche Reife.

    Nicht unverwundbar zu werden.

    Sondern durchlässig zu bleiben, ohne sich ständig selbst zu verlieren.

    Das erinnert fast an alte französische Filme, in denen Figuren rauchten, schwiegen und komplizierte Gefühle nicht sofort therapeutisch einordneten. Ein Blick genügte damals oft für einen ganzen Dialog. Heute hingegen wird jede Emotion sofort analysiert, benannt und online diskutiert.

    Manchmal sehnen sich Menschen deshalb wieder nach Persönlichkeiten wie Philippine Leroy-Beaulieu.

    Nach Menschen mit Zwischentönen.

    Mit Widersprüchen.

    Mit Falten, die nicht wegretuschiert wirken wie ungeliebte Tippfehler.

    Interessant bleibt dabei, dass ihr Erfolg ausgerechnet jetzt seinen Höhepunkt erreicht. In einer Branche, die Jugend jahrzehntelang wie eine Religion behandelte.

    Hollywood und große Teile der Modewelt erzählten Frauen lange dieselbe Geschichte: Sichtbarkeit besitzt ein Ablaufdatum. Mit zunehmendem Alter verschwinden viele Schauspielerinnen aus Hauptrollen, Magazincovern und Werbekampagnen — als hätte Attraktivität ein biologisches Verfallsdatum.

    Philippine Leroy-Beaulieu widerlegt dieses Narrativ mit fast beiläufiger Eleganz.

    Nicht kämpferisch.

    Nicht laut.

    Eher durch Präsenz.

    Das macht ihre Wirkung so stark.

    Denn sie predigt keine Revolution. Sie lebt einfach eine andere Möglichkeit vor.

    Und vielleicht brauchen Menschen genau das heute mehr denn je.

    Keine perfekten Vorbilder.

    Sondern glaubwürdige Menschen.

    Menschen, die nicht ständig so tun, als hätten sie das Leben komplett verstanden.

    In Interviews spricht Philippine Leroy-Beaulieu oft über Authentizität. Ein Wort, das inzwischen ziemlich strapaziert klingt. Bei ihr erhält es jedoch eine andere Bedeutung. Authentisch zu sein heißt für sie offenbar nicht, jede Emotion öffentlich auszubreiten. Sondern innerlich in Übereinstimmung mit sich selbst zu leben.

    Eine stille Form von Klarheit.

    Wer sich selbst akzeptiert, wirkt automatisch überzeugender. Nicht, weil plötzlich alles perfekt läuft. Sondern weil kein dauernder innerer Krieg mehr geführt wird.

    Das spüren andere sofort.

    Jeder kennt Menschen, die objektiv wunderschön erscheinen und trotzdem unsicher wirken. Und andere, die einen Raum betreten und sofort Aufmerksamkeit erzeugen — ganz ohne klassische Perfektion.

    Ausstrahlung entsteht selten aus Makellosigkeit.

    Eher aus Wahrhaftigkeit.

    Philippine Leroy-Beaulieu scheint genau das verstanden zu haben.

    Vielleicht fasziniert sie deshalb auch jüngere Generationen. Nicht trotz ihres Alters, sondern gerade deswegen. In einer Zeit voller digitaler Selbstoptimierung wirkt jemand, der mit sich selbst halbwegs im Reinen scheint, fast radikal.

    Natürlich bleibt auch bei ihr vieles Inszenierung. Schauspielerinnen leben schließlich davon. Doch selbst ihre Eleganz wirkt nie steril. Eher wie ein alter Kaschmirpullover, den man seit Jahren trägt und der gerade deshalb Charakter besitzt.

    Ein bisschen zerknittert.

    Aber echt.

    Und vielleicht liegt genau darin die eigentliche Pointe dieser Geschichte.

    Selbstvertrauen bedeutet nicht, sich großartig zu fühlen.

    Es bedeutet oft nur, sich nicht permanent infrage zu stellen.

    Nicht jeden Raum gewinnen zu müssen.

    Nicht jedem gefallen zu wollen.

    Nicht jede Falte zu bekämpfen, als hinge davon die eigene Würde ab.

    Das klingt banal.

    Ist allerdings verdammt schwer.

    Denn die moderne Welt lebt davon, Menschen in permanenter Unsicherheit zu halten. Wer sich selbst akzeptiert, konsumiert weniger Sehnsüchte. Weniger Versprechen. Weniger künstliche Mängel.

    Vielleicht wirkt Philippine Leroy-Beaulieu deshalb auf viele wie ein Gegenmittel.

    Nicht perfekt.

    Nicht unnahbar.

    Sondern frei.

    Und Freiheit bleibt vermutlich die attraktivste Form von Selbstvertrauen.

    Wer möchte nicht irgendwann an den Punkt gelangen, an dem das Urteil anderer leiser wird als die eigene innere Stimme?

    Philippine Leroy-Beaulieu scheint diesem Zustand ziemlich nahe gekommen zu sein.

    Zumindest wirkt es so.

    Und ganz ehrlich — allein das fühlt sich heute schon fast revolutionär an.

    Ein Artikel von M. Legrand

  • Kommentar: Könnt ihr uns nicht einmal mehr die Musik lassen?

    Kommentar: Könnt ihr uns nicht einmal mehr die Musik lassen?

    Es war einmal ein Abend, an dem Europa für ein paar Stunden so tat, als wäre es tatsächlich ein Kontinent der Gemeinsamkeit. Glitzer, schiefe Töne, kitschige Balladen, völlig überdrehte Bühnenshows und diese wunderbar absurde Punktevergabe, bei der halb Europa kollektiv den Verstand verlor. Der Eurovision Song Contest war nie perfekt. Aber genau darin lag seine Größe.

    Und jetzt? Jetzt schaffen wir es offenbar nicht einmal mehr, drei Minuten Musik zu hören, ohne sofort geopolitische Frontverläufe zu eröffnen.

    Natürlich ist die Welt kompliziert. Natürlich sind Kriege real. Natürlich darf man über Israel, Gaza, Russland oder internationale Doppelmoral diskutieren. Das alles gehört zu einer offenen Gesellschaft. Aber muss wirklich ausgerechnet auch noch der letzte europäische Fernsehabend, an dem Menschen gemeinsam lachen, feiern und sich über fragwürdige Tanzchoreografien empören konnten, zum ideologischen Schlachtfeld werden?

    Mittlerweile wirkt der ESC wie eine Mischung aus UN-Sicherheitsrat und Twitter-Dauerempörung mit Nebelmaschine.

    Früher fragte man sich: „Wer gewinnt?“
    Heute fragt man: „Wer boykottiert wen?“
    Früher stritt man über Musikgeschmack.
    Heute über moralische Reinheitsgrade.

    Und natürlich meldet sich sofort die digitale Inquisition zu Wort. Wer den Wettbewerb weiterhin sehen möchte, macht sich verdächtig. Wer Musik von Politik trennen will, gilt plötzlich als naiv oder herzlos. Als müsste jeder Fernsehzuschauer vor dem Einschalten erst eine außenpolitische Gesinnungsprüfung bestehen.

    Dabei ist die eigentliche Tragik eine andere: Europa verliert zunehmend die Fähigkeit, unpolitische Räume überhaupt noch auszuhalten.

    Alles muss Haltung sein. Alles muss Symbol sein. Alles muss Kampfzone werden. Selbst ein völlig überdrehter Musikwettbewerb mit Windmaschinen, Pyrotechnik und Männern in silbernen Latexanzügen wird inzwischen behandelt, als hinge davon die moralische Zukunft der Menschheit ab.

    Vielleicht liegt genau darin das eigentliche Problem unserer Zeit: Wir haben vergessen, dass Kultur manchmal auch einfach nur verbinden darf — ohne permanent tribunalartig bewertet zu werden.

    Denn der ESC war immer dann am stärksten, wenn Menschen aus völlig unterschiedlichen Ländern wenigstens für einen Abend gemeinsam denselben Unsinn gefeiert haben. Da standen Griechen neben Norwegern, Israelis neben Spaniern, Ukrainer neben Briten — und für ein paar Stunden war es egal, wer welche Regierung hat oder welcher Konflikt gerade die Schlagzeilen dominiert.

    Genau das war die Magie.

    Und vielleicht ist es sogar arrogant zu glauben, dass man den Menschen auch noch diesen kleinen Rest gemeinsamer Leichtigkeit nehmen müsse, um moralisch konsequent zu sein.

    Denn Hand aufs Herz: Die Welt wird nicht friedlicher, weil Island keine zwölf Punkte mehr vergibt.

    Am Ende bleibt ein bitterer Eindruck. Nicht weil Politik plötzlich beim Eurovision angekommen wäre — sie war immer da. Sondern weil inzwischen selbst die letzten Orte verschwinden, an denen Menschen einfach nur gemeinsam Mensch sein durften.

    Vielleicht sollten wir uns deshalb eine fast altmodische Frage wieder erlauben:

    Könnt ihr uns nicht einmal mehr die Musik lassen?

    Ein Kommentar von Christine Macha

  • Eurovision – längst mehr als ein Gesangswettbewerb: „Die Politik ist überall“, warnt Stéphane Bern

    Eurovision – längst mehr als ein Gesangswettbewerb: „Die Politik ist überall“, warnt Stéphane Bern

    Der Eurovision Song Contest präsentiert sich seit Jahrzehnten als Fest der Musik, der kulturellen Vielfalt und der europäischen Verständigung. Doch hinter eingängigen Refrains, spektakulären Bühnenshows und den Punkten der nationalen Jurys verbirgt sich seit jeher ein hochpolitisches Ereignis. Die Ausgabe 2026 in Wien macht dies deutlicher denn je. Mehrere europäische Länder haben angekündigt, den Wettbewerb wegen der Teilnahme Israels zu boykottieren oder die Übertragung auszusetzen. Spanien, Irland, Slowenien, die Niederlande und Island reagierten damit auf die Entscheidung der Europäischen Rundfunkunion (EBU), Israel trotz der internationalen Kontroversen rund um den Gaza-Krieg im Wettbewerb zu belassen. Damit steht der ESC erneut im Zentrum einer Debatte, die weit über Musik hinausgeht. In Frankreich äußerte sich nun auch Stéphane Bern besorgt über die Entwicklung des Wettbewerbs. Der Moderator und langjährige Eurovision-Kommentator für France Télévisions erklärte in mehreren Inter…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Kommentar: Nizza, Schüsse, Sprachlosigkeit – und die große Gewöhnung

    Kommentar: Nizza, Schüsse, Sprachlosigkeit – und die große Gewöhnung

    Eigentlich wollten wir seltener über solche Nachrichten schreiben. Weniger Schießereien. Weniger Drogentote. Weniger Gewalt mitten auf öffentlichen Plätzen. Nicht, weil diese Themen unwichtig wären — sondern weil man irgendwann merkt, wie abstumpfend diese Dauerkrise geworden ist. Heute Nizza. Morgen Marseille. Übermorgen vielleicht Brüssel, London oder Hamburg. Die Schlagzeilen wechseln, das Muster bleibt gleich.

    Und dann fährt in Nizza wieder jemand auf einem Elektroroller vor, zieht eine automatische Waffe und schießt auf Menschen, die gerade noch Kaffee tranken oder einkaufen wollten.

    Europa 2026. Klingt fast wie eine blutrünstige Satire. Leider ist es Realität.

    Besonders bitter wirkt dabei diese erschreckende Routine, die sich längst eingeschlichen hat. Blaulicht. Absperrbänder. Politiker mit ernster Miene. Forderungen nach „Null Toleranz“. Dazu die immer gleichen TV-Debatten, in denen wortreich erklärt wird, weshalb man leider „differenziert hinschauen“ müsse. Währenddessen lernen Kinder in manchen Vierteln schneller den Klang von Schüssen als den von Vogelgezwitscher. Ziemlich kaputt, wenn man ehrlich ist.

    Natürlich existieren die Probleme nicht erst seit gestern. In vielen Städten haben sich Parallelwelten entwickelt, in denen Drogengelder, Einschüchterung und Gewalt längst zum Alltag gehören. Der Staat taucht dort oft nur noch in Form von Sirenen auf. Kurz. Laut. Und meistens zu spät.

    Doch was fast noch bedrückender wirkt als die Gewalt selbst, ist die gesellschaftliche Gewöhnung daran. Früher lösten solche Taten nationale Schockstarre aus. Heute rauschen sie durch die Nachrichten wie ein Stauhinweis auf der Autobahn. Kurz Empörung, dann weiter zum Sport.

    Vielleicht liegt genau darin die eigentliche Tragödie.

    Nicht nur die Kugeln verändern unsere Städte. Sondern die Tatsache, dass viele Menschen langsam akzeptieren, dass solche Szenen inzwischen „eben dazugehören“.

    Und genau das sollte uns Angst machen.

    Ein Kommentar von C. Hatty

  • Schüsse am helllichten Tag – Nizza ringt nach Blutbad im Viertel Les Moulins um Fassung

    Schüsse am helllichten Tag – Nizza ringt nach Blutbad im Viertel Les Moulins um Fassung

    Die Erschütterung sitzt tief in Nizza. Nach der brutalen Schießerei im Viertel Les Moulins herrscht in der Mittelmeerstadt eine Stimmung zwischen Angst, Wut und Resignation. Zwei Menschen starben, sechs weitere erlitten Verletzungen, mehrere von ihnen schweben noch in Lebensgefahr. Der Angriff ereignete sich ausgerechnet am Nachmittag – mitten auf einem belebten Platz voller Cafés, Geschäfte und Familien. Nach bisherigen Erkenntnissen fuhr der Täter auf einem Elektroroller über die Place des Amaryllis, zog eine automatische Waffe und feuerte gezielt auf mehrere Personen an einer Caféterrasse. Augenzeugen berichten von einer Szene wie aus einem Gangsterfilm: Menschen schrien, Gäste warfen sich zu Boden, Kinder rannten panisch in umliegende Läden. Innerhalb weniger Sekunden verwandelte sich der Platz in ein Chaos aus Rauch, Sirenen und Angst. Der Schütze verschwand anschließend so schnell, wie er gekommen war. Ermittler gehen davon aus, dass Komplizen ihn zuvor mit einem Fahrzeug abgeset…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Ein Sommer der Hitze – und der tragischen Zahlen

    Ein Sommer der Hitze – und der tragischen Zahlen

    Der Sommer 2025 hat in Frankreich nicht nur Sonnenhungrige an die Strände und Badeseen gelockt, sondern auch eine erschreckende Bilanz hinterlassen. Mehr als 1.400 Badeunfälle wurden zwischen Anfang Juni und Ende September registriert, über 400 davon endeten tödlich. Ein Anstieg um 14 Prozent im Vergleich zum Vorjahr – eine Zahl, die aufhorchen lässt und sich nicht einfach als statistische Randnotiz abtun lässt. Die Gründe liegen, wie so oft, im Zusammenspiel mehrerer Faktoren. Vor allem die außergewöhnlich heißen und sonnigen Monate trieben viele Menschen ins Wasser. Ob Atlantikküste, Mittelmeerstrand oder abgelegener See im Landesinneren – überall suchten die Menschen Abkühlung. Was zunächst nach unbeschwertem Sommer klingt, entwickelte sich vielerorts zur riskanten Angelegenheit. Denn Hitze allein rettet niemanden vor den Gefahren des Wassers. Ein Blick auf frühere Zwischenbilanzen zeigt die Dynamik dieser Entwicklung. Bereits Mitte August 2025 lag die Zahl der registrierten Ertrink…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Wenn Mütter den Fußballplatz erobern: Ein ungewöhnliches Turnier verändert den Blick aufs Spiel

    Wenn Mütter den Fußballplatz erobern: Ein ungewöhnliches Turnier verändert den Blick aufs Spiel

    Ein gewöhnlicher Sonntagnachmittag? Keineswegs. Auf einem Fußballplatz in Seine-Saint-Denis geschieht etwas, das man so im französischen Amateurfußball nur selten beobachtet: Mütter betreten das Spielfeld, schnüren ihre Schuhe, lachen, rufen sich Kommandos zu – und spielen. Am Rand stehen ihre Kinder, jubeln, feuern an, geben taktische Ratschläge, die irgendwo zwischen Ernst und liebevoller Überforderung pendeln. Die Rollen haben sich verschoben. Und genau darin liegt die Kraft dieses Moments. Was wie ein nettes Freizeitprojekt wirkt, entfaltet bei näherem Hinsehen eine bemerkenswerte soziale Dynamik. Denn dieses Turnier ist mehr als ein Spiel. Es ist ein bewusst gesetzter Impuls gegen Distanz im Alltag, gegen die stillen Grenzen zwischen Generationen, Geschlechtern und sozialen Gruppen. Hier begegnet man sich nicht als Elternteil und Kind, nicht als Organisatorin und Zuschauer, sondern auf Augenhöhe – im wahrsten Sinne des Wortes. Plötzlich steht die Mutter im Mittelpunkt, nicht am Ra…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Kommentar: Die große französische Illusion – Gleichheit, die keine ist

    Kommentar: Die große französische Illusion – Gleichheit, die keine ist

    Es gehört zu den liebgewonnenen Selbstbeschreibungen Frankreichs, dass es ein Land der universellen Werte sei. Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit – kaum ein republikanisches Mantra wird so stolz vor sich hergetragen wie dieses. Und doch wirkt es, wenn man genauer hinsieht, bisweilen wie ein sorgfältig gepflegtes Bühnenbild: eindrucksvoll aus der Distanz, brüchig im Detail.

    Denn wie erklärt sich ein Phänomen, das es laut republikanischer Ideologie eigentlich gar nicht geben dürfte? Rassismus – in einem Land, dessen Geschichte, Gegenwart und gesellschaftliche Realität ohne Vielfalt schlicht nicht denkbar wären.

    Frankreich ist nicht nur die Grande Nation des europäischen Festlands. Es ist auch Karibik, Indischer Ozean, Pazifik. Es ist Guadeloupe, Réunion, Martinique. Es ist ein historisch gewachsenes Netzwerk von Beziehungen, Verflechtungen – und ja, auch Abhängigkeiten – mit Nordafrika, insbesondere mit Algerien, Marokko und Tunesien. Millionen Menschen in Frankreich haben familiäre, kulturelle oder biografische Wurzeln in diesen Regionen.

    Und dennoch: Rassismus existiert. Hartnäckig, alltäglich, manchmal laut, oft leise. Wie passt das zusammen?

    Vielleicht liegt die Antwort in der französischen Art, Unterschiede zu behandeln – oder genauer: sie nicht zu behandeln. Der republikanische Universalismus kennt keine Hautfarben, keine Ethnien, keine Minderheiten. Er kennt nur Bürger. Das klingt nobel, beinahe erhaben. Es hat etwas Tröstliches: Wenn alle gleich sind, kann es keine Ungleichheit geben.

    Nur ist die Wirklichkeit selten so höflich, sich an ideologische Vorgaben zu halten.

    Wer in den Banlieues lebt, wer einen Namen trägt, der nicht nach französischer Provinz klingt, wer eine Hautfarbe hat, die nicht dem impliziten Standard entspricht – der weiß, dass Gleichheit in Frankreich oft eine abstrakte Kategorie bleibt. Eine Idee, kein Zustand.

    Es ist eine eigentümliche Form der Blindheit: Man erklärt Unterschiede für irrelevant und wundert sich dann, dass sie dennoch wirken. Man verbietet statistische Erhebungen zu ethnischer Zugehörigkeit – aus guten historischen Gründen – und beraubt sich zugleich eines Instruments, um Diskriminierung sichtbar zu machen. Unsichtbarkeit als politische Strategie. Was man nicht misst, existiert nicht. Oder?

    Der französische Staat sagt: „Wir sehen keine Farben.“ Die Gesellschaft antwortet: „Aber wir behandeln sie unterschiedlich.“

    Das Ergebnis ist eine kognitive Dissonanz, die sich durch den gesamten öffentlichen Diskurs zieht. Wenn über Rassismus gesprochen wird, dann oft verklausuliert, indirekt, mit begrifflichen Verrenkungen. Es ist, als dürfe man ein Problem nur dann anerkennen, wenn man es nicht beim Namen nennt.

    Und doch bricht es sich Bahn. In Polizeikontrollen, die auffällig oft die gleichen treffen. In Bewerbungen, die auffällig oft unbeantwortet bleiben. In politischen Debatten, in denen Begriffe wie „Identität“ und „Integration“ zu Chiffren geworden sind – höflich formulierte Platzhalter für eine unbequeme Realität.

    Der Sarkasmus liegt in der Situation selbst: Ein Land, das sich seiner Vielfalt rühmt, tut sich schwer, sie zu akzeptieren. Ein Staat, der Gleichheit predigt, produziert Ungleichheit – nicht aus bösem Willen allein, sondern aus struktureller Trägheit und historischer Verdrängung.

    Vielleicht ist das eigentliche Problem nicht, dass es Rassismus in Frankreich gibt. Sondern dass er so schlecht in das eigene Selbstbild passt.

    Denn wer sich als universell versteht, hat wenig Übung im Umgang mit dem Partikularen. Wer glaubt, das Problem theoretisch gelöst zu haben, erkennt es praktisch oft zu spät.

    Und so steht Frankreich vor einer unbequemen Frage: Ist es möglich, Gleichheit zu leben, ohne Unterschiede zu sehen? Oder anders gefragt – und weniger höflich: Wie lange kann man sich noch einreden, dass ein blinder Fleck kein Fleck ist?

    Die Antwort darauf wird nicht auf den Straßen allein entschieden, nicht in Sonntagsreden und nicht in wohlformulierten Verfassungsartikeln. Sie wird sich im Alltag zeigen – dort, wo die Republik nicht behauptet wird, sondern sich bewähren muss.

    Bis dahin bleibt Frankreich ein Land der großen Worte. Und der ebenso großen Widersprüche.

    Ein Kommentar von Christine Macha