Nachrichten.fr

Schlagwort: Geiselnahme

  • Erste Geiseln frei: Hoffnung auf Frieden in Gaza wächst – Macron spricht von „echter Chance“

    Erste Geiseln frei: Hoffnung auf Frieden in Gaza wächst – Macron spricht von „echter Chance“

    Ein Lichtstrahl in einem dunklen Kapitel des Nahostkonflikts: Am Morgen des 13. Oktober 2025 haben sieben israelische Geiseln nach zwei Jahren Gefangenschaft im Gazastreifen wieder israelischen Boden unter den Füßen – und die Welt hält den Atem an.

    Es sind Namen, die nun mit Hoffnung verknüpft werden: Eitan Mor, Gali und Ziv Berman, Matan Engrast, Omri Miran, Guy Gilboa-Dalal und Alon Ahel. Sie gehören zu den ersten lebenden Geiseln, die im Rahmen eines umfassenden Waffenstillstandsabkommens zwischen Israel und der Hamas an das Internationale Rote Kreuz übergeben wurden.

    Insgesamt sollen laut dem aktuellen Abkommen 48 israelische Geiseln freikommen – davon sind noch 20 am Leben. Ihre Freilassung soll im Laufe des Tages erfolgen. Im Gegenzug verpflichtet sich Israel zur Entlassung von 250 palästinensischen Häftlingen, die aus „Sicherheitsgründen“ festgehalten wurden. Doch erst wenn alle Geiseln übergeben sind, werden auch diese Freilassungen erfolgen.

    Emmanuel Macron reagierte noch am frühen Morgen auf X mit klaren Worten: „Mit ihrer Freilassung und der der anderen Geiseln heute Morgen wird der Frieden möglich – für Israel, für Gaza und für die gesamte Region.“

    Ein Satz, der für viele mehr ist als diplomatische Rhetorik. Denn er bringt auf den Punkt, worauf die Welt seit Jahren wartet: einen echten, dauerhaften Frieden im Nahen Osten.

    Doch was macht diesen Moment so besonders?

    Zum einen ist es die Symbolik. Zwei Jahre nach dem verheerenden Angriff der Hamas auf israelisches Gebiet am 7. Oktober 2023, bei dem Hunderte Menschen getötet und dutzende Geiseln verschleppt wurden, beginnt nun womöglich ein neuer Abschnitt. Damals löste das Massaker einen langanhaltenden Gegenschlag der israelischen Armee aus, mit Zehntausenden Toten im Gazastreifen – ein Kreislauf der Gewalt, der nun vielleicht durchbrochen wird.

    Zum anderen ist es die politische Dimension. In Charm El-Cheikh, Ägypten, findet parallel ein historischer Friedensgipfel statt. Gastgeber sind der ägyptische Präsident Abdel Fattah al-Sissi und der US-Präsident Donald Trump. Emmanuel Macron ist ebenso vor Ort wie Vertreter aus über 20 weiteren Ländern. Ziel: die Unterzeichnung eines Dokuments, das „den Krieg in Gaza offiziell beendet“.

    Ein mutiger Schritt – und ein diplomatisches Manöver mit vielen offenen Fragen.

    Noch ist unklar, wie stabil dieser Waffenstillstand tatsächlich ist. Die israelische Armee hat sich laut eigenen Angaben auf vereinbarte Linien innerhalb Gazas zurückgezogen. Der Chef des israelischen Generalstabs, Eyal Zamir, spricht sogar von einem „Sieg über die Hamas“ – militärisch wie diplomatisch. Eine Aussage, die Zuversicht vermitteln soll, aber auch Erwartungen schürt.

    Gleichzeitig ist die Lage vor Ort angespannt. In Tel Aviv versammeln sich Angehörige der noch verbliebenen Geiseln auf der symbolträchtigen „Platz der Geiseln“. Dort, wo monatelang Proteste gegen die israelische Regierung stattfanden, herrscht heute vor allem eines: gespannte Hoffnung.

    Denn noch sind nicht alle in Sicherheit.

    Die Namen der 20 noch lebenden Geiseln wurden von den al-Qassam-Brigaden, dem bewaffneten Flügel der Hamas, in einem offiziellen Kommuniqué veröffentlicht. Ihre Übergabe an die Rotkreuz-Mitarbeiter soll in einer einzigen, koordinierten Aktion erfolgen. Von dort werden sie in die von Israel kontrollierten Gebiete Gazas gebracht – ein logistisches Nadelöhr in einem von Zerstörung gezeichneten Landstrich.

    Was passiert, wenn der Austausch gelingt?

    Dann könnten neue Gespräche über langfristige Lösungen beginnen – über einen Wiederaufbau des Gazastreifens, über einen politischen Dialog zwischen Israel und Palästina, über eine Zwei-Staaten-Lösung, die seit Jahren wie ein ferner Traum wirkt. Vielleicht – und das ist kein kleines Vielleicht – beginnt hier ein Wandel, der lange und schmerzlich überfällig ist.

    Doch der Weg dorthin bleibt steinig.

    Vertrauen muss wachsen, Misstrauen abgebaut werden. Opfer, auf beiden Seiten, dürfen nicht vergessen werden. Und die politischen Akteure müssen mehr bieten als schöne Worte – sie müssen handeln.

    Die Welt blickt gespannt nach Gaza, Tel Aviv und Charm El-Cheikh.

    Es ist ein Tag, der Geschichte schreiben könnte.

    Oder?

    Von Andreas M. Brucker

  • Ein Schritt in Richtung Frieden

    Ein Schritt in Richtung Frieden

    Der längste und tödlichste Krieg im über hundertjährigen jüdisch-palästinensischen Konflikt könnte bald zu Ende gehen. Israel und die Hamas erklärten, sie hätten sich auf die erste Phase des von Präsident Trump vorgelegten Waffenstillstandsplans geeinigt: Alle aus Israel entführten Geiseln sollen gegen palästinensische Gefangene ausgetauscht werden, israelische Truppen sollen sich zurückziehen, und humanitäre Hilfe wird in den Gazastreifen gelangen.

    Der Durchbruch, den Trump gestern Nacht über soziale Medien verkündete, erfolgte genau zwei Jahre und einen Tag nach dem Terroranschlag der Hamas auf Israel, der die israelische Offensive gegen Gaza ausgelöst hatte. Es war mitten in der Nacht im Nahen Osten, doch Israelis und Palästinenser verfolgten gespannt die Nachrichten und reagierten mit großer Emotionalität. „Das war’s, es ist vorbei!“, sagte die Mutter einer Geisel im israelischen Fernsehen, während im Hintergrund Familienmitglieder jubelten. In Gaza erklärte ein Englischlehrer, er empfinde „Freude über das Ende des Krieges und der Tötungen – und Trauer über alles, was wir verloren haben“.

    Die genauen Details des Abkommens blieben in der Nacht noch unklar. Doch die Freilassung der 20 Geiseln, die laut israelischen Angaben noch am Leben sind, wird bereits für Sonntag erwartet – für diesen Tag hat Trump auch eine mögliche Reise in die Region angekündigt.

    Die Leichen von 28 weiteren Geiseln sollen in Etappen übergeben werden. Trumps Plan sieht im Gegenzug die Freilassung von 250 Palästinensern vor, die zu lebenslangen Haftstrafen verurteilt worden waren, sowie von 1.700 während des Krieges inhaftierten Bewohnern Gazas.

    Die Bilanz

    Der Krieg, der mit dem tödlichsten Tag für Juden seit dem Holocaust begann – 1.200 Menschen wurden getötet und 250 von Hamas-Kämpfern entführt, die aus Gaza über die Grenze eindrangen – hat fast alle der zwei Millionen Bewohner des Gazastreifens aus ihren Häusern und Wohnungen vertrieben und einen Großteil der Infrastruktur zerstört. Nach Angaben des Gesundheitsministeriums in Gaza kamen mehr als 67.000 Palästinenser durch israelische Bomben und Schüsse ums Leben, fast ein Drittel davon unter 18 Jahre alt. Die Vereinten Nationen schätzen, dass 500.000 Menschen von akuter Hungersnot bedroht sind.

    Israel hat unterdessen bedeutende militärische Erfolge gegen seine weiteren Gegner in der Region erzielt: gegen den Iran, die Hisbollah im Libanon und die Huthi-Rebellen im Jemen. Gleichzeitig ist das Land zunehmend isoliert – es sieht sich vor dem Internationalen Strafgerichtshof mit dem Vorwurf des Völkermords konfrontiert und wird Ziel akademischer, kultureller und wirtschaftlicher Boykotte. Weltweit nehmen antisemitische Übergriffe und Gewalttaten deutlich zu.

    Die Hamas wiederum hat sowohl ihre militärische als auch ihre politische Führung und den Großteil ihres Waffenarsenals verloren. Trumps Plan fordert nun ihre vollständige Entwaffnung und ihren Abzug aus dem Gazastreifen. In den nächtlichen Stellungnahmen von Hamas, Israel, Trump und Katar zum Abkommen wurde auf die Waffen der Hamas jedoch nicht eingegangen; Israels Erklärung erwähnte zudem keinen vollständigen Truppenrückzug aus Gaza.

    Der Durchbruch

    „Ein großartiger Tag“ – So bezeichnete Trump das Abkommen in einem Beitrag auf seiner Plattform Truth Social. Er sprach von einem „historischen und beispiellosen Ereignis“. Israels Premierminister Benjamin Netanjahu nannte es „einen großartigen Tag für Israel“ und kündigte an, am Donnerstag sein Kabinett einberufen zu wollen, um den Plan offiziell zu billigen. Die Hamas forderte Trump und andere Vermittler auf, sicherzustellen, dass Israel das Abkommen vollständig umsetzt und es ihm nicht erlaubt werde, sich den Verabredungen „zu entziehen oder zu verzögern“.

    Wer am Verhandlungstisch sitzt

    Die Gespräche begannen am Montag – eine Woche, nachdem Trump seinen Plan zusammen mit Netanjahu im Weißen Haus vorgestellt hatte. Verhandlungsort ist Sharm-el-Scheich, ein ägyptischer Badeort am Roten Meer, der bereits mehrfach als Ort für Friedensgespräche zwischen Israel und Palästinensern diente. Am Mittwoch stießen Trumps Schwiegersohn Jared Kushner sowie sein Nahost-Beauftragter Steve Witkoff zu den Verhandlungen – zusammen mit Netanjahus Chefberater, dem katarischen Premierminister und dem ägyptischen Geheimdienstchef.

    Die Familien der Geiseln

    Vertreter der Geiselfamilien erklärten, das Abkommen habe unter ihren Mitgliedern „eine Mischung aus Aufregung, Hoffnung und Besorgnis“ ausgelöst. Sie äußerten „tief empfundene Dankbarkeit“ gegenüber Trump und warnte die israelische Regierung davor, dass „jede Verzögerung einen hohen Preis haben könnte“.

    Weitere wichtige Nachrichten

    Macron wird keine Neuwahlen ausrufen
    Frankreichs Präsident Emmanuel Macron will sein Land ohne Neuwahlen aus der sich vertiefenden politischen Krise führen und wird laut Élysée-Palast demnächst einen neuen Premierminister ernennen. Damit wurden vorgezogene Neuwahlen ausgeschlossen – nach intensiven Gesprächen des zurückgetretenen Premierministers Sébastien Lecornu mit den Parteien.

    Lecornu äußerte sich nach den Gesprächen vorsichtig optimistisch. Angesichts des rasanten Tempos der französischen Politik in den letzten Tagen und tiefgreifender Meinungsverschiedenheiten zwischen den Parteien bleibt die Lage jedoch angespannt.

    Weitere Meldungen

    – Kolumbiens Präsident erklärte, dass eines der kürzlich von den USA bombardierten Boote im Kampf gegen mutmaßliche Drogenhändler offenbar kolumbianische Staatsbürger an Bord hatte.
    – Der frühere FBI-Direktor James Comey, der von Trump ins Visier genommen wurde, plädierte auf „nicht schuldig“ in einem Verfahren wegen angeblicher Falschaussagen vor dem Kongress. Sein Anwalt bezeichnete den Fall als „Rache“.
    – In Myanmar warf das Militärregime bei einem buddhistischen Fest aus einem Paragleiter eine Bombe ab – mindestens zwei Dutzend Menschen starben laut Augenzeugen.
    – Der Täter des Angriffs auf eine Synagoge in Manchester vergangene Woche hatte laut Polizei dem IS die Treue geschworen.
    – Der Chemie-Nobelpreis ging an drei Forscher für die Entwicklung molekularer Bausteine.
    – Großbritanniens erschöpfte Konservative Partei versucht, ihre Glaubwürdigkeit wiederherzustellen und sich gegen eine rechte Konkurrenz zu behaupten.
    – Vier Bauarbeiter starben in Madrid, als ein Gebäude auf einer Baustelle einstürzte.
    – Ein gefährlicher Trend namens „Bluetoothing“, bei dem Menschen sich das Blut anderer Drogenabhängiger injizieren, führt zu einem Anstieg der HIV-Infektionen.
    – Das Europäische Parlament hat dafür gestimmt, dass fleischlose Produkte künftig nicht mehr mit Bezeichnungen wie „Burger“ oder „Steak“ gekennzeichnet werden dürfen.

    P. Tiko

  • „Der Tag, an dem alles zerbrach“ – Der Überfall der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 und seine Folgen

    „Der Tag, an dem alles zerbrach“ – Der Überfall der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 und seine Folgen

    Am 7. Oktober 2023 begann im Nahen Osten eine neue Phase der Gewalt, deren politische, gesellschaftliche und humanitäre Auswirkungen bis heute zu spüren sind. Der überraschende, koordinierte Angriff der Terrororganisation Hamas auf den Süden Israels markierte nicht nur das schwerste Massaker an Jüdinnen und Juden seit dem Holocaust, sondern löste eine militärische Eskalation aus, die den Gazastreifen in weiten Teilen zerstörte, hunderttausende Menschen entwurzelte, fas 70.000 Menschen tötete und das Vertrauen in bestehende Sicherheitsstrukturen fundamental erschütterte.

    Die Ereignisse des 7. Oktober: Angriff und Ausmaß

    Am Morgen des 7. Oktober, während des jüdischen Feiertags Simchat Tora, überquerten mehrere tausend bewaffnete Kämpfer der Hamas und anderer Gruppen die Grenze zwischen dem Gazastreifen und Israel. An mehr als hundert Orten durchbrachen sie die Sperranlagen und drangen in israelisches Staatsgebiet ein – zu Fuß, mit Motorrädern, Pick-ups und Gleitschirmen. Zeitgleich wurden Raketen auf israelische Städte und Ortschaften abgefeuert.

    Zahlreiche Gemeinden entlang der Grenze, darunter Be’eri, Kfar Aza, Nir Oz und Sderot, wurden Ziel gezielter Angriffe. In diesen Ortschaften kam es zu Massakern an Zivilistinnen und Zivilisten, zu Folter, Plünderung und Geiselnahmen. Die Bilanz des Tages: Über 1.100 Tote auf israelischer Seite, darunter Hunderte Zivilisten, Familien, Kinder, Rentner. Etwa 250 Menschen wurden in den Gazastreifen entführt – Israelis wie auch Ausländer.

    Die Grausamkeit und die gezielte Vorgehensweise der Angreifer – unter anderem die systematische Tötung ganzer Familien – deuten auf eine langfristig vorbereitete Operation hin. Viele Opfer wurden in ihren Häusern hingerichtet und verbrannt. Erste Videos und Fotos, die kurz nach dem Angriff verbreitet wurden, belegen die Brutalität in erschütternder Weise.

    Das Versagen der Sicherheit und der Schock der israelischen Gesellschaft

    Dass eine derartige Operation in diesem Umfang möglich war, offenbarte gravierende Lücken in Israels Sicherheitsapparat. Überwachungssysteme, Alarmketten und Grenzanlagen versagten auf breiter Linie. Geheimdienstliche Warnsignale wurden offenbar entweder falsch interpretiert oder ignoriert. Viele Einheiten der israelischen Armee waren am Morgen des Angriffs nicht einsatzbereit, da ein großer Teil der Soldaten zum Feiertag beurlaubt war.

    Die israelische Öffentlichkeit reagierte mit Entsetzen und Wut. Die Vorstellung, dass Kibbutzim und Dörfer über Stunden von Terroristen kontrolliert wurden, ohne dass Hilfe eintraf, erschütterte das Selbstverständnis einer wehrhaften Nation. Innerhalb weniger Tage mobilisierte die Regierung Hunderttausende Reservisten. Die Kriegsrhetorik wurde zur Staatsraison.

    Der Krieg in Gaza: Zerstörung, Vertreibung, humanitäre Krise

    Die Antwort Israels folgte prompt und mit massiver militärischer Wucht. Ziel war die Zerschlagung der militärischen Infrastruktur der Hamas. Was folgte, war eine der intensivsten Militäroperationen in der Geschichte des Konflikts. Innerhalb weniger Monate wurden weite Teile des Gazastreifens durch Luftangriffe, Artilleriebeschuss und Bodenoffensiven zerstört. Besonders betroffen waren die Städte Gaza, Khan Yunis und Rafah.

    Die Zahl der Todesopfer unter der palästinensischen Bevölkerung stieg rasant. Bis Ende 2024 wurden zehntausende Menschen getötet – darunter ein hoher Anteil an Frauen und Kindern. Hunderttausende verloren ihre Wohnungen. Die medizinische Versorgung kollabierte, viele Krankenhäuser wurden beschädigt oder mussten schließen. Die humanitäre Lage wurde zunehmend katastrophal.

    Die israelische Führung verteidigte die Offensive als Akt der Selbstverteidigung. Zugleich wurde und wird Israel international immer stärker für die hohe Zahl ziviler Opfer kritisiert. Hilfslieferungen gelangen nur schwerlich durch die Grenzübergänge, viele Menschen leiden unter Hunger, Wassermangel, Krankheiten und fehlender Infrastruktur.

    Internationale Reaktionen und politische Verschiebungen

    Die internationale Gemeinschaft reagierte gespalten. Westliche Staaten – allen voran die USA und Deutschland – erklärten zunächst ihre uneingeschränkte Solidarität mit Israel und verurteilten die Angriffe der Hamas als Terror. Gleichzeitig wuchs mit der Dauer des Krieges die Kritik an der israelischen Kriegsführung. Menschenrechtsorganisationen warnten vor Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht. In multilateralen Foren wurden Forderungen nach Waffenruhen und humanitären Korridoren laut.

    Gleichzeitig verschärfte der Krieg die geopolitischen Spannungen in der Region. Der Libanon wurde erneut zur Front, der Iran verschärfte seine Rhetorik gegen Israel, und auch in westlichen Gesellschaften nahm die gesellschaftliche Polarisierung zu. Die Debatte über Antisemitismus, Islamfeindlichkeit und die Legitimität von Solidarität mit Israel oder Palästina entbrannte in vielen Ländern aufs Neue – oft auf eine Weise, die Differenzierung vermissen lässt.

    Innenpolitische Konsequenzen: Spaltung, Protest und neue Sicherheitsdoktrinen

    In Israel selbst führte der 7. Oktober zu einem politischen Erdbeben. Premierminister Benjamin Netanjahu geriet unter massiven Druck. Die Kritik an der Vorbereitung auf den Angriff, die schlechten Informationen der Geheimdienste und das staatliche Versagen in den ersten Stunden des Angriffs führten zu Demonstrationen, Rücktrittsforderungen und einem tiefen Vertrauensverlust in die Regierung. Die Sicherheitsdoktrin wurde neu bewertet. Der Fokus lag fortan auf maximaler Abschreckung und präventiver Gefahrenabwehr – auch auf Kosten ziviler Freiheiten und internationaler Akzeptanz.

    Parallel dazu entwickelte sich eine gesellschaftliche Spaltung. Während ein Teil der Bevölkerung bis heute eine kompromisslose Linie gegen die Hamas fordert, artikuliert ein anderer Teil das Bedürfnis nach einem politischen Ausweg und langfristiger Friedensstrategie – etwa durch diplomatischen Druck auf Katar, Ägypten oder durch internationale Vermittlung.

    Gaza in Trümmern – und ohne Perspektive?

    Für die Menschen im Gazastreifen ist der Preis der Eskalation kaum in Worte zu fassen. Fast die gesamte Infrastruktur liegt in Schutt und Asche, der Zugang zu lebensnotwendigen Gütern ist stark eingeschränkt. Der Wiederaufbau steht vor immensen Herausforderungen – auch politisch: Wer soll Gaza nach der Zerschlagung der Hamas regieren? Welche Kräfte könnten eine glaubwürdige Ordnung aufbauen, ohne erneut ins Visier der israelischen Sicherheitskräfte zu geraten?

    Zugleich bleibt die Hamas trotz massiver Verluste in Teilen handlungsfähig. Ihre Ideologie, ihre Netzwerke und ihre Verwurzelung in Teilen der Gesellschaft sind nicht durch Bomben zu beseitigen. Die strukturellen Ursachen des Konflikts – Besatzung, Blockade, fehlende politische Perspektiven – bleiben bestehen.

    Zwei Jahre nach dem Überfall vom 7. Oktober 2023 ist die Region weit davon entfernt, zur Ruhe zu kommen. Der Tag gilt als historische Zäsur: nicht nur für Israel, das seine Verwundbarkeit erkannt hat, sondern auch für Palästina, das mit nie dagewesener Gewalt konfrontiert wurde. Der Krieg hat alles verändert – und noch ist keine Lösung in Sicht.

    Autor: P. Tiko

  • Entführung in Valence: Ein Schweizer Opfer, sieben Verdächtige und die Schattenwelt der Kryptokriminalität

    Entführung in Valence: Ein Schweizer Opfer, sieben Verdächtige und die Schattenwelt der Kryptokriminalität

    Ein junges Leben in den Händen von Entführern, eine Lösegeldforderung in Bitcoin – und eine Rettungsaktion, die man sonst nur aus Thrillern kennt.In Valence, im Südosten Frankreichs, hat Ende August ein brutaler Fall von Kryptokriminalität die Sicherheitskräfte in höchste Alarmbereitschaft versetzt. Das Opfer: ein Schweizer in den Zwanzigern.Die Täter: eine Gruppe von sieben Personen, darunter auch Minderjährige.Der Schauplatz: eine unscheinbare Wohnung, keine 500 Meter von der TGV-Station entfernt. Und die Geschichte liest sich wie ein düsteres Drehbuch. Drei Tage Albtraum Am 28. August verschwindet der junge Mann plötzlich. Für seine Familie und Freunde gibt es keine Nachricht, keine Erklärung. Wenig später trifft bei einem Angehörigen ein Video ein: Der Schweizer ist zu sehen, gefesselt, mit Angst in den Augen. Seine Peiniger drohen, ihn zu töten, sollte nicht eine Lösegeldsumme von 300.000 Euro bezahlt werden – in Kryptowährungen. Drei Tage dauert dieser Albtraum. Drei Tage, in den…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • Gaza: Waffenruhe in Aussicht – doch Israels Antwort bleibt aus

    Gaza: Waffenruhe in Aussicht – doch Israels Antwort bleibt aus

    Die Ankündigung kam überraschend: Die Hamas hat eine neue Waffenruhe-Vereinbarung akzeptiert, die in dem seit fast zwei Jahren andauernden Gaza-Krieg den Weg für eine längere Feuerpause ebnen könnte. Vermittelt durch Ägypten und Katar, enthält der Vorschlag eine 60-tägige Kampfpause, kombiniert mit einem schrittweisen Geiselaustausch und humanitären Erleichterungen. Doch während die palästinensische Seite Zustimmung signalisiert, bleibt Israel bislang offiziell stumm. Die Frage, ob dies der Beginn eines nachhaltigen Waffenstillstands ist, hängt nun entscheidend vom politischen Willen der israelischen Regierung ab – und von ihrer Fähigkeit, innenpolitische Spannungen zu überwinden.

    Das Angebot auf dem Tisch

    Die von ägyptischen und katarischen Unterhändlern präsentierte Vereinbarung enthält mehrere Komponenten: eine sofortige zweimonatige Waffenruhe, der teilweise Austausch israelischer Geiseln – lebender wie getöteter – gegen palästinensische Häftlinge, sowie einen schrittweisen Rückzug israelischer Bodentruppen aus Teilen des Gazastreifens. Begleitend sollen Hilfslieferungen wieder ausgeweitet und humanitäre Korridore geöffnet werden.

    Die Hamas-Führung ließ über ihre politischen Vertreter verkünden, man habe dem Vorschlag vollständig zugestimmt. Begleitet wurde dies von religiös aufgeladenen Botschaften, die dem militärischen Widerstand einen höheren Sinn verleihen sollen – ein rhetorisches Muster, das die Hamas seit Beginn des Konflikts kultiviert.

    Israel unter Druck

    Die Reaktion Israels auf die Ankündigung blieb zunächst aus. Premierminister Benjamin Netanjahu hatte sich bereits in den Tagen zuvor skeptisch gezeigt: Jede Vereinbarung müsse die vollständige Freilassung aller Geiseln unter israelischen Bedingungen garantieren, ließ er erklären. Teilabkommen, wie sie in der aktuellen Initiative vorgesehen sind, lehnt er prinzipiell ab – zu groß ist aus seiner Sicht die Gefahr, dass die Hamas gestärkt aus einem Deal hervorgehen könnte.

    Doch Netanjahu steht unter wachsendem innenpolitischem Druck. Große Teile der israelischen Öffentlichkeit – insbesondere die Familien der noch verbliebenen Geiseln – fordern vehement eine Verhandlungslösung. Gleichzeitig wächst die Kritik an der anhaltenden militärischen Eskalation, deren strategische Zielsetzung zunehmend infrage gestellt wird. Rechte Koalitionspartner hingegen pochen auf eine kompromisslose Linie: Jeder Schritt in Richtung Waffenruhe sei ein Verrat an den Gefallenen und würde die Hamas politisch legitimieren.

    Die Logik der Gewaltspirale

    Seit Beginn der israelischen Bodenoffensive hat sich die Lage im Gazastreifen dramatisch zugespitzt. Hunderttausende Menschen sind auf der Flucht, weite Teile der Infrastruktur sind zerstört, die humanitäre Versorgung ist praktisch zusammengebrochen. Der militärische Fokus Israels richtet sich gegenwärtig auf die letzten verbliebenen Hamas-Stellungen in Gaza-Stadt – ein Kampf, der trotz internationaler Warnungen mit unverminderter Härte geführt wird.

    Gleichzeitig bleibt unklar, ob die militärische Strategie langfristig das erklärte Ziel – die vollständige Zerschlagung der Hamas – erreichen kann. Vielmehr droht ein Szenario, in dem die militärische Übermacht Israels zwar taktische Geländegewinne bringt, aber keine strategische Lösung für das politische Vakuum nach einem Rückzug anbietet.

    Diplomatie zwischen Hoffnung und Zermürbung

    Die jüngste Initiative reiht sich ein in eine lange Serie diplomatischer Vorstöße, die seit Beginn des Krieges ins Leere liefen. Ägypten und Katar fungieren seit Monaten als zentrale Vermittler, unterstützt von US-amerikanischen Sondergesandten. Die strukturellen Hindernisse sind jedoch beträchtlich: Beide Konfliktparteien betrachten zentrale Forderungen – die Freilassung aller Geiseln einerseits, die Garantie einer Waffenruhe und Aufhebung der Blockade andererseits – als nicht verhandelbar. Diese Gegensätzlichkeit lähmt den diplomatischen Prozess.

    Hinzu kommt die symbolische Bedeutung der Geiselfrage für beide Seiten. In Teilen Israels gilt sie als nationales Trauma, das nach einer kompromisslosen Lösung verlangt. Auf Seiten der Hamas wiederum stärkt jeder Austausch ihre Position im innerpalästinensischen Machtgefüge, nicht zuletzt gegenüber der politisch marginalisierten Autonomiebehörde im Westjordanland.

    Die aktuelle Entwicklung zeigt dennoch, dass das diplomatische Fenster nicht geschlossen ist. Die Annahme des Vorschlags durch die Hamas signalisiert Bereitschaft zur taktischen Deeskalation – sei es aus militärischer Schwäche, politischem Kalkül oder internationalem Druck. Entscheidend wird nun sein, ob Israel bereit ist, die politischen Kosten einer Verhandlungslösung in Kauf zu nehmen.

    Die kommenden Tage könnten darüber entscheiden, ob sich ein realer Waffenstillstand abzeichnet – oder ob der Krieg weiter in die zermürbende Logik gegenseitiger Eskalation zurückfällt.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Netanjahu erwägt weitere Schritte im Gazastreifen – und andere World-News

    Netanjahu erwägt weitere Schritte im Gazastreifen – und andere World-News

    Israels Premierminister Benjamin Netanjahu hat sich gestern mit dem Generalstabschef der Streitkräfte, Generalleutnant Eyal Zamir, über das weitere Vorgehen im Gaza-Krieg beraten. Zamir legte laut dem Büro des Premierministers „die Optionen für die Fortsetzung der Militäroperation im Gazastreifen“ dar – ohne nähere Angaben zu deren Inhalt zu machen.

    Gleichzeitig teilte das Büro Netanjahus mehreren israelischen Journalisten mit, dass der Premierminister eine Ausweitung der Militäreinsätze auf das gesamte Gebiet des Gazastreifens in Erwägung ziehe. Drei mit dem Vorgang vertraute Beamte sagten jedoch, dass bislang keine endgültige Entscheidung getroffen worden sei.

    Israel steht angesichts der wachsenden internationalen Kritik an der Hungersnot in Gaza zunehmend unter Druck. Inzwischen erlaubt die Regierung einzelnen Privatunternehmen, Warenlieferungen in das Gebiet zu organisieren. Zudem versucht Jerusalem, die Aufmerksamkeit verstärkt auf das Schicksal der von der Hamas festgehaltenen Geiseln zu lenken.

    Bei einer Sitzung des UN-Sicherheitsrats in New York verurteilten die Teilnehmer zwar die Hamas, forderten zugleich aber auch, dass Israel mehr zur Linderung der humanitären Not im Gazastreifen unternehme.

    Hiroshima – 80 Jahre danach

    Am 6. August 1945, vor genau 80 Jahren, warf die US-Luftwaffe eine Atombombe über der japanischen Stadt Hiroshima ab. Drei Tage später folgte der Abwurf auf Nagasaki. Beide Angriffe vernichteten in diesen Städten auf einen Schlag jede Farbe und jedes Leben.

    Weitere wichtige Meldungen

    China: In der Stadt Foshan kämpfen Behörden derzeit gegen das Chikungunya-Virus, das durch Mücken übertragen wird – mit Maßnahmen, die an die strikte Corona-Politik der Regierung erinnern.

    Afrika: Ruanda hat sich bereit erklärt, 250 aus den USA abgeschobene Migranten aufzunehmen – als drittes afrikanisches Land, das mit der Regierung Trump bei Ausweisungen kooperiert.

    Medizin: US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. hat Fördermittel und Verträge in Höhe von fast 500 Millionen US-Dollar zur Entwicklung von mRNA-Impfstoffen gestrichen.

    Handel: Setzt Japan jetzt auf amerikanische Autos? Die Trump-Regierung drängt auf Abkommen, die Handelsbarrieren für US-Exportgüter senken sollen.

    USA: Ausländische Besucher der USA müssen künftig unter bestimmten Bedingungen bis zu 15.000 Dollar Kaution hinterlegen, um eine Visa-Überziehung zu verhindern.

    Großbritannien: Laut Totenschein starb der Musiker und Sänger Ozzy Osbourne an einem Herzinfarkt.

  • Israels Sicherheitseliten rebellieren: 550 Ex-Offizielle fordern Waffenstillstand und Appellieren an Trump

    Israels Sicherheitseliten rebellieren: 550 Ex-Offizielle fordern Waffenstillstand und Appellieren an Trump

    In einem beispiellosen Schritt haben sich 550 ehemalige hochrangige israelische Sicherheitsbeamte – darunter Generäle, Geheimdienstchefs und Diplomaten – öffentlich gegen die derzeitige Gaza-Strategie der Regierung Netanjahu gestellt. Mit einem offenen Brief und einer Videobotschaft wenden sie sich am 4. August direkt an Donald Trump, in der Hoffnung, der US-Präsident könne als Vermittler Einfluss auf die Regierung in Jerusalem nehmen.

    Israels militärisch-intellektuelles Establishment, versammelt unter dem Banner der Gruppe Commanders for Israel’s Security (CIS), verlangt nicht weniger als einen sofortigen Stopp der Kampfhandlungen in Gaza – nach über zwanzig Monaten Krieg. Vor allem jedoch verlangen sie eine diplomatische Lösung zur Heimkehr der israelischen Geiseln.

    Strategischer Kurswechsel von innen

    „Diese Krieg hat aufgehört, ein gerechter Krieg zu sein und führt dazu, dass Israel seine Identität verliert“, warnt Ami Ayalon, ehemaliger Direktor des Inlandsgeheimdienstes Shin Bet, in einem Video, das die Erklärung begleitet. Seine Worte fassen die zentrale Sorge der CIS-Initiative zusammen: der anhaltende Krieg sei strategisch ausgereizt, moralisch bedenklich und politisch gefährlich.

    Die Unterzeichner – darunter drei Ex-Chefs des Mossad, fünf des Shin Bet und drei ehemalige Generalstabschefs – vertreten eine seltene Einigkeit im sicherheitspolitischen Establishment Israels. Ihre Einschätzung: Die israelische Armee habe die beiden militärisch erreichbaren Ziele bereits erfüllt – die Zerschlagung der Hamas-Regierung in Gaza sowie die weitgehende Zerschlagung ihrer militärischen Infrastruktur.

    „Der wichtigste Kriegszweck ist ungelöst – und lässt sich nur diplomatisch erreichen“

    Was aus ihrer Sicht jedoch weiterhin ungelöst bleibt, ist die Rückführung der Geiseln, die am 7. Oktober 2023 bei dem beispiellosen Hamas-Terrorüberfall verschleppt wurden. „Die Geiseln können nicht warten“, heißt es im Brief wörtlich. Die Zeit dränge, so der Appell, und die Jagd auf die verbliebenen Hamas-Kommandeure könne auch später fortgeführt werden – nicht aber das Leben der Entführten.

    Hinter diesem Argument steht auch eine strategische Neubewertung des Hamas-Risikos. Die CIS hält fest: Die radikalislamische Organisation sei militärisch und politisch entmachtet und stelle „keine strategische Bedrohung“ mehr für Israel dar. Ein gezielter Kurswechsel in Richtung Diplomatie sei daher nicht nur moralisch geboten, sondern auch sicherheitspolitisch vertretbar.

    Der Appell an Donald Trump – Kalkül oder Verzweiflung?

    Bemerkenswert ist, an wen sich die Initiative richtet: an den republikanischen Präsidenten Donald Trump. Man appelliere an dessen „Glaubwürdigkeit bei der Mehrheit der Israelis“ und erinnere an seinen diplomatischen Einfluss während seiner ersten Amtszeit – etwa beim Rückzug Israels aus Südlibanon im Jahr 2000, auf den sie sich indirekt beziehen.

    Dieser Adressat deutet auf eine komplexe politische Gemengelage hin: Während Premier Netanjahu zunehmend isoliert ist, genießt Trump bei weiten Teilen des rechten und national-religiösen Lagers in Israel nach wie vor hohes Ansehen. Die CIS hofft offenbar, Trump könnte in der innenpolitischen Pattsituation Druck auf den Premier ausüben – oder zumindest ein rhetorisches Gegengewicht zu dessen Linie bilden.

    Wachsende Kritik auch im Inland

    Die Initiative der CIS ist kein isolierter Ausbruch. Seit Monaten wächst in der israelischen Öffentlichkeit die Kritik am Fortgang des Krieges, insbesondere an der mangelnden Priorisierung der Geiselrückführung. Die Proteste der Angehörigen nehmen zu, auch aus dem Militär selbst werden kritische Stimmen laut.

    Doch die Intervention von 550 ehemaligen Sicherheitsverantwortlichen markiert eine neue Eskalationsstufe – nicht zuletzt, weil sie die grundsätzliche strategische Erzählung der Regierung Netanjahu in Frage stellt: dass der Krieg gegen die Hamas bis zur „totalen Zerschlagung“ fortgeführt werden müsse, koste es, was es wolle.

    Ob dieser Weckruf zu einer Kehrtwende in Israels Gaza-Politik führt, bleibt offen. Klar ist: Wenn selbst führende Architekten der israelischen Sicherheitsdoktrin einen Kurswechsel fordern, steht mehr auf dem Spiel als eine kurzfristige militärische Entscheidung. Es geht um die moralische und strategische Selbstvergewisserung des Staates Israel – und seine Fähigkeit, Sicherheit mit Maß und politischer Weitsicht zu verbinden.

    Autor: P. Tiko

  • Lennart Monterlos – Wie Frankreichs Bürger zu geopolitischen Spielbällen im Iran werden

    Lennart Monterlos – Wie Frankreichs Bürger zu geopolitischen Spielbällen im Iran werden

    Lennart Monterlos, ein junger Mann mit deutschem und französischem Pass, wollte bloß die Welt sehen. Mit dem Fahrrad, von Besançon nach Japan – ein Traum zwischen Pedalen, Landschaften und Begegnungen. Doch irgendwo im Sand des iranischen Varzaneh verschwand der 18-jährige Abenteurer. Was als mutige Reise begann, endet nun womöglich in einem diplomatischen Albtraum.

    Denn Lennart Monterlos ist nicht vermisst. Er wurde verhaftet. Und wie es aussieht, ist er kein Einzelfall, sondern Teil einer Strategie, die immer öfter Schlagzeilen macht – und Menschenleben in einen perfiden Machtpoker verstrickt.

    Ein Fahrrad, ein Wüstenvideo – dann Stille

    Am 16. Juni 2025 meldet sich Lennart zuletzt per Video aus dem Wüstensand. Ein Clip, der inzwischen sinnbildlich für seine unfreiwillige Reise in den iranischen Sicherheitsapparat steht. Am 11. Juli bestätigt der iranische Außenminister Abbas Araghchi dann öffentlich: Lennart ist festgenommen. Weshalb? Unklar. Wofür? Ebenfalls.

    Solche Aussagen sind nicht ungewöhnlich, sondern kalkuliert vage. Denn genau darin liegt der Hebel – das Vakuum an Informationen ist kein Versäumnis, sondern Teil eines politischen Spiels.

    Diplomatie mit Handschellen

    Der Fall Monterlos ist kein Zufall. Er reiht sich ein in eine wachsende Liste von Fällen, die Beobachter als „Staatsgeiselnahmen“ bezeichnen. Die Methode? Touristen, Geschäftsleute, Studierende – Menschen mit westlichem Pass werden plötzlich festgenommen. Die Begründungen: schwammig. Die Verfahren: intransparent. Die Ziele: politisch.

    Frankreich hat inzwischen mehrfach deutlich gemacht: Wer in den Iran reist, tut dies auf eigenes Risiko. Selbst einfache Urlauber können willkürlich festgenommen werden – als Faustpfand in einem zunehmend zermürbenden geopolitischen Schachspiel.

    Cécile und Jacques – ein dunkles Déjà-vu

    Bereits 2022 sorgten die Festnahmen von Cécile Kohler und Jacques Paris für Empörung. Die beiden Lehrer wurden der Spionage für Israel bezichtigt – ein schwerer Vorwurf, für den es bis heute keine belastbaren Beweise gibt. Frankreich spricht von konstruierten Anklagen, ihre Familien berichten von unmenschlichen Haftbedingungen, von Isolation und Misshandlungen.

    Damals wie heute wirkt das iranische Vorgehen nicht wie das eines Rechtsstaats, sondern wie das Kalkül eines Regimes, das Druck ausüben will – auf Paris, auf Europa, auf den Westen.

    Warum Frankreich?

    Warum trifft es auffällig oft französische Staatsangehörige? Mehrere Gründe liegen auf der Hand. Erstens: Die Beziehungen zwischen Paris und Teheran sind angespannt. Frankreich zählt zu den lautstärksten Kritikern des iranischen Atomprogramms und des Umgangs mit Menschenrechten im Land.

    Zweitens: Trotz Warnungen reisen nach wie vor französische Bürger in den Iran – sei es aus Abenteuerlust, familiären Gründen oder beruflichem Engagement. Das bietet dem iranischen Regime gewissermaßen eine „Auswahl“ an potenziellen Geiseln.

    Drittens – und das ist der heikelste Punkt: Die Inhaftierten werden gezielt eingesetzt, um Zugeständnisse zu erpressen. Es geht um Tauschgeschäfte. Um die Freilassung iranischer Häftlinge in Europa. Um diplomatische Hebel, wenn klassische Verhandlungen versanden.

    Die EU schaut hin – und fragt sich: Was nun?

    Die Verhaftung von Lennart Monterlos hat nicht nur in Frankreich Wellen geschlagen. Auch in Brüssel wird das Thema diskutiert. Denn was in Teheran geschieht, betrifft längst nicht nur Paris. Es geht um ein prinzipielles Problem in den Beziehungen zwischen Europa und dem Iran.

    Mehrere EU-Staaten fordern inzwischen eine koordinierte Antwort auf die Praxis der Geiseldiplomatie. Das Ziel: ein starkes, geschlossenes Signal an Teheran. Doch Einigkeit in der EU-Außenpolitik – das ist bekanntlich leichter gefordert als umgesetzt.

    Tourismus als Falle?

    Die iranischen Wüsten, Städte und Kulturstätten gelten als beeindruckend, faszinierend, tief verwurzelt in der Menschheitsgeschichte. Aber sie sind längst kein neutraler Boden mehr. Die politische Realität hat den Tourismus eingeholt.

    Die Warnung der französischen Regierung ist eindeutig: Meidet den Iran. Nicht wegen der Landschaften – sondern wegen der politischen Willkür. Wer dennoch reist, tut dies mit einem Koffer voller Unsicherheit.

    Und Lennart?

    Was genau Lennart Monterlos vorgeworfen wird, ist bis heute unklar. Seine Familie schweigt öffentlich – vermutlich aus Angst, seinen Fall weiter zu politisieren. In Paris laufen unterdessen die diplomatischen Drähte heiß. Doch die Erfahrung zeigt: Diese Verfahren dauern. Oft Monate, manchmal Jahre.

    Die Frage ist: Wie viele junge Menschen wie Lennart müssen noch verschwinden, ehe sich an der internationalen Reaktion etwas ändert?

    Der Fall Lennart Monterlos steht exemplarisch für eine besorgniserregende Entwicklung: Die Instrumentalisierung unschuldiger Reisender als politische Druckmittel. Frankreich versucht, diplomatische Lösungen zu finden – doch gegen ein Regime, das auf Intransparenz und Einschüchterung setzt, bleibt oft nur Geduld. Oder ein Strategiewechsel.

    Eins aber ist klar: Wer die Reiselust in einem jungen Menschen nutzt, um politischen Druck zu erzeugen, spielt mit Leben. Und mit Vertrauen – das sich schwer wieder aufbauen lässt.

    Andreas M. Brucker

  • Geiseldrama in Échenevex – Angriff auf einen Geldtransporter-Fahrer und seine Familie

    Geiseldrama in Échenevex – Angriff auf einen Geldtransporter-Fahrer und seine Familie

    Mitten in einer beschaulichen Region nahe der französisch-schweizerischen Grenze ereignete sich am 17. April 2025 ein beispielloser Fall von organisierter Kriminalität. Drei maskierte Männer drangen gewaltsam in das Haus eines Geldtransporter-Fahrers in Échenevex (Département Ain) ein – und entführten seine Ehefrau sowie die gemeinsame Tochter, gerade einmal eineinhalb Jahre alt.

    Ein Schockmoment, der nicht nur eine Familie, sondern eine ganze Branche erschüttert.

    Eine perfide Taktik

    Die Täter hatten es nicht auf Bargeld abgesehen – zumindest nicht direkt. Ihr Ziel war es, den Fahrer unter Druck zu setzen, indem sie das Wertvollste in seinem Leben entführten: seine Familie. Die Botschaft war klar. Entweder er kooperiert und verrät Details zur Route und Ausstattung des Geldtransporters, oder das Leben seiner Liebsten ist in Gefahr.

    Am frühen Morgen, als der Mann zu seiner Tour in der Schweiz aufbrechen wollte, klingelte sein Handy. Die Stimme am anderen Ende ließ keinen Zweifel: Er solle schweigen und weitermachen wie geplant. Nur so könne er seine Familie lebend wiedersehen.

    Mut trotz Angst

    Was dann geschah, ist alles andere als selbstverständlich. Trotz des enormen psychologischen Drucks und der Bedrohung entschied sich der Fahrer, die Polizei zu informieren. Zunächst die Schweizer Behörden, die wiederum umgehend ihre französischen Kollegen einbezogen. Es folgte ein koordiniertes Vorgehen – ein Lehrstück grenzüberschreitender Zusammenarbeit.

    Rund anderthalb Stunden nach dem Kidnapping dann die Erleichterung: Mutter und Kind wurden von einem aufmerksamen Autofahrer am Straßenrand entdeckt – über 100 Kilometer vom Wohnort entfernt. Sie waren unversehrt, aber sichtlich mitgenommen.

    Eine Jagd hat begonnen

    Die Polizei hat Ermittlungen wegen „Entführung und Freiheitsberaubung in organisierter Bande“ sowie „versuchten Raubs in organisierter Bande“ eingeleitet. Die Fahndung läuft auf Hochtouren. Zuständig sind unter anderem die Kriminalpolizei in Lyon und das zentrale Büro zur Bekämpfung des organisierten Verbrechens (OCLCO).

    Derzeit fehlen Hinweise auf die Identität der Täter – doch durch die frühzeitige Alarmierung der Behörden könnten Spuren gesichert worden sein, die zur Aufklärung beitragen.

    Wenn der Beruf zur Gefahr wird

    Dieser Fall wirft ein grelles Licht auf die Gefahren, denen Menschen im Sicherheitsgewerbe ausgesetzt sind. Besonders alarmierend: Nicht nur sie selbst, sondern auch ihre Familien werden zur Zielscheibe skrupelloser Krimineller. Die psychologische Komponente solcher Angriffe ist kaum zu unterschätzen – es geht nicht nur um Geld, sondern um das Erpressen durch Angst.

    Wie schützt man sich gegen solche Szenarien? Ist es überhaupt möglich, Familie und Beruf vollständig voneinander abzuschirmen?

    Ein Appell an die Branche

    Die Reaktionen ließen nicht lange auf sich warten. Polizei und Medien lobten den Mut des Fahrers, der trotz akuter Bedrohung Verantwortung übernahm. Doch sein Mut ist auch ein Alarmruf. Mehr Schutzkonzepte, strengere Sicherheitsprotokolle – und ein Blick auf den Menschen hinter der Uniform sind nötig.

    Denn letztlich zeigt dieser Vorfall: Es braucht nicht immer eine Schusswaffe, um an Geld zu kommen – manchmal reicht eine perfide Idee und die Bereitschaft, jedes Tabu zu brechen.

    Wie weit würden manche Kriminelle gehen, um an Informationen zu gelangen? Offenbar weiter, als viele von uns für möglich hielten.

    Was bleibt?

    Ein tiefes Gefühl der Unsicherheit – nicht nur bei der betroffenen Familie. Aber auch Hoffnung, dass Solidarität, schnelles Handeln und mutige Entscheidungen schlimmeres verhindern können.

    Die Polizei fahndet weiter nach den Tätern. Für den Fahrer und seine Familie wird nichts mehr so sein wie zuvor – doch sie leben. Und das ist, bei aller Brutalität des Geschehens, ein kleines Wunder.

    Von M.A.B.

  • Geiseln der Willkür: Das Leid von Cécile Kohler und Jacques Paris in iranischer Haft

    Geiseln der Willkür: Das Leid von Cécile Kohler und Jacques Paris in iranischer Haft

    Seit über tausend Tagen sitzen Cécile Kohler und Jacques Paris in einem iranischen Gefängnis – wegen angeblicher Spionage. Doch was sie tatsächlich getan haben: Urlaub gemacht. Es klingt wie ein schlechter Krimi, ist aber bittere Realität. Im Mai 2022 wurden die französische Lehrerin aus dem Elsass und ihr Partner während einer Iranreise festgenommen. Der Vorwurf: Spionage. Seither sind sie inhaftiert – unter Bedingungen, die laut dem französischen Außenministerium Folter gleichkommen. Isolation, Geständnisse und kein Prozess Die beiden befinden sich in der berüchtigten Sektion 209 des Evin-Gefängnisses in Teheran – ein Ort, der nicht nur in Menschenrechtskreisen als finsteres Symbol für Repression und Geheimdienstwillkür gilt. Cécile Kohler wurde laut ihrer Schwester monatelang in einer fensterlosen 8-Quadratmeter-Zelle eingesperrt, überwacht rund um die Uhr. Drei Mal pro Woche darf sie diese Zelle für kurze Zeit verlassen. Auch Jacques Paris ergeht es nicht besser. Beide wurden zunäc…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…