Der IPCC (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen) ist besorgt über die Situation im Mittelmeerraum, wo einige Länder wie Griechenland und die Türkei mit zahlreichen Bränden zu kämpfen haben.
Die Lage im Mittelmeer ist immer noch besorgniserregend. Seit fast zwei Wochen werden die griechischen Inseln von Bränden heimgesucht, während gleichzeitig in der Türkei die schlimmsten Brände seit zehn Jahren zu verzeichnen sind. Der sechste Bericht des IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) ist alarmierend.
Vereinbarungen, die nicht eingehalten wurden In seinem ersten Bericht von 1990 warnte der IPCC, dass der Treibhauseffekt „die beiden Extreme des Wasserkreislaufs verstärken könnte, d. h. es wird mehr Episoden mit extrem starken Regenfällen und ausgeprägteren Dürren geben“. Die Veröffentlichung des neuen Berichts erfolgt drei Monate vor der Klimakonferenz COP 26 in Glasgow, Schottland. Die Unterzeichnerstaaten des Pariser Abkommens werden bestätigen müssen, dass sie ihre Versprechen eingehalten haben, insbesondere im Hinblick auf die Reduzierung der Treibhausgase. Die Zahlen zeigen jedoch einen Anstieg der CO2-Emissionen, obwohl dies bereits nicht mehr der fall sein dürfte.
Schlimmer und schneller als befürchtet. Die globale Erwärmung könnte um das Jahr 2030 die Schwelle von +1,5 °C erreichen, zehn Jahre früher als angenommen, und damit der Menschheit, die bereits von einer Reihe von Hitzewellen und Überschwemmungen heimgesucht wird, neue, noch nie dagewesene Katastrophen bescheren.
„Alarmstufe Rot“ für die Menschheit. Weniger als drei Monate vor der COP26-Klimakonferenz in Glasgow klingen die am Montag veröffentlichten schockierenden Ergebnisse der UN-Klimaexperten (IPCC) wie ein Weckruf: Der Mensch ist unbestreitbar für die Klimakatastrophe verantwortlich und hat keine andere Wahl, als die Treibhausgasemissionen drastisch zu reduzieren, wenn er die Schäden begrenzen will.
Der erste Bewertungsbericht seit sieben Jahren, der am Freitag an 195 Länder übermittelt wurde, untersucht fünf Szenarien für Treibhausgasemissionen, vom optimistischsten – manche würden sagen utopischen – bis zum schlimmsten Szenario. In allen Fällen wird jedoch erwartet, dass der Planet um das Jahr 2030 den Schwellenwert von +1,5°C im Vergleich zum vorindustriellen Zeitalter erreichen wird. Zehn Jahre früher als bei der letzten Schätzung des IPCC aus dem Jahr 2018
Dann würde der Anstieg der Erwärmung bis 2050 weit über diesen Schwellenwert hinausgehen – der eine der wichtigsten Punkte des Pariser Abkommens darstellt -, selbst wenn es der Welt gelänge, die Treibhausgasemissionen deutlich zu reduzieren. Und wenn diese Emissionen nicht drastisch reduziert werden, wird die +2°C-Marke noch in diesem Jahrhundert überschritten werden. Dies wäre ein Zeichen für das Scheitern des Pariser Abkommens und seines Ziels, die Erwärmung „deutlich unter“ +2°C, wenn möglich unter +1,5°C, zu begrenzen.
Obwohl der Planet vorerst „nur“ um +1,1 °C wärmer geworden ist, sieht die Welt bereits schon jetzt mit eigenen Augen, welche Folgen das hat. Dies gilt umso mehr in diesem Sommer, wenn Bilder von Flammen im amerikanischen Westen, in Griechenland oder der Türkei, von Überschwemmungen in Deutschland oder China oder von einem Thermometer, das sich der 50°C-Marke in Kanada nähert, die Runde machen. „Wenn Sie glauben, dass dies eine ernste Angelegenheit ist, sollten Sie bedenken, dass das, was wir heute sehen, nur die erste Salve ist“, sagt Kristina Dahl von der Union for Concerned Scientists.
Selbst bei +1,5°C werden Hitzewellen, Überschwemmungen und andere Extremereignisse in ihrem Ausmaß, in ihrer Häufigkeit, in „beispielloser“ Weise zunehmen, warnt der IPCC. „Dieser Bericht sollte jedem, der ihn liest, einen Schauer über den Rücken jagen (…) Er zeigt, wo wir stehen und wohin wir uns mit dem Klimawandel bewegen: in ein Loch, das immer weiter gegraben wird“, kommentierte der Klimaforscher Dave Reay.
Angesichts dieser apokalyptischen Zukunftsaussichten mehren sich die Aufrufe zum Handeln. „Die Stabilisierung des Klimas erfordert eine starke, schnelle und nachhaltige Verringerung der Treibhausgasemissionen, um Kohlenstoffneutralität zu erreichen“, betont Panmao Zhai, Ko-Vorsitzender der Expertengruppe, die den ersten Teil der IPCC-Bewertung erstellt hat.
Der zweite Teil des Berichts, eine Bewertung der möglichen Auswirkungen, der für Februar 2022 geplant ist, soll detailliert zeigen, wie sich das Leben auf der Erde in 30 Jahren oder sogar noch früher unweigerlich verändern wird, meldet die Agentur AFP, der eine vorläufige Version dieses zweiten Teiles vorliegt. Der dritte Teil über mögliche Lösungen wird voraussichtlich im März kommenden Jahres erscheinen. Aber der Weg nach vorn ist bereits bekannt: Die globale Wirtschaft muss schnellstmöglich den Übergang zu einer CO2-freien Wirtschaft vollziehen. „Dieser Bericht muss die Totenglocke für Kohle und fossile Brennstoffe läuten, bevor sie unseren Planeten zerstören“, forderte UN-Generalsekretär Antonio Guterres und beschuldigte die fossilen Brennstoffe und die Abholzung der Wälder, „den Planeten zu ersticken“.
Auf dem Weg in Richtung +4° oder +5° Da die CO2-Emissionen bis 2030 halbiert werden müssen, um das +1,5°C-Ziel zu erreichen, richten sich nun alle Augen auf Glasgow, wo sich die Staats- und Regierungschefs im November treffen werden. „Wir haben keine Zeit zu warten und keinen Platz für Ausreden“, betonte Antonio Guterres und rief dazu auf, die Klimakonferenz zu einem Erfolg zu machen, nachdem der Weltklimarat „Alarmstufe Rot für die Menschheit“ ausgerufen hat.
Bislang hat jedoch nur die Hälfte der Regierungen ihre Verpflichtungen in Bezug auf die Treibhausgasemissionen eingehalten. Die früheren Zusagen, die im Zuge des Pariser Abkommens von 2015 gemacht wurden, würden zu einer Welttemperatur von +3°C führen, wenn sie eingehalten würden, aber beim derzeitigen Tempo bewegt sich die Welt eher auf +4°C oder +5°C zu. Inmitten seiner düsteren Prognosen gibt der IPCC-Bericht aber auch Anlass zur Hoffnung: Im günstigsten Fall könnten die Temperaturen bis zum Ende des Jahrhunderts auf unter 1,5 °C sinken, wenn wir die Emissionen drastisch reduzieren und mehr CO2 speichern als wir ausstoßen. Die Techniken zur Rückgewinnung von CO2 aus der Atmosphäre in großem Maßstab befinden sich jedoch noch im Forschungsstadium, stellt der IPCC fest.
Unumkehrbare Folgen Und einige der Folgen der globalen Erwärmung sind ohnehin „unumkehrbar“, wie der Bericht betont. Unter dem Einfluss des schmelzenden Polareises wird der Meeresspiegel noch „Jahrhunderte, sogar Jahrtausende“ weiter ansteigen. Der Meeresspiegel, der seit 1900 bereits um 20 cm angestiegen ist, könnte bis 2100 um weitere 50 cm ansteigen, selbst bei unter +2°C Erwärmung.
„Es scheint noch weit weg zu sein, aber Millionen von Kindern, die bereits geboren wurden, dürften im 22. Jahrhundert noch am Leben sein“, sagt Jonathan Bamber, einer der Autoren des Berichts. Zum ersten Mal betont der IPCC auch, dass er das Auftreten von „Kipp-Punkten“ wie das Abschmelzen der antarktischen Eiskappe oder das Absterben der Wälder „nicht ausschließen“ kann, was dann das Klimasystem zu dramatischen und unumkehrbaren Veränderungen treiben würde.
Dies ist jedoch kein Grund, den Kampf aufzugeben, im Gegenteil, betonen Wissenschaftler und Aktivisten. Denn der Klimawandel bricht nicht auf magische Weise ab einem bestimmten Schwellenwert aus: Jeder Bruchteil eines Grades zählt und verstärkt die Auswirkungen. „Wir sind nicht zum Scheitern verurteilt“, sagt Friederike Otto, eine der Autorinnen. „Wir werden nicht zulassen, dass dieser Bericht auf Eis gelegt wird“, betont Kaisa Kosonen von Greenpeace. „Wir werden nun auch vor Gericht für das Klima streiten“.
In Ermangelung einer Einigung zwischen der Nationalversammlung und dem Senat, wird es keine Verfassungsänderung für den Klimaschutz geben.
Es wird keine Volksabstimmung geben, um die Erhaltung der Umwelt in der Verfassung zu verankern. In Ermangelung einer Einigung im mehrheitlich rechtsgerichteten Senat verkündete Premierminister Jean Castex am Dienstag, 6. Juli, „mit Bedauern“ das Ende des Prozesses zur Reform der Verfassung. Es war jedoch ein Versprechen von Emmanuel Macron im Einklang mit den Vorschlägen der ‚Convention citoyenne pour le climat‘.
Eine „Schande“, so Barbara PompiliDie Exekutive wollte den Schutz des Klimas in Artikel 1 aufnehmen, in dem die Gründungsprinzipien der Republik, wie Säkularismus und Gleichheit, festgelegt sind. Frankreich sollte versprechen, „die Erhaltung der Umwelt und der biologischen Vielfalt zu garantieren und gegen den Klimawandel zu kämpfen“. Aber eine Gewährleistung der Erhaltung der Umwelt in der Verfassung könnte zu zahlreichen Klagen führen, s…
[wtr-time]
Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.
Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.
Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.
Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.
Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.
Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.
Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis
Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.
Der Hohe Rat für das Klima urteilt, dass Frankreich sein Ziel, die CO2-Emissionen bis 2030 um 40% zu reduzieren, so nicht erreichen kann.
Die Bemühungen Frankreichs im Kampf gegen die globale Erwärmung seien noch „unzureichend“, um die Ziele zu erreichen, urteilt am Dienstag, 29. Juni, der Hohe Rat für Klimafragen (HCC). Die gleiche Schlussfolgerung hatte das Institut bereits 2019 gezogen. Frankreich hat sich verpflichtet, seine CO2-Emissionen bis 2030 um 40% im Vergleich zu 1990 zu reduzieren. Aber die Europäischen Union zielt nun darauf ab, die Emissionen bis 2030 auf 55% zu reduzieren, was Paris zwingt, seine Ziele zu überarbeiten.
„Aufgrund der in Frankreich aufgelaufenen Verzögerung wird sich die derzeitige jährliche Reduktionsrate praktisch verdoppeln müssen, um mindestens 3,0% ab 2021 und 3,3% im Durchschnitt über den Zeitraum 2024-2028 zu erreichen“, warnt der Bericht, der auch eine Schwächung der französischen Wälder und ihrer Fähigkeit zur Co2-Bindung feststellt.
Während das …
[wtr-time]
Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.
Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.
Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.
Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.
Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.
Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.
Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis
Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.
Ganz gleich, welche Maßnahmen zur Abschwächung der Klimakrise ergriffen werden, die verheerenden Folgen der Erderwärmung werden noch vor 2050 real werden, warnen Wissenschaftler in einem neuen Bericht.
Wasserknappheit, Abwanderung, Unterernährung, Artensterben… Das Leben auf der Erde, wie wir es kennen, wird sich spätestens in dreißig Jahren unausweichlich durch Klimastörungen verändern, warnen Hunderte von Wissenschaftlern, die dem zwischenstaatlichen UN-Klimarat (IPCC) angehören. Unabhängig davon, wie schnell die Treibhausgasemissionen reduziert werden, werden sich die verheerenden Auswirkungen der globalen Erderwärmung auf die Natur und die von ihr abhängige Menschheit beschleunigen, versichern sie in einem Vorbericht, der der Agentur AFP vorliegt.
„Das Leben auf der Erde kann sich von großen Klimaveränderungen erholen, indem es neue Arten entwickelt und neue Ökosysteme schafft“, heißt es in der 137-seitigen technischen Zusammenfassung. „Die Menschheit kann das nicht“, sagen die Klimaforscher. Die Wissenschaftler, die den Vorbericht verfasst haben, schwanken zwischen einem apokalyptischen Ton und der Hoffnung, dass die Menschen ihr Schicksal durch sofortige und drastische Maßnahmen doch noch ändern können.
Die nächste Generation ist direkt betroffen Zu den wichtigsten Schlussfolgerungen dieses Vorberichts gehört die Herabsetzung der Schwelle, bis zu der eine Erwärmung noch als akzeptabel angesehen werden kann. Mit der Unterzeichnung des Pariser Abkommens im Jahr 2015 haben sich die meisten Staaten dazu verpflichtet, die Erwärmung auf +2°C über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen, wenn möglich auf +1,5°C. Der IPCC schätzt nun, dass eine Überschreitung von +1,5 °C bereits zu „progressiven, schwerwiegenden, jahrhundertelangen und teilweise irreversiblen Folgen“ führen könnte. Und die Wahrscheinlichkeit, dass dieser Schwellenwert von +1,5 °C bereits im Jahr 2025 überschritten wird, liegt laut IPCC bereits bei 40%.
„Das Schlimmste steht uns noch bevor, mit Auswirkungen auf das Leben unserer Kinder und Enkelkinder weit mehr als auf unser eigenes„, warnt der IPCC. Immerhin war das Bewusstsein für die Klimakrise noch nie so weit verbreitet wie heute. Im Jahr 2050 werden hunderte Millionen Menschen, die in Küstenregionen leben, von häufigeren Überschwemmungen aufgrund des steigenden Meeresspiegels bedroht sein, was wiederum zu einer verstärkten Migration führen wird.
Der 4.000-seitige Vorbericht, der weitaus alarmistischer ist als der vorherige aus dem Jahr 2014, soll politische Entscheidungen beeinflussen. Obwohl sich seine wichtigsten Schlussfolgerungen nicht ändern werden, wird er erst im Februar 2022 offiziell veröffentlicht, nachdem er von den 195 Mitgliedsstaaten im Konsens angenommen wurde. Für die entscheidenden internationalen Treffen zu Klima und Biodiversität, die für Ende 2021 geplant sind, wird das jedoch zu spät kommen, bemängeln einige Wissenschaftler.
Der IPCC betonte in einer am Mittwoch veröffentlichten Erklärung, dass der Vorbericht nur „für Regierungen und Gutachter als vertrauliches Arbeitsdokument“ gedacht sei und daher nicht veröffentlicht werden solle. „Aus diesen Gründen kommentiert das IPCC den Inhalt des Vorberichts nicht, solange die Arbeit noch nicht abgeschlossen ist“, fügte das Gremium hinzu.
Die seit dem Pariser Abkommen von 2015 festgelegte kritische Schwelle von 1,5 °C wird voraussichtlich bereits in vier Jahren erreicht werden, so die UN und die Weltorganisation für Meteorologie.
Die Hoffnung, die Klimaziele zu erreichen, schwindet immer mehr. Während sich die Wissenschaftler über die Notwendigkeit einig sind, die Erwärmung auf 1,5 °C zu begrenzen, schätzt eine am 27. Mai vom britischen Wetteramt für die Weltorganisation für Meteorologie (WMO) durchgeführte Studie, dass diese Schwelle bereits vor 2025 erreicht werden könnte.
„Es besteht eine 40-prozentige Wahrscheinlichkeit, dass die globale Jahresmitteltemperatur in mindestens einem der nächsten fünf Jahre vorübergehend 1,5°C über den vorindustriellen Werten liegen wird, und diese Wahrscheinlichkeit nimmt im Laufe der Zeit zu“, so die UN-Agentur in ihrer Präsentation des „Bulletins über jährliche bis dekadische globale Klimavorhersagen“.
Unter den Auswirkungen des Klimawandels hat das letzte Jahrzehnt Rekordtemperaturen erlebt: Das Jahr 2020 hat sich mit einem Durchschnitt von 1,25 °C über dem vorindustriellen Zeitraum dem Jahr 2016 als das wärmste Jahr der Welt angeschlossen.
Die UN schlägt Alarm
Auch wenn diese Überschreitung nur vorübergehend war, „zeigt diese Studie mit großer wissenschaftlicher Zuverlässigkeit, dass wir uns messbar und unaufhaltsam der Untergrenze des Pariser Abkommens nähern“, betont Petteri Taalas, Chef der WMO, in der Präsentation.
„Es besteht eine 90-prozentige Wahrscheinlichkeit, dass mindestens ein Jahr zwischen 2021 und 2025 das wärmste Jahr der Aufzeichnungen wird und damit 2016 entthront.“ Die WMO warnt vor den Folgen dieser Erwärmung. „Steigende Temperaturen bedeuten mehr schmelzendes Eis, steigende Meeresspiegel, mehr Hitzewellen und andere extreme Wetterereignisse sowie größere Auswirkungen auf Ernährungssicherheit, Gesundheit, Umwelt und nachhaltige Entwicklung.“
„Das zeigt uns einmal mehr, dass die Maßnahmen gegen die globale Erwärmung bisher völlig unzureichend sind.“
Andere Experten weisen darauf hin, dass eine vorübergehende Überschreitung von 1,5°C nicht unbedingt das Ende der Ziele des Pariser Abkommens bedeuten würde, wie etwa Joeri Rogelj vom Imperial College London. „Aber es ist trotzdem eine sehr schlechte Nachricht“, fügte er hinzu. „Das sagt uns einmal mehr, dass die Maßnahmen gegen die globale Erwärmung bisher völlig unzureichend sind und dass wir dringend die Treibhausgas-Emissionen auf Null reduzieren müssen, um die Erwärmung zu stoppen.“
Der Weltklimarat (IPCC) wies in einem Bericht 2019 darauf hin, dass aus Sicht der physikalischen und chemischen Gesetze eine Begrenzung der Erderwärmung auf 1,5 ºC noch möglich ist, dies aber „beispiellose Übergänge auf allen Ebenen der Gesellschaft“ erfordern würde.
Am Sonntag, 9. Mai, wurden landesweit zahlreiche Klimamärsche organisiert. Die Demonstranten protestieren gegen die Unzulänglichkeit der Maßnahmen im Klimagesetz, das am Dienstag, 4. Mai, in erster Lesung in der Nationalversammlung verabschiedet wurde.
Am Sonntag, 9. Mai, fanden in mehreren französischen Städten Demonstrationen statt, weil ab Montag das neue Klimagesetz im Senat geprüft werden soll. Viele Teilnehmer an diesen Märschen sind besonders aufgebracht. Sie haben in der Presse erfahren, dass das vom Staatspräsidenten versprochene Referendum, das den Kampf gegen die Erderwärmung in die Verfassung aufnehmen soll, eventuell nicht stattfinden soll. Der Gesetzentwurf wurde am Dienstag bereits von der Nationalversammlung verabschiedet.
Widerstand von Seiten der Konservativen“Die Senatoren haben den Text umgeschrieben. Um aber ein Referendum möglich zu machen, muss der Text von beiden Versammlungen in identischer Form angenommen werden“, erklärt die Journalistin Anne Bourse auf Fran…
[wtr-time]
Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.
Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.
Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.
Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.
Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.
Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.
Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis
Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.
Antoine Lannuzel, Chefredakteur des Magazins We Demain, war in der 23-Uhr-Sendung von Franceinfo TV zu Gast und sprach über die globale Erwärmung und das Frankreich des Jahres 2050.
Episoden intensiver Kälte werden sich in Frankreich zweifellos wiederholen. Aber wo lässt es sich dann im Frankreich des Jahres 2050 gut leben? Antoine Lannuzel war am Set der 23-Uhr-Nachrichten, als Teil der Partnerschaft mit dem Magazin We Demain. Ihm zufolge würde es uns im Jahr 2050 in der Bretagne und der Normandie gut gehen, aber in der Sologne oder der Provence wird Vorsicht geboten sein. „Ja, und trotzdem wird es überall Folgen der Erwärmung geben, die im bereits Gange ist, die am Werk ist.“
Eine tiefgreifend veränderte Geographie „Die Würfel sind gefallen (…) Für 2050 ist es ein wenig klarer, denn wir haben Zahlen, wir wissen, dass wir in Frankreich etwa ein Grad mehr haben werden“, so der Herausgeber von We Demain weiter. In den nächsten 20 bis 30 Jahren wird sich die französische Geographie tiefgreifend verändern. „2020 ist ein Jahr, in dem wir vielleicht ein bisschen bewusster geworden sind, dank der Erkenntnisse, die uns die Klimatologen näher gebracht haben, auch wenn es zunächst virtuell bleibt. Das Jahr 2050 ist zwar auch virtuell, aber es kommt bald“, fügte Antoine Lannuzel hinzu.
Frankreich hat sein Ziel für die Reduzierung der Kohlenstoff-Emissionen im Jahr 2019 übertroffen, sagte Präsident Emmanuel Macron am Sonntag, vier Tage nachdem ein Gericht den Staat für die Nichteinhaltung seiner eigenen Klimaziele gerügt hatte.
„Frankreich hat seine Treibhausgasemissionen im Jahr 2019 um -1,7 Prozent reduziert. Das ist mehr als unser Ziel!“ schrieb Macron auf Twitter. „Es ist das Ergebnis einer konkreten und fortschrittlichen ökologischen Politik, die Frucht der Anstrengungen aller. Mit dem Klimagesetz, das wir mit Ihnen vorbereitet haben, werden wir dies noch weiter beschleunigen.“
La France a baissé ses émissions de gaz à effet de serre en 2019 de -1,7%. C’est au-delà de notre objectif ! C’est le résultat d’une écologie du concret et du progrès. C’est le fruit de nos efforts à tous. Avec la loi climat, préparée avec vous, nous allons encore accélérer.
Zuvor wurde Umweltministerin Barbara Pompili in einem Interview mit der Zeitung „Le Journal du Dimanche“ zu den Zahlen befragt und sagte, dass Frankreich durch die Reduzierung das Ziel von 1,5 Prozent übertreffen konnte.
Im Juni 2020 schätzte die nationale Emissionsinventarisierungsagentur CITEPA, dass Frankreich im Jahr 2019 437 Millionen Tonnen CO2-Äquivalent produzierte, was einen Rückgang von nur einem Prozent gegenüber dem Vorjahr bedeutete.
Aber das Umweltministerium sagte am Sonntag, dass die CITEPA ihre Schätzung inzwischen auf 441 Millionen Tonnen Emissionen revidiert hat, was einem Rückgang von 1,7 Prozent entspricht.
Frankreich hat sich zum Ziel gesetzt, bis 2050 kohlenstoffneutral zu werden, aber Aktivisten werfen dem Land vor, seinen eigenen Fahrplan zur Emissionsreduzierung nicht einzuhalten.
Am Donnerstag fand ein Pariser Gericht Beweise für eine „Nachlässigkeit“ des Staates im Kampf gegen den Klimawandel und sagte, er sei „verantwortlich… für einen Teil der beobachteten ökologischen Schäden“.
Das Urteil des Gerichts über eine Klage von Nichtregierungsorganisationen war das zweite seiner Art in den letzten Monaten.
Schon im November gab das oberste Verwaltungsgericht des Landes der Regierung eine dreimonatige Frist, um zu zeigen, dass sie daran arbeitet, ihre Ziele bezüglich der globalen Erwärmung zu erreichen.
„Wir haben noch einen langen Weg vor uns, aber wir sind auf dem Weg, unsere Verpflichtungen einzuhalten. Unsere Bemühungen zahlen sich aus“, sagte Pompili in dem Interview mit Le Journal du Dimanche.
Sie sagte, dass Maßnahmen wie die Gewährung von Zuschüssen für Hausbesitzer, um Ölheizungen durch sauberere Holz- oder Gasalternativen zu ersetzen, erste Ergebnisse zeigten.
Macron steht unter starkem Druck von Klimaaktivisten, sein 2017 gegebenes Versprechen, „unseren Planeten wieder großartig zu machen“, einzuhalten.
Frankreich, das Land, das den Vorsitz bei dem bahnbrechende Pariser Klimaabkommen von 2015 inne hatte, hat sich verpflichtet, die Emissionen bis 2030 um 40 Prozent im Vergleich zu 1990 zu senken.
Das Pariser Verwaltungsgericht hat am Mittwoch, dem 3. Februar, das Vorliegen eines Umweltschadens anerkannt, sich aber eine zweimonatige Frist gesetzt, bevor es über die Notwendigkeit entscheidet, den Staat aufzufordern, Maßnahmen zur Einhaltung seiner eigenen Verpflichtungen zu ergreifen.
Der Staat sei „verantwortlich“ für Versäumnisse im Kampf gegen die Erderwärmung, befand das Verwaltungsgericht am Mittwoch, 3. Februar, angerufen von Nichtregierungsorganisationen, die von einer Petition von mehr als 2,3 Millionen Bürgern unterstützt wurden.
Das Pariser Verwaltungsgericht erkannte das Vorhandensein ökologischer Schäden an, gab sich aber eine zweimonatige Frist, bevor es über die Notwendigkeit entschied, den Staat zu verpflichten, Maßnahmen zu ergreifen, um seinen eigenen Verpflichtungen zur Bekämpfung der Treibhausgasemissionen nachzukommen.
Die Richter entschieden, dass „der Staat bis zur Höhe der von ihm eingegangenen Verpflichtungen, die er im Rahmen des ersten Kohlenstoffbudgets…
[wtr-time]
Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.
Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.
Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.
Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.
Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.
Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.
Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis
Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.
