Nachrichten.fr

Schlagwort: Donald Trump

  • Trump vs. Zelensky: Ein Sturm im diplomatischen Porzellanladen

    Trump vs. Zelensky: Ein Sturm im diplomatischen Porzellanladen

    Donald Trump sorgt mal wieder für Wirbel – diesmal mit einer scharfen Attacke auf den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und entsprechenden Lügen. In einem kurzen, aber heftigen Post auf seinem sozialen Netzwerk bezeichnete er ihn als „Diktator“. Der Grund? Die Verschiebung der ukrainischen Präsidentschaftswahlen aufgrund des Krieges mit Russland. Doch Trump geht noch weiter: Er stellt infrage, wer den Krieg überhaupt begonnen hat, und behauptet, dass Selenskyj in seinem eigenen Land extrem unbeliebt sei.

    Für viele Ukrainer ist das ein Schlag ins Gesicht.

    „Das ist einfach inakzeptabel!“

    In Kiew sorgt die Aussage für Empörung. Olga, eine Einwohnerin der Hauptstadt, ringt um Worte: „Ich bin wütend, wirklich wütend! Das ist eine inakzeptable Haltung gegenüber unserem Präsidenten.“ Sie kann nicht fassen, dass diese Worte aus den USA kommen – dem Land, das sich selbst als Vorbild für Demokratie darstellt.

    Ihr Mann, Wassyl, sieht das ähnlich. Ursprünglich aus Mariupol, einer mittlerweile von Russland besetzten Stadt, sagt er: „Natürlich haben wir auch Kritik an Selenskyj. Aber die werden wir nach dem Krieg äußern. Bis dahin ist er unser legitimer Präsident.“

    Und damit steht er nicht allein. Viele Ukrainer erinnern daran, dass es nicht Selenskyj war, der den Krieg begonnen hat – sondern Wladimir Putin. Außerdem sei das Aussetzen der Wahlen keinesfalls willkürlich. Wassyl sagt es kurz und deutlich: „Es steht in unserer Verfassung: Keine Wahlen während eines Krieges!“

    Trumps Worte – ein Geschenk für den Kreml?

    Auf den Straßen und in den sozialen Netzwerken sehen viele Ukrainer Trumps Äußerungen als einen Versuch, ihr Land zu destabilisieren. Denn mit seinen Behauptungen über Selenskyjs angebliche Unbeliebtheit und den Vorwurf der Diktatur übernimmt der ehemalige US-Präsident Wort für Wort die Argumente des Kremls.

    Roman, ein weiterer Kiewer, bringt es auf den Punkt: „Wir hatten sechs verschiedene Präsidenten in 30 Jahren. Russland hat seit über 20 Jahren denselben. Und uns nennt man Diktatoren?“

    Seine Worte zeigen den tiefen Frust über die Doppelmoral, die viele Ukrainer – und nicht nur die – in Trumps Aussage sehen. Roman selbst sagt, dass ihn solche Worte kaum noch berühren – seit ein russischer Raketenangriff sein Zuhause getroffen hat, ist seine Sicht auf die Welt eine andere.

    Doch was steckt hinter Trumps Angriff?

    Profilierung auf Kosten der Ukraine

    Trump ist für kontroverse Aussagen bekannt, das überrascht niemanden mehr. Doch sein aktueller Angriff auf Selenskyj kommt nicht aus dem Nichts. Der US-Präsident hat Wahlversprechungen einzuhalten, und Trump muss seine Basis bei Laune halten. Besonders unter Republikanern wächst die Skepsis gegenüber weiterer Unterstützung für die Ukraine – ein Trend, den Trump geschickt für sich nutzt.

    Ein schwacher, korrupter oder gar „diktatorischer“ Selenskyj? Das passt perfekt in das Narrativ jener, die sich gegen neue Hilfspakete für Kiew stellen. Dass dabei russische Propaganda-Argumente übernommen werden, scheint für Trump nur ein Nebeneffekt zu sein.

    Das große Fragezeichen: Wie geht es weiter?

    Für die Ukraine ist Trumps Tonfall beunruhigend. Kiew sieht sich vor einem massiven Kurswechsel in der US-Politik. Klar ist inzwischen, eine zweite Trump-Präsidentschaft bedeutet: Weniger Unterstützung, mehr Druck auf Verhandlungen mit Russland – selbst zu ukrainischen Ungunsten.

    Für Olga, Wassyl und Roman bedeutet das vor allem eines: Unsicherheit. Die Ukraine kämpft nicht nur gegen russische Truppen, sondern auch um die Unterstützung des Westens. Und wenn nun die USA beginnen, sich Russland zuzuwenden, dann wird es für Kiew noch schwerer.

    Doch die Ukrainer haben bereits bewiesen, dass sie kämpfen können – nicht nur auf dem Schlachtfeld, sondern auch gegen politische Stürme. Und auch dieser neueste Sturm aus Washington wird sie nicht so leicht aus der Bahn werfen.

    Von C. Hatty

  • Trump und Selenskyj im offenen Schlagabtausch – und andere World-News

    Trump und Selenskyj im offenen Schlagabtausch – und andere World-News

    US-Präsident Donald Trump bezeichnete den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj gestern als „Diktator“, der amerikanische Gelder angenommen habe, um Krieg gegen Russland zu führen. In einem mit Unwahrheiten gespickten Beitrag in den sozialen Medien erwähnte Trump weder den russischen Präsidenten Wladimir Putin noch die Annexion ukrainischer Gebiete durch Russland im Jahr 2014 oder die groß angelegte Invasion 2022.

    Zudem ließ Trump durchblicken, dass die zukünftige Sicherheit der Ukraine nicht mehr als ein Problem der USA betrachtet werden sollte.

    „Dieser Krieg ist für Europa viel wichtiger als für uns“, schrieb er auf Truth Social. „Wir haben einen großen, wunderschönen Ozean als Trennung.“

    Die Auseinandersetzung begann, nachdem Vertreter des Weißen Hauses und des Kremls in Saudi-Arabien Friedensgespräche führten – ohne die Ukraine einzubeziehen. Nach diesem Treffen am Dienstag behauptete Trump, die Ukraine habe den Krieg begonnen. Daraufhin erklärte Selenskyj, Trump sei „in ein Netz der Desinformation geraten“.

    EU: Neujustierung der Beziehungen zu den USA

    Gestern trafen sich europäische Staats- und Regierungschefs zu einem weiteren Krisentreffen, um ihre Beziehungen zu den USA neu auszurichten, da Trump offenbar auf eine Annäherung an Russland hinarbeitet.

    Reaktionen: Hoffnung in Russland, Ernüchterung in der Ukraine

    In Russland wächst die Hoffnung, dass sich die Beziehungen zu den USA wieder normalisieren, da Washington und Moskau eine mögliche Neuausrichtung ihrer Partnerschaft in Betracht ziehen. In der Ukraine hingegen macht sich zunehmend Ernüchterung über die Trump-Regierung breit.

    Arabische Staaten arbeiten an einem Zukunftsplan für Gaza

    Abgesandte aus Ägypten, Jordanien, Saudi-Arabien, Katar und den Vereinigten Arabischen Emiraten treffen sich in Saudi-Arabien und kommenden Monat erneut in Kairo, um eine Nachkriegsstrategie für den Gazastreifen zu erarbeiten. Ihr Konzept sieht vor, dass arabische Staaten den Wiederaufbau der Enklave finanzieren und überwachen, während die Einwohner vor Ort bleiben und die Perspektive eines palästinensischen Staates erhalten bleibt.

    Doch die Hürden für diese Pläne sind so alt wie die Pläne selbst: Die israelische Regierung lehnt jede Nachkriegsordnung ab, die den Weg zur palästinensischen Staatlichkeit ebnen könnte. Arabische Staaten wiederum bestehen auf einem Modell, das zumindest formal eine Perspektive für einen palästinensischen Staat eröffnet.

    Nächste Schritte: Ein Verwaltungsgremium für Gaza?

    Ägypten wird voraussichtlich vorschlagen, eine Kommission aus palästinensischen Technokraten und Gemeindevertretern – allesamt ohne Verbindung zur Hamas – einzusetzen, um Gaza nach dem Krieg zu verwalten. Dies berichten zwei arabische Diplomaten sowie zwei westliche Beamte.

    Geiselkrise: Hoffnung auf Rückführung der Opfer

    In Israel wartet die Öffentlichkeit gespannt auf die erwartete Freigabe der Leichen von vier Geiseln, die von der Hamas festgehalten wurden.

    Papst Franziskus mit Lungenentzündung im Krankenhaus

    Papst Franziskus wird seit Freitag im Krankenhaus behandelt. Wie der Vatikan mitteilte, wurde am Dienstag eine Lungenentzündung in beiden Lungen diagnostiziert. Die spärlichen offiziellen Informationen haben zahlreiche Spekulationen ausgelöst – nicht zuletzt, weil der Vatikan in der Vergangenheit oft durch Intransparenz und Verschleierung auffiel.

    Seit der Einlieferung des 88-jährigen Papstes veröffentlicht das vatikanische Pressebüro lediglich zwei knappe Updates pro Tag. Die jüngste Mitteilung von gestern Abend berichtete von „leichten Verbesserungen, insbesondere bei den Entzündungswerten“ in seinen Bluttests. Der Vatikan gab zudem bekannt, dass Franziskus mit Kortison und Antibiotika gegen eine polymikrobielle Infektion behandelt werde.

    WEITERE TOP-MELDUNGEN

    Italien: Tausende Touristen haben in den vergangenen Wochen die schneebedeckten Hänge des sizilianischen Ätna gestürmt, um die Lavaflüsse des Vulkans zu bestaunen.

    Brasilien: Die Medienfirma von Donald Trump wirft einem Richter des Obersten Gerichtshofs Brasiliens, der über eine mögliche Verhaftung Jair Bolsonaros entscheidet, vor, rechte Stimmen in sozialen Medien unrechtmäßig zu zensieren.

    Panama: Migranten, die unter der Trump-Regierung abgeschoben wurden, berichten von primitiven Bedingungen in einem Lager am Rand des Dschungels, in das sie gebracht wurden.

    Südkorea: Vier Beamte wurden schuldig gesprochen, ihre Macht missbraucht zu haben, als sie 2019 zwei nordkoreanische Flüchtlinge, die zuvor 16 Landsleute ermordet hatten, nach Nordkorea zurückschickten.

    Deutschland: Alice Weidel führt die rechtsextreme AfD, eine nationalistische, einwanderungsfeindliche Partei mit Verbindungen zu Neonazis – doch ihre Ehefrau stammt aus Sri Lanka.

    Afrika: Die Demokratische Republik Kongo und Ruanda teilen sich einen See. Während seine Ufer in Ruanda als Freizeitparadies dienen, werden in Kongo immer wieder Leichen angetrieben.

    Technologie: Apple hat das iPhone 16e vorgestellt. Es wird 599 Dollar kosten und ein neues KI-System namens „Apple Intelligence“ enthalten.

  • Kann daraus Frieden werden? Trump macht Ukraine für den Krieg verantwortlich

    Kann daraus Frieden werden? Trump macht Ukraine für den Krieg verantwortlich

    Fast drei Jahre nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine haben hochrangige US- und russische Beamte erstmals wieder umfangreiche Gespräche geführt. Noch während in Saudi-Arabien über diplomatische Wiederannäherung und Friedensverhandlungen beraten wurde, sorgte US-Präsident Donald Trump mit seinen Äußerungen für Aufsehen. Er gab der Ukraine die Schuld am Krieg und stellte infrage, ob Kiew nicht durch frühzeitige Zugeständnisse den Konflikt hätte verhindern können.

    Die diplomatische Eiszeit lockert sich

    Die Gespräche in Riad markierten die bedeutendste diplomatische Annäherung zwischen Washington und Moskau seit Beginn des Krieges. Delegationen unter der Leitung von US-Außenminister Marco Rubio und seinem russischen Amtskollegen Sergej Lawrow einigten sich darauf, den diplomatischen Personalabbau an den Botschaften beider Länder rückgängig zu machen. Eine Reihe von Repressalien, beginnend mit der Annexion der Krim 2014, hatte in den letzten Jahren zu massiven Reduzierungen des diplomatischen Personals geführt. Nun soll mit der Ernennung neuer Botschafter und einer stärkeren Zusammenarbeit wieder ein Mindestmaß an diplomatischen Beziehungen hergestellt werden.

    Friedensverhandlungen mit unklarer Perspektive

    Ein weiteres zentrales Gesprächsthema war die Möglichkeit einer diplomatischen Lösung des Ukraine-Krieges. Beide Seiten einigten sich darauf, hochrangige Arbeitsgruppen zu bilden, um über Sicherheitsgarantien und territoriale Fragen zu beraten. Unklar bleibt jedoch, wie diese Verhandlungen konkret aussehen sollen. Während die USA betonen, dass keine Seite ausgeschlossen werde, gibt es erhebliche Zweifel an der Neutralität dieses Prozesses.

    Russland bleibt hart in seiner Ablehnung einer NATO-Präsenz in der Ukraine. Lawrow betonte, dass Moskau keine Friedenstruppen aus NATO-Staaten akzeptieren werde, selbst wenn sie unter dem Banner der EU operierten. Das dürfte die Verhandlungen erheblich erschweren, denn für Kiew ist der westliche Schutz gegen eine erneute russische Aggression unverzichtbar.

    Die Ukraine außen vor?

    Besonders brisant: Weder Vertreter der Ukraine noch europäischer Staaten waren zu den Gesprächen eingeladen. Offiziell betonten US-Vertreter, dass dies nicht bedeute, dass Kiew ausgeschlossen werde. Doch Trumps wiederholte Äußerungen, die Ukraine hätte durch frühere Zugeständnisse den Krieg verhindern können, haben in Europa Besorgnis ausgelöst. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte umgehend seine geplante Reise nach Saudi-Arabien ab, um jeglichen Anschein einer Unterstützung dieser Verhandlungen zu vermeiden.

    Kritiker sehen hierin eine starke Neigung der Verhandlungen zugunsten Russlands. Nigel Gould-Davies vom International Institute for Strategic Studies nannte den Prozess gar „eine Serie amerikanischer Kapitulationen“. Eine Friedensverhandlung ohne die Ukraine als Hauptbetroffenen wirft die Frage auf, ob Washington dazu bereit ist Moskau weitreichende Zugeständnisse zu machen.

    Wirtschaftliche Interessen und geopolitische Kalküle

    Neben politischen Fragen wurden auch wirtschaftliche Kooperationsmöglichkeiten diskutiert. Der russische Chef des Direct Investment Fund, Kirill Dmitrijew, warb für gemeinsame Energieprojekte in der Arktis. US-Vertreter hielten sich mit Zusagen zurück, betonten aber, dass ein Friedensschluss in der Ukraine den Weg für neue wirtschaftliche Chancen ebnen könnte.

    Ein zentrales Thema bleibt die Frage der Sanktionen gegen Russland. Rubio ließ offen, ob die USA Sanktionen aus der Biden-Ära aufheben würden, betonte aber, dass „bei jedem Frieden beide Seiten Zugeständnisse machen müssen“. Das muss für die Ukraine, die auf eine harte Sanktionspolitik setzt, ein weiteres Warnsignal sein.

    Ein fragiles Gleichgewicht

    Die Gespräche zwischen den USA und Russland könnten ein erster Schritt zur Deeskalation des Ukraine-Krieges sein. Doch der diplomatische Prozess birgt Risiken: Trumps pro-russische Rhetorik könnte die Beziehungen zu Europa und der Ukraine dauerhaft belasten. Sollten die Verhandlungen tatsächlich zu einem Frieden führen, dürfte die zentrale Frage sein, auf wessen Kosten dieser Frieden geschlossen wird.

    Von M.A.B.

  • Amerikas neue „Wolfskrieger“: Die aggressive Neuausrichtung der US-Diplomatie unter Trump

    Amerikas neue „Wolfskrieger“: Die aggressive Neuausrichtung der US-Diplomatie unter Trump

    Vor etwa einem Jahrzehnt prägte der Begriff „Wolfskrieger“ die Diskussionen über Chinas Außenpolitik. Dieser Ausdruck bezeichnete chinesische Diplomaten, die in öffentlichen Foren, insbesondere in sozialen Medien, vehement gegen jegliche Kritik an China vorgingen. Mit Sarkasmus und Empörung verteidigten sie die Interessen ihres Landes und spiegelten damit das Selbstbewusstsein einer aufstrebenden asiatischen Macht wider, die nicht bereit war, ausländische Zurechtweisungen zu tolerieren. Der Begriff entstammt populären chinesischen Filmen, in denen mutige chinesische Friedenssoldaten in fernen Ländern die Oberhand gewinnen, oft gegen hinterlistige westliche Widersacher.

    Heute scheint es, als habe die US-Diplomatie unter Präsident Donald Trump ihre eigenen „Wolfskrieger“ hervorgebracht. Im Inland demontieren Trumps Verbündete in atemberaubendem Tempo staatliche Institutionen. Auf internationaler Bühne orientiert seine Administration die Nutzung der diplomatischen Macht der USA neu, indem sie drastische Kürzungen vornimmt, die zentrale Säulen des internationalen humanitären Systems gefährden, und Zweifel an Washingtons Engagement gegenüber traditionellen Alliierten aufkommen lässt.

    Eine aggressive Neuausrichtung der US-Außenpolitik

    Für Trump und seine Berater sind diese aggressiven Maßnahmen – darunter die Androhung von Handelskriegen gegen Nachbarländer und das scheinbare Übergehen europäischer Bedenken in Verhandlungen mit dem Kreml über den Ukraine-Krieg – Teil einer notwendigen Neugewichtung des internationalen Systems. Ähnlich wie Chinas „Wolfskrieger“, die auf vermeintliche Pläne zur Untergrabung chinesischen Einflusses empfindlich reagierten, glauben sie, dass die USA von anderen Mächten unfair behandelt wurden und nun ihren gerechten Anteil einfordern müssen, selbst wenn dies bedeutet, die Gefühle von Freunden zu verletzen.

    Trumps „Wolfskrieger“ erinnern unmissverständlich an die radikal ideologische Ausrichtung der neuen Administration. Ein prominenter Gesandter des Weißen Hauses versuchte Berichten zufolge, Rumänien unter Druck zu setzen, Nachsicht in den Strafverfahren gegen die Tate-Brüder zu üben, ein Duo populärer rechtsextremer Influencer, die des Menschenhandels und anderer Verbrechen beschuldigt werden. Auf der Münchner Sicherheitskonferenz bezeichnete Vizepräsident JD Vance Europas liberales Establishment als größere politische Bedrohung als Russland und China. Das Publikum in München interpretierte seine Äußerungen weitgehend als Zugeständnis an Vances rechtsgerichtete Basis im Inland und online sowie an rechtsextreme Verbündete auf dem Kontinent. Ein Diplomat nannte seine Rede gegenüber der französischen Tageszeitung Le Monde „eine faschistische, anti-europäische Rede“.

    Die Folgen für internationale Beziehungen und Allianzen

    Die strategischen Vorteile des amerikanischen „Wolfskrieger“-Ansatzes sind unklar. Trumps außenpolitische Berater sehen sich als Realisten, doch Realismus bedeutet nicht, ohne Verbündete zu agieren. Es ist eine sehr kurzfristige Version der Außenpolitik, eine „Was-hast-du-mir-zuletzt-gebracht“-Politik. Diese Haltung könnte langfristig die internationalen Beziehungen der USA belasten und das Vertrauen traditioneller Partner erschüttern.

    Singapurs Verteidigungsminister Ng Eng Hen äußerte auf der Münchner Sicherheitskonferenz, dass unter Trump die „moralische Legitimität“ der USA in Asien schwinden könnte. Trumps transaktionaler Ansatz und sein offensichtliches Bestreben, Partner zu Zugeständnissen zu zwingen, die denen von Vasallenstaaten ähneln, seien ein Schlag für die „Soft Power“ der USA. „Das Bild hat sich vom Befreier zum großen Unruhestifter zu einem Vermieter gewandelt, der Miete einfordert“, sagte er.

    Ähnlich wie bei Chinas „Wolfskrieger“-Diplomatie könnten die USA durch diesen konfrontativen Stil mehr Feinde als Freunde gewinnen. Trumps Außenpolitik-Team besteht aus geschäftsorientierten Individuen wie Steve Witkoff, anstelle von erfahrenen Diplomaten. Volodymyr Selenskyjs Versuch, Trump durch das Angebot ukrainischer Ressourcen für Sicherheit zu gewinnen, unterstreicht die transaktionale Natur der US-Diplomatie unter Trump, die wirtschaftlichen Hebelwirkungen den Vorzug vor humanitären Werten gibt. Diese Entwicklung wird langfristig das internationale Ansehen und die Führungsrolle der USA deutlich untergraben.

    Die Auswirkungen auf globale Machtverhältnisse

    Trumps Ansatz könnte politischen Rivalen wie Russland und China in die Hände spielen, deren Vertreter seit Langem die US-Heuchelei und Hegemonie auf der Weltbühne anprangern. Mit jeder Aussage Trumps, die das Prinzip untergräbt, dass territoriale Grenzen nicht mit Gewalt oder Zwang neu gezogen werden dürfen, feiern Propagandisten in Peking wahrscheinlich stille Triumphe. Während China inmitten seiner „Belt and Road“-Initiative weltweit in Infrastrukturprojekte investiert, scheint die Trump-Administration wenig Interesse daran zu haben, ein überzeugendes Gegenargument zu bieten. Stattdessen könnten die USA durch ihre aggressive und unilaterale Außenpolitik ihre traditionellen Allianzen schwächen und ihren globalen Einfluss reduzieren.

    Ein Paradigmenwechsel in der US-Außenpolitik

    Die aktuelle US-Außenpolitik unter Trump markiert einen deutlichen Bruch mit traditionellen diplomatischen Normen. Durch die Betonung von transaktionalen Beziehungen und die Missachtung etablierter Allianzen riskieren die USA, ihre globale Führungsrolle zu verlieren und das internationale Machtgleichgewicht zugunsten totalitärer Mächte wie China zu verschieben. Es bleibt abzuwarten, ob dieser Kurswechsel langfristig den Interessen der USA dient oder ob er zu einer Isolation und einem Bedeutungsverlust auf der Weltbühne führt.

    Autor: P.T.

    Es grüßt die Redaktion von Nachrichten.fr!

  • Trumps umstrittener Friedensplan für die Ukraine: Balanceakt zwischen Diplomatie und Eigeninteressen

    Trumps umstrittener Friedensplan für die Ukraine: Balanceakt zwischen Diplomatie und Eigeninteressen

    Seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus verfolgt US-Präsident Donald Trump eine entschlossene Strategie zur Beendigung des Ukraine-Krieges. Sein Ansatz, geprägt von bilateralen Verhandlungen mit Russland und der Marginalisierung europäischer Partner, wirft Fragen nach den langfristigen Auswirkungen auf die geopolitische Stabilität Europas und die Souveränität der Ukraine auf.

    Trump hat mehrfach betont, dass er der einzige sei, der den Konflikt lösen könne, und strebt eine rasche Friedenslösung an, die primär amerikanischen Interessen dient. Dabei scheint er bereit zu sein, die Anliegen europäischer Verbündeter und sogar der Ukraine selbst hintanzustellen. Ein zentraler Bestandteil seines Plans ist die Wiederaufnahme direkter Gespräche mit Russland, einschließlich eines möglichen Treffens mit Präsident Wladimir Putin – das erste bilaterale Gipfeltreffen seit 2021.

    Europäische Reaktionen und die Rolle der NATO

    Die europäische Gemeinschaft zeigt sich besorgt über Trumps Alleingänge. NATO-Generalsekretär Mark Rutte lobte zwar Trumps Führungsrolle bei der Friedenssuche, kritisierte jedoch die europäischen Staaten für ihre passive Haltung und forderte sie auf, konkrete Vorschläge zu unterbreiten, anstatt lediglich zu klagen. Rutte betonte die Notwendigkeit einer aktiven europäischen Beteiligung an der Friedenssicherung und mahnte, dass Europa aufhören müsse zu jammern und stattdessen handeln solle.

    Die Exklusion Europas aus den Verhandlungen hat in EU-Hauptstädten Alarm ausgelöst. Frankreichs Präsident Emmanuel Macron berief eine Dringlichkeitssitzung europäischer Führer ein, um eine gemeinsame Position zu erarbeiten und die europäische Verteidigungspolitik zu stärken. Die Sorge wächst, dass ein von den USA und Russland ausgehandelter Frieden europäische Sicherheitsinteressen untergraben könnte.

    Die ukrainische Perspektive

    Für die Ukraine sind die Entwicklungen besonders beunruhigend. Präsident Wolodymyr Selenskyj betonte in Gesprächen mit US-Vizepräsident JD Vance die Notwendigkeit eines „echten und garantierten“ Friedens und äußerte Dankbarkeit für die amerikanische Unterstützung. Gleichzeitig besteht in Kiew die Befürchtung, dass die USA Zugeständnisse machen könnten, die die territoriale Integrität und die Souveränität der Ukraine gefährden.

    Ein weiterer strittiger Punkt ist die mögliche Neutralität der Ukraine und der Verzicht auf eine NATO-Mitgliedschaft – Forderungen, die Russland seit langem erhebt. US-Verteidigungsminister Pete Hegseth erklärte, dass Washington zwar die territoriale Unversehrtheit der Ukraine unterstütze, aber eine realpolitische Lösung erforderlich sei. Trump selbst hat wiederholt angedeutet, dass er bereit sei, russische Gebietsansprüche anzuerkennen, sofern dies einen raschen Frieden ermögliche.

    Europas mögliche Rolle nach dem Frieden

    Ein zentraler Punkt in Trumps Plan ist die Frage der Sicherheitsgarantien für die Ukraine nach einem Waffenstillstand. Anders als frühere US-Regierungen scheint Trump nicht gewillt, langfristige amerikanische Schutzversprechen abzugeben. Vielmehr setzt er darauf, dass europäische Staaten eine größere Rolle in der Nachkriegsordnung übernehmen.

    Ein diplomatischer Fragebogen, der an europäische Hauptstädte verschickt wurde, enthielt Fragen zur Bereitschaft, Truppen in die Ukraine zu entsenden, um eine Friedensregelung zu sichern. Dieser Schritt wird von vielen als Test für die europäische Entschlossenheit gesehen. Gleichzeitig deutet er darauf hin, dass Trump die europäischen Verbündeten vor eine Wahl stellt: Entweder sie übernehmen mehr Verantwortung oder sie verlieren an Einfluss in der Region.

    Ob Trumps Plan zur Beendigung des Ukraine-Krieges umsetzbar ist, bleibt fraglich. Während er mit einer starken Verhandlungsposition gegenüber Russland auftreten will, bleibt unklar, ob Kiew und die europäischen Partner seine Bedingungen akzeptieren werden. Die nächsten Monate dürften zeigen, ob seine Strategie einen echten Friedensprozess einleitet oder nur eine geopolitische Neuausrichtung zugunsten Washingtons darstellt.

    Von Andreas Brucker

  • Unter Trump: Ein Amerika, das einst Europa vereinte, spaltet es nun

    Unter Trump: Ein Amerika, das einst Europa vereinte, spaltet es nun

    Als Russland vor drei Jahren in die Ukraine einmarschierte, trieben die Vereinigten Staaten Europa zu einer geschlossenen Reaktion an. Nun jedoch droht Washington, Europa zu spalten – während Präsident Donald Trump versucht, den Krieg zu beenden, so europäische Führungskräfte und politische Entscheidungsträger.

    Vizepräsident JD Vance und andere hochrangige Regierungsvertreter gaben vergangene Woche ihr Debüt auf der europäischen Bühne und sorgten für Unruhe. Sie suchten die Nähe zu rechtsextremen Politikern, forderten Zugang zu europäischen Rohstoffquellen und äußerten Verständnis für die Sichtweise des russischen Präsidenten Wladimir Putin.

    Am Ende der Woche sahen sich europäische Staats- und Regierungschefs möglicherweise aus Friedensgesprächen mit Russland ausgeschlossen, mit der Drohung eines Handelskriegs mit den USA konfrontiert und unter Druck gesetzt, Angaben darüber zu machen, wie viele Truppen sie in die Ukraine entsenden könnten – um eine von den USA ausgehandelte Waffenruhe zu sichern, an deren Zustandekommen sie kaum beteiligt waren.

    Europa hat bereits schon einmal vier Jahre unter Trump erlebt. Doch viele Entscheidungsträger sind der Meinung, dass die Situation diesmal anders ist. In nur vier Wochen hat Trump die Haltung vieler europäischer Führungskräfte erschüttert – selbst jener, die noch vor kurzem betont hatten, das Beste aus seiner Amtszeit machen zu wollen.

    „Vor vier Wochen war die Stimmung noch optimistischer“, erklärte der finnische Präsident Alexander Stubb am Samstag vor Journalisten.

    „Natürlich geben die jüngsten Entwicklungen Anlass zu größerer Skepsis. Aber wie ich immer sage: Pessimismus führt meist zu Untätigkeit. Optimismus ist Handeln, und Realismus ist eine Lösung“, fuhr er fort. „Also seien wir realistisch und suchen nach einem gangbaren Weg nach vorne.“

    Viele Europäer blicken mit „Nervosität, Frustration und sogar Besorgnis“ auf die aktuelle Lage, so Jeffrey Rathke, Präsident des American-German Institute an der Johns-Hopkins-Universität und ehemaliger US-Diplomat.

    Ein Europa in Aufruhr

    Europäische Außenminister, die am Wochenende in München zum jährlichen Treffen der transatlantischen Sicherheitselite zusammenkamen, veranstalteten am Sonntag ein spontanes Frühstück, um über mögliche Gegenstrategien zu beraten. Der französische Präsident Emmanuel Macron lud einige europäische Staatschefs für Montag nach Paris ein, um über die europäische Sicherheitslage und den Ukraine-Krieg zu sprechen.

    Befürworter der langjährigen US-Partnerschaft mit europäischen Demokratien warnen, dass Trumps Regierung ein Unruheherd geworden sei. Die Vereinigten Staaten halfen einst, Europa nach dem Zweiten Weltkrieg wieder aufzubauen und förderten die wirtschaftliche Zusammenarbeit innerhalb der EU, um nationalistische Konflikte zu verhindern. Kritiker sagen, Trump untergrabe diesen Konsens, ermutige den Kreml und erhöhe das Risiko gewaltsamer Grenzverschiebungen.

    „Ein Jahrhundert lang war Amerika eine Stabilitätsmacht. Doch diese Rolle verschwindet nicht nur, sie kehrt sich gerade ins Gegenteil um“, sagte Senator Andy Kim (D-New Jersey), ein ehemaliger Mitarbeiter des US-Außenministeriums, der am Wochenende mit europäischen Entscheidungsträgern in München sprach.

    „Wir sind zu einer Quelle der Instabilität und Besorgnis geworden – selbst für unsere engsten Verbündeten“, fügte er hinzu. „Welchen Wert hat ein amerikanischer Handschlag noch? Hier in München scheint er jedenfalls keinen Wert zu haben. Die Leute glauben nicht mehr daran, dass sie sich darauf verlassen können, selbst wenn sie eine Vereinbarung treffen.“

    „Schleudertrauma“

    Europäische Politiker sind schockiert über die Geschwindigkeit, mit der Trump und sein Team Grundpfeiler der europäischen Sicherheit ins Visier nehmen und parallel einen Deal mit Russland anstreben. Viele NATO-Verbündete verließen ein Treffen der Verteidigungsminister letzte Woche in der Überzeugung, dass Verteidigungsminister Pete Hegseth plane, Zehntausende US-Soldaten aus Europa abzuziehen – auch wenn dieser Prozess erst in den Anfängen zu stecken scheint.

    Trump führte am Mittwoch zudem ein 90-minütiges Telefonat mit Putin, ohne zuvor die Ukraine oder europäische Partner zu konsultieren. Anschließend äußerte er sich auffällig verständnisvoll gegenüber der russischen Position, wonach die NATO-Osterweiterung den Krieg in der Ukraine gerechtfertigt habe. Bislang war es ein Grundsatz der US-Politik, dass europäische Staaten das Recht haben, ihre Bündnisse selbst zu wählen – ohne russische Einmischung.

    Trumps Berater weisen die Kritik zurück. Ihrer Ansicht nach sind harte, direkte Gespräche zwischen Verbündeten notwendig, um die europäischen Verteidigungsausgaben zu erhöhen und die Partnerschaft zu erneuern.

    „Ein Sanitäter schaut sich zunächst die Verwundungen an. Das Erste, was er tut, ist die Blutung zu stoppen, dann behandelt er den Schock. Und genau das tun wir“, sagte Keith Kellogg, Trumps Sondergesandter für die Ukraine und Russland.

    „Dieser Konflikt ist nicht nur ein europäisches Problem. Er ist global. Und wer das nicht erkennt, liegt falsch“, fügte er hinzu.

    Doch aus europäischer Sicht zerreißen Trumps Entscheidungen mühsam aufgebaute Kooperationen gegen gemeinsame Bedrohungen. Selbst gut gemeinte Versuche, mit seiner Regierung ins Gespräch zu kommen, wurden durch Trumps abrupte Kurswechsel untergraben.

    Ein Beispiel: Monatelang hatten europäische Politiker darauf gesetzt, mit Keith Kellogg über die Ukraine-Politik Trumps zu sprechen. Doch vergangene Woche wurde Kellogg überraschend aus den Verhandlungen ausgeschlossen – Trump ernannte stattdessen seinen Nahost-Gesandten Steve Witkoff als neuen Ansprechpartner für Russland.

    „Wir müssen gemeinsam gegen Diktatoren arbeiten, anstatt über Demokratie zu streiten“, mahnte der niederländische Verteidigungsminister Ruben Brekelmans. „Wir sollten Einheit und Stärke demonstrieren.“

    Ein ehemaliger US-Diplomat brachte die Stimmung in München auf den Punkt: „Schleudertrauma“!

    „Die alten Zeiten sind vorbei“

    Besondere Irritation löste die Rede von Vizepräsident J.D. Vance am Freitag in München aus. Er kritisierte, dass deutsche Mitte-Parteien eine strikte Abgrenzung zur rechtspopulistischen AfD praktizieren. Einige AfD-Führer haben in der Vergangenheit NS-Parolen übernommen und behauptet, Deutschland müsse sich nicht länger für die Verbrechen seiner Vorfahren entschuldigen.

    Vances Aussagen kamen nur einen Tag, nachdem er einen Kranz für die Opfer des Konzentrationslagers Dachau niedergelegt hatte – ein Symbol für die Folgen eines entfesselten Nationalismus…

    Für viele europäische Entscheidungsträger ist die Bedrohung nicht theoretisch. Russland verfolgt nach wie vor das Ziel, die Ukraine vollständig unter Kontrolle zu bringen – und könnte danach weitere Nachbarstaaten ins Visier nehmen.

    „Ich sage nicht, dass wir im Krieg sind. Aber wir können auch nicht behaupten, wir lebten in Friedenszeiten. Ein Hybrid-Krieg ist immer noch ein Krieg“, erklärte die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen.

    Ukraines Präsident Wolodymyr Selenskyj forderte Europa dazu auf, angesichts dieser Herausforderungen geschlossen aufzutreten und sich gegenüber Washington stärker zu positionieren.

    „Vor ein paar Tagen hat mir Präsident Trump von seinem Gespräch mit Putin erzählt. Nicht einmal erwähnte er, dass Amerika Europa am Verhandlungstisch braucht“, sagte Selenskyj. „Das sagt viel aus. Die alten Zeiten sind vorbei, in denen Amerika Europa unterstützte, nur weil es das immer getan hat.“

    Der Stopp der US-Entwicklungshilfe trifft Kiew bereits hart. Die USA finanzierten bisher den Kauf von Ersatzteilen für das ukrainische Stromnetz. Ohne diese Unterstützung werden die Ukrainer in diesem Winter mehr Stunden täglich im Dunkeln verbringen als nötig, erklärte ein ukrainischer Energiebeamter.

    „Wenn kein Grundvertrauen und keine Allianz mehr existieren und alles nur noch Verhandlungssache ist“, sagte Senator Mark Warner (D-Virginia), „dann werden sich viele fragen, ob die Beziehungen zu Amerika nur noch transaktional sind – statt auf gemeinsamen Werten und Geschichte zu basieren.“

  • Europa ausgeschlossen: Drinlichkeitsgipfel zu Ukraine-Gesprächen – und andere Word-News

    Europa ausgeschlossen: Drinlichkeitsgipfel zu Ukraine-Gesprächen – und andere Word-News

    Während sich US-Beamte diese Woche mit Russland über ein mögliches Ende des Ukraine-Kriegs beraten, treffen sich europäische Staats- und Regierungschefs heute in Paris zu einem Dringlichkeitsgipfel. Ihr Ziel: eine gemeinsame Antwort auf die Verhandlungen von Donald Trump mit Moskau zu finden – Gespräche, die offenbar weder Europa noch die Ukraine selbst einbeziehen.

    Sorge um ein drohendes Abkommen

    Am Vorabend des Treffens bot der britische Premierminister Keir Starmer an, britische Truppen zur Sicherung der Ukraine zu entsenden. Damit wolle man Russlands Präsident Wladimir Putin abschrecken. Die Angst in Europa wächst, dass Trump eine Einigung anstrebt, die Russland langfristig in eine dominante Position bringen könnte. Manche befürchten, dass Putin nicht nur ein Fünftel der Ukraine kontrollieren, sondern den Rest des Landes in wenigen Jahren einnehmen könnte. Sein übergeordnetes Ziel? Die Zerschlagung der NATO.

    Sicherheitsbedenken: Wendet sich die USA von Europa ab?

    Besorgnis erregen auch jüngste Äußerungen von US-Vizepräsident JD Vance und Verteidigungsminister Pete Hegseth, die andeuten, dass sich die USA stärker von Europa abwenden und Moskau annähern könnten. Experten warnen: Ein solches Szenario wäre ein historischer Sieg für Putin, weit größer als jeder militärische Erfolg in der Ukraine.

    Keine Einigung ohne Kiew

    Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj stellte am Wochenende unmissverständlich klar, dass sein Land niemals ein zwischen den USA und Russland ausgehandeltes Abkommen akzeptieren werde, wenn Kiew nicht direkt daran beteiligt ist. Er lehnte zudem einen Vorschlag Trumps ab, wonach die Ukraine die Hälfte ihrer Rohstoffvorkommen im Gegenzug für US-Unterstützung abtreten solle.

    Terroranschlag in Österreich: Verbindung zu ISIS

    Ein syrischer Asylbewerber hat am Samstag in Villach, Österreich, einen Teenager mit einem Messer getötet und fünf weitere Menschen verletzt. Laut den Behörden ließ sich der Täter von der Terrororganisation Islamischer Staat (ISIS) inspirieren.

    Der Verdächtige ist ein 23-jähriger Mann, der 2020 aus Syrien nach Österreich kam und später Asyl erhielt. Die Polizei geht davon aus, dass die Opfer willkürlich ausgewählt wurden.

    Anschlag auch in Deutschland

    Nur wenige Tage zuvor kam es in Deutschland zu einem ähnlichen Angriff: Ein afghanischer Staatsbürger, der als Kind nach Deutschland geflüchtet war, raste mit einem Auto in eine Menschenmenge bei einer Gewerkschaftsdemonstration in München – etwa 150 Kilometer von Villach entfernt. Dabei wurden zwei Menschen getötet und fast 40 verletzt.

    Weitere Top-Meldungen

    • Mali: Mindestens 43 Menschen, überwiegend Frauen, kamen ums Leben, als eine unregulierte Goldmine einstürzte.
    • Islamischer Staat: Amateur-Ermittler versuchen, Jesidinnen zu finden, die von der Terrorgruppe entführt und versklavt wurden.
    • Osttimor: Experten loben das Land als Vorbild für junge Nationen nach Konflikten.
    • Demokratische Republik Kongo: Rebellen nahmen Bukavu, ein wichtiges Handelszentrum, ohne größeren Widerstand ein.
    • USA: Mindestens neun Tote nach heftigen Regenfällen, die im Süden des Landes Überschwemmungen und Stromausfälle verursachten.
    • Iran: Ein britisches Ehepaar, das eine Motorradreise um die Welt machte, wurde im Iran festgenommen.
    • Slowakei: Eine pro-ukrainische Aktivistin wird vom Premierminister beschuldigt, einen Putsch zu planen.
    • BAFTAs: Überraschungssieger: Der Film „Conclave“ gewann vier Preise, darunter bester Film.

    Von C. Hatty

  • Europa fordert Einheit angesichts der Annäherung zwischen Trump und Putin

    Europa fordert Einheit angesichts der Annäherung zwischen Trump und Putin

    Die jüngsten diplomatischen Entwicklungen zwischen dem früheren US-Präsidenten Donald Trump und Russlands Präsident Wladimir Putin haben in Europa Besorgnis ausgelöst. Insbesondere die Entscheidung Trumps, direkte Verhandlungen mit Russland über ein Ende des Ukraine-Krieges ohne Einbeziehung europäischer Partner zu führen, hat die Staats- und Regierungschefs des Kontinents alarmiert. In Reaktion darauf hat der französische Präsident Emmanuel Macron zu einem Treffen geladen, um eine gemeinsame europäische Strategie zu erörtern. Europas sicherheitspolitisches Dilemma Die bilateralen Gespräche zwischen Trump und Putin werfen grundsätzliche sicherheitspolitische Fragen für Europa auf. Nach Jahrzehnten der engen transatlantischen Zusammenarbeit sehen sich die Europäer mit einer geopolitischen Realität konfrontiert, in der die Vereinigten Staaten nicht mehr automatisch als Garant europäischer Sicherheitsinteressen auftreten. Sollte Trump bei einem erneuten Wahlsieg seine protektionistische u…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • Donald Trump will den Penny abschaffen – „Verschwendung!“

    Donald Trump will den Penny abschaffen – „Verschwendung!“

    Die Vereinigten Staaten stehen möglicherweise vor einer kleinen, aber symbolträchtigen Veränderung: Donald Trump will die Produktion des Pennys – der Ein-Cent-Münze – stoppen. Seiner Meinung nach sei die Herstellung schlicht zu teuer.

    Ein teurer Cent

    „Viel zu lange haben die USA Münzen geprägt, die uns mehr kosten, als sie wert sind“, schrieb Trump auf seiner Plattform Truth Social. Tatsächlich beträgt die Produktionskosten eines Pennys über zwei Cent – ein Minusgeschäft für den Staat. Daher hat der ehemalige Präsident das US-Finanzministerium angewiesen, keine neuen Ein-Cent-Stücke mehr herzustellen.

    Unterstützung bekommt er von Elon Musk. Der exzentrische Milliardär, der die sogenannte „Doge-Kommission“ zur Verbesserung der Regierungseffizienz leitet, hatte bereits im Januar die Debatte neu entfacht. Auf X (ehemals Twitter) erinnerte er an die wirtschaftliche Unsinnigkeit des Pennys.

    Ein alter Streit in neuer Verpackung

    Die Diskussion um die Abschaffung des Pennys ist in den USA nicht neu. Schon mehrfach wurden entsprechende Gesetzesentwürfe im Kongress eingereicht – bislang jedoch ohne Erfolg. Auch diesmal dürfte Trumps Vorstoß nicht ohne weiteres umgesetzt werden. Zwar könnte der amtierende Finanzminister Scott Bessent die Produktion einfach per Anordnung einstellen, doch eine endgültige Entscheidung liegt bei den Parlamentariern.

    Würde der Penny tatsächlich abgeschafft, müssten Preise vermutlich auf die nächste Fünf-Cent-Stufe gerundet werden. Wirtschaftsexperten sehen darin allerdings kein großes Problem. In anderen Ländern, darunter Kanada, ist der kleinste Cent längst Geschichte – ohne spürbare negative Folgen.

    Nostalgie oder Fortschritt?

    Während Befürworter vor allem wirtschaftliche Argumente ins Feld führen, hängen viele Amerikaner aus sentimentalen Gründen an der kleinen Kupfermünze. Der Penny gehört zur Geschichte des Landes, trägt das Bild Abraham Lincolns und ist tief in der Kultur verwurzelt.

    Doch lohnt sich diese Nostalgie, wenn sie Millionen kostet? Die Debatte dürfte weitergehen – mit oder ohne Trump.

    Von C. Hatty

  • Trump setzt Zölle durch, die den Welthandel auf den Kopf stellen könnten – und andere World-News

    Trump setzt Zölle durch, die den Welthandel auf den Kopf stellen könnten – und andere World-News

    US-Präsident Donald Trump hat seine Berater angewiesen, neue „reziproke“ Zölle zu berechnen, die nahezu jedes Land der Welt treffen könnten. Besonders hart dürften es Indien, Japan und die EU treffen.

    Die neuen Zölle, die ab dem 2. April in Kraft treten könnten, sollen die Handelsbedingungen anderer Länder widerspiegeln – darunter bestehende Zölle, Steuern, Subventionen und andere Maßnahmen, die den Handel mit den USA beeinflussen. Trump machte deutlich, dass sein Hauptziel darin besteht, Unternehmen dazu zu zwingen, ihre Produktion in die Vereinigten Staaten (zurück) zu verlagern.

    „Wenn ihr hier produziert, gibt es überhaupt keine Zölle“, erklärte Trump im Oval Office.

    Nur wenige Stunden später traf sich Trump mit dem indischen Premierminister Narendra Modi. Bei einer gemeinsamen Pressekonferenz verkündete Trump, dass die USA die militärischen Verkäufe an Indien um „viele Milliarden“ Dollar steigern wollen. Modi kündigte eine engere Zusammenarbeit mit den USA in den Bereichen Verteidigung, Halbleiterproduktion, Quanten-Technologie und Künstliche Intelligenz an.

    Hintergrund:

    Seit Jahrzehnten wurden die Zollsätze der USA in Verhandlungen mit internationalen Organisationen wie der Welthandelsorganisation (WTO) festgelegt. Trump will dieses System nun über Bord werfen und stattdessen eine einseitige, von den USA bestimmte Regelung durchsetzen.

    Trump: Ukraine von Friedensgesprächen ausgeschlossen?

    Nach widersprüchlichen Aussagen stellte Trump klar, dass die Ukraine in mögliche Verhandlungen zur Beendigung des Krieges mit Russland einbezogen werde. Seine vorherigen Äußerungen hatten Zweifel daran aufkommen lassen und führten zu Forderungen europäischer Staatschefs, dass die Ukraine eine Rolle in den Gesprächen spielen müsse.

    „Sie sind ein Teil davon“, erklärte Trump gegenüber einem Reporter. „Wir werden die Ukraine, Russland und auch andere Beteiligte dabei haben.“

    Am Mittwoch hatte Trump nach einem Gespräch mit Wladimir Putin angedeutet, dass die Grenzen der Ukraine neu gezogen und eine NATO-Mitgliedschaft des Landes verhindert werden könnten. Dies löste in Europa Besorgnis aus.

    Es gibt in Europa große Unzufriedenheit darüber, dass Putin Zugeständnisse gemacht wurden, ohne dass es bisher überhaupt Verhandlungen oder Gegenleistungen gibt.

    Auch Amerikas engste Verbündete – darunter Großbritannien und Deutschland – versuchen, eine Rolle im Friedensprozess zu spielen. Deutschlands Verteidigungsminister Boris Pistorius erklärte nach einem NATO-Treffen, dass Europa „direkt mit den Konsequenzen“ eines solchen Deals leben müsse und möglicherweise „eine zentrale oder sogar die führende Rolle in der Friedensordnung spielen“ werde.

    Was als Nächstes kommt:

    Trump deutete an, dass ein Treffen mit Putin in Saudi-Arabien möglich sei. Für Putin wäre das Gespräch mit Trump ein Wendepunkt im dreijährigen Krieg. In der Ukraine reagierte die Bevölkerung mit gemischten Gefühlen – zwischen Hoffnung auf Frieden und Angst vor möglichen Kompromissen auf Kosten des Landes.

    Hamas kündigt weitere Geisel-Freilassungen an

    Die Hamas erklärte, dass sie bereit sei, an diesem Wochenende weitere israelische Geiseln freizulassen – unter der Bedingung, dass Israel sich an das Waffenstillstandsabkommen hält. Anfang der Woche hatte die militante Gruppe die Freilassung vorerst ausgesetzt und Israel Verstöße gegen die Vereinbarung vorgeworfen. Von israelischer Seite gab es dazu bislang keine Stellungnahme.

    Hintergrund:

    In den ersten sechs Wochen der Waffenruhe hatte die Hamas zugesagt, mindestens 33 Geiseln im Austausch für über 1.500 in Israel inhaftierte Palästinenser freizulassen. Seit Inkrafttreten des Abkommens Ende Januar wurden 21 Geiseln und 766 palästinensische Gefangene freigelassen.

    Weitere Top-Nachrichten

    Deutschland: Zwischen russischer Einflussnahme und Desinformation auf Plattformen wie X (ehemals Twitter) stehen Wähler vor einer massiven Welle an Fehlinformationen vor der Bundestagswahl in diesem Monat.

    Wirtschaft: Honda und Nissan haben ihre geplante 50-Milliarden-Dollar-Fusion abgesagt, wollen aber weiterhin bei Software und Elektrofahrzeugen zusammenarbeiten.

    Taiwan: In der Stadt Taichung kamen bei einer mutmaßlichen Gasexplosion im Food-Court eines Einkaufszentrums mindestens vier Menschen ums Leben.

    Belgien: Zehntausende Demonstranten protestierten in Brüssel gegen geplante Kürzungen im öffentlichen Sektor.

    Großbritannien: Die Wirtschaft des Landes wuchs zum Jahresende 2024 minimal – ein kleiner Lichtblick für die angeschlagene Regierung.

    Technologie: Elon Musk erklärte in einer gerichtlichen Einreichung, dass er sein 97,4-Milliarden-Dollar-Angebot zur Übernahme von OpenAI zurückziehen werde, falls das Unternehmen seinen Non-Profit-Status beibehält.

    Raumfahrt: Blue Origin, das Raumfahrtunternehmen von Jeff Bezos, entlässt rund zehn Prozent seiner Belegschaft.

    Kryptowährungen: Ein britischer Mann bietet Millionen für eine Mülldeponie in Wales – in der Hoffnung, eine verlorene Bitcoin-Festplatte wiederzufinden, die angeblich 800 Millionen Dollar wert ist.

    Von C. Hatty