Nachrichten.fr

Schlagwort: Apple

  • Steuerstreit mit Washington: Wie Paris beim Thema GAFAM einknickte

    Steuerstreit mit Washington: Wie Paris beim Thema GAFAM einknickte

    Ende 2025 schien es, als würde Frankreich eine fiskalische Offensive gegen die großen US-Digitalkonzerne starten. Ein parteiübergreifender Vorschlag im Parlament sah vor, die sogenannte GAFAM-Steuer – benannt nach Google, Apple, Facebook (Meta), Amazon und Microsoft – von bislang 3 % auf 15 % zu erhöhen. Doch der Plan wurde nach massiver Intervention aus den USA zurückgezogen. Eine Recherche zeigt nun im Detail, wie Washington mit politischem Druck und wirtschaftlicher Drohkulisse eine Entscheidung des französischen Gesetzgebers ausbremste.

    Die Steuer auf digitale Dienstleistungen wurde in Frankreich 2019 eingeführt, um besonders profitable und unterbesteuerte Internetgiganten stärker an den öffentlichen Haushalten zu beteiligen. Erfasst werden unter anderem Werbeeinnahmen, der Verkauf personenbezogener Daten sowie die Nutzung digitaler Plattformen. Das französische Finanzministerium schätzt die Steuererträge bislang auf mehrere Hundert Millionen Euro jährlich – angesichts der Marktdominanz der betroffenen Unternehmen bleibt der Betrag jedoch bescheiden. Ziel der geplanten Erhöhung war es, mehr fiskalische Gerechtigkeit herzustellen und die Haushaltskonsolidierung voranzutreiben.

    Alarm in Washington

    Kaum war der Vorschlag zur Steuererhöhung öffentlich, reagierte Washington ungewöhnlich scharf. Der Ausschuss für Wege und Mittel des US-Repräsentantenhauses – zuständig für Handels- und Steuerpolitik – veröffentlichte ein deutlich formuliertes Kommuniqué. Darin hieß es, die geplante Erhöhung sei eine „unfaire Attacke auf amerikanische Unternehmen“ und werde nicht unbeantwortet bleiben. Die Androhung konkreter wirtschaftlicher Vergeltungsmaßnahmen, insbesondere im Agrar- und Genussmittelsektor, ließ keinen Zweifel an der Entschlossenheit der US-Seite.

    Parallel dazu wurde eine offizielle Kongressnote an Präsident Donald Trump verfasst. Die Unterzeichner forderten ihn auf, im Rahmen der Handelsgesetzgebung – konkret durch Aktivierung der berüchtigten „Section 301“ – unilaterale Sanktionen gegen Frankreich zu prüfen. Diese Klausel erlaubt es den USA, bei als diskriminierend empfundenen Handelspraktiken mit Zöllen und anderen Maßnahmen zu reagieren, ohne vorherige internationale Konsultationen.

    Die französische Reaktion: Rückzug im Schatten der Drohung

    Noch am Tag nach der amerikanischen Erklärung warnte der französische Wirtschaftsminister Roland Lescure im Parlament eindringlich vor einem „Spiel mit dem Feuer“. In seiner Rede appellierte er an die Abgeordneten, realpolitisch zu denken: Mut sei gut, sagte er, aber ein Frontalzusammenstoß mit den USA wäre riskant und wirtschaftlich kontraproduktiv. Seine Äußerungen stießen auf heftigen Widerspruch, doch sie zeigten Wirkung. Der federführende Abgeordnete zog seinen Antrag auf eine Steuererhöhung auf 15 % zurück und schlug stattdessen eine moderate Anhebung auf 6 % vor, die vom Parlament auch angenommen wurde.

    Diese vermeintliche Kompromisslösung genügte Washington jedoch nicht. Einen Monat später erhielten die französischen Behörden ein weiteres Schreiben aus dem US-Kongress, das erneut vor „inakzeptablen einseitigen Maßnahmen“ warnte und Trump zu energischem Handeln aufforderte. Besonders brisant: Diese diplomatische Botschaft gelangte offenbar über informelle Kanäle an französische Wirtschaftsverbände – insbesondere an die Lobby der Wein- und Spirituosenindustrie, die in früheren Handelsstreitigkeiten bereits Ziel amerikanischer Zölle war.

    Lobbyismus im Inneren: Der Flaschenhals des Widerstands

    Die Verbände der französischen Genussmittelindustrie – darunter die mächtige Champagnerbranche – nutzten das Schreiben aus Washington, um gezielt Druck auf Parlamentarier auszuüben. In Briefen an ausgewählte Abgeordnete warnten sie eindringlich vor den wirtschaftlichen Folgen einer Eskalation mit den USA. Sollte die Steuer weiter erhöht werden, drohten neue Importzölle auf französische Spitzenprodukte, mit verheerenden Folgen für Absatzmärkte, Arbeitsplätze und regionale Wertschöpfung.

    Diese indirekte Einflussnahme über wirtschaftliche Interessen zeigte Wirkung. Bei der zweiten Lesung des Haushaltsgesetzes verzichteten auch andere Oppositionsparteien darauf, neue Änderungsanträge zur Erhöhung der GAFAM-Steuer einzubringen. Der ursprüngliche Plan einer signifikanten Besteuerung der Digitalkonzerne war damit endgültig vom Tisch.

    Einige Abgeordnete äußerten im Nachhinein offen ihre Enttäuschung. Der Rückzug sei nicht sachlich begründet, sondern ein Akt politischer Erpressung. Der Staat habe seine fiskalische Souveränität dem Druck eines Drittstaates geopfert – mit langfristigen Folgen für die Glaubwürdigkeit der französischen Steuerpolitik. Andere, wie der Berichterstatter des Haushaltsausschusses, verteidigten den Schritt mit Blick auf die fragile Weltlage und die wirtschaftliche Verwundbarkeit bestimmter Branchen. Frankreich müsse realistisch bleiben, zumal die Reaktionen des US-Präsidenten schwer kalkulierbar seien.

    Alter Konflikt, neue Dynamik

    Es ist nicht das erste Mal, dass die GAFAM-Steuer zum transatlantischen Zankapfel wird. Bereits 2019 hatten die Vereinigten Staaten eine Untersuchung auf Basis von Section 301 eingeleitet, als Frankreich die Steuer einführte. Damals hielt Paris dem Druck stand – auch, weil die Administration in Washington die Drohkulisse letztlich nicht in konkrete Maßnahmen umsetzte. Dass Frankreich sich diesmal schneller geschlagen gab, deutet auf eine veränderte politische Konstellation hin: eine konfliktreiche geopolitische Lage, ein aggressiv auftretender US-Präsident und eine französische Regierung, die innenpolitisch unter Reformdruck steht.

    Die Episode wirft grundlegende Fragen auf: Wie souverän ist nationale Steuerpolitik im Zeitalter globalisierter Konzerne und asymmetrischer Handelsbeziehungen? Welche Handlungsspielräume haben einzelne Staaten wie Frankreich gegenüber Wirtschaftsmächten wie den USA? Und inwieweit lassen sich demokratisch legitimierte Beschlüsse gegen ökonomischen Gegendruck behaupten?

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Trump zündet neue Zollbombe: EU und Apple im Visier

    Trump zündet neue Zollbombe: EU und Apple im Visier

    Donald Trump auf der internationalen Handelsbühne – es wird lauter denn je. Mit einer Ankündigung, die selbst abgebrühte Diplomaten ins Grübeln bringt, will der ehemalige US-Präsident ab dem 1. Juni 2025 alle Importe aus der Europäischen Union mit einem 50-prozentigen Zoll belegen. Gleichzeitig droht er mit einem 25-prozentigen Strafzoll auf Smartphones, die nicht in den USA produziert werden – Apples iPhones inklusive.

    Zollkeule statt Verhandlungstisch

    Trump hat offenbar genug vom diplomatischen Geplänkel. In gewohnt kämpferischer Manier poltert er gegen das, was er als unfaire Handelspraktiken der EU bezeichnet. Die Gespräche? Angeblich „festgefahren“. Der Ton? Konfrontativ. Das Ziel? Das gigantische Handelsdefizit von über 235 Milliarden US-Dollar in den Griff bekommen – mit Zöllen als politischem Vorschlaghammer.

    Die Zahlen sind beeindruckend: Waren im Wert von 600 Milliarden US-Dollar fließen jährlich aus der EU in die USA. Trumps Zollplan würde diese Ströme empfindlich treffen – von Autos über Agrarprodukte bis hin zu Luxusgütern.

    iPhone unter Beschuss

    Besonders heftig trifft Trumps Kurs den Tech-Sektor. Apple steht sinnbildlich für die Globalisierung dieser Branche – Design aus Kalifornien, Fertigung in China, Verkauf weltweit. Jetzt verlangt Trump von Apple-Chef Tim Cook die Rückkehr der Produktion in die USA. Und das mit Nachdruck: Wer sich nicht fügt, zahlt drauf. 25 Prozent Zoll auf jedes importierte Smartphone – das könnte den Preis eines iPhones um mehrere Hundert Dollar erhöhen.

    Aber mal ehrlich: Wie realistisch ist das? Die Apple-Fertigungsstraße ist eine komplexe Maschinerie, die nicht mal eben über Nacht verlegt werden kann. Ein Umzug in die USA würde Milliarden verschlingen, neue Infrastruktur erfordern und natürlich auch Jobs in Asien kosten – ganz zu schweigen von den Zeitverzögerungen, die das mit sich bringt.

    Die EU reagiert gereizt

    Natürlich bleibt so eine Ansage nicht unbeantwortet. Aus Brüssel hagelt es Kritik. Die EU pocht auf gegenseitigen Respekt und kündigt an, sich zu wehren, sollte Trump ernst machen. Besonders laut wird Irlands Premierminister, der die Auswirkungen auf sensible Industrien wie Pharma und Halbleiterproduktion anspricht. Verständlich, denn viele dieser Produkte sind elementar für die US-Wirtschaft – ein Bumerang-Effekt scheint also vorprogrammiert.

    Frankreich und Deutschland stellen sich demonstrativ hinter die EU-Kommission. Von Nachgiebigkeit keine Spur – die Fronten verhärten sich. Und damit auch die Aussichten auf eine kurzfristige Entspannung.

    Finanzmärkte im Alarmmodus

    Kaum war Trumps Ankündigung über den Ticker gelaufen, brach an den Börsen wieder Nervosität aus. Der S&P 500 sackte ab, Apples Aktie verlor binnen Stunden über 2,6 Prozent – ein Börsenwert von rund 70 Milliarden Dollar verpuffte quasi über Nacht. Auch Europas Börsen reagierten mit Kursverlusten. Und das ist vermutlich erst der Anfang.

    Denn ökonomisch könnten die neuen Zölle wie ein Brandbeschleuniger wirken: Steigende Preise, gestörte Lieferketten, weniger Konsumfreude. Die Rechnung zahlen am Ende – wie so oft – die Verbraucher. Wer will schon 1.600 Dollar für ein neues iPhone hinblättern?

    Ein Schachzug mit Risiken

    Trump spielt ein gefährliches Spiel – keine Frage. Er setzt auf maximale Eskalation in der Hoffnung, dass seine Gegner einknicken. Doch was, wenn die EU sich nicht beeindrucken lässt? Was, wenn Apple nicht mitspielt? Dann könnte sich sein Plan ins Gegenteil verkehren. Statt wirtschaftlicher Stärke droht dann ein veritabler Handelskrieg, bei dem alle verlieren.

    Gleichzeitig könnte der Konflikt die politische Weltlage neu ordnen. China, bislang Trumps Lieblingsgegner, rückt in der Rhetorik plötzlich in den Hintergrund. Stattdessen gerät Europa ins Fadenkreuz – eine überraschende Wendung, die internationale Bündnisse ins Wanken bringen könnte.

    Und nun?

    Die Uhr tickt. Der 1. Juni steht vor der Tür und mit ihm die Frage: Bleibt es bei der Drohung oder zieht Trump tatsächlich die Zollschraube an? Die Antwort darauf wird nicht nur in Washington und Brüssel mit Spannung erwartet, sondern weltweit. Denn was hier passiert, betrifft weit mehr als nur Handelszahlen – es geht um das wirtschaftliche Gleichgewicht der westlichen Welt.

    Klingt dramatisch? Ist es auch.

    Von C. Hatty

  • Trump tauscht Sicherheitsberater aus – und andere World-News

    Trump tauscht Sicherheitsberater aus – und andere World-News

    US-Präsident Donald Trump hat gestern bekannt gegeben, dass er seinen nationalen Sicherheitsberater Michael Waltz abberuft. An dessen Stelle tritt vorübergehend Außenminister Marco Rubio – eine Doppelrolle, wie sie so seit Henry Kissingers Zeiten unter Nixon und Ford nicht mehr vergeben wurde. Gleichzeitig wurde Waltz als US-Botschafter bei den Vereinten Nationen nominiert. Dieser personelle Paukenschlag ist der erste größere Umbau im engsten Kreis des Weißen Hauses während Trumps zweiter Amtszeit – etwas, das er eigentlich vermeiden wollte.

    Waltz hatte zuletzt für Unruhe gesorgt, nachdem er auf der App Signal eine Gruppenunterhaltung zu einem sensiblen Militäreinsatz im Jemen initiierte – und versehentlich einen Journalisten einlud. Schon vorher galt er als zu konfrontativ. Viele im Umfeld des Präsidenten hielten seine Haltung für zu aggressiv, insbesondere da Trump auf eine Annäherung mit Russland und einen Atomdeal mit dem Iran hinarbeitet.

    Während Rubio vorerst beide Ämter übernimmt, steht ein endgültiger Nachfolger für die Position des Sicherheitsberaters noch aus. Und der wird dringend gebraucht – denn beim Umgang mit China, Russland und dem Iran gehen die Meinungen in Trumps Kabinett weit auseinander.

    Ukraine liefert Rohstoffe – USA sichern politische Unterstützung

    Die USA und die Ukraine haben am späten Mittwoch ein bemerkenswertes Abkommen unterzeichnet: Künftig dürfen die Vereinigten Staaten an den Erlösen aus ukrainischen Rohstoffvorkommen teilhaben. Für die Ukraine ist das ein strategischer Schritt, um langfristige Unterstützung aus Washington zu sichern – auch für den Wiederaufbau nach dem Krieg.

    Das Dokument wurde gestern öffentlich gemacht. Was auffällt: Ausdrückliche Sicherheitsgarantien, die Kiew sich gewünscht hatte, sind nicht enthalten. Stattdessen verknüpft der Deal militärische Hilfe der USA mit der wirtschaftlichen Beteiligung an Bodenschätzen. Gleichzeitig bleibt der Weg für einen EU-Beitritt offen – zumindest zwischen den Zeilen.

    Noch muss das ukrainische Parlament zustimmen, voraussichtlich in den nächsten zwei Wochen. Doch in Kiew ist die Hoffnung gewachsen – Analysten sehen Licht am Ende des Tunnels.

    Unklar bleibt jedoch, wie das Ganze konkret funktionieren soll. Die Schätze im Boden sind wertvoll, aber ihr Abbau ist komplex und langwierig. Bis daraus Geld fließt, könnten Jahre vergehen.

    Syrien: Mehr als 100 Tote bei religiös motivierten Kämpfen

    Die Gewalt in Syrien flammt erneut auf – und diesmal besonders heftig. Seit Tagen tobt ein blutiger Konflikt zwischen regimetreuen Truppen und bewaffneten Gruppen der Drusen-Minderheit. Laut einem Beobachtungsnetzwerk liegt die Zahl der Toten bereits über 100 – Tendenz steigend.

    Inmitten dieser Eskalation griffen israelische Kampfflugzeuge auch heute früh Ziele in der Nähe des Präsidentenpalasts in Damaskus an. Eine klare Botschaft, wie Premierminister Netanjahu erklärte: Solidarität mit der Drusen-Gemeinschaft und ein klares Signal an das neue Regime.

    Gestern Abend versuchten Vertreter der syrischen Regierung, mit Drusen-Führern Friedensgespräche zu führen. Ziel: Die Lage beruhigen – und langfristig wohl auch, die zahlreichen bewaffneten Gruppen im Land in eine nationale Armee zu integrieren. Aber kann das gelingen?

    Weitere Entwicklungen weltweit

    Kaschmir: US-Außenminister Marco Rubio führte getrennte Gespräche mit Pakistans Premier und Indiens Außenminister – nach einem verheerenden Terroranschlag in der Region.

    Südkorea: Han Duck-soo tritt als amtierender Präsident zurück. Alles deutet darauf hin, dass er bei den bevorstehenden Wahlen kandidieren will.

    USA: Die CIA veröffentlichte zwei neue Videos, mit denen chinesische Staatsbürger zur Spionage für die USA ermutigt werden sollen.

    Australien: Die Bevölkerung wählt am Wochenende ein neues Parlament. Interessanterweise ist Donald Trump dabei ein unerwartet zentrales Thema – obwohl es primär um innenpolitische Fragen geht.

    Kenia: In Nairobi wurde ein Abgeordneter auf offener Straße von einem Motorrad-Attentäter erschossen.

    Thailand: Die Justiz verzichtet auf eine Anklage gegen einen US-Wissenschaftler, dem Majestätsbeleidigung vorgeworfen worden war.

    Migration: Die USA haben offenbar zwei Dutzend Flüchtlinge aus Bhutan abgeschoben – wohin, bleibt unklar, denn sie gelten als staatenlos.

    Technologie: Apple meldet im ersten Quartal steigende Umsätze – und muss zugleich abwägen, wie es mit den Abhängigkeiten zu China weitergeht.

    Wirtschaft: Amazon, General Motors und McDonald’s schlagen Alarm: Die wirtschaftliche Unsicherheit macht sich zunehmend in den Bilanzen bemerkbar.

    Film: Der Western „Rust“ erscheint heute – Jahre nach dem tödlichen Unfall am Filmset.

    Nachrichten aus dem Vereinigten Königreich

    Politik: Erste Ergebnisse der Kommunalwahlen in England werden heute erwartet. Die rechtspopulistische Partei Reform UK rechnet sich gute Chancen aus.

    Wetter: Der 1. Mai war der wärmste seit Beginn der Aufzeichnungen – ein Hitzeschub, der den Briten ungewohnt früh sommerliche Temperaturen beschert.

    Prominente: Komiker und Schauspieler Russell Brand muss sich heute in London vor Gericht verantworten – unter anderem wegen zweifacher Vergewaltigung.

    Fußball: Transgender-Frauen dürfen in England künftig nicht mehr in Frauenmannschaften spielen, erklärte der Fußballverband.

    Von C. Hatty

  • Smartphones und Laptops bleiben verschont – Trumps „raffinierter“ Schachzug im Zollstreit mit China

    Smartphones und Laptops bleiben verschont – Trumps „raffinierter“ Schachzug im Zollstreit mit China

    Mitten in einer der angespanntesten Phasen der Handelsbeziehungen zwischen den USA und China überrascht die US-Regierung mit einer gezielten Entscheidung: Smartphones, Laptops und andere elektronische Geräte werden von den neuen Strafzöllen ausgenommen. Die Maßnahme, die am 12. April 2025 offiziell verkündet wurde, ist alles andere als ein Zufall – sie offenbart eine taktisch ausgeklügelte Linie im andauernden Wirtschaftskonflikt zwischen den beiden Supermächten.

    Elektronikprodukte als strategischer Joker

    Laut US-Zollbehörde (CBP) betrifft die Ausnahme rund 20 zentrale Komponenten aus dem Bereich der Elektronikfertigung. Darunter: Halbleiter, USB-Sticks, SSDs, SD-Karten und Flachbildschirme – also genau jene Bauteile, die essenziell für die Herstellung moderner Technik sind. Und das Gros dieser Waren kommt aus China. Die zunächst verhängten Zölle von bis zu 145 Prozent hätten hier wie ein wirtschaftlicher Hammer gewirkt.

    Noch wichtiger: Auch Smartphones und Computer – Produkte, die mittlerweile zum Alltag gehören wie Brot und Butter – wurden explizit von den Zöllen ausgenommen. Der Gedanke dahinter ist klar: Ein drastischer Preisanstieg würde nicht nur die US-Verbraucher verärgern, sondern auch die eigene Tech-Industrie gefährden. Firmen wie Apple, die fast alle ihre iPhones in China fertigen lassen, wären massiv unter Druck geraten.

    Wer will schon ein iPhone für 2.000 Dollar?

    Ein globales Kräftemessen mit Nebenwirkungen

    Diese Entscheidung kommt mitten in einer Phase massiver Gegenschläge. Nachdem Washington den wirtschaftlichen Schraubstock angezogen hatte, reagierte Peking mit eigenen Maßnahmen – 125 Prozent Einfuhrzoll auf bestimmte US-Waren. Der Ton ist rau, der Wirtschaftskrieg längst global.

    Die Börsen reagierten prompt. Der französische Leitindex CAC 40 rutschte ab, auch an der Wall Street ging es turbulent zu. Investoren blicken nervös auf jede neue Schlagzeile. Kein Wunder, denn die Unwägbarkeiten im Welthandel bringen nicht nur Tech-Giganten ins Schwitzen, sondern auch kleinere Unternehmen, die auf stabile Lieferketten angewiesen sind.

    Druck ausüben, ohne sich selbst zu schaden

    Donald Trumps Kurs ist nicht neu – aber diesmal ungewöhnlich durchdacht. Mit der gezielten Ausnahme von Elektronikprodukten versucht er, die Schraube bei China anzuziehen, ohne gleichzeitig den eigenen Markt zu beschädigen. Es ist wie ein Schachzug mit doppeltem Boden: Während China wirtschaftlich geschwächt werden soll, bleibt der Konsument in den USA außen vor – zumindest vorerst.

    Gleichzeitig signalisiert diese Geste auch Verhandlungsbereitschaft. Trump, bekannt für seine lautstarke Rhetorik, zeigte sich jüngst optimistisch, was ein mögliches Abkommen mit Peking betrifft. Zwischen den Zeilen liest man: Druck ist da – aber auch die Tür zur Diplomatie bleibt einen Spalt offen.

    Europa schaut aufmerksam zu

    Was zwischen den USA und China passiert, betrifft längst nicht nur diese beiden Länder. Auch Europa steht unter Beobachtung. Der französische Wirtschaftsminister Eric Lombard betonte kürzlich, wie wichtig es sei, dass Europa seine Position behauptet – und gleichzeitig offen für Gespräche bleibt. Denn auch für die EU geht es um nicht weniger als wirtschaftliche Stabilität.

    Wie würde sich eine Eskalation auf europäische Hersteller auswirken? Welche indirekten Folgen könnte ein Handelskrieg auf deutsche Maschinenbauer oder französische Luxusgüter haben? Fragen, die derzeit in vielen Hauptstädten Europas intensiv diskutiert werden.

    Kein Ende in Sicht – aber ein Moment der Klarheit

    Die Zoll-Ausnahme für Smartphones und Computer ist keine Lösung – aber ein Zeichen. Ein Zeichen dafür, dass sich inmitten eines aufgeheizten Konflikts noch Raum für Strategie, Vernunft und vielleicht sogar Kompromissbereitschaft findet.

    Doch wie lange hält dieser Spagat? Die wirtschaftlichen Interessen sind komplex verwoben, die politischen Spannungen tief. Die Frage ist nicht mehr, ob es Verlierer geben wird – sondern nur noch, wie viele.

    Und doch: Solche Manöver zeigen, dass selbst im erbitterten Streit noch Spielräume bestehen. Vielleicht ist genau das der Moment, in dem aus einem Handelskrieg langsam wieder ein Verhandlungsprozess entstehen kann. Oder ist das Wunschdenken?

    Von C. Hatty

  • Warum Apple der große Verlierer im Handelskrieg zwischen Trump und China ist

    Warum Apple der große Verlierer im Handelskrieg zwischen Trump und China ist

    Der Handelskonflikt zwischen den USA und China ist wieder voll entbrannt – und diesmal trifft es Apple besonders hart. Während andere Tech-Giganten wie Meta, Google oder Microsoft die jüngsten Börsenturbulenzen relativ gut überstanden haben, erlebt der iPhone-Hersteller einen herben Rückschlag. Was steckt dahinter?

    Apples Achillesferse: physische Produkte aus China

    Apple produziert den Großteil seiner Geräte in China. Laut Schätzungen werden rund 80 Prozent der Apple-Produkte dort hergestellt – und ganze 90 Prozent der iPhones. Dieser tiefe Produktionsfokus auf China war bislang ein Wettbewerbsvorteil in Sachen Kosten und Effizienz. Doch Trumps neue Zollpolitik hat diese Abhängigkeit in eine Schwäche verwandelt.

    Seit dem 3. April erhebt die US-Regierung einen Einheitstarif von 10 Prozent auf alle Importe – für chinesische Produkte gilt sogar ein Strafzoll von 145 Prozent. Für Apple bedeutet das: Die Kosten für in China produzierte und in die USA exportierte Geräte schießen durch die Decke. Und die Anleger? Reagieren prompt. Die Aktie verlor bereits 11 Prozent – der stärkste Rückgang unter den sogenannten GAFAM-Unternehmen.

    Dienstleister vs. Produzenten – ein struktureller Nachteil?

    „Apple ist ein Produktunternehmen, während die meisten anderen GAFAMs Dienstleistungen verkaufen“, erklärt die Ökonomin Joëlle Toledano. Und genau diese physischen Produkte sind das Hauptziel von Trumps Zolloffensive. Während Cloud-Dienste, Werbeplattformen oder Softwarelösungen kaum direkt von Importzöllen betroffen sind, trifft es Gerätehersteller wie Apple mit voller Wucht.

    Im Gegensatz dazu konnten Firmen wie Meta und Microsoft einen Teil ihrer Verluste wieder wettmachen. Der Nasdaq-Index erlebte am 9. April seinen stärksten Tag seit der Finanzkrise 2008 – mit einem Plus von über 12 Prozent. Sogar Tesla legte um sagenhafte 22 Prozent zu. Nur Apple fiel weiter zurück.

    Auch China schlägt zurück

    Doch nicht nur die US-Zölle machen Apple zu schaffen. Die chinesische Regierung hat als Reaktion auf Trumps Politik Gegenmaßnahmen beschlossen – mit bis zu 84 Prozent Strafzoll auf US-Produkte. Und das betrifft nicht nur Waren, sondern auch die Marktstellung amerikanischer Unternehmen vor Ort.

    China ist ein riesiger Absatzmarkt für Apple. Zwar sanken die Auslieferungen im Vorjahr um 17 Prozent, doch Millionen iPhones werden nach wie vor in China verkauft. Ein Handelskrieg bedeutet also nicht nur höhere Produktionskosten – sondern auch weniger Nachfrage im zweitgrößten Markt.

    Apple investiert in die USA – reicht das?

    Im Februar kündigte Apple an, in den nächsten vier Jahren rund 500 Milliarden Dollar in die Produktionskapazitäten in den USA zu stecken. Donald Trump reagierte begeistert und lobte das Unternehmen öffentlich. Doch bislang hat Apple keine Ausnahmegenehmigung von den neuen Zöllen erhalten – anders als noch 2019, als Trump während seiner ersten Amtszeit den iPhone-Hersteller verschonte.

    War das großzügige Investitionspaket also ein Versuch, sich erneut in Trumps Gunst zu bringen? Michael Acton, Apple-Experte beim „Financial Times“-Podcast, sieht das als wahrscheinliche Strategie. Doch die Rechnung könnte diesmal nicht aufgehen – der politische Wind hat sich gedreht.

    Auch andere sind betroffen – aber nicht so stark

    Tesla, das 2023 über die Hälfte seiner Fahrzeuge in China produzierte, musste ebenfalls Verluste hinnehmen. Amazon, das stark von chinesischen Zulieferern abhängt, steht ebenfalls unter Druck. Doch keiner der Tech-Giganten ist so tief in der Produktionsrealität Chinas verankert wie Apple.

    Und genau das macht Apple derzeit zum Symbol für die Schattenseite der Globalisierung. Was einst als Modellbeispiel effizienter Lieferketten galt, wird im Zeitalter von Zöllen, Protektionismus und geopolitischer Rivalität plötzlich zum Risikofaktor.

    Rückkehr zur heimischen Produktion?

    Trump hat mehrfach betont, er wolle die industrielle Fertigung zurück in die USA holen. Apple könnte also zu einem Paradebeispiel für diese Politik werden – freiwillig oder unter Druck. Doch ein vollständiger Umbau der Produktionsstrukturen kostet Zeit, Geld und strategische Flexibilität. Und die Konkurrenz schläft nicht.

    Bleibt nur eine Frage: Kann Apple sich aus der Zwickmühle befreien – oder wird aus dem ikonischen Tech-Riesen ein warnendes Beispiel?

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Der 1. April: Ein Streifzug durch die Geschichte

    Der 1. April: Ein Streifzug durch die Geschichte

    Der 1. April ist weltweit als Tag der Scherze und Streiche bekannt. Doch dieses Datum birgt weit mehr als nur den Aprilscherz – zahlreiche bedeutende Ereignisse haben an diesem Tag die Weltgeschichte geprägt. Werfen wir gemeinsam einen Blick auf einige dieser historischen Begebenheiten, sowohl international als auch speziell in Frankreich.

    Weltweite Ereignisse am 1. April

    • 1789: Erster Sprecher des US-Repräsentantenhauses gewählt
      In New York City wählt das US-Repräsentantenhaus mit Frederick Muhlenberg aus Pennsylvania seinen ersten Sprecher.
    • 1867: Eröffnung der Pariser Weltausstellung
      Auf dem Champ de Mars in Paris öffnet die Weltausstellung ihre Tore. Mit 52.200 Ausstellern aus 41 Nationen und rund zehn Millionen Besuchern wird sie zu einem bedeutenden internationalen Ereignis.
    • 1873: Untergang der RMS Atlantic
      Vor der Küste Nova Scotias sinkt der Passagierdampfer „RMS Atlantic“. Von den 957 Menschen an Bord verlieren 545 ihr Leben, was dieses Unglück zu einer der schlimmsten maritimen Katastrophen des 19. Jahrhunderts macht.
    • 1891: Gründung der Wrigley Company
      In Chicago gründet William Wrigley Jr. die Wm. Wrigley Jr. Company, die später vor allem durch ihre Kaugummiprodukte weltbekannt wird.
    • 1918: Gründung der Royal Air Force (RAF)
      Durch den Zusammenschluss des Royal Flying Corps und des Royal Naval Air Service entsteht die Royal Air Force, die Luftwaffe des Vereinigten Königreichs.
    • 1924: Verurteilung Adolf Hitlers
      Nach dem gescheiterten Putschversuch vom November 1923 wird Adolf Hitler zu fünf Jahren Festungshaft verurteilt. Während seiner Inhaftierung verfasst er Teile seines Buches „Mein Kampf“.
    • 1976: Gründung von Apple Computer
      Steve Jobs, Steve Wozniak und Ronald Wayne gründen das Unternehmen Apple Computer, das später die Computerindustrie revolutionieren wird.
    • 2001: Einführung der gleichgeschlechtlichen Ehe in den Niederlanden
      Die Niederlande werden das erste Land der Welt, das die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare öffnet.

    Ereignisse in Frankreich am 1. April

    • 1810: Napoleon heiratet Marie-Louise von Österreich
      In der Kapelle des Pariser Louvre heiratet Napoleon Bonaparte die Habsburgerin Marie-Louise, Tochter des österreichischen Kaisers Franz I.
    • 1867: Eröffnung des Parc des Buttes-Chaumont
      Zeitgleich mit der Weltausstellung wird in Paris der Parc des Buttes-Chaumont eröffnet, ein Volkspark im englischen Stil mit Grotten, Kaskaden und Gewächshäusern.
    • 1895: Uraufführung der Oper „La Vivandière“
      An der Opéra-Comique in Paris wird die komische Oper „La Vivandière“ von Benjamin Godard posthum uraufgeführt.
    • 1930: Uraufführung des Films „Der blaue Engel“
      In Berlin wird der Spielfilm „Der blaue Engel“ unter der Regie von Josef von Sternberg mit Marlene Dietrich in der Hauptrolle uraufgeführt. Das Drehbuch basiert auf dem Roman „Professor Unrat“ von Heinrich Mann.
    • 1955: Sendebeginn von Europe 1
      In Felsberg-Berus nimmt der französischsprachige Privatsender Europe 1 den Sendebetrieb auf. Der Sender verdankt seine Existenz dem Sonderstatus des Saarlandes in den 1950er-Jahren.

    Der Aprilscherz und der „Poisson d’Avril“ in Frankreich

    Der 1. April ist in vielen Kulturen als Tag der Scherze bekannt. In Frankreich spricht man vom „Poisson d’Avril“ – dem „April-Fisch“. Kinder basteln Papierfische und kleben sie unbemerkt auf den Rücken von Freunden oder Familienmitgliedern, um sie anschließend lachend darauf hinzuweisen. Doch woher stammt dieser Brauch?

    Eine gängige Theorie besagt, dass der Ursprung im Jahr 1564 liegt, als König Karl IX. den Jahresbeginn vom 1. April auf den 1. Januar verlegte. Menschen, die weiterhin am 1. April Neujahr feierten, wurden verspottet und als „Aprilnarren“ bezeichnet. Der Fisch könnte dabei eine Anspielung auf die Fastenzeit sein, in der Fisch ein zentrales Nahrungsmittel war. Mit der Zeit entwickelte sich daraus der Brauch, anderen am 1. April Streiche zu spielen und sie symbolisch mit einem Fisch zu „markieren“.

    Fazit

    Der 1. April ist weit mehr als nur ein Tag für Scherze und Streiche. Dieses Datum hat im Laufe der Geschichte zahlreiche bedeutende Ereignisse hervorgebracht, die unsere Welt in vielerlei Hinsicht geprägt haben. Vom Untergang großer Schiffe über politische Wendepunkte bis hin zu kulturellen Traditionen wie dem „Poisson d’Avril“ in Frankreich – der 1. April bleibt ein bemerkenswertes Datum im Kalender der Weltgeschichte.

  • BREAKING NEWS: Britische Regierung fordert von Apple weltweiten Zugriff auf verschlüsselte iCloud-Daten

    BREAKING NEWS: Britische Regierung fordert von Apple weltweiten Zugriff auf verschlüsselte iCloud-Daten

    Die britische Regierung hat Apple angewiesen, ihren Sicherheitsbehörden Zugang zu sämtlichen in der iCloud gespeicherten Nutzerdaten zu gewähren. Diese Anordnung, bekannt als „Technical Capability Notice“ (TCN), wurde gemäß dem Investigatory Powers Act 2016 erlassen und verpflichtet Apple dazu, eine Hintertür in seine verschlüsselten Dienste einzubauen. Bemerkenswert ist, dass diese Forderung nicht nur britische Nutzer betrifft, sondern weltweit gilt.

    Apples Haltung zum Datenschutz

    Apple legt großen Wert auf den Schutz der Privatsphäre seiner Nutzer. Das Unternehmen hat mehrfach betont, dass es keine Hintertüren in seine Produkte einbauen wird, da dies die Sicherheit aller Nutzer gefährden würde. In der Vergangenheit hat Apple sogar rechtliche Auseinandersetzungen geführt, um die Integrität seiner Verschlüsselung zu wahren.

    Mögliche Konsequenzen und Reaktionen

    Sollte Apple der Anordnung nachkommen, könnten andere Länder ähnliche Forderungen stellen, was zu einer globalen Schwächung der Datensicherheit führen könnte. Es besteht die Befürchtung, dass dies einen Präzedenzfall schafft, der die Privatsphäre und Sicherheit von Nutzern weltweit beeinträchtigt. Kritiker argumentieren, dass die Forderung der britischen Regierung einen gefährlichen Eingriff in die digitale Privatsphäre darstellt und das Gleichgewicht zwischen nationaler Sicherheit und individuellen Rechten stört.

    Fazit

    Die Forderung der britischen Regierung stellt einen bedeutenden Eingriff in die digitale Privatsphäre dar und wirft Fragen zum Gleichgewicht zwischen nationaler Sicherheit und individuellen Rechten auf. Es bleibt abzuwarten, wie Apple und andere Technologieunternehmen auf diese Herausforderung reagieren werden.

    Autor: C.H.

  • 24. Januar: Ein Tag, der die Geschichte prägte

    24. Januar: Ein Tag, der die Geschichte prägte

    Der 24. Januar ist ein Datum, an dem die Vergangenheit besonders laut zu uns spricht. Es ist ein Tag voller Wendepunkte, bahnbrechender Entscheidungen und bedeutender Persönlichkeiten. Von politischen Umwälzungen in Frankreich bis hin zu weltweiten Ereignissen, die das Schicksal ganzer Nationen beeinflussten – dieser Tag hat es in sich. Zeit, einen genaueren Blick darauf zu werfen.

    Frankreich im Fokus: Eine Königin vor Gericht und ein berühmter Mord

    Die französische Geschichte ist reich an Dramen, und der 24. Januar markiert einige der dunkelsten und zugleich faszinierendsten Momente. Eines der denkwürdigsten Ereignisse fand 1793 statt: An diesem Tag begann der Prozess gegen Marie-Antoinette, die letzte Königin Frankreichs vor der Revolution. Nach der Hinrichtung ihres Mannes, Ludwig XVI., im Januar desselben Jahres wurde sie vor das Revolutionstribunal gestellt. Der Vorwurf: Hochverrat und Verschwörung gegen die Republik.

    Obwohl ihr Schicksal zu diesem Zeitpunkt praktisch besiegelt war, wurde der Prozess zum Symbol für den endgültigen Bruch mit dem Ancien Régime. In den Monaten danach schrieb Marie-Antoinette mit ihrer Haltung im Angesicht des Todes – sie wurde im Oktober 1793 hingerichtet – ein Stück Geschichte, das bis heute polarisiert. War sie ein Opfer der Umstände oder das Symbol für den Überfluss der Monarchie? Diese Frage beschäftigt Historiker bis heute.

    Knapp 300 Jahre später wurde der 24. Januar erneut in Frankreichs Geschichtsbüchern verewigt – dieses Mal durch einen politischen Mord. Im Jahr 1966 starb der französische Premierminister Pierre Mendès France unter mysteriösen Umständen. Bekannt als „Mister Moral“, hatte er sich während seiner Amtszeit in den 1950er-Jahren für den Rückzug Frankreichs aus Indochina und Reformen in der Innenpolitik starkgemacht. Sein Tod löste zahlreiche Spekulationen aus, und bis heute bleibt unklar, ob er einem politischen Attentat oder natürlichen Ursachen zum Opfer fiel.

    Weltweit: Wendepunkte und Innovationen

    Nicht nur Frankreich hat am 24. Januar Geschichte geschrieben – auch in anderen Teilen der Welt war dieser Tag Zeuge bedeutender Ereignisse.

    41 n. Chr.: Mord an Caligula

    Eines der wohl spektakulärsten Ereignisse in der römischen Geschichte ereignete sich an diesem Tag im Jahr 41. Der berüchtigte römische Kaiser Caligula wurde von der Prätorianergarde ermordet. Sein ausschweifender Lebensstil, seine Willkürherrschaft und die Gerüchte über seine angebliche Gottkomplexität hatten ihn zum Feind vieler gemacht. Der Mord an ihm war jedoch kein Ende der Tyrannei im Römischen Reich – vielmehr markierte er den Beginn einer neuen Ära voller Machtspiele und Intrigen.

    Interessanterweise wurde Caligula oft als Symbol für die Korruption der Macht dargestellt, doch neuere historische Untersuchungen zeigen, dass seine Herrschaft möglicherweise verzerrt dargestellt wurde. War er wirklich so wahnsinnig, wie man ihn darstellt, oder lediglich ein Opfer seiner Feinde?

    1848: Goldrausch in Kalifornien

    Ein völlig anderes Ereignis, das die Welt für immer veränderte, fand am 24. Januar 1848 statt: Die Entdeckung von Gold in Kalifornien. Ein Arbeiter namens James W. Marshall stieß am American River zufällig auf goldhaltiges Gestein – und löste damit einen der größten Goldrausche der Geschichte aus.

    Innerhalb weniger Monate strömten Tausende von Menschen in die Region, getrieben von der Hoffnung auf schnellen Reichtum. Kalifornien verwandelte sich von einer entlegenen Gegend in einen der wichtigsten Orte der Vereinigten Staaten. Die Folgen des Goldrausches waren jedoch nicht nur positiv: Die indigene Bevölkerung Kaliforniens wurde verdrängt, und die Umwelt der Region nahm schweren Schaden.

    1984: Der Beginn des digitalen Zeitalters

    Am 24. Januar 1984 präsentierte Apple seinen ersten Macintosh-Computer – ein Ereignis, das die moderne Welt in vielerlei Hinsicht prägen sollte. Die berühmte Werbekampagne, die von George Orwells Roman „1984“ inspiriert war, zeigte Apple als die mutige, innovative Alternative zu den etablierten Technologiegiganten.

    Der Macintosh selbst war der erste Computer mit einer grafischen Benutzeroberfläche, die für den Massenmarkt zugänglich war. Er ebnete den Weg für die heutige Allgegenwart von Computern und war ein Symbol für die digitale Revolution, die in den kommenden Jahrzehnten die Welt umkrempelte.

    Kuriose Ereignisse: Die kleinen Geschichten am Rande

    Geschichte besteht nicht nur aus den großen Meilensteinen – oft sind es die scheinbar kleinen Begebenheiten, die uns zum Schmunzeln bringen oder zum Nachdenken anregen.

    Wussten Sie zum Beispiel, dass am 24. Januar 1924 die erste Winterolympiade in Chamonix, Frankreich, eröffnet wurde? Bis dahin hatte der Wintersport keinen festen Platz in der olympischen Bewegung, doch Chamonix änderte das. Seitdem sind Disziplinen wie Skifahren, Eiskunstlauf und Biathlon aus der Welt des Sports nicht mehr wegzudenken.

    Oder dass am 24. Januar 1965 Winston Churchill, der legendäre britische Premierminister, starb? Sein Tod markierte das Ende einer Ära – die Welt verlor einen der wichtigsten Akteure des Zweiten Weltkriegs und einen Mann, der mit seinen Reden und Entscheidungen das 20. Jahrhundert maßgeblich prägte.

    Der 24. Januar: Ein Tag, der verbindet

    Was macht den 24. Januar so faszinierend? Vielleicht liegt es an der Vielfalt der Ereignisse, die er umfasst. Von politischen Revolutionen bis hin zu technologischen Innovationen – dieser Tag erinnert uns daran, wie viele Facetten Geschichte haben kann.

    Er zeigt auch, dass Geschichte nie schwarz-weiß ist. Figuren wie Caligula, Marie-Antoinette oder Winston Churchill stehen für komplexe, oft widersprüchliche Geschichten. Sie mahnen uns, die Vergangenheit mit einem offenen Geist zu betrachten.

    Und wer weiß – vielleicht wird der 24. Januar in Zukunft weitere Kapitel hinzufügen. Denn eines ist sicher: Die Geschichte hört niemals auf, uns zu überraschen.

  • EuGH verhängt Milliardenstrafen gegen Apple und Google

    EuGH verhängt Milliardenstrafen gegen Apple und Google

    Die Europäische Union hat zwei amerikanische Tech-Giganten in spektakulären Fällen kräftig zur Kasse gebeten: Apple muss 13 Milliarden Euro an Irland zurückzahlen und Google wurde mit einer 2,4-Milliarden-Strafe belegt.

    Der 10. September 2024 wird Apple und Google vermutlich noch lange in Erinnerung bleiben – und zwar nicht im positiven Sinne. An diesem Tag hat die höchste europäische Gerichtsbarkeit, der Europäische Gerichtshof (EuGH), zwei Entscheidungen getroffen, die massive finanzielle Konsequenzen für die Unternehmen haben. Was ist passiert?

    Apple: Milliarden an Steuerbegünstigungen zurückzahlen

    Im Fall Apple geht es um Steuervergünstigungen, die der iPhone-Hersteller in Irland von 2003 bis 2014 genossen hatte. Die EU-Kommission hatte bereits 2016 beschlossen, dass Apple unzulässige Vorteile durch diese Steuerdeals erhalten hatte und deshalb 13 Milliarden Euro an den irischen Staat zurückzahlen muss. Apple hatte sämtliche Einkünfte, die in Europa, Afrika, dem Nahen Osten und Indien generiert wurden, nach Irland verlagert – ein Land, das für seine steuerlichen Anreize bekannt ist.

    Die Höhe der Summe? Stolze 13 Milliarden Euro – eine der höchsten Rückzahlungsverpflichtungen, die jemals in einem Steuerstreit verhängt wurden. Apple und Irland wehrten sich gegen diese Entscheidung und argumentierten, die Steuervereinbarungen seien völlig legal gewesen. Doch der EuGH hat diese Argumentation nun endgültig abgeschmettert.

    Google: Marktmacht missbraucht

    Bei Google steht eine Strafe wegen Wettbewerbsverstößen im Fokus. Bereits 2017 hatte die EU-Kommission dem Suchmaschinenriesen die Strafe von 2,4 Milliarden Euro aufgebrummt – wegen Missbrauchs seiner marktbeherrschenden Stellung. Konkret geht es um den Vorwurf, dass Google seinen eigenen Preisvergleichsdienst in den Suchergebnissen bevorzugt habe, was Konkurrenten erheblich benachteiligt habe.

    Man stelle sich vor: Ein Nutzer sucht auf Google nach einem Produkt – und bekommt direkt die Angebote von Googles eigenem Vergleichsportal präsentiert. Was macht der User wohl? Richtig, er klickt auf den ersten Treffer. Und die Konkurrenz? Die bleibt auf der Strecke. Diese Praxis stieß den europäischen Wettbewerbshütern bitter auf. Ihre Entscheidung von damals wurde nun durch den EuGH bestätigt.

    Die Reaktionen der Tech-Giganten: Enttäuschung

    Wie zu erwarten, zeigten sich sowohl Apple als auch Google wenig erfreut über die Entscheidungen. Beide Unternehmen gaben umgehend Erklärungen ab, in denen sie ihre Enttäuschung zum Ausdruck brachten. Apple betonte, dass es immer alle gesetzlichen Regelungen eingehalten habe, und Google erklärte, dass das Gericht in seiner Entscheidung die Art und Weise, wie Menschen online nach Informationen suchen, missverstehe. Doch Worte ändern nichts an den Milliardenstrafen, die nun fällig sind.

    Was bedeuten diese Entscheidungen?

    Diese beiden Urteile senden eine deutliche Botschaft: Europa ist fest entschlossen, gegen unfaire Wettbewerbsvorteile und Steuertricks vorzugehen – egal, wie groß die Konzerne sind. Gerade in einer Zeit, in der die Marktmacht von Tech-Unternehmen immer wieder in der Kritik steht, kommt das Urteil des EuGH nicht nur als rechtliche Entscheidung daher, sondern auch als Signal an die Öffentlichkeit.

    Es stellt sich die Frage: Werden diese Urteile etwas ändern? Werden andere Konzerne aufgeschreckt und ihre Geschäftspraktiken anpassen? Man darf zumindest vermuten, dass viele Unternehmen ihre Strategien überdenken – denn solche Urteile können schmerzhaft sein.

    Die Zukunft der Tech-Regulierung in Europa

    Die Entscheidungen gegen Apple und Google fügen sich in eine Reihe von Maßnahmen ein, die die Europäische Union in den letzten Jahren gegen große Technologieunternehmen ergriffen hat. Die EU hat in der Vergangenheit immer wieder betont, dass sie gegen die Machtkonzentration bei den Tech-Giganten vorgehen will. Auch andere Konzerne wie Amazon und Facebook wurden bereits ins Visier genommen.

    Mit neuen Regelungen wie dem Digital Markets Act und dem Digital Services Act zeigt die EU, dass sie es ernst meint mit ihrem Ziel, die Macht der großen Tech-Unternehmen zu kontrollieren und faire Wettbewerbsbedingungen zu schaffen. Diese Gesetze zielen darauf ab, Missbrauch zu verhindern, den Wettbewerb zu fördern und die Rechte der Verbraucher zu stärken.

    Ein teures Lehrgeld für die großen Konzerne?

    Ob diese Entscheidungen Apple und Google nachhaltig beeinflussen, bleibt abzuwarten. Selbst für solche Milliardenunternehmen sind Strafen in dieser Größenordnung schwer zu verdauen, aber nicht existenzbedrohend. Es bleibt spannend zu beobachten, ob die Konzerne ihre Geschäftspraktiken nun tatsächlich anpassen oder ob wir in Zukunft erneut Schlagzeilen wie diese lesen werden.

    Fest steht: Die Zeit der Steuerdeals und Marktdominanz scheint in Europa endgültig vorbei zu sein.

  • UN verabschiedet von den USA unterstützte Waffenstillstandsresolution und andere World-News

    UN verabschiedet von den USA unterstützte Waffenstillstandsresolution und andere World-News

    Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat eine von den USA eingebrachte Resolution verabschiedet, die einen sofortigen Waffenstillstand zwischen Israel und der Terrororganisation Hamas im Gazastreifen fordert. Dieser Schritt verdeutlicht die wachsende Frustration der Weltmächte über den Krieg und ihren Wunsch, diesen zu beenden.

    Vierzehn der fünfzehn Ratsmitglieder stimmten für die Resolution, während Russland – das über ein Vetorecht verfügt – sich enthielt. Mit der Verabschiedung der Resolution erzielten die USA einen diplomatischen Erfolg, nachdem zuvor drei Waffenstillstandsresolutionen abgelehnt wurden.

    Der Vorschlag des Sicherheitsrates basierte auf einem dreiphasigen Waffenstillstandsplan, den Präsident Biden im Mai vorgestellt hatte. Seit über zwei Wochen hatte Israel das Abkommen über Vermittler an die Hamas weitergegeben, doch die israelische Regierung hat es bislang nicht offiziell angenommen.

    Am Montag erklärte die Hamas, dass sie Teile der Resolution begrüße, jedoch den gesamten Plan nicht unterstütze. „Hamas betont ihre Bereitschaft, mit den Vermittlern zusammenzuarbeiten, und sich auf indirekte Verhandlungen einzulassen“, hieß es in einer Stellungnahme. Außenminister Antony Blinken, der sich in der Region aufhält, um für einen Waffenstillstand zu werben, traf sich gestern mit Israels Premierminister Benjamin Netanjahu.

    Israels Geiselmission

    Das israelische Militär berichtete, dass zwei Kommandoteams gleichzeitig zwei Häuser gestürmt hätten, um vier Geiseln zu befreien, die von Hamas-Militanten festgehalten wurden. Später blieb der Lastwagen, mit dem drei Geiseln und ein verwundeter israelischer Offizier evakuiert werden sollten, liegen und wurde von Hamas-Kämpfern umzingelt.

    Um den Geiseln Zeit zur Flucht zu verschaffen, begann die Luftwaffe, Dutzende Ziele in der Nähe anzugreifen. Palästinenser beschrieben eine intensive Bombardierung während des Angriffs, die zum Tod zahlreicher Menschen führte. „Das ganze Krankenhaus wurde zu einem riesigen Notfallraum“, berichtete ein Arzt in Gaza.

    Rechtsruck in Europa, aber die Mitte hält

    Rechtsgerichtete Parteien erzielten bei den Europawahlen erhebliche Gewinne, insbesondere in Deutschland und Frankreich, und dies oft auf Kosten liberaler und progressiver Parteien. Doch die europäischen Mainstream-Konservativen, die Europäische Volkspartei (EVP), ging als stärkste Kraft aus den Wahlen hervor und konnte sogar einige Sitze hinzugewinnen. Hier sind die wichtigsten Trends, die sich aus den Wahlen ergeben haben:

    Die Grünen

    Sie gehörten zu den größten Verlierern und verloren ein Viertel ihrer Sitze, nachdem sie zuvor als wichtige progressive Kraft im Parlament aufgetreten waren.

    AfD

    Die rechtsextreme deutsche Partei erzielte mit 16 Prozent der Stimmen ein Rekordergebnis, obwohl sie von der inländischen Geheimdienstbehörde als „extremistisch“ eingestuft wird. Ihre beiden Spitzenkandidaten durften nach einer Reihe öffentlicher Skandale nicht mehr im Wahlkampf auftreten.

    Frankreich

    Analysten versuchen immer noch, die Entscheidung von Präsident Emmanuel Macron zu verstehen, nach einer schmerzhaften Niederlage vorgezogene Neuwahlen anzusetzen. Dieser Schritt könnte ein Versuch sein, seine Opposition daran zu hindern, sich zu organisieren – und den Wählern eine klare Wahl zwischen ihm und der extremen Rechten zu bieten.

    Apple springt auf den KI-Zug auf

    Apple hat Pläne angekündigt, generative KI für mehr als eine Milliarde iPhone-Nutzer weltweit bereitzustellen, was den nächsten Schritt dieser Technologie in den Verbraucherbereich markiert. Gestern enthüllte das Unternehmen, dass es generative KI nutzen wird, um die sogenannte Apple Intelligence zu unterstützen. Das Unternehmen betonte, dass es die Technologie unter Berpücksichtigung des Datenschutzes integrieren wird.

    Funktionalitäten und Datenschutz

    Das System wird Nachrichten und Benachrichtigungen priorisieren und Schreibwerkzeuge anbieten, Texte korrigieren und Vorschläge machen können. Außerdem wird es ein bedeutendes Upgrade für Siri, den Sprachassistenten, geben, der bisher eher ein Schattendasein führte.

    Apple hat eine Vereinbarung mit OpenAI, dem Hersteller von ChatGPT, getroffen, um einige seiner KI-Funktionen zu unterstützen. Diese Vereinbarung ist ein weiteres Zeichen dafür, dass OpenAI, das bereits eine enge Partnerschaft mit Apples Konkurrenten Microsoft unterhält, zum führenden Entwickler von KI-Technologie geworden ist.

    Weitere Top-Nachrichten

    Ukraine

    Ein an westlich finanzierten Wiederaufbauprojekten beteiligter Beamter trat zurück und nannte Missmanagement der Gelder als Grund. Sein Rücktritt ist ein Rückschlag für Kiews Bemühungen, die Bedenken der Verbündeten über den Umgang mit Hilfsgeldern zu zerstreuen.

    Russland

    Eine kleine Gruppe von Frauen wurde im Mai aus dem Gefängnis entlassen, um in Russischen Armee in der Ukraine zu dienen, was möglicherweise eine neue Phase der Nutzung von Kriminellen im Krieg durch den Kreml signalisiert, sagten zwei ehemalige Insassinnen.

    USA

    Präsident Biden erwägt einen Plan, um undokumentierte Ehepartner von US-Bürgern vor der Abschiebung zu schützen und ihnen legale Arbeit zu ermöglichen.

    Klima

    Eine große Umweltgruppe wird Forschungen zur künstlichen Abkühlung der Erde finanzieren, eine radikale Idee, die schnell an Aufmerksamkeit gewinnt.

    Malawi

    Es wird nach einem Flugzeug gesucht, das seit gestern Morgen mit dem Vizepräsidenten des afrikanischen Landes an Bord verschollen ist.

    Die globalen Ereignisse verändern sich ständig, und es bleibt spannend, welche Entwicklungen uns als Nächstes erwarten. Ob politische Umbrüche in Europa, technologische Fortschritte bei Apple oder humanitäre Bemühungen im Nahen Osten – die Welt bleibt in Bewegung.