Schlagwort: Abschiebungen

  • Migration und Machtspiele: Frankreich sucht härteren Kurs – und den Schulterschluss mit Marokko

    Migration und Machtspiele: Frankreich sucht härteren Kurs – und den Schulterschluss mit Marokko

    Frankreichs Innenminister Bruno Retailleau war kürzlich zu Besuch in Marokko. Ziel seiner Reise: die Migrationspolitik auf Linie bringen und den Rückhalt für eine härtere Gangart sichern. Denn Paris setzt längst nicht mehr nur auf Diplomatie – sondern zunehmend auf Druck.

    Weniger Sorgen mit Marokko als mit Algerien? Retailleaus Worte bei seinem Besuch in Rabat sorgten für Aufsehen: Das „Problem mit Marokko“ sei – im Verhältnis gesehen – deutlich kleiner als jenes mit Algerien. Das sagt nicht irgendwer, sondern der Direktor des französischen Amtes für Einwanderung und Integration (Ofii). Was klingt wie ein Lob an das Königreich, ist in Wahrheit auch eine Spitze gegen andere Partner im Maghreb. Doch was steckt dahinter? Im Kern geht es um Rückführungen. Also um Menschen ohne legalen Aufenthaltsstatus, die Frankreich verlassen sollen – und deren Herkunftsstaaten mitspielen müssen. Und genau das ist oft der Knackpunkt. Denn ohne gültige Papiere oder die Zustimmung des Heimatlandes geht we…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Frankreich verschärft Abschiebepraxis: Justizminister fordert Identifizierung ausländischer Häftlinge

    Frankreich verschärft Abschiebepraxis: Justizminister fordert Identifizierung ausländischer Häftlinge

    Frankreichs Justizminister Gérald Darmanin hat am 22. März 2025 eine neue Weisung an die Staatsanwaltschaften des Landes erlassen: Ausländische Häftlinge sollen systematisch identifiziert werden, um nach Möglichkeit abgeschoben zu werden. Ziel ist es, der chronischen Überbelegung der französischen Gefängnisse entgegenzuwirken und die nationale Sicherheit zu stärken. Die Maßnahme ist Teil einer zunehmend restriktiven Einwanderungspolitik, die bereits in den letzten Jahren an Schärfe gewonnen hat.

    Mit dieser Anweisung will die Regierung nicht nur auf strukturelle Probleme im Strafvollzug reagieren, sondern auch ein politisches Signal senden: Straftäter ohne französische Staatsbürgerschaft sollen das Land nach Verbüßung ihrer Strafe möglichst verlassen. Doch während die Regierung Effizienz und Sicherheit betont, sehen Kritiker die Grundrechte der Betroffenen in Gefahr.

    Eine überlastete Justiz im Reformmodus

    Frankreichs Gefängnissystem ist seit Jahren überlastet. Laut offiziellen Angaben sind derzeit über 19.000 ausländische Staatsangehörige in französischen Justizvollzugsanstalten inhaftiert – das entspricht etwa einem Viertel der gesamten Gefängnispopulation. Diese Zahlen unterstreichen nicht nur das Ausmaß der Problematik, sondern liefern aus Sicht der Regierung auch eine Begründung für eine gezielte Politik der Rückführung.

    Justizminister Darmanin fordert nun eine enge Kooperation zwischen Justizbehörden und Haftanstalten. Die Anweisung sieht vor, dass Staatsanwälte systematisch prüfen, ob bei ausländischen Häftlingen eine Ausweisung rechtlich möglich und administrativ durchführbar ist. Besonders im Fokus stehen dabei Personen, die bereits mit einem Einreiseverbot belegt sind oder eine sogenannte „obligation de quitter le territoire français“ – eine behördliche Ausreiseverpflichtung – erhalten haben.

    Gesetzlicher Rahmen seit 2024 verschärft

    Die aktuelle Initiative steht im Zusammenhang mit dem im Januar 2024 verabschiedeten Gesetz zur Kontrolle der Immigration und Verbesserung der Integration. Dieses Gesetz verleiht den Behörden erweiterten Handlungsspielraum, insbesondere im Umgang mit ausländischen Straftätern. So können nun auch Personen ausgewiesen werden, die sich zuvor auf Schutzklauseln berufen konnten, etwa bei familiären Bindungen in Frankreich oder langjährigem Aufenthalt.

    Darmanin betonte in einem Interview, dass Straftäter nach Verbüßung ihrer Haftstrafe keinen weiteren Aufenthaltstitel erhalten sollen, sofern ihre Rückführung rechtlich möglich sei. Damit verschärft Frankreich nicht nur seine Einwanderungspolitik, sondern auch die rechtlichen Grundlagen für den Vollzug von Abschiebungen.

    Rückführung als sicherheitspolitisches Instrument

    Für die französische Regierung steht hinter der Maßnahme nicht nur der Wunsch nach Entlastung des Strafvollzugs, sondern auch eine sicherheitspolitische Überlegung. In einem sicherheitspolitischen Kontext, der geprägt ist von wiederholten Debatten über islamistische Radikalisierung in Gefängnissen und Rückführung krimineller Ausländer, werden Abschiebungen zunehmend als präventives Instrument betrachtet.

    Zudem verweist das Justizministerium auf kostenseitige Erwägungen. Die Inhaftierung eines Häftlings kostet den französischen Staat im Durchschnitt rund 120 Euro pro Tag. Rückführungen erscheinen aus staatlicher Sicht daher auch als ökonomisch motivierter Schritt, insbesondere bei Personen ohne Aussicht auf langfristige Integration.

    Wiederkehrende Maßnahmen mit symbolischem Charakter

    Die nun ergriffene Maßnahme ist kein Novum in der französischen Innenpolitik. Bereits in der Vergangenheit hatte die Regierung vergleichbare Initiativen gestartet – etwa die sogenannte „Opération Wuambushu“ auf der Insel Mayotte. Dort wurden im Jahr 2023 groß angelegte Räumungs- und Rückführungsaktionen gegen irreguläre Migranten durchgeführt. Auch hier betonte die Regierung den sicherheits- und ordnungspolitischen Charakter der Maßnahme, während Menschenrechtsorganisationen vor Stigmatisierung und struktureller Diskriminierung warnten.

    Diese duale Wahrnehmung durchzieht auch die aktuelle Debatte: Während Regierungsvertreter die Ausweisung krimineller Ausländer als notwendig und legitim darstellen, mahnen NGOs und linksliberale Parteien zu mehr Differenzierung. Sie kritisieren, dass die Maßnahme nicht ausreichend zwischen schweren und geringfügigen Delikten unterscheide und individuelle Schutzgründe der Betroffenen zu wenig Beachtung fänden.

    Die Frage der Umsetzbarkeit

    Die praktische Umsetzung der neuen Anweisung bleibt indes mit Unsicherheiten behaftet. Ein erheblicher Teil der betroffenen Personen stammt aus Staaten, mit denen Frankreich keine Rückführungsabkommen unterhält oder deren Heimatbehörden sich weigern, die betreffenden Personen zurückzunehmen. Auch dokumentenlose Häftlinge stellen die Behörden vor rechtliche und logistische Herausforderungen.

    Zudem ist fraglich, ob die französischen Verwaltungsgerichte den Ausweisungsentscheidungen in jedem Fall folgen werden. In der Vergangenheit haben Gerichte regelmäßig Entscheidungen aufgehoben, wenn humanitäre oder familiäre Gründe gegen eine Rückführung sprachen.

    Nicht zuletzt stellt sich die Frage, ob die französischen Haftanstalten über die administrativen Kapazitäten verfügen, um im geforderten Umfang und Tempo Abschiebungsmaßnahmen vorzubereiten.

    Die Maßnahme steht somit exemplarisch für das Spannungsfeld, in dem sich viele europäische Staaten derzeit bewegen: dem Bemühen um Kontrolle und Ordnung in der Migrationspolitik auf der einen Seite – und den rechtsstaatlichen und humanitären Prinzipien auf der anderen. Ob die französische Regierung mit dieser neuen Linie tatsächlich einen nachhaltigen Effekt erzielt oder lediglich symbolische Politik betreibt, wird sich erst in den kommenden Monaten zeigen.

    Autor: MAB

  • Befürchtungen einer US-Verfassungskrise – und andere World-News

    Befürchtungen einer US-Verfassungskrise – und andere World-News

    Die Trump-Regierung verweigerte gestern die Kooperation mit einem Bundesrichter, der klären wollte, ob die Regierung gegen seine Anordnung verstoßen hatte, indem sie am Wochenende mehr als 200 Venezolaner nach El Salvador abschob. Die Anhörung in Washington verschärft einen Konflikt, der das Potenzial hat, sich zu einer Verfassungskrise auszuwachsen.

    Ein Anwalt des Justizministeriums weigerte sich, dem Richter detaillierte Auskünfte über die Abschiebeflüge nach El Salvador zu geben. Er argumentierte, dass Präsident Trump aufgrund eines wenig bekannten Kriegsgesetzes, dem Alien Enemies Act von 1798, weitreichende Befugnisse habe, um Migranten mit minimalem oder keinem rechtsstaatlichen Verfahren aus den USA zu entfernen.

    Richter James Boasberg forderte den Anwalt Abhishek Kambli auf, schriftlich zu bestätigen – falls nötig unter Verschluss –, dass nach Inkrafttreten seiner Anordnung keine weiteren Abschiebungen durchgeführt wurden. Die Frist dafür setzte er auf heute Mittag.

    Hintergrund: Der juristische Streit ist der bisher wohl schwerwiegendste Konflikt zwischen den Bundesgerichten, die versucht hatten, viele von Trumps Exekutivmaßnahmen einzuschränken, und einer Regierung, die mehrfach kurz davor stand, gerichtliche Anordnungen offen zu missachten.


    Putin und Trump beraten über die Ukraine

    Der russische Präsident Wladimir Putin und US-Präsident Donald Trump werden sich heute telefonisch austauschen, wie der Kreml mitteilte. Im Vorfeld gab es Spekulationen über die Themen des Gesprächs, insbesondere über Trumps Äußerungen zu möglichen Vereinbarungen.

    Es wird das erste bekannte Gespräch zwischen den beiden Staatschefs sein, seitdem sich die Ukraine bereit erklärt hat, einen von den USA unterstützten Waffenstillstand von einem Monat zu akzeptieren – unter der Bedingung, dass Russland dasselbe tut. Trump sagte, er rechne damit, territoriale Fragen und die Zukunft ukrainischer Kraftwerke mit Putin zu besprechen. Zudem habe es bereits Diskussionen über eine mögliche „Aufteilung bestimmter Vermögenswerte“ gegeben.

    Während Trump erklärt hat, dass er so schnell wie möglich eine Art Waffenstillstand erreichen möchte, scheint Putin die Gelegenheit zu nutzen, um weitere Zugeständnisse zu erwirken. Der Kreml hat dem Waffenstillstand bislang nicht zugestimmt und Bedingungen formuliert, die eine Umsetzung verzögern oder verhindern könnten.

    Verbrechen gegen die Ukraine: Ein von US-Behörden versandtes Schreiben zeigt, dass sich die USA aus einer multinationalen Arbeitsgruppe zurückziehen, die für die strafrechtliche Verfolgung der Verantwortlichen – einschließlich Wladimir Putin – des russischen Angriffs auf die Ukraine gegründet wurde. Dieser Schritt ist ein weiteres Indiz dafür, dass das Weiße Haus sich zunehmend von seinem früheren Engagement zur Rechenschaftspflicht Moskaus distanziert.


    Israel führt massive Angriffe im Gazastreifen durch

    Israel hat in den frühen Morgenstunden einen groß angelegten Angriff auf den Gazastreifen gestartet – die erste größere Militäroperation in der Region seit Monaten. Es ist unklar, ob dieser Angriff das Ende des Waffenstillstands bedeutet, der seit Mitte Januar zwischen Israel und der Hamas galt.

    Nach Angaben des Gesundheitsministeriums in Gaza wurden dabei über 200 Palästinenser getötet, darunter viele Kinder. Das Büro des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu erklärte, die Angriffe seien eine Reaktion auf die „wiederholte Weigerung“ der Hamas, israelische Geiseln freizulassen.


    WEITERE TOP-MELDUNGEN

    • Südsudan: Nach weniger als einem Jahrzehnt brüchigen Friedens steht das Land erneut am Rande eines Krieges.
    • Ruanda: Als Reaktion auf EU-Sanktionen wegen der Unterstützung des Konflikts in der Demokratischen Republik Kongo hat Ruanda die diplomatischen Beziehungen zu Belgien, dem ehemaligen Kolonialherrn, abgebrochen.
    • Wirtschaft: Ein neuer Bericht prognostiziert, dass politische Unsicherheiten und der eskalierende Handelskrieg das globale Wachstum belasten werden.
    • Soziale Medien: Pavel Durov, der Gründer von Telegram, wurde letztes Jahr in Frankreich wegen mehrerer Vergehen angeklagt, durfte das Land nun aber vorübergehend verlassen.
    • Bildung: Die Harvard-Universität wird künftig Studiengebühren für Studierende aus Haushalten mit einem Jahreseinkommen von 200.000 US-Dollar oder weniger erlassen.
    • Nordmazedonien: Die Behörden haben mehrere Regierungsbeamte wegen eines Brandes in einem Nachtclub festgenommen, bei dem mindestens 59 Menschen ums Leben kamen.
    • USA: Untersuchungen legen nahe, dass Betsy Arakawa, die letzten Monat zusammen mit ihrem Ehemann Gene Hackman tot aufgefunden wurde, möglicherweise länger gelebt hat als zunächst angenommen.
    • Syrien: Konfessionell motivierte Morde an Zivilisten zeigen, dass die neue Regierung Schwierigkeiten hat, ihre eigenen Streitkräfte und verbündeten Kämpfer unter Kontrolle zu halten.
    • Technologie: Während Unternehmen um Fortschritte in der Künstlichen Intelligenz konkurrieren, entstehen weltweit neue Rechenzentren.
    • Film: Émilie Dequenne, die im Alter von 17 Jahren als beste Schauspielerin bei den Filmfestspielen von Cannes ausgezeichnet wurde, ist am Sonntag im Alter von 43 Jahren verstorben.
  • USA deportieren Hunderte trotz richterlicher Anordnung – und andere World-News

    USA deportieren Hunderte trotz richterlicher Anordnung – und andere World-News

    Die Trump-Regierung bestritt, eine Gerichtsentscheidung verletzt zu haben, als sie am Wochenende Hunderte venezolanische Einwanderer, die der Mitgliedschaft in einer kriminellen Bande beschuldigt wurden, in ein Gefängnis in El Salvador abschob. Sie argumentierte, dass der Präsident weitreichende Befugnisse habe, sie auf Grundlage eines Gesetzes aus dem 18. Jahrhundert, das für Kriegszeiten vorgesehen ist, schnell auszuweisen.

    Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, erklärte zudem in einer Stellungnahme, dass die Bundesgerichte „keine Zuständigkeit“ über die außenpolitischen Entscheidungen des Präsidenten oder sein Recht zur Ausweisung ausländischer Feinde hätten.

    Zeitpunkt: Der Richter erließ seine Anordnung kurz vor 19 Uhr am Samstag in Washington, Videos aus El Salvador zeigen, dass die Abgeschobenen später in der Nacht ankamen. El Salvador liegt zwei Stunden hinter Washington zurück. Präsident Nayib Bukele postete einen Screenshot der richterlichen Anordnung mit dem Kommentar: „Oopsie… Zu spät.“

    Hintergrund: Präsident Trump unterzeichnete am Freitag eine Verfügung, die sich auf den „Alien Enemies Act“ von 1798 stützt. Dieses Gesetz erlaubt die sofortige Abschiebung von Personen aus Ländern, die sich im Krieg mit den USA befinden. Die venezolanische Regierung bezeichnete die Anwendung dieses Gesetzes auf die aktuelle Situation als „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“.


    Netanjahu will israelischen Geheimdienstchef entlassen

    Israels Premierminister Benjamin Netanyahu kündigte an, Schritte zur Absetzung von Ronen Bar, dem Direktor des Inlandsgeheimdienstes Shin Bet, einzuleiten. Kritiker befürchten, dass Netanyahu damit die Unabhängigkeit der Behörde untergraben könnte. Mitglieder seiner Koalition fordern Bars Entlassung, da dieser den Premierminister geschwächt habe.

    Die Entscheidung fällt in eine Zeit wachsender Spannungen zwischen Netanyahu und den Sicherheitsbehörden im Zusammenhang mit dem Krieg in Gaza. Zudem untersucht der Shin Bet Vorwürfe gegen mehrere enge Vertraute Netanyahus.

    In Gaza: Israelische Streitkräfte töteten am Samstag mindestens neun Palästinenser bei Luftangriffen, teilte das Gesundheitsministerium in Gaza mit. Seit dem 2. März ist keine humanitäre Hilfe mehr in das Gebiet gelangt, was die Preise für Lebensmittel in unerschwingliche Höhen treibt.


    Endphase der ukrainischen Offensive in Russland

    Ukrainische Truppen haben sich in den vergangenen Tagen aus fast allen eroberten Gebieten in der russischen Region Kursk zurückgezogen, berichten Militäranalysten und Soldaten. Die monatelange Offensive Kiews, russisches Territorium zu besetzen, scheint unter dem Druck intensiver Luftangriffe und Drohnenattacken zu enden.

    Der Kampf in Kursk dreht sich nun weniger um die Besetzung russischen Territoriums, sondern vielmehr darum, strategisch günstige Verteidigungspositionen zu halten, um einen russischen Vorstoß in die ukrainische Region Sumy zu verhindern.

    Ausblick: Steve Witkoff, der US-Sondergesandte für den Nahen Osten, erklärte gestern, dass er erwarte, dass Präsident Trump noch in dieser Woche mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin über eine Waffenruhe sprechen werde.


    Weitere wichtige Nachrichten:

    • Nordmazedonien: Mindestens 59 Menschen kamen bei einem Brand in einem Nachtclub rund 80 Kilometer östlich der Hauptstadt Skopje ums Leben, 155 weitere wurden verletzt.
    • Saudi-Arabien: In den vergangenen fünf Jahren starb eine außergewöhnlich hohe Zahl kenianischer Hausangestellter in dem arabischen Königreich.
    • Äthiopien: Ein mittelschweres Erdbeben erschütterte das Land in der vergangenen Nacht.
    • Papst Franziskus: Der Vatikan veröffentlichte das erste Foto des Papstes, seit er letzten Monat ins Krankenhaus eingeliefert wurde. Junge Gläubige versammelten sich am Krankenhaus, um ihm eine schnelle Genesung zu wünschen.
    • Klima: Greenpeace kämpfte einst für den Schutz der Wale – doch kann die Organisation jetzt sich selbst retten?
    • Serbien: Mehr als 100.000 Demonstranten forderten in Belgrad erneut den Rücktritt von Präsident Aleksandar Vučić.
    • Weltraum: Eine SpaceX-Dragon-Kapsel dockte an der Internationalen Raumstation an und ebnete damit den Weg für zwei NASA-Astronauten, die nach neun Monaten im Orbit zur Erde zurückkehren sollen.
  • E.U. und Kanada reagieren mit Vergeltungszöllen auf Trumps neue Handelsbarrieren – und weitere World-News

    E.U. und Kanada reagieren mit Vergeltungszöllen auf Trumps neue Handelsbarrieren – und weitere World-News

    Der Handelskonflikt eskalierte gestern weiter: Die Europäische Union und Kanada kündigten Milliardenstrafzölle auf US-Exporte an – nur wenige Stunden nachdem Trumps neue Abgaben auf Stahl- und Aluminiumimporte in Kraft traten.

    Europa

    Die EU erklärte, dass ihre Zölle ab dem 1. April gelten sollen – als Antwort auf US-Zölle in Höhe von rund 26 Milliarden Dollar. Dennoch betonten die Verantwortlichen, dass sie gesprächsbereit seien.

    Der europäische Gegenschlag kommt in zwei Schritten. Zunächst läuft eine Zollaussetzung aus, wodurch die Abgaben auf Produkte wie Boote, Bourbon und Motorräder wieder steigen. Anschließend sollen zusätzliche Zölle auf Waren im Wert von etwa 18 Milliarden Euro folgen – die genaue Liste steht noch aus.

    Kanada

    Die kanadische Regierung kündigte an, dass sie neue Zölle auf US-Importe im Wert von 20 Milliarden Dollar erheben wird. Besonders betroffen: Stahl und Aluminium. Aber auch Werkzeuge, Computer, Sportartikel und Gusseisen stehen auf der Liste.

    Andere Länder

    Großbritannien hält sich zurück. Premierminister Keir Starmer will stattdessen ein langfristiges Handelsabkommen mit den USA abschließen. Auch Australiens Premierminister Anthony Albanese verzichtet auf Vergeltungsmaßnahmen – mit der Begründung, dass Gegenzölle vor allem die eigenen Verbraucher treffen würden.


    Pro-palästinensischer Aktivist in den USA festgehalten – ohne Zugang zu Anwälten

    Ein pro-palästinensischer Aktivist und US-Resident wurde am vergangenen Wochenende von den US-Behörden festgenommen. Seine Anwälte konnten bislang nicht mit ihm sprechen, wie eine Gerichtsanhörung enthüllte.

    Die Trump-Regierung will Mahmoud Khalil abschieben – ohne dass er eines Verbrechens angeklagt wurde.

    Khalil, verheiratet mit einer US-Amerikanerin, war eine führende Figur pro-palästinensischer Proteste an der Columbia University in New York, wo er kürzlich seinen Abschluss machte. Trumps Regierung begründet seine Festnahme mit einem kaum genutzten Gesetz, das die Abschiebung von Personen erlaubt, deren Anwesenheit als „gegnerisch“ zur US-Außenpolitik gilt.

    Trump erklärte diese Woche: Khalils Fall sei der erste von „vielen weiteren“.

    Zitat: „Hier geht es nicht um Meinungsfreiheit“, betonte Außenminister Marco Rubio. „Es geht um Menschen, die von Anfang an kein Recht hatten, sich in den USA aufzuhalten. Niemand hat ein Anrecht auf ein Studentenvisum. Niemand hat ein Anrecht auf eine Green Card.“

    Der Richter ordnete an, dass Khalils Anwälte mit ihm sprechen dürfen. Zudem forderte er die Regierung auf, sich mit einem Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2004 auseinanderzusetzen, das Khalils Rechtsvertretern helfen könnte, das Verfahren in New York zu halten.


    Syrien: Sektiererische Gewalt und Rachemorde eskalieren

    In den letzten Tagen kam es in der Küstenregion Syriens zu massiven Gewaltausbrüchen. Eine britische Beobachtungsstelle macht regierungstreue Milizen und ausländische Kämpfer dafür verantwortlich. Die Spannungen könnten den Friedensprozess gefährden.

    Laut einem Bericht des Syrian Network for Human Rights vom Dienstag kam es zu „außergerichtlichen Hinrichtungen, Erschießungen und systematischen Massakern – motiviert durch Rache und religiöse Spannungen“. Eine unabhängige Bestätigung der Vorwürfe steht noch aus.

    Hintergrund

    Hunderte Zivilisten wurden in den Provinzen Latakia und Tartus getötet, Gebiete, die traditionell von der alawitischen Minderheit dominiert werden. Der gestürzte Diktator Baschar al-Assad war selbst Alawit, und viele seiner Anhänger genossen unter seiner Herrschaft Privilegien.

    Der Türkei-Kurden-Konflikt eskaliert weiter

    Die Türkei setzt ihre Luftangriffe auf kurdische Milizen in Syrien und Irak fort – selbst nachdem deren Anführer zur Auflösung aufgerufen und einen Waffenstillstand erklärt hat.


    Weitere Top-Meldungen

    Krieg in der Ukraine

    • Hoffnung auf Waffenstillstand: US-Außenminister Marco Rubio erklärte, ein Friedensabkommen zwischen Russland und der Ukraine sei möglich – wenn Moskau einlenkt.
    • Russland greift an: Russische Truppen starteten eine Offensive auf die von der Ukraine gehaltene Stadt Sudzha in der Region Kursk. Ziel: ein Druckmittel für Verhandlungen.

    Weltgeschehen

    • Japan: Eine junge Influencerin wurde während eines Livestreams auf offener Straße in Tokio erstochen. Der Täter – ein verärgerter Follower.
    • Australien: Drei chinesische Kriegsschiffe kreuzen vor der Küste – das Land fühlt sich „schutzlos“.
    • Serbien: Von Protesten ermutigt und mit Rückenwind von Trump ließ die Regierung mehrere NGOs ohne Durchsuchungsbefehl stürmen.
    • Grönland: Die gemäßigte Partei Demokraatit, die sich gegen Trumps Expansionspläne und für eine Unabhängigkeit von Dänemark ausspricht, gewinnt die Wahlen.
    • Klimakrise: Breakthrough Energy, das Umwelt- und Energieprojekt von Bill Gates, kündigt drastische Kürzungen an.

    Von C. Hatty

  • Trumps Einwanderungspolitik: Mehr als 20.000 Festnahmen im ersten Monat

    Trumps Einwanderungspolitik: Mehr als 20.000 Festnahmen im ersten Monat

    Während der ersten vier Wochen der Präsidentschaft von Donald Trump wurden mehr als 20.000 undokumentierte Migranten festgenommen, wie das US-Heimatschutzministerium (DHS) am Mittwoch mitteilte. Diese Zahl verdeutlicht die harte Linie, die Trumps Regierung in der Einwanderungspolitik verfolgte.

    Zum Vergleich: Unter Präsident Joe Biden führte die Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) etwa 33.000 Festnahmen sogenannter „at-large“-Personen durch – das entspricht einem monatlichen Durchschnitt von 2.700 Festnahmen.

    „Wir schicken sie nach Hause – für immer“

    Kristi Noem, die aktuelle DHS-Ministerin, stellte klar, dass Trumps Regierung entschieden gegen illegale Migration vorgeht. „Präsident Trump und diese Administration retten jeden Tag Leben, weil wir die Grenze sichern und kriminelle illegale Ausländer abschieben“, sagte sie in einer Erklärung. „Hunderttausende Kriminelle wurden illegal in dieses Land gelassen. Wir schicken sie nach Hause, und sie werden niemals zurückkehren dürfen.“

    Führungswechsel bei der Einwanderungsbehörde

    Eine weitere Entwicklung betrifft Caleb Vitello, den kommissarischen Direktor der ICE-Behörde. Trump hatte ihn für die Position ausgewählt, doch nun wurde bekannt, dass er privat Unzufriedenheit über seinen Posten geäußert haben soll. Einige Quellen, die mit der Angelegenheit vertraut sind, berichteten den Sendern CNN und CBS, dass Vitello offenbar nicht vollständig hinter seiner Rolle steht.

    Ein Sprecher des DHS stellte jedoch klar: „Der amtierende ICE-Direktor wird nicht gefeuert – er ist nicht länger in einer administrativen Position, sondern leitet alle Außendienst- und Durchsetzungsmaßnahmen: das Aufspüren, Festnehmen und Abschieben illegaler Migranten, was eine zentrale Priorität für den Präsidenten und die Ministerin ist.“

    Gerichtliche Hürden für Trumps Migrationspolitik

    Während Trump versucht, seine Einwanderungspolitik weiter zu verschärfen, gibt es Gegenwind von der Justiz. Ein Bundesrichter in Seattle, Jamal Whitehead, stoppte am Dienstag eine Anordnung des Präsidenten, mit der Flüchtlingsaufnahmen und Finanzierungen ausgesetzt werden sollten. Whitehead wurde von Biden ins Amt berufen.

    Einen weiteren Dämpfer erhielt Trump durch den Bundesrichter Theodore Chuang aus Maryland. Er blockierte eine Maßnahme, die es Einwanderungsbehörden erlaubt hätte, Razzien in religiösen Einrichtungen durchzuführen, die Quäkern, kooperativen Baptisten und Sikhs gehören. Chuang wurde einst von Barack Obama ernannt.

    Deportationszahlen im historischen Vergleich

    Wie viele Abschiebungen unter Trumps zweiter Amtszeit bisher durchgeführt wurden, ist noch nicht bekannt. Ein Blick auf die vergangenen Jahre zeigt jedoch interessante Entwicklungen:

    • Im Fiskaljahr 2014 – unter Barack Obama – erreichte ICE mit 316.000 Abschiebungen den höchsten Stand in den letzten zehn Jahren.
    • Der höchste Wert während Trumps erster Amtszeit lag 2019 bei 267.000 Deportationen.
    • 2023 lebten schätzungsweise 11,7 Millionen undokumentierte Migranten in den USA, so das Center for Migration Studies of New York.

    Weniger Grenzübertritte als seit über 15 Jahren

    Ein bemerkenswerter Trend zeigt sich an der US-Südgrenze: Am Dienstag wurden dort lediglich 200 undokumentierte Migranten aufgegriffen – der niedrigste Tageswert seit über 15 Jahren.

    Parallel dazu startete Kristi Noem eine landesweite und internationale Werbekampagne im Wert von mehreren Millionen Dollar. Die Botschaft: Illegale Migranten sollen gewarnt werden, die US-Grenze nicht zu überqueren.

    Die Debatte über die Einwanderungspolitik wird also weiterhin hitzig geführt – mit klaren Signalen von Trump und seiner Regierung, dass sie eine härtere Linie verfolgen wollen als ihre Vorgänger. Doch wie weit kann Trump tatsächlich gehen, bevor die Justiz erneut eingreift?

    Autor: C.H.

  • Ein gefährlicher Plan: Die massiven Auswirkungen von Trumps Abschiebungsversprechen

    Ein gefährlicher Plan: Die massiven Auswirkungen von Trumps Abschiebungsversprechen

    Donald Trump hat es erneut zur Priorität erklärt: Millionen Menschen ohne Papiere sollen aus den Vereinigten Staaten abgeschoben werden. Eine Maßnahme, die er während seines ersten Präsidentschaftswahlkampfes und erneut bei seiner Rückkehr ins Weiße Haus angekündigt hat. Doch die Umsetzung eines solchen Plans wäre nicht nur humanitär verheerend, sondern auch wirtschaftlich und gesellschaftlich katastrophal. Die Frage bleibt: Kann ein Land sich selbst destabilisieren, während es vorgibt, sich zu schützen?


    Die schiere Dimension: 3 % der US-Bevölkerung betroffen

    11 Millionen Menschen ohne Aufenthaltsgenehmigung leben laut Schätzungen in den Vereinigten Staaten – das sind etwa 3 % der Bevölkerung. Die meisten dieser Menschen haben sich über Jahre hinweg in ihre Gemeinden integriert, viele von ihnen sind Eltern amerikanischer Kinder oder mit Bürgern verheiratet. Eine Abschiebung in dieser Größenordnung würde nicht nur Individuen treffen, sondern auch Millionen von Familien auseinanderreißen und Gemeinschaften destabilisieren.

    Der menschliche Preis wäre enorm. Rund 4,4 Millionen Kinder in den USA haben mindestens einen Elternteil ohne Aufenthaltsstatus. Eine Massenabschiebung würde sie entweder von ihren Familien trennen oder dazu zwingen, in ein ihnen fremdes Land zu ziehen. Der psychologische und soziale Schaden – insbesondere für die Kinder – wäre langfristig und tiefgreifend.


    Utopie oder Realität? Die logistischen Hürden

    Selbst mit unermesslichem Aufwand wäre ein solches Vorhaben kaum durchführbar. Bereits unter der Obama-Regierung, die zwischen 2009 und 2017 als eine der strengsten in Bezug auf Abschiebungen galt, erreichten die Zahlen nie mehr als 316.000 Abschiebungen pro Jahr. Unter Trump lag der Höchstwert 2019 bei 267.000 – weit entfernt von den Millionen, die er nun ins Visier nehmen will.

    Um Trumps Plan umzusetzen, müsste die Anzahl der Haft- und Abschiebeeinrichtungen um das 24-fache erhöht werden. Gleichzeitig würde die Abschiebung eines einzigen Millionen-Menschen-Jahres rund 88 Milliarden Dollar kosten. Über ein Jahrzehnt gerechnet wären das fast eine Billion Dollar. Ein solches Vorhaben würde die föderalen Budgets sprengen und die Finanzierung anderer essenzieller Programme gefährden.


    Ein wirtschaftliches Eigentor

    Die Vereinigten Staaten profitieren enorm von der Arbeitskraft der Menschen ohne Aufenthaltsstatus. 8,3 Millionen von ihnen sind Teil der Erwerbsbevölkerung, was knapp 5 % der Arbeitskräfte des Landes ausmacht. Besonders stark vertreten sind sie in Branchen wie Bauwesen, Landwirtschaft und Gastronomie – Sektoren, die für die US-Wirtschaft essenziell sind.

    Das Argument, dass amerikanische Arbeitskräfte diese Lücken füllen könnten, wurde durch vergangene Erfahrungen widerlegt. Untersuchungen in der Landwirtschaft zeigen, dass nur wenige US-Amerikaner bereit sind, die körperlich anstrengenden und oft saisonalen Arbeiten zu übernehmen, die von Migranten erledigt werden. Ohne diese Arbeitskräfte würden Preise für Lebensmittel und Dienstleistungen steigen, da Unternehmen mit Arbeitskräftemangel kämpfen oder ihre Produktion ganz einstellen müssten.


    Inflation und Wirtschaftsrückgang

    Eine Massenabschiebung hätte zudem gravierende Auswirkungen auf die Wirtschaft insgesamt. Laut einer Studie des Peterson Institute for International Economics würde die Abschiebung von 1,3 Millionen Menschen die Inflation um 1,5 % ansteigen lassen. Würden alle 8,3 Millionen Arbeiter ohne Papiere abgeschoben, könnte die Inflation in den nächsten drei Jahren um bis zu 9 % steigen – eine dramatische Belastung für Verbraucher und Unternehmen.

    Darüber hinaus würde das Bruttoinlandsprodukt (BIP) der USA erheblich schrumpfen. Ein Rückgang von 1,2 % bei der Abschiebung von 1,3 Millionen Menschen mag gering erscheinen, doch bei 8,3 Millionen würde der Verlust bis 2028 auf 7,4 % steigen. Ein solches Szenario würde die erste Wirtschaftsmacht der Welt in eine Rezession stürzen.


    Der gesellschaftliche Preis

    Neben den wirtschaftlichen Schäden käme eine immense soziale Belastung hinzu. Die Angst vor Abschiebung würde nicht nur die betroffenen Familien belasten, sondern ganze Gemeinden destabilisieren. In vielen Städten und Bundesstaaten sind Menschen ohne Papiere tief in die Gemeinschaften integriert. Ihre Ausweisung würde ein Klima des Misstrauens schaffen und soziale Spannungen verschärfen.

    Auch das Bildungssystem wäre betroffen. Millionen von Kindern, die ihre Eltern verlieren, müssten psychologisch betreut werden, während Schulen sich an sinkende Schülerzahlen und wachsende Unsicherheiten anpassen müssten. Die langfristigen Kosten für die Gesellschaft wären unermesslich.


    Fazit: Ein gefährliches Experiment

    Trumps Plan, Millionen von Menschen abzuschieben, basiert auf der Vorstellung, dass dies die USA sicherer und wohlhabender machen würde. Doch die Fakten sprechen eine andere Sprache: Die Abschiebung von Millionen Menschen würde die Wirtschaft destabilisieren, die Inflation anheizen, Familien zerstören und das soziale Gefüge des Landes schwer belasten.

    In einer Welt, die zunehmend globalisiert und vernetzt ist, scheint dieser Vorschlag nicht nur unrealistisch, sondern auch gefährlich kurzsichtig. Ein Land, das seine eigenen Werte – Freiheit, Gleichheit, Chancengleichheit – verrät, verliert nicht nur an moralischer Autorität, sondern riskiert auch, seine eigene Stabilität zu untergraben. Was bleibt, ist die Frage: Ist dies der Preis, den die USA zu zahlen bereit sind?

  • Deutschland: AfD sorgt mit Flugticket-Traktaten für Empörung – Hetze oder legitime Kampagne?

    Deutschland: AfD sorgt mit Flugticket-Traktaten für Empörung – Hetze oder legitime Kampagne?

    Ein Aufschrei geht durch Deutschland: Die rechtspopulistische Partei AfD verteilt Wahlkampfmaterial, das auf den ersten Blick wie ein harmloses Flugticket wirkt – doch der Inhalt hat es in sich. Die Botschaft? Migranten sollen das Land verlassen, am besten mit einem „Einzelflug in die Heimat“. Mit diesen provokativen Traktaten hat die Partei nicht nur Aufmerksamkeit erregt, sondern auch die Justiz auf den Plan gerufen.


    Ein Ticket mit Absender und Ziel

    Der Wahlkampfprospekt der AfD zeigt ein Flugticket, das – zumindest optisch – fast echt wirkt. Statt einer Fluggesellschaft prangt der Name der Partei auf der Bordkarte: Absender Deutschland, Ziel „ein sicheres Herkunftsland“. Die Reise? Natürlich ein One-Way-Ticket.

    Auf dem Ticket findet sich außerdem das Datum des 23. Februars – der Tag der Bundestagswahl. Der Subtext ist unübersehbar: Die AfD fordert eine drastische Wende in der Migrationspolitik. Begleitet wird das Ganze von Slogans wie „Nur Remigration kann Deutschland noch retten“.


    Hetze oder cleverer Wahlkampf?

    Kritiker sind sich einig: Diese Aktion geht zu weit. Rund 30.000 dieser Flugblätter sollen laut Berichten gezielt an Haushalte mit ausländisch klingenden Namen verteilt worden sein. Für viele ist das kein Zufall, sondern gezielte Provokation. Politiker aus verschiedenen Lagern bezeichnen die Methode als „geschmacklos“ und „fremdenfeindlich“.

    Ein Politiker der Linken aus Karlsruhe nennt die Aktion sogar „faschistisch“. Die Polizei hat Ermittlungen wegen des Verdachts auf Volksverhetzung aufgenommen. Doch was sagt die AfD selbst?


    Die Reaktion der AfD

    Unbeeindruckt von der Kritik, verteidigt der regionale AfD-Sprecher die Kampagne: Alles sei legal und legitim. Schließlich, so argumentiert er, seien die Forderungen der AfD bekannt – darunter die Abschiebung von 300.000 Menschen ohne Aufenthaltsrecht sowie die Rückführung syrischer Flüchtlinge. Die Traktate seien nichts weiter als ein Mittel, um Wähler auf diese Positionen aufmerksam zu machen.

    Doch ist das wirklich so harmlos? Oder steckt dahinter eine Strategie, die bewusst mit Angst und Vorurteilen spielt, um Stimmen zu gewinnen?


    Empörung und Konsequenzen

    Die Flugblatt-Aktion hat nicht nur eine Debatte über die Grenzen des Wahlkampfs ausgelöst, sondern auch die gesellschaftliche Stimmung erneut angeheizt. Gerade in Karlsruhe, unweit der französischen Grenze, wo Multikulturalität zum Alltag gehört, empfinden viele Menschen die Aktion als persönlichen Angriff.

    Wird diese Art von Wahlkampf akzeptiert? Oder schreitet die Justiz ein, um ein Zeichen gegen Hassbotschaften zu setzen?


    Ein Spiegel der Gesellschaft

    Obwohl die AfD mit solchen Aktionen ihre Position in den Umfragen festigt – laut aktuellen Zahlen steht die Partei bei 20 % –, zeigt die Kontroverse auch, wie gespalten das Land ist. Manche sehen die Kampagne als notwendige Provokation, um Themen wie Migration wieder in den Fokus zu rücken. Andere fragen sich, ob wir wirklich in einem Land leben wollen, in dem Fremdenfeindlichkeit zum Wahlkampf gehört.

    Die Diskussion zeigt eines: Worte können genauso mächtig – und verletzend – sein wie Taten. Wenn Flugblätter wie diese Menschen nicht nur zur Wahlurne, sondern auch in Angst versetzen, sollten wir uns fragen: Wohin führt dieser Weg?

  • EU plant verschärfte Maßnahmen zur schnelleren Abschiebung illegaler Migranten

    EU plant verschärfte Maßnahmen zur schnelleren Abschiebung illegaler Migranten

    Die Europäische Kommission plant, neue Gesetze vorzuschlagen, um die Rückführung von Migranten in unregulären Situationen zu erleichtern. Diese Initiative ist eine Reaktion auf den Druck mehrerer EU-Staaten, die mit steigenden Zahlen ankommender Migranten konfrontiert sind. Besonders die Rückführungsquote bleibt ein Problem: Nur ein geringer Teil der Migranten mit Ausweisungsverfügung verlässt die EU tatsächlich. Die geplanten Vorschriften sollen klare Verpflichtungen zur Zusammenarbeit schaffen, um den Prozess zu beschleunigen und effizienter zu gestalten. Im Zentrum der Reform steht die Überarbeitung der sogenannten „Rückführungsrichtlinie“. Diese zielt darauf ab, rechtliche Schlupflöcher zu schließen und sicherzustellen, dass Rückführungen schneller und kooperativer ablaufen. Besonders Länder, die stark betroffen sind, wie Italien oder Griechenland, fordern seit Langem eine Vereinfachung der Verfahren, da diese oft langwierig und bürokratisch belastend sind. Ein zentraler Aspekt der…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Immigration und Transitrouten: Bruno Retailleaus umstrittener Vorschlag

    Immigration und Transitrouten: Bruno Retailleaus umstrittener Vorschlag

    Der neue französische Innenminister Bruno Retailleau hat am Donnerstag, dem 10. Oktober, einen Vorschlag gemacht, der aufhorchen lässt: Er möchte Abkommen mit Transitländern schließen, um abgelehnte Asylbewerber dorthin zurückzuführen – insbesondere solche, die nicht in ihr Herkunftsland abgeschoben werden können. Dieser Plan zielt auf sogenannte „OQTF“ ab, also Personen, die aufgrund einer rechtlichen Entscheidung Frankreich verlassen müssen. Doch das Problem ist bekannt: Nur rund 7% der gerichtlich angeordneten Ausweisungen führen tatsächlich zur Rückkehr in das Herkunftsland. Die Frage, die viele beschäftigt: Kann Frankreich das Problem auf diese Weise wirklich lösen? Der Blockadepunkt: Heimatländer wollen nicht Ein Kernproblem bei Abschiebungen besteht darin, dass viele Herkunftsländer ihre Staatsbürger nicht zurücknehmen wollen oder können. Das liegt oft an bürokratischen Hürden, politischen Spannungen oder schlichtweg an der fehlenden Zusammenarbeit. Besonders kritisch wird es, w…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…