Kategorie: À la une

  • Vergrößert Macron den atomaren Schutzschirm? Europas Sicherheitsarchitektur soll neu gedacht werden

    Vergrößert Macron den atomaren Schutzschirm? Europas Sicherheitsarchitektur soll neu gedacht werden

    Ein französischer Präsident spricht über Atomwaffen – das sorgt immer für Aufmerksamkeit. Wenn Emmanuel Macron dann auch noch den Wunsch äußert, den nuklearen Schutzschirm Frankreichs für europäische Partner zu öffnen, wird die Debatte schnell hitzig. Was steckt hinter diesen Aussagen? Und wie realistisch ist der Plan, der europäischen Verteidigung einen atomaren Anstrich zu geben? Das Prinzip: Schutz ja – Kontrolle nein Die französische Nukleardoktrin basiert auf einem zentralen Prinzip: Die ultimative Entscheidung über den Einsatz liegt einzig und allein beim Präsidenten. Das bleibt auch so. Macron betont zwar die europäische Dimension dieser Doktrin – doch den berühmten roten Knopf teilt Frankreich nicht. Es geht vielmehr um ein erweitertes Schutzversprechen: Frankreich könnte in bestimmten Fällen sein nukleares Potenzial einsetzen, um nicht nur die eigenen, sondern auch europäische Interessen zu verteidigen. Macron spricht nicht über Details, sondern über Perspektiven – bewusst im …

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Ein Wald für Paris: Wie eine Million Bäume Hoffnung auf vergiftetem Boden säen

    Ein Wald für Paris: Wie eine Million Bäume Hoffnung auf vergiftetem Boden säen

    Kann aus einem Jahrhundert der Verschmutzung ein Jahrhundert der Heilung entstehen?

    Der lange Schatten der Vergangenheit

    Nur 20 Kilometer nordwestlich von Paris liegt die Plaine de Pierrelaye-Bessancourt – ein Ort, der einst als grüne Lunge der Hauptstadt gedacht war. Doch statt frischer Luft brachte er jahrzehntelang nur Schadstoffe: Seit dem späten 19. Jahrhundert diente die Fläche als gigantisches Feld für die Verteilung unbehandelter Abwässer aus Paris.

    Die Folge?

    Eine massive Anreicherung von Schwermetallen wie Cadmium, Blei und Zink in den Böden, die bis heute eine Herausforderung darstellen.


    Ein ambitioniertes Projekt nimmt Gestalt an

    Trotz dieser düsteren Vergangenheit wurde 2019 ein ehrgeiziges Vorhaben ins Leben gerufen: die Schaffung der Forêt de Maubuisson. Bis 2029 sollen auf einer Fläche von 1.340 Hektar über eine Million Bäume gepflanzt werden. Bereits jetzt sind mehr als 500.000 Setzlinge in der Erde – ein beeindruckender Meilenstein auf dem Weg zu einem neuen Ökosystem.


    Vielfalt als Schlüssel zur Resilienz

    Die Auswahl der Baumarten ist kein Zufall: Neben heimischen Arten wie Linde und Hainbuche werden auch robuste Sorten wie die amerikanische Roteiche gepflanzt. Diese Vielfalt soll nicht nur die Biodiversität fördern, sondern auch die Anpassungsfähigkeit des Waldes an den Klimawandel stärken.

    Wäre es nicht wunderbar, wenn sich dieses Prinzip überall durchsetzen würde?


    Finanzierung und Zusammenarbeit

    Mit einem Budget von 85 Millionen Euro wird das Projekt von zahlreichen öffentlichen Trägern gestemmt – von der Region bis hin zur Stadt Paris. Die praktische Umsetzung und Pflege übernimmt das französische Forstamt. Dahinter steht ein seltener Schulterschluss zwischen Umweltbehörden, Politik und kommunaler Ebene.


    Herausforderungen auf dem Weg

    Natürlich ist nicht alles ein Spaziergang: Etwa 55 % der Fläche befinden sich in Privatbesitz. Verhandlungen, Kaufangebote und manchmal auch Enteignungen sind nötig, um das Puzzle zusammenzusetzen. Zusätzlich machen illegale Müllablagerungen und unautorisierte Nutzungen den Behörden zu schaffen.


    Ein Modell für die Zukunft?

    Die Forêt de Maubuisson zeigt eindrucksvoll, was möglich ist, wenn Vision und Durchhaltevermögen zusammentreffen. Ein ökologisches Projekt dieser Größenordnung mitten im Speckgürtel von Paris – das ist nicht nur ein Hoffnungsschimmer, sondern ein echtes Vorbild für viele andere Regionen Europas. Es geht eben nicht nur um Bäume, sondern um Lebensqualität, Klimaschutz und soziale Teilhabe.


    Persönliche Reflexion

    Was mich persönlich berührt? Der Gedanke, dass dort, wo früher Gifte den Boden durchtränkt haben, Kinder künftig im Schatten von Bäumen spielen könnten. Das ist mehr als Symbolik – das ist aktive Heilung. Und sie beginnt mit einem Setzling.

    Von Andreas M. B.

  • Warum der Rote Teppich in Cannes rot ist – und viel mehr ist als nur Stoff

    Warum der Rote Teppich in Cannes rot ist – und viel mehr ist als nur Stoff

    Wer an den Glamour des Filmfestivals von Cannes denkt, sieht sofort eins: Stars in Designerroben auf dem berühmten roten Teppich. Doch hinter diesem ikonischen Bild steckt weit mehr als ein bisschen Farbe auf Stoff. Der rote Teppich in Cannes ist ein jahrtausendealtes Symbol – durchdacht, codiert un…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Angst im Krypto-Paradies: Brutale Entführungsversuche erschüttern Paris

    Angst im Krypto-Paradies: Brutale Entführungsversuche erschüttern Paris

    Ein Dienstagmorgen, wie man ihn niemandem wünscht – mitten in Paris, im belebten 11. Arrondissement, wird ein junges Paar mit Kind zum Ziel eines brutalen Entführungsversuchs. Drei maskierte Männer, bewaffnet mit Messern, stürzen sich auf eine 34-jährige Frau und ihr Kleinkind. Ihr Ziel: Die beiden in einen als Chronopost-Lieferwagen getarnten Wagen zu zerren.

    Doch der Plan der Täter geht nicht auf – dank des mutigen Eingreifens des Lebenspartners. Trotz schwerer Verletzungen gelingt es ihm, die Angreifer abzuwehren. Ein zufällig vorbeikommender Passant mischt sich ein, greift kurzerhand zu einem Feuerlöscher – und schlägt die Entführer in die Flucht.

    Der weiße Lieferwagen wird wenig später verlassen entdeckt, darin: eine täuschend echte Schusswaffen-Replik. Die Polizei nimmt die Spur auf – und ein weiteres Puzzlestück im düsteren Gesamtbild rund um Krypto-Kriminalität in Frankreich kommt ans Licht.

    Wenn Reichtum zur Gefahr wird

    Die Frau, so stellte sich später heraus, ist die Tochter des CEO der Kryptowährungs-Plattform Paymium. Nicht das erste Mal, dass Angehörige von Krypto-Unternehmern zur Zielscheibe werden.

    Gerade einmal zwei Wochen zuvor war im 14. Arrondissement der Vater eines anderen Krypto-Unternehmers entführt worden. Die Täter forderten 5 bis 7 Millionen Euro – zahlbar in Kryptowährungen – und schnitten ihrem Opfer zur Einschüchterung und beweis ihrer Ernsthaftigkeit einen Finger ab. Erst durch eine riskante Polizeiaktion in Palaiseau kam es zur Befreiung.

    Im Januar: ein weiteres prominentes Opfer. David Balland, Mitgründer der Sicherheitsfirma Ledger, wurde gemeinsam mit seiner Partnerin verschleppt. Die Täter verlangten 10 Millionen Euro Lösegeld – auch hier wurde ein Finger abgetrennt. Die Polizei befreite das Paar, sieben Personen wurden festgenommen.

    Was steckt dahinter?

    Von Krypto-Boom zur kriminellen Goldgrube

    Die neue digitale Elite in Frankreich ist ins Visier der organisierten Kriminalität geraten. Warum? Weil viele Krypto-Unternehmer plötzlich reich sind – aber kaum Personenschutz haben. Ihre Vermögen sind oft mobil, schwer nachverfolgbar und lassen sich in Sekundenbruchteilen von einem Ende der Welt zum anderen schicken. Für Verbrecher ein Traum.

    Ermittler sehen dabei Parallelen zu Lateinamerika. Entführungen, Drohungen gegen Familienangehörige, Verstümmelungen, Lösegeldforderungen in Bitcoin – die Methoden wirken wie importiert.

    Ledger-Mitgründer Éric Larchevêque sprach im Netz sogar von einer „Mexikanisierung“ Frankreichs – ein harter Vorwurf, aber einer, der zeigt, wie sehr die Angst unter den Krypto-Pionieren gewachsen ist.

    Polizei und Politik im Alarmmodus

    Die französischen Behörden nehmen die Bedrohung ernst. Die Brigade de répression du banditisme (BRB) ermittelt in allen Fällen mit Hochdruck. Innenminister Bruno Retailleau lobt die Einsatzkräfte – doch gleichzeitig steigt der Druck auf Politik und Justiz, die Täter schnell und hart zu bestrafen.

    Denn das Vertrauen in den Staat beginnt zu bröckeln. Immer mehr Akteure aus der Krypto-Szene denken offen über einen Umzug nach: In die Schweiz, nach Dubai oder andere Länder, die als sicherer gelten.

    Krypto-Kapital in Bewegung

    Die Bedrohung hat eine neue Dimension erreicht – nicht nur auf menschlicher Ebene, sondern auch wirtschaftlich. Wenn die klügsten Köpfe und innovativsten Firmen das Land verlassen, droht Frankreich, seine Vorreiterrolle in der Blockchain-Welt zu verlieren.

    Die Szene rüstet sich. Private Sicherheitsdienste boomen, Safe-Houses werden eingerichtet, Alarmknöpfe installiert. Auch Schulungen zur digitalen und physischen Selbstverteidigung werden angeboten.

    Aber reicht das?

    Der digitale Goldrausch braucht neue Regeln

    Die Angriffe sind ein Weckruf – für Politik, Polizei und Unternehmer. Die Spielregeln müssen sich ändern. Wer viel Geld im Netz bewegt, muss künftig besser geschützt werden. Und auch der Staat muss mit neuen Bedrohungen umgehen lernen – Cybersecurity reicht längst nicht mehr.

    Denn wenn sich die Bedrohungslage weiter zuspitzt, könnte Paris seinen Ruf als Hotspot für Tech-Innovationen schneller verlieren, als man „Bitcoin“ sagen kann.

    Von Andreas M. Brucker

  • Macron schlägt Alarm: „Was Netanjahu in Gaza tut, ist eine Schande“

    Macron schlägt Alarm: „Was Netanjahu in Gaza tut, ist eine Schande“

    Frankreichs Präsident Emmanuel Macron hat sich in einer außergewöhnlich offenen und direkten Fernsehansprache zu mehreren aktuellen Krisen geäußert – und dabei besonders mit seiner Kritik an Israels Premierminister Benjamin Netanjahu für Aufsehen gesorgt. In einer zweistündigen Live-Sendung auf dem Sender TF1 sprach Macron Klartext: Das Vorgehen Israels im Gazastreifen sei „inakzeptabel“ und „eine Schande“. Gaza: Deutliche Worte an Netanjahu Macron reagierte auf die dramatische Lage im Gazastreifen, wo Berichte über den Einsatz von Hunger als Kriegswaffe kursieren. Der Präsident verurteilte diese Taktik scharf und forderte ein Ende der Gewalt gegen die Zivilbevölkerung. Für ihn ist klar: Ein Krieg darf niemals auf dem Rücken der Schwächsten ausgetragen werden – vor allem nicht mit Mitteln, die Menschen systematisch entrechten und aushungern. Der Ton, den Macron hier anschlägt, ist neu. Und vor allem: ungewohnt deutlich.

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Verteidigung der Freiheit: Robert De Niro rechnet in Cannes mit Donald Trump ab

    Verteidigung der Freiheit: Robert De Niro rechnet in Cannes mit Donald Trump ab

    Hollywood-Legende Robert De Niro hat bei der Eröffnung des Filmfestivals in Cannes kein Blatt vor den Mund genommen. Mit scharfen Worten prangerte er Donald Trump an und rief Künstler weltweit auf, die Demokratie zu verteidigen – mit Leidenschaft und Entschlossenheit.

    Der 81-jährige Schauspieler, der mit einer Ehrenpalme für sein Lebenswerk ausgezeichnet wurde, nutzte die Bühne nicht nur für Dankesworte. Vielmehr verwandelte er seine Rede in einen flammenden Appell für Freiheit, Vielfalt und künstlerische Ausdruckskraft – Werte, die seiner Meinung nach durch autokratische Tendenzen bedroht sind.

    „Kunst ist inklusiv, Kunst sucht nach Freiheit, Kunst lebt von Diversität – und genau deshalb wird sie angegriffen“, sagte De Niro mit fester Stimme, während die Zuschauer im Grand Théâtre Lumière gebannt lauschten. Die symbolträchtige Kulisse des renommierten Filmfestivals schien ihm den perfekten Rahmen für seine Botschaft zu bieten.

    Die politische Spitze war klar adressiert: Donald Trump. Für De Niro ist der US-Präsident der Inbegriff einer Bedrohung für demokratische Grundwerte – „ein ignoranter Mann“, wie er ihn nannte. Seine Kritik reichte dabei über bloße Rhetorik hinaus: Trump habe die Mittel für Geisteswissenschaften gekürzt, Bildungsprogramme vernachlässigt und fordere nun sogar 100 Prozent Zoll auf ausländische Filme. „Das ist inakzeptabel – und es betrifft nicht nur Amerika, es ist ein weltweites Problem.“

    Man spürte: Hier spricht kein Schauspieler in einer Rolle, sondern ein besorgter Bürger, der sein politisches Engagement ernst nimmt. „Wir müssen heute handeln, sofort – friedlich, aber mit Leidenschaft und Überzeugung“, forderte De Niro unter tosendem Applaus. Dabei rief er alle freiheitsliebenden Menschen auf, sich zu organisieren, zu protestieren und – wenn es an der Zeit ist – zu wählen.

    Ist es nicht genau das, was Kunst und Kultur leisten können? Sprachrohr sein für all jene, die keine Bühne haben – und eine Vision vermitteln von einer gerechteren Welt. De Niro zeigte in Cannes, dass Kino mehr ist als Unterhaltung. Es ist auch politisches Statement, Spiegel der Gesellschaft und Kampfansage gegen Unterdrückung.

    Juliette Binoche, die diesjährige Jurypräsidentin, und Moderator Laurent Lafitte begrüßten seine Worte und würdigten das Engagement der Schauspielerinnen und Schauspieler, die ihre Stimme für gesellschaftliche Themen erheben. Gerade jetzt, in einer Zeit globaler Unsicherheit, sei diese Haltung wichtiger denn je.

    Zum Abschluss seiner Rede zitierte De Niro die französischen Grundwerte „Liberté, Égalité, Fraternité“ – ein Gänsehautmoment, bei dem selbst gestandene Branchenprofis ergriffen applaudierten. Es war ein Appell, der weit über die Mauern des Festspielhauses hinaus hallte.

    Denn klar ist: Die Freiheit, die viele für selbstverständlich hielten, steht auf dem Spiel. Und vielleicht braucht es genau solche Momente – wenn Kunst und Politik aufeinanderprallen – um daran zu erinnern, wie wertvoll sie ist.

    Von C. Hatty

  • Depardieu verurteilt: Wenn ein Denkmal fällt

    Depardieu verurteilt: Wenn ein Denkmal fällt

    Der 13. Mai 2025 hat ein Kapitel geschrieben, das sich tief in die Geschichte des französischen Films eingraben wird. Gérard Depardieu, einst gefeiert als Ausnahmetalent und Symbol französischer Filmkunst, ist vom Pariser Strafgericht für zwei sexuelle Übergriffe verurteilt worden. Die Taten ereigneten sich im Jahr 2021 während der Dreharbeiten zum Film Les Volets Verts. Das Strafmaß: 18 Monate Haft auf Bewährung, ein zweijähriges Politikverbot und die Eintragung ins Strafregister für Sexualdelikte.

    Ein Urteil, das kam wie ein Donnerschlag – und doch von vielen erwartet wurde.


    Urteil im Rampenlicht

    Der Zeitpunkt war fast symbolisch. Während in Cannes der rote Festival-Teppich ausgerollt wurde, fiel in Paris ein Urteil, das Frankreichs Filmszene erschütterte. Die Öffentlichkeit verfolgte das Verfahren mit wachem Auge, denn Depardieu ist nicht irgendwer. Er ist der Depardieu – eine schillernde Figur, ein wandelndes Denkmal, das nun gewaltig ins Wanken geraten ist.

    Die beiden Klägerinnen, eine Dekorateurin (54) und eine Regieassistentin (34), hatten Depardieu obszöner Äußerungen und grenzüberschreitender Berührungen bezichtigt. Das Gericht folgte ihrer Darstellung, gestützt durch Beweise und Aussagen von Zeugen.


    Kampf um Glaubwürdigkeit

    Während die Klägerinnen durch ihre Anwältinnen sprachen, schwieg Depardieu – auch am Tag des Urteils. Er war, so hieß es, zu Dreharbeiten auf den Azoren. Sein Anwalt aber schoss scharf: Von „automatischer Verurteilung“ war die Rede, von einer Justiz, die den Angeklagten zum Feindbild mache. Man werde in Berufung gehen.

    Doch der Richterspruch steht. Und mit ihm auch ein Signal: Niemand ist unangreifbar.


    Worte, die Wunden öffnen

    Für die beiden Frauen ging es nicht nur um Gerechtigkeit, sondern auch um das Ende eines seelischen Spießrutenlaufs. Die Justiz sprach von „sekundärer Viktimisierung“ – ein nüchterner Begriff für das, was Betroffene oft erleben: neue Schmerzen durch das Verfahren selbst.

    Und so saßen da nicht nur zwei Klägerinnen im Gericht, sondern auch zwei Frauen, die der Öffentlichkeit ihre Wunden zeigten. Der Mut wurde anerkannt – juristisch wie gesellschaftlich.


    Schatten auf einem leuchtenden Namen

    Wer Gérard Depardieu sagt, denkt an Cyrano de Bergerac, an Jean de Florette, an Porthos, Obélix – an schier überlebensgroße Filmgestalten. Nun aber geht sein Name durch eine andere Presse: nicht in Feuilletons, sondern unter der Rubrik „Vermischtes – Justiz“.

    Während Weggefährtinnen wie Catherine Deneuve oder Fanny Ardant öffentlich zu ihm hielten, blieben andere stumm oder distanziert. Die Gleichstellungsministerin Aurore Bergé machte es deutlich: Sie werde sich Depardieus nächsten Film nicht ansehen – aus Respekt vor den Betroffenen.

    Ein Denkmal wackelt. Vielleicht stürzt es sogar.


    Wird das Schule machen?

    Die Auswirkungen dieses Urteils könnten weitreichend sein. Der Fall Depardieu steht sinnbildlich für ein neues Kapitel im französischen #MeToo-Diskurs. Lange war Frankreichs Kulturszene in dieser Hinsicht zögerlich. Doch jetzt? Jetzt könnte sich etwas verschieben.

    In der Schwebe ist aktuell noch ein weiteres Verfahren gegen Depardieu – das wegen mutmaßlicher Vergewaltigung von Charlotte Arnould. Die Staatsanwaltschaft hat bereits die Überweisung an ein Schwurgericht beantragt. Ein Termin dafür steht aber noch nicht fest.


    Ein neues Selbstverständnis?

    Klar ist: Das Urteil gegen Gérard Depardieu hat nicht nur eine juristische, sondern auch eine kulturelle Bedeutung. Es zeigt, dass Macht und Ruhm keine Freikarte für Grenzüberschreitungen mehr sind. Es markiert vielleicht den Anfang eines wichtigen Wandels – oder wenigstens den Versuch, alte Muster zu durchbrechen.

    Natürlich: Ein Urteil allein verändert nicht die Welt. Aber es kann ihr einen Schubs geben.

    Und manchmal reicht genau das, damit wichtige Dinge ins Rollen zu kommen.

    Von Andreas M. B.

  • GPS-Hinweis im Fall Delphine Jubillar entfacht neue Hoffnung

    GPS-Hinweis im Fall Delphine Jubillar entfacht neue Hoffnung

    Ein neuer GPS-Hinweis bringt Bewegung in eine der rätselhaftesten Kriminalgeschichten Frankreichs. Fast viereinhalb Jahre nach dem Verschwinden der Krankenschwester Delphine Jubillar aus Cagnac-les-Mines wird nun eine bestimmte Stelle in einem Waldgebiet erneut ins Visier genommen – ausgelöst durch hartnäckige Ermittlungsarbeit und technische Spuren, die bislang wenig beachtet wurden.

    Ein Ort im Wald, ein nächtliches Signal

    Man stelle sich vor: Es ist mitten in der Nacht, klirrend kalt, der 16. Dezember 2020. In einem abgelegenen Waldstück bei Mirandol-Bourgnounac – etwa 30 Kilometer vom Wohnort der Familie entfernt – empfängt ein Mobilfunkmast ein Signal vom Handy von Cédric Jubillar. Uhrzeit: 3:21 Uhr. Genau zu jenem Zeitpunkt, als Delphine verschwand.

    Noch merkwürdiger: Schon am Vortag war das Handy dort geortet worden – um die Mittagszeit. Was also trieb den Ehemann der Vermissten dorthin?

    Diese Fragen ließ man einst unbeantwortet. Damals gingen Ermittler davon aus, dass es sich um einen GPS-Fehler handelt, möglicherweise ausgelöst durch die Nutzung der YouTube-App. Klingt absurd, oder?

    Doch eine Freundin von Delphine glaubt nicht an technische Irrtümer – und ihre Anwältin, Me Pauline Rongier, lässt nicht locker.

    „Dort wurde nicht gründlich gesucht“

    Rongier stützt sich auf ein zentrales Argument: Der exakte Punkt, an dem das Signal erfasst wurde, sei nie richtig untersucht worden. Die damaligen Suchaktionen beschränkten sich auf benachbarte Abschnitte – nicht aber auf den eigentlichen Ort. Möglicherweise, so meint sie, wurde die Stelle schlicht ausgelassen, weil sie schwer zugänglich ist. Keine Straßen, keine Zufahrt – nur dichter Wald.

    Diese Nachlässigkeit will sie jetzt korrigieren lassen.

    Sie hat deshalb eine förmliche Anfrage an die Präsidentin des Schwurgerichts in Albi gestellt. Die Forderung: erneute GPS-Auswertung des Telefons von Cédric Jubillar und gezielte Grabungen an der fraglichen Stelle – mit allen Beteiligten vor Ort, inklusive dem mutmaßlichen Täter.

    Eine Inszenierung für die Öffentlichkeit? Oder der Versuch, endlich Antworten zu bekommen?

    Die Verteidigung schießt zurück

    Die Anwälte von Cédric Jubillar, der seine Unschuld von Beginn an beteuert, zeigen sich wenig beeindruckt. Für sie ist der Antrag nichts weiter als ein weiteres Zeichen dafür, dass die Ermittler – wie sie sagen – „nichts in der Hand“ hätten. Der Vorwurf: Man halte sich an Indizien fest, anstatt Beweise zu liefern.

    Diese Debatte ist symptomatisch für den gesamten Fall. Denn was von außen wie ein klassisches Kriminaldrama wirkt, ist für die Angehörigen ein nicht enden wollender Albtraum. Ein Puzzle ohne letztes Teil. Und das fehlt – bis heute – in Form eines Körpers.

    Ein Prozess ohne Leiche

    Der Prozess gegen Cédric Jubillar beginnt am 22. September 2025. Es wird ein Verfahren unter den Augen der Nation, mit großem Medieninteresse und einer emotional aufgeladenen Atmosphäre. Vier Wochen lang soll in Albi verhandelt werden – und erneut spielt Technologie eine zentrale Rolle.

    Geodaten, Mobilfunkdaten, Chatverläufe: Das digitale Profil der Tatnacht steht im Zentrum der Anklage. Und doch bleibt die Herausforderung gewaltig. Denn ohne Körper fehlt ein zentrales Beweisstück. Und damit ein wichtiges Fundament für die Anklage.

    Könnte also ausgerechnet ein GPS-Punkt im Nirgendwo jetzt alles verändern?

    Ein dunkler Fleck im Puzzle

    In den Jahren seit Delphines Verschwinden wurden Dutzende Spuren verfolgt: verbrannte Höfe durchkämmt, Zeugenaussagen ausgewertet, sogar Hinweise von ehemaligen Mithäftlingen des verdächtigten Ehemannes berücksichtigt. Alles verlief im Sand. Jede Hoffnung – ein Strohhalm.

    Und dennoch – dieser neue Hinweis bringt Bewegung. Nicht unbedingt, weil er handfeste Beweise liefert. Sondern weil er eine Lücke offenbart: die Möglichkeit, dass ein einziger, unscheinbarer Punkt übersehen wurde. Ein Ort, der nie ganz ausgeleuchtet wurde – buchstäblich wie sprichwörtlich.

    Hoffnung trotz allem

    Die neue GPS-Spur ist kein Wendepunkt – noch nicht. Aber sie ist ein Zeichen dafür, dass in diesem Fall noch nicht alles gesagt wurde. Vielleicht liegt die Wahrheit tatsächlich irgendwo zwischen den Bäumen von Mirandol-Bourgnounac verborgen. Vielleicht wartet sie dort seit vier Jahren.

    Und vielleicht – das ist die Hoffnung der Angehörigen – bringt der kommende Herbst nicht nur den Prozess, sondern endlich auch Antworten.

    Von Andreas M. Brucker

  • MH17 – Ein tiefer Schnitt in der Weltordnung

    MH17 – Ein tiefer Schnitt in der Weltordnung

    Es war ein sonniger Julitag im Jahr 2014, als sich der Himmel über der Ostukraine in ein Trümmerfeld verwandelte. Flug MH17, auf dem Weg von Amsterdam nach Kuala Lumpur, wurde von einer Rakete getroffen – und 298 Menschen starben. Darunter Familien, Kinder, Geschäftsreisende. Ein Jahrzehnt später bleibt nicht nur die Trauer – sondern auch der Ruf nach Gerechtigkeit.

    Was ist ein Menschenleben wert?

    Diese Frage schwebt bis heute über dem Wrack, das sich in die Felder der Ukraine gebohrt hat. Die internationale Gemeinschaft hat lange gerungen – mit Fakten, mit politischen Interessen, mit Blockaden. Nun hat der UN-Luftfahrtsrat (ICAO) Russland offiziell für den Abschuss verantwortlich erklärt. Ein Meilenstein, sagen die einen. Symbolpolitik, kritisieren die anderen.

    Doch was steckt dahinter?

    Die technischen Ermittlungen waren akribisch: Der Abschuss erfolgte mit einer Buk-Rakete, abgefeuert aus einem Gebiet, das zu jener Zeit von pro-russischen Separatisten kontrolliert wurde. Die Rakete stammte aus Russland, genauer gesagt von der 53. Luftabwehrbrigade in Kursk. Daran lässt sich heute kaum noch zweifeln.

    Aber Russland bestreitet alles.

    Moskau sieht sich als Sündenbock, spricht von politischer Inszenierung. Die drei Männer, die 2022 in den Niederlanden verurteilt wurden – zwei Russen, ein Ukrainer – wurden in Abwesenheit verurteilt. Russland lieferte sie nicht aus, ignorierte die Urteile. Auch jetzt, nach der ICAO-Entscheidung, bleibt der Ton kühl, abweisend, trotzig.

    Dabei hat die Entscheidung durchaus Gewicht – wenn auch rein moralisch. Die ICAO besitzt keine rechtliche Durchsetzungskraft, kann keine Sanktionen verhängen, niemanden zwingen. Aber sie kann benennen. Und das hat sie nun getan. Das ist mehr als Symbolik. Es ist ein diplomatischer Pranger.

    Australien und die Niederlande begrüßten das Urteil. Für sie ist es ein Akt der Gerechtigkeit – zumindest ein Schritt in diese Richtung. Die Angehörigen der Opfer, viele von ihnen aktiv in Opferinitiativen, sehen darin ein Zeichen, dass ihre Stimmen gehört werden.

    Doch der Weg zur Gerechtigkeit bleibt steinig.

    Denn was fehlt, ist echte Verantwortung. Kein Schuldeingeständnis aus Moskau. Kein Schadensersatz. Keine diplomatische Annäherung. Stattdessen weiter eisige Fronten. Der Krieg in der Ukraine – entfacht 2014, eskaliert 2022 – hat den Spielraum für Verständigung weiter verengt.

    Gleichzeitig ist MH17 mehr als nur ein Einzelfall. Der Abschuss hat gezeigt, wie verwundbar zivile Luftfahrt im Kriegsgeschehen ist. Wie sehr politische Interessen Ermittlungen behindern können. Und wie schwer es ist, Täter zu bestrafen, wenn sie in mächtigen Staaten geschützt werden.

    Ist das also alles, was bleibt?

    Nein. Denn mit jeder Anerkennung, mit jeder offiziellen Bestätigung wächst der Druck. Auch wenn Russland blockiert – die Welt schaut hin. Die ICAO-Entscheidung hat Signalwirkung. Nicht nur für Russland, sondern für alle Staaten, die glauben, sich über das internationale Recht hinwegsetzen zu können.

    MH17 steht heute symbolisch für die Notwendigkeit einer globalen Rechtsordnung. Für Transparenz, für Ermittlungen ohne politische Einflussnahme – und für eine internationale Gemeinschaft, die sich nicht wegduckt.

    Die Angehörigen der Opfer – sie sind nicht verstummt. Im Gegenteil. Ihr Einsatz, ihre Beharrlichkeit haben dieses Urteil möglich gemacht. Ihr Leid wurde nicht vergessen – es wurde politisch hörbar gemacht.

    Vielleicht ist das der wahre Fortschritt in dieser tragischen Geschichte: Dass Schmerz zu politischem Handeln führt. Dass die Stimmen der Opfer nicht unterdrückt, sondern angehört werden. Auch wenn das Ende der Gerechtigkeit noch fern scheint.

    Von Andreas M. Brucker

  • Frankreich und Algerien: Alte Wunden, neue Spannungen

    Frankreich und Algerien: Alte Wunden, neue Spannungen

    Ein neuer Tiefpunkt: Algerien hat am 12. Mai 2025 fünfzehn weitere französische Diplomaten des Landes verwiesen. Der Vorwurf? Sie seien „in einer irregulären Situation“. Frankreichs Außenminister Jean-Noël Barrot zeigte sich empört – sprach von einer „brutalen“ Entscheidung und kündigte eine „proportionale Antwort“ an. Doch was steckt hinter dieser sich zuspitzenden Krise? Die jüngste Eskalation ist kein Einzelfall. Bereits im April hatte Algerien zwölf französische Beamte ausgewiesen – aus „Vergeltung“ für die Festnahme eines algerischen Konsularmitarbeiters in Frankreich. Der Vorwurf: Verwicklung in die Entführung des Internetaktivisten Amir Boukhors, besser bekannt als Amir DZ. Frankreich konterte prompt, holte seinen Botschafter zurück und verwies ebenfalls zwölf algerische Diplomaten des Landes. Ein diplomatischer Schlagabtausch mit hoher Symbolkraft. Die tiefe Wurzel des Misstrauens Die Beziehungen zwischen Paris und Algier – sie sind ein sensibles Gebilde. Eine komplexe Vergange…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…