Autor: Nachrichten

  • Saibling aus der Auvergne auf Linsen-Cassoulet mit Estragon-Schaum

    Saibling aus der Auvergne auf Linsen-Cassoulet mit Estragon-Schaum

    Ein moderner Gruß aus den Bergen der Auvergne. 🌄 Ein Gericht mit Herkunft und Haltung Die Auvergne – eine Region, in der Vulkane schlafen und Käseberge wachsen – ist bekannt für ihre robuste, erdverbundene Küche. Inmitten ihrer grünen Weiden und klaren Flüsse gedeiht nicht nur der berühmte Cantal-K…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Cantal-Ravioli mit Thymianbutter und confierten Schalotten

    Cantal-Ravioli mit Thymianbutter und confierten Schalotten

    Ein modernes Berggedicht aus der französischen Auvergne. Inmitten der sanften Hügel und saftig-grünen Weiden des Cantal – einem Departement im Herzen der Auvergne – reifen seit Jahrhunderten robuste Kuhmilchkäsesorten wie der gleichnamige Cantal. Sein Geschmack? Würzig-nussig, mal jung und mild, ma…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Israel feuert auf den Libanon – auch Gaza erneut unter Beschuss

    Israel feuert auf den Libanon – auch Gaza erneut unter Beschuss

    Die ohnehin angespannte Lage im Nahen Osten hat sich erneut verschärft. Am Samstagmorgen schlugen aus dem Libanon abgefeuerte Raketen in Nordisrael ein – Israel reagierte umgehend mit massiven Luftangriffen. Dabei wurden mindestens zwei Menschen getötet, darunter ein Kind, und acht weitere verletzt. Es war die schwerste Auseinandersetzung seit dem Waffenstillstand mit der Hisbollah.

    Obwohl sich die Hisbollah von dem Angriff auf Israel distanzierte und ihn als „primitiv“ bezeichnete, gab Israels Regierung grünes Licht für eine militärische Antwort. Die Streitkräfte bombardierten daraufhin Dutzende Ziele im Süden Libanons. Ins Visier genommen wurden insbesondere Raketenstellungen und ein mutmaßliches Kommandozentrum der schiitischen Miliz.

    Zugleich verschärfen sich auch die Kämpfe im Gazastreifen. Israels Militär setzt seine Offensive mit voller Wucht fort. Allein in der Nacht zu Samstag starben bei einem Luftangriff in Gaza-Stadt mindestens neun Menschen, darunter drei Kinder. Auch die einzige auf Krebs spezialisierte Klinik im Gazastreifen – ein Krankenhaus, das mit türkischer Hilfe gebaut wurde – wurde zerstört. Israel wirft der Hamas vor, dort militärische Infrastruktur betrieben zu haben.

    Die Armee hat angekündigt, ihre Angriffe noch zu intensivieren – solange, bis die restlichen Geiseln freikommen. 59 Geiseln sollen sich noch in den Händen der Hamas befinden, nur 24 davon vermutlich noch am Leben. Das Ziel: militärischer Druck, um bei den stockenden Verhandlungen über eine neue Feuerpause Bewegung zu erzeugen.

    Parallel zum Feuersturm in Gaza wächst die Sorge vor einem Flächenbrand im Norden. Die Waffenruhe mit der Hisbollah – im November geschlossen – steht auf der Kippe. Ursprünglich war vorgesehen, dass sich israelische Truppen bis spätestens Ende Januar vollständig vom libanesischen Staatsgebiet zurückziehen. Der Termin wurde auf den 18. Februar verschoben, aber auch seither sind israelische Soldaten in mehreren Positionen im Südlibanon verblieben.

    Die libanesische Regierung hat bei den Vereinten Nationen Beschwerde eingelegt und fordert Israels vollständigen Rückzug. Gleichzeitig betont Ministerpräsident Nawaf Salam, dass sein Land keinen Krieg wolle. Er beauftragte das Militär, die Lage im Süden zu stabilisieren. Doch wie lange lässt sich die Eskalation noch aufhalten?

    Die UNO zeigt sich beunruhigt über die zunehmende Gewalt. Die UNIFIL, die Friedenstruppe im Libanon, warnt vor einer unkontrollierbaren Eskalation mit unabsehbaren Folgen für die ganze Region. Denn klar ist: Wenn der fragile Waffenstillstand mit der Hisbollah endgültig zerbricht, droht ein Mehrfrontenkrieg.

    In Gaza hingegen ist die Lage längst katastrophal. Mehr als 49.000 Palästinenserinnen und Palästinenser sind nach Angaben des Gesundheitsministeriums dort bereits ums Leben gekommen – über die Hälfte davon Frauen und Kinder. Die medizinische Versorgung ist nahezu vollständig zusammengebrochen, Lebensmittel und Treibstoff fehlen, Hilfslieferungen kommen kaum noch an. Die Menschen in Gaza kämpfen ums nackte Überleben.

    Israel gibt an, rund 20.000 Hamas-Kämpfer getötet zu haben. Belege für diese Zahl fehlen bislang. Gleichzeitig wirft die internationale Gemeinschaft Israel vor, bei seinen Angriffen unverhältnismäßig vorzugehen. Besonders Großbritannien, Frankreich und Deutschland verurteilten die jüngsten Luftschläge scharf und forderten eine sofortige Rückkehr zur Waffenruhe.

    In Israel selbst regt sich ebenfalls Widerstand. Tausende Menschen protestierten in Tel Aviv gegen die Regierungspolitik und für die Rückkehr der Geiseln. Viele Angehörige werfen Premierminister Netanjahu vor, die humanitäre Krise zu ignorieren und politische Interessen über das Leben der Entführten zu stellen.

    Die politische Führung Israels hingegen gibt sich unnachgiebig. Aus dem Büro des Premierministers hieß es, man werde „jede Bedrohung für die israelische Bevölkerung und Souveränität mit aller Härte“ bekämpfen. Die Armee erhielt den Befehl, dutzende neue Ziele im Libanon anzugreifen.

    Und so dreht sich die Gewaltspirale weiter – Tag für Tag, Schlag um Schlag. Die Fronten sind verhärtet, die Verluste auf beiden Seiten verheerend. Doch je länger der Konflikt andauert, desto schwerer wird es, eine Rückkehr zu Diplomatie und Deeskalation zu finden.

    Wie viele Menschenleben müssen noch verloren gehen, bevor die Waffen endlich ruhen?

    Von C. Hatty

  • Ein Zuhause finden, das dem Klimawandel trotzt: Ein kleiner Leitfaden

    Ein Zuhause finden, das dem Klimawandel trotzt: Ein kleiner Leitfaden

    Der Kauf eines Eigenheims ist nie bloß ein Kauf. Es ist eine Entscheidung fürs Leben – oder zumindest für ein gutes Kapitel davon. Und genau deshalb wird diese Entscheidung immer komplexer, immer risikobehafteter. Vor allem, weil der Klimawandel längst keine ferne Theorie mehr ist, sondern zunehmend zum unerwünschten Mitbewohner wird.

    In einer Welt, in der Stürme stärker, Dürreperioden länger und Wetterextreme unberechenbarer werden, reicht es nicht mehr, sich nur nach dem nächsten Supermarkt oder der besten Schule umzusehen. Die Frage, die sich viele (noch) nicht stellen: Ist mein zukünftiges Zuhause auch klimafest?

    Der Wandel ist angekommen – vor unserer Haustür

    Millionen Menschen haben es bereits erlebt. Der Sturm, der das Dach abdeckt. Das Hochwasser, das durch den Keller schwappt. Die Hitzewelle, die das Haus zur Sauna macht. Was gestern noch als „Einzelfall“ galt, zeigt heute ein klares Muster. Klimatische Risiken sind keine Ausnahmen mehr – sie sind die neue Normalität.

    Und trotzdem wird beim Immobilienkauf oft so getan, als sei das Wetter ein beiläufiger Nebendarsteller. Aber wie lange kann man sich das noch leisten?

    Was bedeutet Klimarisiko eigentlich – und wie lässt es sich erkennen?

    Zunächst einmal: Klimarisiken sind nicht überall gleich. Während die einen mit Überschwemmungen zu kämpfen haben, kämpfen andere mit Wassermangel. Und wieder andere mit Hitzeinseln mitten in der Stadt. Die erste Frage sollte also lauten: Wogegen muss mein Haus geschützt sein?

    Ein Beispiel: Wer in der Nähe eines Flusses wohnt, sollte nicht nur nach dem Blick aufs Wasser fragen – sondern auch nach der letzten großen Überschwemmung. Und der nächsten, die womöglich schon in den Startlöchern steht. Man kann sich schützen, ja – aber nur, wenn man weiß, wovor.

    Lage, Lage… Klima!

    Die berühmte Immobilienregel „Lage, Lage, Lage“ bekommt ein neues Kapitel. Neben Infrastruktur, Anbindung und Nachbarschaft zählt jetzt auch: Wie hitzebelastet ist die Gegend? Wie oft kam es hier zuletzt zu Starkregen? Gibt es Rückhaltebecken, begrünte Dächer, schattenspendende Bäume?

    Wer heute ein Haus in einem Gebiet kauft, das regelmäßig unter Wetterextremen leidet, investiert vielleicht in eine tickende Zeitbombe. Klingt drastisch? Mag sein. Aber ist es nicht noch drastischer, wenn das Wasser plötzlich im Wohnzimmer steht?

    Bauen gegen den Klimawandel: Was ein Haus können muss

    Ein Haus kann nicht alles abwehren – aber es kann vorbereitet sein.

    Ein Dach, das dem Sturm trotzt. Fenster, die sich bei Hitze nicht in Brenngläser verwandeln. Keller, die gegen Wassereinbruch gesichert sind. Es gibt Lösungen. Man muss nur bereit sein, sie mitzudenken – und im Zweifel etwas tiefer in die Tasche zu greifen.

    Auch die Wahl der Materialien spielt eine Rolle. Wer mit nachhaltigen, hitzebeständigen Baustoffen arbeitet, schützt nicht nur sich selbst, sondern auch kommende Generationen. Und seien wir ehrlich: Wer will schon im Sommer bei 40 Grad in einem Betonklotz schmoren?

    Versichern oder verdrängen?

    Natürlich lässt sich nicht alles planen. Ein Restrisiko bleibt. Aber genau dafür gibt es Versicherungen – wenn man die richtigen hat. Die klassische Wohngebäudeversicherung deckt viele Schäden ab, aber längst nicht alle. Elementarschäden? Nur mit Zusatzpaket.

    Doch auch hier gilt: Nur wer sich informiert, kann richtig entscheiden. Einfach den Standardvertrag unterschreiben und hoffen, dass schon nichts passiert? Nicht in Zeiten wie diesen.

    Nachhaltigkeit ist kein Luxus – sondern eine Notwendigkeit

    Ein energieeffizientes Haus war früher ein Bonus. Heute ist es ein Muss. Wer weniger Energie verbraucht, schützt nicht nur das Klima – er macht sich auch unabhängiger von Preisexplosionen und geopolitischen Turbulenzen.

    Solarenergie, Wärmepumpen, begrünte Dächer, Regenwassernutzung – das alles ist keine Zukunftsmusik mehr. Es ist der neue Standard für alle, die heute klug bauen oder kaufen wollen. Warum also warten, bis die nächste Krise kommt?

    Ein Gedanke zum Schluss – oder besser: ein Anfang

    Vielleicht ist es an der Zeit, ganz neu zu denken. Nicht mehr nur in Quadratmetern und Baujahren, sondern in Klimarisiken und Zukunftsfähigkeit. Denn was bringt das schönste Haus, wenn es beim nächsten Starkregen absäuft? Oder in der Hitze unbewohnbar wird?

    Wäre es nicht besser, gleich so zu bauen – oder zu kaufen –, dass man auch in 20 Jahren noch ruhig schlafen kann?

    Ein Zuhause ist mehr als ein Gebäude. Es ist ein Versprechen. An sich selbst. An die Familie. Und an die Zukunft.

    Von Andreas M. B.

  • Heute in der Geschichte: Der 22. März

    Heute in der Geschichte: Der 22. März

    Manche Tage sind wie Knotenpunkte der Weltgeschichte – der 22. März gehört definitiv dazu. Zwischen Revolution und Reform, zwischen Aufbruch und Tragödie zeigt dieser Tag, wie sich große gesellschaftliche Umwälzungen oft in kleinen Momenten bündeln. Besonders Frankreich war an diesem Datum mehr als einmal Schauplatz historischer Entwicklungen, doch auch anderswo schlug das politische Herz lauter als sonst.

    Weltweite Ereignisse mit Nachhall

    1765: Das britische Parlament verabschiedet den Stamp Act

    Am 22. März 1765 verabschiedete das britische Unterhaus den sogenannten Stamp Act, eine Steuer auf nahezu alle gedruckten Materialien in den nordamerikanischen Kolonien – von Zeitungen bis hin zu juristischen Dokumenten. Ziel war es, die Schulden des Siebenjährigen Krieges zu decken, doch die Kolonisten rochen Willkür.

    Die Folge? Proteste, Boykotte und schließlich ein Slogan, der Geschichte schrieb: No taxation without representation! Der Stamp Act war nicht der Auslöser, aber ein Brandbeschleuniger auf dem Weg zur Amerikanischen Revolution.

    1895: Brüder Lumière beantragen Patent für ihren Kinematographen

    Wer liebt sie nicht – Filme? Und am 22. März 1895 reichten Auguste und Louis Lumière in Frankreich ein Patent für ihren Kinematographen ein, eine Kombination aus Kamera und Projektor.

    Noch im selben Jahr zeigten sie in Paris ihre ersten bewegten Bilder: Arbeiter, die ein Werk verlassen. Klingt banal? War es auch – und zugleich eine Revolution! Kino war geboren, und nichts sollte mehr so sein wie zuvor.

    Dass dieser technische Durchbruch in Frankreich stattfand, ist übrigens kein Zufall. Die Franzosen waren Vorreiter in Sachen Bild, Bewegung und später auch Erzählkunst.

    1933: Ermächtigungsgesetz im Deutschen Reich

    Ein dunkler Tag: Am 22. März 1933 verabschiedete der Reichstag das Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich – besser bekannt als Ermächtigungsgesetz. Damit konnte Adolf Hitler fortan ohne Parlament regieren. Es war das rechtliche Fundament für die nationalsozialistische Diktatur.

    Am selben Tag wurde übrigens auch das erste Konzentrationslager in Dachau eröffnet. Die Doppeldeutigkeit dieses Datums – juristische Machtübernahme und beginnende Repression – lässt bis heute erschauern.

    1993: Die UN ruft den Weltwassertag aus

    Wasser – klingt banal, ist aber Lebensgrundlage. Am 22. März 1993 wurde der erste Weltwassertag begangen, ins Leben gerufen von den Vereinten Nationen. Ziel war es, auf die globale Wasserkrise aufmerksam zu machen.

    Fast ein Drittel der Weltbevölkerung hat heute noch keinen sicheren Zugang zu sauberem Trinkwasser – und die Lage wird durch Klimawandel, Urbanisierung und politische Konflikte nicht besser.

    Ein internationaler Gedenktag, der mehr als Symbol ist – er ist ein Weckruf.


    Frankreich am 22. März: Zwischen Protest und Popkultur

    1968: Die Studentenrevolte beginnt in Nanterre

    Ein Funke, der bald ein Flächenbrand werden sollte: Am 22. März 1968 besetzten Studierende der Universität Paris-Nanterre das Verwaltungsgebäude. Sie protestierten gegen autoritäre Hochschulstrukturen, prüde Gesellschaftsnormen und einen übermächtigen Staat.

    Angeführt wurde die Bewegung unter anderem vom charismatischen Daniel Cohn-Bendit – genannt „Dany le Rouge“.

    Was als kleine Protestaktion begann, mündete wenige Wochen später in die landesweiten Mai-Unruhen. Millionen Franzosen streikten, demonstrierten, diskutierten. Frankreich stand am Rand eines politischen Umsturzes – und Präsident de Gaulle musste sogar kurzzeitig ins Ausland fliehen.

    Womit hatte er nicht gerechnet? Dass ausgerechnet junge Studierende seine Macht erschüttern würden.

    1986: Gesetz zur Hochschulreform löst neue Protestwelle aus

    Wieder ein 22. März, wieder Unruhe an französischen Universitäten: 1986 verabschiedete die Regierung unter Premierminister Jacques Chirac das Projet Devaquet, ein Hochschulgesetz, das mehr Auswahlverfahren und Wettbewerbsdruck bringen sollte.

    Die Antwort kam prompt: Zehntausende Studierende gingen auf die Straße. Der Widerstand kulminierte im tragischen Tod des Studenten Malik Oussekine, der am 6. Dezember 1986 von Polizeikräften zu Tode geprügelt wurde.

    Das Gesetz wurde zurückgezogen – doch das Trauma blieb.

    2016: Attentate in Brüssel erschüttern auch Frankreich

    Am 22. März 2016 verübten islamistische Terroristen Anschläge am Flughafen Zaventem und in der Brüsseler U-Bahn. 32 Menschen starben, Hunderte wurden verletzt. Die Täter standen in direkter Verbindung zur Pariser Terrorzelle, die im November 2015 130 Menschen tötete.

    Frankreich war nicht direktes Ziel – aber emotional betroffen. Die Attentate zeigten erneut, wie verwundbar offene Gesellschaften sind und wie eng europäische Sicherheitsfragen zusammenhängen.


    Ein Tag, viele Gesichter

    Der 22. März ist einer dieser Tage, an denen Geschichte nicht stillsteht, sondern ins Rollen gerät – mal leise, mal laut, mal im Aufbruch, mal im Absturz.

    Ob der Widerstand gegen koloniale Steuerpolitik in Amerika, die Studentenrevolten in Frankreich oder die Geburtsstunde des Films: Es sind nicht immer große Schlachten oder Friedensverträge, die Welt verändern. Manchmal reicht ein Student, der eine Tür besetzt, oder ein Ingenieur, der eine Linse dreht.

    Und wer hätte gedacht, dass an demselben Tag, an dem ein Kino erfunden wurde, auch das erste KZ eröffnet wurde?

    Die Geschichte kennt keine Harmonie – aber sie kennt Verbindungslinien. Und der 22. März ist voll davon.

  • Französische UN-Mitarbeiter bei Angriff in Gaza schwer verletzt – Paris fordert Aufklärung

    Französische UN-Mitarbeiter bei Angriff in Gaza schwer verletzt – Paris fordert Aufklärung

    Ein Vorfall mit brisanter Tragweite erschüttert die diplomatischen Beziehungen zwischen Frankreich und Israel: Zwei französische Staatsangehörige, die für die Vereinten Nationen tätig sind, wurden bei einem israelischen Luftangriff im Gazastreifen schwer verletzt. Die französische Regierung zeigte sich am Freitag tief erschüttert – und verlangt lückenlose Aufklärung. Was war passiert? Am Mittwoch schlugen Bomben in zwei UN-Gebäuden ein, die als Unterkünfte für Mitarbeiter dienten. Neben den beiden verletzten Franzosen kam ein bulgarischer UN-Angestellter ums Leben. Der Angriff trifft damit direkt humanitäres Personal – Menschen, die dort tätig sind, um das Leid der Zivilbevölkerung zu lindern. Jean-Noël Barrot, Frankreichs Außenminister, ließ bei einem Besuch in Dijon keinen Zweifel an der Haltung Frankreichs: „Ich wünsche mir, dass vollständige Klarheit geschaffen wird, dass eine Untersuchung eingeleitet und Verantwortlichkeiten sehr deutlich benannt werden.“ Eine Ansage – diplomatisc…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Verzweifelte Reise über den Ärmelkanal: 168 Migranten gerettet, drei verletzt

    Verzweifelte Reise über den Ärmelkanal: 168 Migranten gerettet, drei verletzt

    Es sind Bilder, die sich einprägen: Schlauchboote in peitschender See, Menschen dicht gedrängt, durchnässt und erschöpft – irgendwo zwischen Hoffnung und Angst. In der Nacht vom 20. auf den 21. März griffen französische Rettungskräfte gleich viermal ein, um 168 Migranten aus akuter Seenot zu retten. Sie hatten versucht, von der französischen Küste aus nach England zu gelangen.

    Der Schauplatz: die Dünen von Slack, wenige Kilometer nördlich von Boulogne-sur-Mer, ein Ort, der in der Geschichte des Ärmelkanals längst traurige Berühmtheit erlangt hat. Weitere Einsätze fanden nahe Cran-Poulet sowie vor der Küste von Dünkirchen statt. Drei Personen – zwei Verletzte und eine bewusstlose Person – wurden per Hubschrauber geborgen und anschließend im Krankenhaus von Boulogne-sur-Mer medizinisch versorgt.

    Ein Rettungseinsatz, der unter die Haut geht.

    Denn wer sich bei Eiseskälte und rauer See in ein kleines Boot setzt, nimmt alles in Kauf – selbst den Tod. Zwei der Boote, die sich in Schwierigkeiten befanden, konnten ihre gefährliche Überfahrt fortsetzen. Die Seenotretter blieben in Funkreichweite und hielten Kontakt, um im Ernstfall sofort eingreifen zu können. Ein Drahtseilakt zwischen Hilfeleistung und der Schwierigkeit, Grenzübertritte rechtlich zu erfassen.

    Diese Überfahrten sind längst kein seltenes Phänomen mehr. Seit Jahresbeginn sind bereits acht Menschen bei dem Versuch ums Leben gekommen, den Ärmelkanal zu überqueren – die letzte Tragödie ereignete sich nur einen Tag zuvor, in der Nacht vom 19. auf den 20. März, vor Gravelines im Norden Frankreichs.

    Ein stilles Sterben – fast schon zum Alltag geworden.

    Doch hinter jeder Zahl steckt ein Mensch. Ein Schicksal. Eine Geschichte, die in einem Boot kulminiert, mitten auf dem stürmischen Meer. Was treibt jemanden dazu, alles zurückzulassen, um sich in die Hände der Wellen zu begeben? Die Antwort ist komplex – aber meist liegt sie in Krieg, Armut oder Verzweiflung.

    Es ist ein Teufelskreis: Strengere Grenzkontrollen auf dem Landweg führen immer häufiger zu riskanten Fluchtversuchen über das Meer. Die Menschen nehmen große Gefahren in Kauf – mit dem Wissen, dass das Ziel vielleicht niemals erreicht wird.

    Und trotzdem: Der Strom reißt nicht ab.

    Für die französischen Rettungskräfte bedeuten solche Nächte Schwerstarbeit. Sie wissen nie, was sie erwartet. Sie reagieren schnell, oft unter Lebensgefahr. Die Zusammenarbeit mit britischen Behörden ist angespannt – nicht zuletzt seit dem Brexit. Politische Lösungen scheinen in weiter Ferne.

    Stattdessen wird improvisiert. Koordiniert. Gerettet. Immer wieder.

    Die Bilder dieser Nacht stehen sinnbildlich für ein größeres Dilemma: Europas Migrationspolitik wirkt oft wie ein Flickenteppich. Jedes Land kämpft mit eigenen Regeln, unterschiedlichen Prioritäten, politischen Lagerkämpfen. Derweil bleibt das Meer erbarmungslos – und die Boote fahren weiter.

    Wie viele Tragödien braucht es noch, bis echte Lösungen auf den Tisch kommen?

    Auch in dieser Nacht hätte alles anders ausgehen können. Glück war im Spiel, schnelle Reaktionen der Einsatzkräfte – und vielleicht ein wenig Schicksal. Für 168 Menschen endete die Fahrt zumindest nicht tödlich.

    Doch der Preis bleibt hoch. Für alle Beteiligten.

    Catherine H.

  • „Dealmaker“ Trump, der Möchtegern-Friedensstifter

    „Dealmaker“ Trump, der Möchtegern-Friedensstifter

    Donald Trump will Frieden. Zumindest behauptet er das. In seiner gewohnt selbstbezogenen Manier versprach er bei Amtsantritt, binnen kürzester Zeit sowohl den Krieg in der Ukraine als auch den im Gazastreifen zu beenden. Jetzt, da er tatsächlich am Hebel der Macht sitzt, wird klar: Reden ist leicht – aber wer Frieden will, muss liefern. Und vor allem: unbequem werden, auch gegenüber „Freunden“.

    Doch genau daran scheitert Trump. Statt konsequent auf Verhandlungen hinzuwirken, spielt er auf beiden Bühnen ein Spiel der Eitelkeiten. Putin und Netanjahu dürfen sich derweil über seine zahme Rhetorik freuen. Sie wissen: Dieser Präsident hat nicht den politischen Mut, ihnen das Wasser abzugraben. Stattdessen hofiert er Autokraten, während er die eigentlichen Partner der Vereinigten Staaten – die europäischen Verbündeten – brüskiert und zur Zuschauerrolle verdammt.

    In der Ukraine-Krise lässt sich Trump von Putin an der Nase herumführen. Ein 30-tägiger Waffenstillstand für Energieinfrastruktur wird als „Durchbruch“ verkauft, obwohl russische Raketen schon Stunden später wieder ukrainische Städte treffen. Putin gibt nichts auf, was er nicht ohnehin entbehren kann – und sichert sich nebenbei noch innenpolitische Ruhe und außenpolitische Terraingewinne.

    In Gaza ist die Lage ähnlich. Netanjahu bombardiert weiter, gestärkt durch Trumps demonstrative Loyalität. Die Regierung in Jerusalem verfolgt ein unrealistisches Maximalziel: die vollständige Zerschlagung der Hamas – ohne internationalen Beistand, ohne politische Lösungsperspektive, ohne Rücksicht auf zivile Opfer. Auch hier: keine roten Linien aus Washington. Stattdessen schweigt Trump – oder lobt.

    Dabei wäre genau jetzt Führungsstärke gefragt. Wer wirklich Frieden will, muss mehr tun als Schlagzeilen produzieren. Er muss unbequem verhandeln, auch gegenüber langjährigen Partnern. Er muss Druck machen – politisch, wirtschaftlich, strategisch. Und ja: Er muss auch selbst bereit sein, Positionen zu überdenken, anstatt bloß Deals wie Immobiliengeschäfte zu behandeln.

    Trump jedoch verfolgt keinen Plan für den Frieden – sondern einen Plan für sich selbst. Fürs Image. Für die Show. Für den Applaus seiner Anhänger, die glauben, der „starke Mann“ werde es schon richten. In Wahrheit aber stützt er jene, die vom Krieg profitieren – und überlässt die Opfer ihrem Schicksal.

    Wenn dieser Präsident wirklich Frieden will, muss er sich endlich entscheiden: für Diplomatie statt Inszenierung, für Prinzipien statt persönliche Loyalitäten, für Verantwortung statt Showbiz. Alles andere bleibt Selbstbetrug – und brandgefährlich.

    Von Andreas Brucker

  • Verkehrschaos durch Stromausfall: Flughafen London-Heathrow – was man darüber weiss

    Verkehrschaos durch Stromausfall: Flughafen London-Heathrow – was man darüber weiss

    Ein Vorfall von seltener Tragweite hat am Freitag, dem 21. März, das Herzstück des europäischen Flugverkehrs lahmgelegt: Der Flughafen London-Heathrow, Europas größter und wichtigster Luftfahrtknotenpunkt, musste vollständig geschlossen werden. Was steckt hinter dem plötzlichen Stromausfall, der weltweit Wellen schlägt?

    Ein Brand, der alles lahmlegt

    Der Ursprung der Misere liegt in einem massiven Feuer, das am späten Donnerstagabend in einer Umspannstation im Westen Londons ausgebrochen ist. Dort, in Hayes, wo sich auch ein wichtiger Stromknotenpunkt für Heathrow befindet, brannte ein Transformator – gefüllt mit 25.000 Litern Kühlöl. Die Feuerwehr war mit zehn Löschfahrzeugen und rund 70 Einsatzkräften vor Ort, ein Sicherheitsradius wurde eingerichtet, rund 150 Menschen mussten vorsorglich evakuiert werden.

    Die Folge: Stromausfall in 100.000 Haushalten und – deutlich schwerwiegender – im gesamten Flughafengebiet. Zwar verfügt Heathrow über Notstromaggregate, doch auch diese wurden offenbar durch den Brand beeinträchtigt. „Ein derartiger Zwischenfall ist absolut außergewöhnlich“, erklärte Großbritanniens Energieminister Ed Miliband.

    Sicherheitsbedenken und Ermittlungen

    Die britische Antiterror-Einheit untersucht den Vorfall – nicht wegen konkreter Hinweise auf einen Anschlag, sondern wegen der Relevanz des betroffenen Standorts für die nationale Infrastruktur. Nach aktuellem Stand gibt es keine Hinweise auf Vorsatz. Doch die Frage drängt sich auf: Wie kann es sein, dass ein so zentraler Flughafen so abhängig von einer einzigen Stromquelle ist?

    „Wenn wirklich keine vollwertige Ausweichversorgung existiert, ist das ein schweres Organisationsversagen“, kritisierte der Chef der internationalen Luftfahrtorganisation IATA, Willie Walsh. Auch Premierminister Keir Starmer ließ über seinen Sprecher verlauten, dass dringend untersucht werden müsse, wie es zu diesem Vorfall kommen konnte – und wie sich ähnliche Ausfälle künftig verhindern lassen.

    Weltweite Folgen – Chaos auf allen Ebenen

    Heathrow ist nicht nur irgendein Flughafen. Mit täglich rund 230.000 Passagieren und Verbindungen in über 80 Länder zählt er zu den fünf verkehrsreichsten Airports weltweit. An diesem Freitag sollten 1.350 Flüge starten oder landen – die meiste davon fielen ins Wasser oder mussten umgeleitet werden.

    British Airways, die größte in Heathrow stationierte Airline, sprach von einem „signifikanten Einfluss“ auf den Betrieb. Andere Flughäfen wie Gatwick sprangen ein und übernahmen Umleitungsflüge. Der Flughafen Paris-Charles de Gaulle nahm sieben Großraumflugzeuge auf, die eigentlich in London landen sollten – unter anderem aus Singapur, Shanghai und Tel Aviv. In Frankfurt landeten sechs zusätzliche Maschinen, in Spanien waren mehr als 50 Flüge betroffen.

    Auch in Übersee war das Chaos zu spüren: United Airlines musste sieben Maschinen umleiten oder zurückfliegen lassen – ein teures und logistisch herausforderndes Unterfangen.

    Hoffnung auf Normalbetrieb am Samstag

    Freitagmittag meldete das Stromnetzunternehmen National Grid, man habe eine „provisorische Lösung“ installiert, um Teile des Flughafens wieder mit Energie zu versorgen. Heathrow kündigte daraufhin an, im Laufe des Tages erste Flüge wieder durchzuführen und rechnet mit einem vollständigen Neustart des Betriebs am Samstag.

    „Wir bedauern zutiefst die Auswirkungen auf die Reisepläne so vieler Menschen“, sagte Flughafenchef Thomas Woldbye. Er sprach von einem „beispiellosen Ereignis“ und bat die Passagiere um Geduld – ab Samstag soll der Normalbetrieb wieder möglich sein.

    Ein Weckruf für Europas Luftfahrt?

    Ein einzelner Brand in einer Umspannstation bringt einen der bedeutendsten Flughäfen der Welt zum Erliegen – das klingt wie aus einem Drehbuch. Doch genau das ist passiert. Und es wirft unangenehme Fragen auf: Wie sicher ist unsere Infrastruktur? Wie verwundbar sind wir in Zeiten zunehmender Komplexität und internationaler Verflechtung?

    Sicher ist: Die Luftfahrtbranche und die britische Regierung stehen nun unter Zugzwang. Eine umfassende Analyse und Verbesserung der Energieversorgung kritischer Infrastruktur dürfte unausweichlich sein.

    Von C. Hatty

  • Wasser in Not: Wie Europa sein blaues Herz verliert

    Wasser in Not: Wie Europa sein blaues Herz verliert

    22. März – Weltwassertag. Ein Datum, das in Zeiten von Extremwetter, Dürreperioden und Wasserknappheit mehr Gewicht hat denn je. Vergangenes Jahr stand dieser Tag unter dem Motto „Wasser für den Frieden“ – ein Thema, das weit über Konfliktregionen hinausreicht. Denn was, wenn sich der Kampf ums Wasser bald auch in Mitteleuropa abspielt?

    Ein Blick auf Europa, Frankreich und Deutschland offenbart: Unsere Wasserressourcen stehen unter massivem Druck. Und das liegt nicht nur an langen Sommern oder seltenen Wintern – die Ursachen sind vielschichtig, menschengemacht und hochgradig besorgniserregend.

    Und aus diesem Grund lautet das Motto des Weltwassertages 2025: „Erhalt der Gletscher“.


    Gletscher als Wassertanks – und warum sie uns wegbrechen

    Beginnen wir in den Hochlagen: In den Alpen speisen Gletscher seit Jahrhunderten Flüsse, Seen und Böden mit Schmelzwasser. Sie funktionieren wie riesige Wasserspeicher – langsam, gleichmäßig, zuverlässig. Doch diese Speicher schmelzen. Jahr für Jahr verlieren die Alpengletscher an Masse. Einige – wie der Schneeferner in Bayern – haben bereits ihren Gletscherstatus verloren.

    Wenn diese Eismassen verschwinden, verändert sich nicht nur das Landschaftsbild. Auch der Wasserhaushalt in ganz Mitteleuropa gerät aus dem Gleichgewicht. Flüsse wie die Rhone, der Rhein oder die Donau erhalten im Sommer weniger Nachschub. Das trifft Landwirtschaft, Industrie, Trinkwasserversorgung – kurz: alle Lebensbereiche.


    Frankreichs Flüsse – zwischen Romantik und Realität

    Die Seine schlängelt sich wie eine glänzende Ader durch Paris, voller Symbolik, voller Geschichte. Doch wer genauer hinschaut, sieht: Die Wasserqualität ist ein Dauerproblem. Millionen wurden investiert, um den Fluss zu säubern, besonders für die Olympischen Spiele. Und dennoch bleibt das Wasser mancherorts gesundheitlich bedenklich. Warum ist das so schwer?

    Die Antwort liegt in der urbanen Infrastruktur, im Überlauf veralteter Klärsysteme, in Verschmutzungen aus Landwirtschaft und Industrie. Trotz aller Bemühungen bleibt der Weg zur sauberen, naturnahen Seine ein steiniger. Das Bild wiederholt sich in Marseille, Lyon, Bordeaux. Frankreich steht sinnbildlich für Europas Herausforderung: der Spagat zwischen modernen Städten, altem Leitungsnetz und dem Druck wachsender Klimarisiken.


    Deutschland – reich an Wasser, aber nicht an Lösungen?

    Deutschland gilt oft als wasserreiches Land. Viel Regen, viele Flüsse, stabile Versorgung. Doch diese Sicherheit ist trügerisch. Dürrejahre häufen sich, Böden verlieren ihre Speicherfähigkeit, Grundwasserspiegel sinken. Die Infrastruktur ist vielerorts nicht für die Herausforderungen der Zukunft gerüstet.

    In Zahlen gesprochen: Hunderte Milliarden Euro müssten in den kommenden zwei Jahrzehnten in Wasserleitungen, Kläranlagen, Speicher- und Managementsysteme investiert werden. Viel Geld – aber auch dringend notwendig. Denn wer einmal die Versorgungssicherheit verliert, gewinnt sie nicht so einfach zurück.

    Dazu kommen neue Probleme: Mikroplastik, Medikamentenrückstände, Nitratbelastung. Der Wasserkreislauf wird zunehmend zu einer Art Labor – mit offenem Ausgang.


    Die Klimakrise schmilzt nicht nur Gletscher – sie spaltet auch Gesellschaften

    Was viele unterschätzen: Wasser ist auch ein Gerechtigkeitsthema. Denn wie gerecht ist es, wenn sich reiche Regionen teure Aufbereitungssysteme leisten, während andere mit maroden Leitungen oder kontaminiertem Grundwasser leben müssen?

    Zudem trifft Wasserknappheit zuerst die Schwächsten: Ältere Menschen in heißen Städten, Landwirte in trockenen Regionen, Kinder ohne sicheren Zugang zu sauberem Wasser. Die Klimakrise wirkt wie ein Vergrößerungsglas – sie macht sichtbar, was schiefläuft. Und sie verschärft Ungleichheiten.

    Aber was tun? Müssen wir in Zukunft unser Wasser rationieren? Werden wir Luxussteuern auf hohe Verbräuche erleben? Oder gelingt es, durch kluge Politik, Technologie und gemeinschaftliche Lösungen gegenzusteuern?


    Wasserpolitik in Europa: Viel Papier, wenig Fluss?

    Die EU hat längst Richtlinien erlassen: die Wasserrahmenrichtlinie, zur Nitratvermeidung, zur Renaturierung von Flüssen. Doch oft fehlen die konkreten Umsetzungen vor Ort. Ein Fluss wird nicht sauber, nur weil es im Gesetz steht. Es braucht Engagement, Geld, Mut – und manchmal auch Protest.

    In Deutschland, Frankreich, Italien, Polen: Überall kämpfen Umweltverbände gegen industrielle Verschmutzung, gegen Bodenversiegelung, gegen Wasserraubbau. Ihre Stimmen finden zunehmend Gehör – aber oft erst dann, wenn der Schaden bereits da ist.


    Zukunftsperspektiven – oder: wie retten wir unser Wasser?

    Die gute Nachricht zuerst: Noch haben wir Spielräume. Neue Technologien zur Abwasseraufbereitung, dezentrale Regenwassernutzung, intelligente Systeme zur Steuerung von Wasserflüssen – all das gibt es. Nur: Es wird viel zu wenig genutzt. Oft scheitert es an Bürokratie oder schlicht an fehlendem politischen Willen.

    Zugleich zeigt sich: Wo kommunale Akteure, Wissenschaft und Zivilgesellschaft zusammenarbeiten, entstehen innovative Lösungen. Städte werden „blau-grün“ gedacht – mit Schwammflächen, Regenwassergärten, offener Kanalisation. Landwirtschaft arbeitet mit Tröpfchenbewässerung, Zwischenfrüchten, Bodenanalysen. Das ist nicht Utopie – das passiert bereits.

    Doch wie bekommen wir das in die Breite?


    Ein persönlicher Gedanke zum Schluss

    Ich erinnere mich an einen Sommer in Südfrankreich, irgendwo in der Provence. Der Bach, in den ich noch das Jahr zuvor meine <füsse streckte, war versiegt. Statt Wasser nur Steine. Statt Fischen nur Staub. Und ich dachte: Das kann doch nicht sein – das war doch immer da. Damals war ich entsetzt und ratlos. Heute weiß ich: Nichts bleibt, wenn wir nicht dafür kämpfen.

    Der Weltwassertag ist mehr als Symbolik. Er ist eine Mahnung – und eine Einladung. Lasst uns nicht warten, bis das Wasser weg ist. Lasst uns anfangen. Im Großen wie im Kleinen. Denn Wasser ist kein Rohstoff. Es ist ein Recht.

    Und ohne dieses Recht wird es keinen Frieden geben – nicht in Europa, nicht weltweit.

    Von Andreas M. B.