Autor: Nachrichten

  • Wenn das Wasser zur Gefahr wird – Die Trinkwasser-Krise nach den Überschwemmungen im Var

    Wenn das Wasser zur Gefahr wird – Die Trinkwasser-Krise nach den Überschwemmungen im Var

    Was wäre, wenn das, was wir täglich trinken, plötzlich zur Bedrohung wird? Genau das erleben gerade Tausende Menschen im französischen Département Var. Nach den sintflutartigen Regenfällen am 20. Mai 2025 kämpfen ganze Gemeinden nicht nur mit zerstörten Straßen und Stromausfällen – sondern auch mit einem unsichtbaren, aber besonders tückischen Feind: verunreinigtem Trinkwasser.


    Die unsichtbare Gefahr aus dem Hahn

    Nach außen sieht es oft harmlos aus – klares Wasser, das aus dem Wasserhahn fließt. Doch wer dieser Tage in Orten wie Fayence, Callian oder Tourrettes lebt, weiß: Der Schein trügt.

    Die massiven Regenfälle haben das Erdreich aufgewühlt, Rückstände in die Leitungen gespült und Wasseraufbereitungsanlagen überfordert. Die Folge: Trübungen, Keimbelastung, mikrobiologische Verunreinigungen. In sieben Gemeinden des Pays de Fayence wurde das Leitungswasser als ungenießbar eingestuft.

    Die Behörden reagierten schnell und warnten eindringlich: Wasser vor dem Trinken, Kochen oder Zähneputzen mindestens fünf Minuten lang abkochen. Ein einfacher Schritt – doch für viele ältere oder alleinstehende Menschen eine Herausforderung.


    Der Alltag wird zur logistischen Meisterleistung

    Was früher ein Griff zum Hahn war, wird jetzt zur logistischen Aufgabe. Schulen organisieren Flaschenwasserausgaben, Apotheken verteilen Informationsblätter und freiwillige Helfer liefern Wasser an menschen, die in ihrer Mobilität eingeschränkt sind. Die „Maison de l’eau“ in Fayence dient als zentrale Anlaufstelle – dort holen sich täglich Hunderte frisches Trinkwasser.

    Die Stimmung ist angespannt. Viele Bewohner haben den Eindruck, dass diese Krise kein Einzelfall ist, sondern ein wiederkehrendes Problem. Immer wieder nach Starkregen – verunreinigtes Wasser. Die Vertrauensbasis zur Wasserversorgung hat Risse bekommen.


    Risikogruppen besonders betroffen

    Für gesunde Erwachsene mag es ein vorübergehendes Ärgernis sein. Für Schwangere, Säuglinge, ältere Menschen oder immungeschwächte Personen kann kontaminiertes Wasser jedoch ernsthafte gesundheitliche Folgen haben. Magen-Darm-Infekte, Infektionen – nichts ist auszuschließen.

    Deshalb arbeiten Sozialdienste auf Hochtouren, um genau diese Gruppen zu schützen. Doch wie lange kann dieser Ausnahmezustand aufrechterhalten werden, ohne dass das System ermüdet?


    Ein strukturelles Problem?

    Viele Experten sprechen inzwischen von einem strukturellen Versagen. Die Wasserversorgung in der Region sei nicht ausreichend gegen Wetterextreme abgesichert, Filteranlagen veraltet, Notfallpläne unvollständig. Hinzu kommt: Der Klimawandel erhöht nicht nur die Häufigkeit solcher Regenereignisse – er verschärft auch die Wirkung. Böden nehmen Wasser schlechter auf, Rückhaltebecken laufen über, und Keime gelangen ungehindert ins Trinkwassersystem.

    Es ist, als hätte man jahrzehntelang ein Netz mit Löchern gespannt – und wundert sich nun, dass es reißt, wenn es wirklich gebraucht wird.


    Wie weiter?

    Die Politik steht unter Druck. Erste Forderungen nach einer Modernisierung der Wasserwerke, robusteren Leitungsnetzen und transparenter Kommunikation werden laut. Es braucht Investitionen – nicht morgen, sondern heute. Gleichzeitig muss auch das Bewusstsein in der Bevölkerung gestärkt werden. Was tun bei einer Abkoch-Empfehlung? Wie erkennt man kontaminiertes Wasser? Welche Rechte haben Bürger in solchen Krisenfällen?


    Trinkwasser – mehr als nur ein Grundbedürfnis

    Wasser ist Leben, sagt man. Doch was, wenn dieses Leben krank macht? Die Krise im Var zeigt mit brutaler Deutlichkeit: Die Qualität unseres Trinkwassers ist keine Selbstverständlichkeit. Sie hängt ab von guter Infrastruktur, kluger Vorsorge – und manchmal auch vom Wetterbericht.

    Die Flut ist vorbei. Doch der Kampf um sauberes Wasser geht weiter.

    Und er betrifft uns alle – früher oder später.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Frankreichs neuer Laizismus-Kurs: Kopftuchverbot für Mädchen unter 15

    Frankreichs neuer Laizismus-Kurs: Kopftuchverbot für Mädchen unter 15

    Frankreich rückt erneut in den Fokus einer Debatte, die seit Jahren schwelt – und doch nie an Brisanz verliert. Gabriel Attal, einst Premierminister, heute Vorsitzender der Regierungspartei Renaissance, will die Spielregeln neu schreiben. Mit zwei Vorschlägen, die das gesellschaftliche Gefüge Frankreichs maßgeblich beeinflussen könnten: Ein Kopftuchverbot für Mädchen unter 15 Jahren im öffentlichen Raum und die Einführung eines neuen Straftatbestands namens „Kommunitarismus“.

    Mehr als nur Symbolpolitik? Attals Initiative ist kein isolierter Vorstoß. Sie reiht sich ein in eine Serie von politischen Bemühungen, der wachsenden Präsenz des politischen Islams in Frankreich entgegenzutreten. Ein kürzlich veröffentlichter Regierungsbericht schlägt Alarm: Die Muslimbruderschaft gewinne zunehmend Einfluss – besonders in Stadtvierteln, wo religiöse Regeln bereits im Alltag junger Menschen Einzug hielten. So trügen viele Mädchen bereits im Vorschulalter Kopftuch, nicht selten auf Druck des Umfel…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • SOS aus dem Trockendock – Die letzte Rettung für die legendäre Fregatte L’Hermione

    SOS aus dem Trockendock – Die letzte Rettung für die legendäre Fregatte L’Hermione

    Wie ein gestrandeter Held aus vergangenen Zeiten liegt sie da – majestätisch und stumm: die Fregatte L’Hermione. Eine originalgetreue Nachbildung des berühmten Segelschiffs, das 1780 den Marquis de La Fayette über den Atlantik brachte, um den amerikanischen Unabhängigkeitskrieg zu unterstützen. Doch heute kämpft dieses schwimmende Symbol der Freiheit selbst ums Überleben – und die Uhr tickt gnadenlos.

    Seit September 2021 liegt die L’Hermione in einer Werft im Hafen von Bayonne, genau genommen in Anglet, auf dem Trockenen. Der Grund: massive Schäden an ihrer hölzernen Struktur, verursacht durch Pilzbefall. Fachleute schlugen schon früh Alarm – die Schäden sind tiefgreifend, die Zeit drängt. Doch das Restaurierungsprojekt wurde abrupt gestoppt. Nicht aus Mangel an Können oder Engagement, sondern am lieben Geld.

    Fünf Millionen Euro – das ist die Summe, die benötigt wird, um die Arbeiten wieder aufzunehmen und abzuschließen. Eine Mammutaufgabe für die betreuende Organisation „Hermione – La Fayette“, die sich seit Jahren mit Herzblut um das Schiff kümmert. Ohne diese Mittel, so die bittere Prognose, sei eine Rettung des historischen Nachbaus bis Ende Juni 2025 unwahrscheinlich. Danach – könne es schlicht zu spät sein.

    Was bedeutet das? Nun, nicht nur das Ende eines Schiffsprojekts, sondern auch den Verlust eines bedeutenden Teils französischer Kulturgeschichte. Denn L’Hermione ist mehr als nur Holz und Segel – sie ist ein lebendiges Denkmal, das Geschichte greifbar macht. Schulklassen, Touristen, Handwerkslehrlinge – sie alle kamen an Bord, um ein Stück Vergangenheit zu erleben. Und genau das steht nun auf dem Spiel.

    Die finanzielle Misere hat bereits erste Spuren hinterlassen. Die spezialisierten Schiffszimmerleute sind vom Gelände abgezogen worden, der Werftbetrieb ruht – und mit ihm die Hoffnung. Zwar versuchen engagierte Freiwillige, das Schiff so gut es geht zu pflegen – doch gegen den fortschreitenden Verfall hilft kein Besen und kein Lappen.

    Trotzdem ist L’Hermione noch nicht verloren. Ein Manifest, unterzeichnet von knapp 90 Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens – darunter TV-Moderator Stéphane Bern, die Seglerin Violette Dorange, der Rennsegler François Gabart und Schauspielerin Catherine Frot – fordert eindringlich zur Unterstützung auf. Ihr Appell: Dieses Schiff ist nicht nur ein Symbol der Vergangenheit, sondern ein Versprechen für die Zukunft. Ein Ort der Bildung, der Handwerkskunst, des Erlebens.

    Doch Hand aufs Herz – wie oft retten große Worte ein sinkendes Schiff? Was L’Hermione jetzt braucht, ist keine Romantik, sondern blankes Kapital. Spenden – direkt, unkompliziert und dringend – sind über die Website der Organisation möglich: don.fregate-hermione.com. Jeder Beitrag zählt – ob von Privatpersonen oder großzügigen Mäzenen.

    Die Situation ist dramatisch – aber nicht aussichtslos. Frankreich hat in der Vergangenheit bewiesen, dass es seine Schätze zu bewahren weiß, sei es der Wiederaufbau von Notre-Dame oder der Schutz traditioneller Berufe. Wird es auch diesmal gelingen?

    Oder schauen wir bald auf ein Museumsstück, das nie das Wasser wiedersieht?

    Die Antwort liegt in den Händen der Menschen – und in ihrer Bereitschaft, gemeinsam ein Stück Geschichte zu retten. Denn ein Schiff wie L’Hermione verdient nicht das Vergessen, sondern ein zweites Leben auf hoher See.

    Von Andreas M. Brucker

  • Handgepäck als Goldgrube? Airlines im Visier europäischer Verbraucherschützer

    Handgepäck als Goldgrube? Airlines im Visier europäischer Verbraucherschützer

    Sieben bekannte Billigfluggesellschaften stehen unter schwerem Beschuss. EasyJet, Norwegian, Ryanair, Transavia, Volotea, Vueling und Wizz Air sollen sich durch eine Praxis bereichert haben, die viele Reisende nur zu gut kennen – und die eigentlich verboten ist: die kostenpflichtige Mitnahme von Handgepäck. Ein europaweites Bündnis aus 16 Verbraucherschutzorganisationen, darunter die französischen Gruppen UFC-Que Choisir und CLCV, hat nun die EU-Kommission und nationale Behörden alarmiert.

    Kostenfalle im Gepäckfach

    Wer heute mit einer dieser Low-Cost-Airlines fliegt, braucht nicht nur Nerven, sondern oft auch ein extra dickes Portemonnaie. Denn der kleine Trolley oder die Tasche, die früher selbstverständlich ins Flugzeug mitgenommen werden durfte, wird nun zur Zusatzoption – mit deftigen Preisen. Zwischen 23 Euro bei Volotea und stolzen 43 Euro bei EasyJet werden fällig. Ryanair liegt mit 36 Euro ebenfalls im oberen Bereich. Und wehe, das Gepäckstück sprengt die erlaubten Maße – dann können bei Vueling Strafgebühren von bis zu 280 Euro anfallen. So wird das Handgepäck schnell zur Goldgrube.

    Widerrechtlich kassiert?

    Das lassen sich die Verbraucherschützer nicht länger gefallen. Sie berufen sich auf ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs aus dem Jahr 2014, dem zufolge Handgepäck – solange es sich im Rahmen des Zumutbaren bewegt – nicht extra kosten darf. Das bedeutet: Keine Zusatzgebühren für ein Gepäckstück, das leicht, klein und sicher ist. Diese Rechtsprechung soll den Verbrauchern Schutz bieten – und den Airlines klare Grenzen setzen. Doch offenbar gehen einige Fluglinien kreativ mit diesen Vorgaben um.

    Spanische Behörden gingen bereits voran

    In Spanien ist man bereits einen Schritt weiter. Dort griff das Verbraucherschutzministerium Ende 2024 durch und verdonnerte fünf der beschuldigten Airlines zu einer Strafe von insgesamt 179 Millionen Euro. Auch in diesem Fall ging es um unrechtmäßige Gebühren für Handgepäck. Dieses Vorgehen hat europaweit für Aufsehen gesorgt und gibt Rückenwind für die aktuelle Beschwerdewelle.

    EU-Regeln auf dem Prüfstand

    Parallel zur Beschwerde rollt auf europäischer Ebene eine Debatte über die Reform der Passagierrechte. Ein Thema: Welche Leistungen sollten im Flugpreis enthalten sein? Klarheit ist gefragt – vor allem, wenn es um Alltägliches wie Handgepäck geht. Die Verbraucherschützer wollen einheitliche Regeln und ein Ende des Tarifsalats, bei dem niemand mehr durchblickt. Denn was bringt ein günstiger Flug, wenn die Zahnbürste extra kostet?

    Die Airlines verteidigen sich

    Ryanair hat sich als Erste zu Wort gemeldet – und bleibt hart. Man halte sich an europäisches Recht, heißt es. Auch Norwegian sieht sich im grünen Bereich. Die anderen Fluglinien schweigen noch. Für sie steht jedoch einiges auf dem Spiel: Vertrauen, Image – und nicht zuletzt Millionen an potenziellen Strafzahlungen.

    Reisende als Leidtragende

    Während sich Gerichte, Behörden und Airlines streiten, stehen die Passagiere im Regen. Viele fühlen sich überrumpelt – oder schlichtweg betrogen. Denn wer einen günstigen Flug bucht, merkt oft erst beim Check-in, dass das vermeintliche Schnäppchen teuer wird. Ist das noch fairer Wettbewerb – oder reine Abzocke?

    Europa braucht klare Kante

    Die Verbraucherschützer hoffen nun, dass die EU-Kommission nicht lange zögert. Denn was es braucht, ist ein Regelwerk mit Biss – verständlich, einheitlich und im Sinne der Verbraucher. Handgepäck darf nicht zur lukrativen Nebenverdienstquelle verkommen. Und Reisende sollten sich darauf verlassen können, dass ein Ticket auch wirklich ein Ticket ist – nicht bloß eine Eintrittskarte in ein Dickicht an Zusatzkosten.

    Europa ist jetzt am Zug.

    Von Andreas M. Brucker

  • Explosionen im Schulhof: Zwischen Schock und Sicherheit – Vorfall am Collège Jules-Vallès in Le Havre

    Explosionen im Schulhof: Zwischen Schock und Sicherheit – Vorfall am Collège Jules-Vallès in Le Havre

    Ein gewöhnlicher Schultag wurde am 21. Mai 2025 in Le Havre zum Alptraum: Gegen 9:30 Uhr flogen plötzlich Flaschen über die Mauern des Collège Jules-Vallès und explodierten – ein gezielter Angriff auf einen Ort, der eigentlich Schutz und Bildung bieten soll. Zwei Unbekannte schleuderten mehrere Behälter mit explosivem Inhalt in den Schulhof. Zwei davon detonierten – laut, bedrohlich, mit aufsteigender weißer Rauchwolke. Zum Glück war der Hof in diesem Moment leer. Kein Kind, kein Lehrer wurde verletzt. Aber der Schreck saß tief. 500 Schüler im Ausnahmezustand Sofort griff der Notfallplan: Die Schule wurde abgeriegelt. 500 Schüler mussten drinnen bleiben, während Polizei und Feuerwehr das Gelände sicherten. Sogar eine Spezialeinheit für chemische Gefahren rückte an – ein klares Signal, wie ernst die Lage war. Um 11 Uhr dann die Entwarnung: Der Spuk war vorüber, die Gefahr gebannt. Aber der Vorfall hallt nach. Ermittlungen mit überraschender Wendung Die Staatsanwaltschaft ermittelt berei…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Islamismus im Fokus: Macron zieht rote Linien gegen Einfluss der Muslimbrüder

    Islamismus im Fokus: Macron zieht rote Linien gegen Einfluss der Muslimbrüder

    Emmanuel Macron hat am 21. Mai 2025 mit klaren Worten und scharfen Forderungen auf einen brisanten Bericht reagiert, der die gezielte Unterwanderung französischer Gesellschaftsbereiche durch die Muslimbrüder offenlegt. Ein Netzwerk im Schatten: Wie Islamisten Einfluss nehmen Der im Zentrum stehende Bericht, von Experten im Auftrag der Regierung verfasst, offenbart ein fein gesponnenes Netz des sogenannten Entrismus. Gemeint ist damit die Strategie, durch gezielte Einflussnahme auf Strukturen der Gesellschaft – wie Bildungseinrichtungen, Sportvereine oder kulturelle Organisationen – islamistische Ideologien zu verbreiten. Besonders die Muslimbrüder, eine weltweit agierende Bewegung mit islamistischem Hintergrund, stehen unter Verdacht. Die Zahlen sprechen für sich: 139 islamische Gebetsstätten, 280 Vereine und 114 Koranschulen stehen in Frankreich unter Verdacht, in Verbindung mit den Muslimbrüdern zu stehen. Das entspricht etwa 7 Prozent aller muslimischen Gebetsorte im Land. Und gena…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • „Papys braqueurs“ vor Gericht – Spektakulärer Raub bei Kim Kardashian lässt hohe Haftstrafen erwarten

    „Papys braqueurs“ vor Gericht – Spektakulärer Raub bei Kim Kardashian lässt hohe Haftstrafen erwarten

    Der Prozess rund um den legendären Überfall auf Kim Kardashian in einem Pariser Luxushotel hat einen Höhepunkt erreicht: Am Mittwoch, den 21. Mai 2025, forderte die Staatsanwaltschaft harte Strafen für die mutmaßlichen Drahtzieher – allen voran Aomar Aït Khedache, 69 Jahre alt, angeblich der Kopf hinter dem spektakulären Coup. Ein Überfall wie aus einem Hollywood-Streifen Es war die Nacht vom 2. auf den 3. Oktober 2016 – Paris im Glanz der Fashion Week. Inmitten der Glitzerwelt: Fünf bewaffnete Männer mit Masken drangen in die Hotelsuite von Kim Kardashian ein, fesselten sie und raubten Schmuck im Wert von rund 9 Millionen Euro. Darunter eine Verlobungsring im Wert von 3,5 Millionen – ein glitzerndes Symbol, das über Nacht verschwand. Die Täter wussten genau, was sie taten. Sie hatten Insiderinformationen, kannten die Wege von Kardashian, ihre Routine. Ein klar geplanter Coup – nicht etwa ein spontaner Einbruch. „Omar der Alte“ – ein Routinier unter Verdacht Im Zentrum des Prozesses st…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Macron will zurückrudern: Europas Unternehmen künftig ohne Regeln im Menschenrechts- und Umweltschutz?

    Macron will zurückrudern: Europas Unternehmen künftig ohne Regeln im Menschenrechts- und Umweltschutz?

    Es war ein historischer Meilenstein: Mit der Verabschiedung der EU-Richtlinie über die unternehmerische Sorgfaltspflicht (CS3D) im April 2024 schien Europa einen klaren Kurs einzuschlagen – hin zu mehr Verantwortung von Großunternehmen gegenüber Mensch und Umwelt. Doch nun, kaum ein Jahr später, stellt Frankreichs Präsident Emmanuel Macron diesen Kurs offen infrage. Und zwar auf einem denkbar symbolträchtigen Schauplatz: dem „Choose France“-Wirtschaftsgipfel. Was ist passiert? Die CS3D verpflichtet große Unternehmen in der EU, entlang ihrer gesamten Wertschöpfungskette auf Menschenrechte und Umweltschutz zu achten. Das betrifft nicht nur die eigene Produktion, sondern auch Zulieferer und Subunternehmen – egal wo auf der Welt sie sitzen. Inspiriert wurde die Richtlinie von einem französischen Gesetz aus dem Jahr 2017. Ironischerweise stammt also der Ursprung der Regelung genau aus dem Land, das nun einen Rückzieher machen will. Macrons Argument: Die Richtlinie schade der Wettbewerbsfähi…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Trump greift Südafrikas Präsidenten mit fragwürdigen Anschuldigungen an – und andere World-News

    Trump greift Südafrikas Präsidenten mit fragwürdigen Anschuldigungen an – und andere World-News

    Während eines angespannten Treffens im Weißen Haus kam es zu einem Eklat: Donald Trump konfrontierte den südafrikanischen Präsidenten Cyril Ramaphosa mit einem Video und mehreren Papieren, in denen angeblich die „rassistische Verfolgung weißer Südafrikaner“ dokumentiert sein sollte – inklusive Morden.

    Trump blätterte durch die Ausdrucke und wiederholte dabei mehrfach: „Tod, Tod, Tod.“ Ramaphosas Versuch, die Lage in seinem Land sachlich darzustellen, wurde weitgehend ignoriert. Beim Ansehen des Videos zweifelte Ramaphosa öffentlich an der Echtheit der gezeigten Orte – er erkannte sie nicht als südafrikanisch.

    Das Treffen war ein weiteres deutliches Beispiel dafür, wie ein ausländischer Staatschef versuchte, Trump die Realität zu erklären – nur um zu erleben, dass dieser stattdessen obskuren Theorien Glauben schenkt. Zwar gibt es Fälle von Gewalt gegen weiße Südafrikaner, aber laut Polizeistatistiken sind sie nicht häufiger Opfer von Gewaltverbrechen als andere Bevölkerungsgruppen.

    Noch brisanter: Trump warf Südafrikas Regierung vor, Land von weißen Farmern zu enteignen – dabei hatte er in seiner ersten Amtszeit selbst versucht, Land für den Bau seiner Grenzmauer zu enteignen.

    Gleichzeitig nimmt die US-Regierung weiße Südafrikaner bevorzugt auf – während sie andere Flüchtlingsprogramme stark einschränkt.

    Gaza: Blockade bleibt faktisch bestehen – Hilfsgüter erreichen Bedürftige nicht

    Drei Tage nachdem Israel angekündigt hatte, die Blockade des Gazastreifens zu lockern, zeigt sich: Von den dringend benötigten Lebensmitteln, Medikamenten und Treibstoffen ist kaum etwas bei der palästinensischen Bevölkerung angekommen.

    Zwar passierten laut israelischen Angaben dutzende LKWs den israelisch kontrollierten Grenzübergang Kerem Schalom. Doch laut UN-Angaben ist es bislang nicht gelungen, auch nur einen dieser LKWs weiter ins Innere Gazas zu transportieren. Die Hilfsgüter bleiben also weitgehend auf halber Strecke stecken.

    Die Lage ist dramatisch. Ein UN-unterstütztes Expertengremium warnte kürzlich vor einer akuten Hungersnot. Zehntausende Kinder seien schwer unterernährt. Israel wies den Bericht jedoch zurück.

    Weitere Nachrichten weltweit

    USA: Zwei Mitarbeiter der israelischen Botschaft wurden nach einer Veranstaltung am Capital Jewish Museum in Washington erschossen. Sicherheitskräfte nahmen einen Verdächtigen fest.

    Spanien: Ein enger Berater des ehemaligen ukrainischen Präsidenten Wiktor Janukowitsch wurde vor einer Schule in einem Madrider Vorort erschossen.

    Pakistan: Ein Bombenanschlag auf einen Schulbus in der Provinz Belutschistan tötete vier Schulkinder, den Busfahrer und eine Begleitperson.

    Indien: Bei einem Einsatz gegen maoistische Rebellen wurden mindestens 27 Menschen getötet.

    Hongkong: Mehrere Journalisten wurden ins Visier von Steuerermittlungen genommen – ein weiterer Schlag gegen die Pressefreiheit.

    Russland: Wladimir Putin besuchte erstmals seit dem Rückzug ukrainischer Truppen aus großen Teilen des Gebiets die Region Kursk.

    Japan: Agrarminister Taku Eto trat zurück, nachdem er öffentlich zugegeben hatte, noch nie einen Sack Reis gekauft zu haben.

    Iran: Ein Mann, der 2023 einen Angriff auf die aserbaidschanische Botschaft in Teheran verübt hatte, wurde hingerichtet.

    Katar: Das Pentagon nahm offiziell ein Luxusflugzeug von Katar an – ein Geschenk im Wert von rund 400 Millionen Dollar, was ethische Fragen aufwirft.

    Jemen: Militärschläge und Sanktionen gegen die Huthi-Miliz verschärfen laut Experten die humanitäre Krise vor Ort.

    Großbritannien: Die Einzelhandelskette Marks & Spencer erwartet aufgrund eines massiven Cyberangriffs Verluste in Höhe von etwa 300 Millionen Pfund – über 400 Millionen Euro.

    Von Andreas M. Brucker

  • Wenn 1,5 Grad schon zuviel sind: Warum die Polareisschilde bereits jetzt kollabieren könnten

    Wenn 1,5 Grad schon zuviel sind: Warum die Polareisschilde bereits jetzt kollabieren könnten

    „Schon zu warm“: Wie die Erde ihre Eiskappen verliert.

    Die Zahl 1,5°C hat sich tief in unser kollektives Klimabewusstsein eingebrannt. Das Pariser Abkommen, unzählige politische Debatten, Klimastreiks und internationale Appelle – alle kreisen um dieses magische Ziel. Aber was, wenn dieses Ziel nicht ausreicht? Was, wenn 1,5 Grad Erwärmung nicht die Grenze für Sicherheit, sondern bereits Teil des Problems sind?

    Genau das legt eine neue wissenschaftliche Auswertung nahe. Und die Ergebnisse lassen aufhorchen – oder eher: sie schreien Alarm.


    Risse im Eis – und in unseren Annahmen

    Seit den 1990er Jahren hat sich die Geschwindigkeit, mit der Grönland und die Antarktis Eis verlieren, vervierfacht. Heute sind es rund 370 Milliarden Tonnen Eis pro Jahr. Pro Jahr! Diese Mengen sprengen die Vorstellungskraft – und doch sind sie real.

    Ein Temperaturanstieg von 1,2°C gegenüber dem vorindustriellen Niveau ist bereits erreicht. Und genau das scheint zu reichen, um massive Kettenreaktionen auszulösen. Ein Eisverlust, der früher über Jahrtausende hinweg geschah, spielt sich nun innerhalb weniger Jahrzehnte ab.

    Wie kann das sein?


    Der lange Schatten der Vergangenheit

    Ein Blick zurück zeigt: Vor rund 125.000 Jahren, während der letzten Zwischeneiszeit, war es global ähnlich warm wie heute. Und der Meeresspiegel? Lag mehrere Meter höher. Wissenschaftler erkennen heute in den damaligen Entwicklungen deutliche Parallelen zur Gegenwart – ein Déjà-vu mit katastrophalem Ausgang?

    Damals dauerte es Jahrtausende, bis sich das Klima abkühlte. Heute beschleunigen menschliche Emissionen die Erwärmung dramatisch. Die Stabilität der Polareisschilde gerät ins Wanken – und niemand kann sagen, ob und ab wann es einen Wendepunkt gibt, ab dem es kein Zurück mehr gibt.

    Oder sind wir schon mittendrin?


    Das Meer kommt näher

    Ein Anstieg des Meeresspiegels um einen oder zwei Meter mag sich harmlos anhören. Doch das Gegenteil ist der Fall. Bereits ein Meter bedeutet das Aus für zahlreiche Küstenregionen. Weltweit leben mehr als 230 Millionen Menschen weniger als einen Meter über dem Meeresspiegel.

    Stellen wir uns Städte wie Jakarta, New York oder Lagos vor – überflutet, entvölkert, verloren. Ganze Inselstaaten? Vom Wasser verschluckt. Und das innerhalb von Jahrhunderten – nicht Jahrtausenden.

    Ein paar Jahrhunderte klingen weit weg?

    Nicht für Küstenkinder, deren Schulen jedes Jahr neue Flutschutzmauern bauen müssen. Nicht für Menschen, deren Felder salzig werden. Und erst recht nicht für Millionen Menschen, die sich bald ein neues Zuhause suchen müssen.


    Gravitation ist kein Freund

    Besonders tückisch: Der Meeresspiegel steigt nicht überall gleich. Regionen in Äquatornähe, wie Bangladesch oder viele Pazifikinseln, trifft es besonders hart. Warum? Durch gravitative Effekte verteilt sich das Wasser nicht gleichmäßig – dort, wo große Eismassen schmelzen, sinkt lokal die Schwerkraft, und das Wasser „verlagert“ sich.

    Paradox? Vielleicht. Verheerend? Ganz sicher.


    1,5 Grad – ein politisches Ziel, kein physikalisches Limit

    Die Vorstellung, dass das 1,5-Grad-Ziel alles richtet, war immer ein Kompromiss. Zwischen dem Machbaren und dem Nötigen. Doch inzwischen zeigt sich: Selbst dieses Ziel könnte zu wenig sein.

    Die Stabilität der Polareisschilde hängt nicht nur von aktuellen Temperaturen ab, sondern auch von Langzeitprozessen wie Ozeanströmungen, Rückkopplungseffekten und dem thermischen Gedächtnis des Planeten. Selbst wenn die Temperaturen ab morgen konstant blieben – das Schmelzwasser würde weiterfließen.

    Und genau das ist die Crux: Klimadynamik ist kein Lichtschalter. Man kann sie nicht einfach an- und ausknipsen.


    Wo bleibt die Hoffnung?

    Zwischen all den alarmierenden Zahlen und düsteren Aussichten gibt es einen Hoffnungsschimmer – ja, den gibt’s wirklich. Technologischer Fortschritt, bessere Klimamodelle und globaler Druck könnten die Richtung noch ändern. Immer mehr Menschen – vor allem junge – erkennen, wie eng ihr Leben mit dem Zustand des Planeten verwoben ist.

    Außerdem rücken auch Fragen der sozialen Gerechtigkeit stärker in den Fokus: Wer leidet zuerst und am meisten? Wer kann sich anpassen? Und wer hat eigentlich das meiste zum Problem beigetragen?

    Die Antwort auf diese Fragen zeigt: Klimaschutz ist nicht nur ein ökologisches, sondern auch ein menschliches Projekt.


    Zeit zum Handeln – wirklich jetzt

    Wenn wir also von 1,5 Grad sprechen, sollten wir es nicht als Ziel, sondern als Warnung verstehen. Der Unterschied zwischen 1,5 und 1,2 Grad wirkt vielleicht winzig – doch er ist entscheidend. Jeder Bruchteil zählt. Jedes Zehntelgrad weniger bedeutet Jahrzehnte mehr Zeit für viele Küstenstädte, für Artenvielfalt, für Menschenleben.

    Wie oft müssen die Gletscher noch weinen, bevor wir aufwachen?


    Und wer hört ihnen zu?

    Wir leben in einer Zeit, in der die größte Bedrohung nicht Unwissenheit ist – sondern das Wegsehen. Doch der Kollaps der Polareisschilde wartet nicht auf den nächsten Wahlzyklus oder die nächste Klimakonferenz. Er passiert – jetzt.

    Und wir? Wir haben noch eine Wahl.

    Von Andreas M. Brucker