Schlagwort: Zölle

  • Handelskrieg in Nordamerika: Trumps neue Zölle und ihre weitreichenden Konsequenzen

    Handelskrieg in Nordamerika: Trumps neue Zölle und ihre weitreichenden Konsequenzen

    Am 1. Februar 2025 hat US-Präsident Donald Trump umfangreiche Strafzölle auf Importe aus Kanada, Mexiko und China verhängt. Diese Maßnahme markiert eine signifikante Eskalation in den Handelsbeziehungen Nordamerikas und wirft Fragen über die zukünftige wirtschaftliche Zusammenarbeit auf. Die Entscheidung, die mit der Bekämpfung von Drogenhandel und illegaler Migration begründet wird, hat bereits zu scharfen Reaktionen der betroffenen Länder geführt.

    Die verhängten Zölle im Detail

    Die USA erheben nun einen Zollsatz von 25 Prozent auf alle Importe aus Kanada und Mexiko. Für chinesische Waren wurde ein zusätzlicher Zoll von 10 Prozent eingeführt. Besonders bemerkenswert ist, dass auch Energieimporte aus Kanada mit einem Zoll von 10 Prozent belegt werden, wobei diese Maßnahme erst ab dem 18. Februar 2025 greift, um kurzfristige Auswirkungen auf die Benzinpreise in den USA zu minimieren. Trump rechtfertigte diese Schritte mit dem Hinweis auf ein Handelsdefizit von 200 Milliarden Dollar mit Kanada und betonte, dass die USA unfair behandelt würden.

    Reaktionen aus Kanada und Mexiko

    Kanadas Premierminister Justin Trudeau kündigte umgehend Gegenmaßnahmen an. Ab dem 4. Februar 2025 erhebt Kanada Zölle in Höhe von 25 Prozent auf US-Waren im Wert von 155 Milliarden kanadischen Dollar. Trudeau rief zudem die kanadische Bevölkerung dazu auf, geplante Reisen in die USA zu überdenken und verstärkt heimische Produkte zu konsumieren. Er warnte, dass die US-Zölle den Zugang zu wichtigen kanadischen Ressourcen für die USA gefährden könnten.

    Mexikos Präsidentin Claudia Sheinbaum reagierte ebenfalls mit der Ankündigung von Gegenmaßnahmen, plädierte jedoch gleichzeitig für Ruhe und Verhandlungen. Sie betonte die Bedeutung des Dialogs, um die Situation zu entschärfen, und bot Zusammenarbeit im Kampf gegen den Drogenhandel an.

    Wirtschaftliche Auswirkungen und Expertenmeinungen

    Experten warnen vor den potenziell gravierenden wirtschaftlichen Folgen dieser Zölle. Für die USA könnten die Maßnahmen zu erhöhten Preisen für Konsumgüter wie Autos, Lebensmittel und Elektronik führen. Schätzungen zufolge könnten US-Haushalte mit zusätzlichen Kosten von über 2.600 Dollar pro Jahr belastet werden.

    Kanada und Mexiko, die eng in die nordamerikanischen Lieferketten integriert sind, stehen vor erheblichen wirtschaftlichen Herausforderungen. In Mexiko könnten insbesondere die Automobil- und Agrarsektoren betroffen sein, was zu Fabrikschließungen und Arbeitsplatzverlusten führen könnte. Kanada, dessen Wirtschaft stark mit der der USA verflochten ist, könnte einen Rückgang des Bruttoinlandsprodukts von bis zu 2,6 Prozent verzeichnen, wobei bis zu eine Million Arbeitsplätze gefährdet sind.

    Historische und geopolitische Einordnung

    Die aktuellen Entwicklungen erinnern an frühere Handelskonflikte, bei denen protektionistische Maßnahmen zu globalen wirtschaftlichen Spannungen führten. Die Einführung von Zöllen als Mittel zur Durchsetzung nationaler Interessen ist nicht neu, jedoch in einer globalisierten Wirtschaft mit eng verflochtenen Lieferketten besonders riskant. Die aktuellen Zölle könnten nicht nur die Beziehungen zwischen den beteiligten Ländern belasten, sondern auch globale Handelsströme und internationale Partnerschaften beeinflussen.

    Auswirkungen auf die deutsche Wirtschaft

    Die deutschen Automobilhersteller, die in Mexiko produzieren und in die USA exportieren, könnten ebenfalls betroffen sein. Unternehmen wie Volkswagen, Audi und BMW nutzen Mexiko als Produktionsstandort für den US-Markt. Die neuen Zölle könnten die Wettbewerbsfähigkeit dieser Exporte beeinträchtigen und zu höheren Preisen für US-Verbraucher führen.

    Blick nach vorn

    Die kommenden Wochen und Monate werden entscheidend sein für die Entwicklung dieses Handelskonflikts. Die betroffenen Länder stehen vor der Herausforderung, einerseits ihre nationalen Interessen zu wahren und andererseits die negativen Auswirkungen auf ihre Volkswirtschaften zu minimieren. Es bleibt abzuwarten, ob durch diplomatische Verhandlungen eine Deeskalation erreicht werden kann oder ob sich der Konflikt weiter zuspitzt.

    Schlussbetrachtung

    Die von Präsident Trump verhängten Zölle haben das Potenzial, die wirtschaftlichen Beziehungen in Nordamerika nachhaltig zu verändern. Während die Maßnahmen mit der Sicherung nationaler Interessen begründet werden, könnten die langfristigen Auswirkungen sowohl für die USA als auch für ihre Handelspartner erheblich sein. Eine sorgfältige Abwägung und der Dialog zwischen den beteiligten Nationen sind unerlässlich, um einen für alle Seiten tragbaren Weg zu finden.

    Autor: P. Tiko

  • Kolumbiens Kapitulation – Was die Erpressung durch Trump für die Zukunft bedeutet

    Kolumbiens Kapitulation – Was die Erpressung durch Trump für die Zukunft bedeutet

    In der internationalen Politik gibt es kaum ein Instrument, das so wirkungsvoll und zugleich destruktiv sein kann wie wirtschaftlicher Druck. Der jüngste Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und Kolumbien – ausgelöst durch die Weigerung Kolumbiens, Abschiebeflüge aus den USA zu akzeptieren – zeigt, wie effektiv Drohungen mit Zöllen als Hebel eingesetzt werden können. Was auf den ersten Blick wie ein Triumph der US-Strategie erscheinen mag, wirft grundlegende Fragen zur Zukunft solcher Machtspiele und deren globaler Signalwirkung auf.

    Der Kern des Konflikts

    Die Ereignisse begannen im Januar 2025, als Kolumbiens Präsident Gustavo Petro zwei US-Militärflugzeugen mit abgeschobenen kolumbianischen Staatsbürgern die Landeerlaubnis verweigerte. Petro begründete seine Entscheidung mit der unmenschlichen Behandlung der Migranten und forderte eine rücksichtsvolle Abwicklung solcher Abschiebungen – einschließlich der Nutzung ziviler Flugzeuge. Die Reaktion aus Washington war umgehend und rigoros: Präsident Donald Trump drohte mit Strafzöllen von 25 Prozent auf kolumbianische Exporte in die USA, mit einer Anhebung auf 50 Prozent binnen einer Woche. Zusätzlich wurden Einreiseverbote und Visaentzüge für kolumbianische Regierungsbeamte angedroht.

    Kolumbien, dessen Wirtschaft stark vom Handel mit den Vereinigten Staaten abhängt, knickte schnell ein. Innerhalb weniger Tage verkündete die Regierung in Bogotá, abgeschobene Staatsbürger künftig ohne Einschränkungen aufzunehmen. Trump wiederum rückte von den angedrohten Zöllen ab – unter der Bedingung, dass Kolumbien seine Zusagen einhält.

    Wirtschaftlicher Druck und moralische Dilemmata

    Die Vereinigten Staaten sind Kolumbiens wichtigster Handelspartner. Allein 2022 betrug das bilaterale Handelsvolumen 53,5 Milliarden US-Dollar. Wichtige Exportgüter wie Kaffee, Bananen und Blumen sind zentrale Stützen der kolumbianischen Wirtschaft. Strafzölle in der von Trump angedrohten Höhe hätten verheerende Auswirkungen gehabt, insbesondere auf ländliche Regionen, in denen viele Familien vom Export abhängen.

    Doch die wirtschaftliche Notwendigkeit wirft moralische Fragen auf: Kann sich eine Nation – selbst unter massivem Druck – erlauben, den eigenen Prinzipien zuwiderzuhandeln? Präsident Petro hatte ursprünglich eine ehrenhafte Haltung eingenommen und die menschenunwürdige Behandlung seiner Landsleute angeprangert. Diese Haltung wurde durch den ökonomischen Hebel der USA ins Wanken gebracht. Die schnelle Kapitulation wirft ein Schlaglicht auf die Abhängigkeit kleinerer Volkswirtschaften von den wirtschaftlichen Supermächten – und auf die damit verbundenen Asymmetrien in den internationalen Beziehungen.

    Ein Präzedenzfall mit Signalwirkung

    Die Ereignisse in Kolumbien könnten weitreichende Konsequenzen haben. Sie senden ein klares Signal: Die Vereinigten Staaten sind bereit, wirtschaftliche Druckmittel auch gegen enge Partner einzusetzen, um politische Ziele durchzusetzen. Dies stellt einen Paradigmenwechsel dar, insbesondere im Kontext der transamerikanischen Beziehungen, die traditionell auf Kooperation und gegenseitigem Respekt basieren.

    Andere Staaten dürften genau beobachtet haben, wie schnell und erfolgreich Washington seine Ziele durchgesetzt hat. Trump, bekannt für seine aggressive Handelspolitik, hat bereits in der Vergangenheit Zölle als Instrument gegen China und andere Handelsnationen genutzt. Doch während solche Maßnahmen gegen große Wirtschaftsmächte wie China Teil eines komplexen geopolitischen Schachspiels sind, stellt der Druck auf Kolumbien eine neue Qualität dar: Hier wurde ein enger Verbündeter zur Zielscheibe.

    Historische Parallelen und die Zukunft des Unilateralismus

    Der Einsatz von Strafzöllen als Druckmittel ist keineswegs neu. Schon im 19. Jahrhundert nutzten Großmächte wirtschaftliche Sanktionen, um politische Ziele durchzusetzen. Neu ist jedoch die Offenheit, mit der die Trump-Regierung diese Strategie auch gegen kleinere, abhängige Nationen einsetzt.

    Die langfristigen Auswirkungen sind schwer abzuschätzen. Einerseits könnten solche Taktiken kurzfristige Erfolge sichern. Andererseits besteht die Gefahr, dass sie das Vertrauen in die Vereinigten Staaten als verlässlichen Partner untergraben. Gerade in Lateinamerika, einer Region, die historisch sensibel auf Einmischung von außen reagiert, könnte dies zu einem Aufschwung antiamerikanischer Tendenzen führen.

    Lektionen für die Weltgemeinschaft

    Was bleibt, ist ein ambivalentes Bild. Der Konflikt zwischen Kolumbien und den USA zeigt, wie effektiv wirtschaftlicher Druck sein kann, um kurzfristige Ziele zu erreichen. Doch die langfristigen Kosten solcher Strategien – von Vertrauensverlust bis hin zur Destabilisierung internationaler Beziehungen – dürfen nicht unterschätzt werden.

    Kolumbien steht exemplarisch für viele Nationen, die in einem ungleichen internationalen System navigieren müssen. Die Frage, wie kleine und mittlere Volkswirtschaften ihre Interessen wahren können, ohne ihre wirtschaftliche Stabilität zu gefährden, wird immer drängender. Für die Vereinigten Staaten wiederum stellt sich die Frage, ob der kurzfristige Erfolg den langfristigen Preis rechtfertigt. Denn Vertrauen, einmal zerstört, lässt sich nicht so leicht wiederherstellen.

  • Trump droht mit Strafzöllen: Frankreich fordert europäische Gegenmaßnahmen

    Trump droht mit Strafzöllen: Frankreich fordert europäische Gegenmaßnahmen

    Die Handelsbeziehungen zwischen den USA und der Europäischen Union stehen erneut unter Druck. Nach seiner Wiederwahl hat US-Präsident Donald Trump bekräftigt, dass europäische Länder „Strafzölle verdienen“. Dabei blieb er vage und nannte weder Produkte noch Zeitpläne oder mögliche Zollhöhen. Frankreichs Außenhandelsminister Laurent Saint-Martin reagierte prompt und forderte die EU zu einer entschlossenen Haltung auf. „Europa darf sich das nicht gefallen lassen“, erklärte er am Donnerstag, dem 23. Januar, im Gespräch mit RTL. „Die Vereinigten Staaten bleiben ein Verbündeter, aber wir müssen bereit sein, Gegenmaßnahmen zu ergreifen.“ Europa unter Druck: Eine geeinte Antwort gefordert Laurent Saint-Martin rief die Europäische Union dazu auf, sich geschlossen gegen mögliche Strafzölle der USA zu positionieren. „Wenn Trump seine Drohungen umsetzt, muss die EU Stärke zeigen und ihre Interessen verteidigen“, so der Minister. Hintergrund der Spannungen ist Trumps wiederholte Forderung, dass di…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Handelsstreit mit der EU: Trump kündigt Strafzölle auf europäische Waren an

    Handelsstreit mit der EU: Trump kündigt Strafzölle auf europäische Waren an

    Donald Trump hat erneut die Handelsbeziehungen der USA ins Visier genommen. Diesmal trifft es die Europäische Union. Der ehemalige US-Präsident verkündete am 21. Januar in einer Pressekonferenz die Einführung von Zöllen auf europäische Waren. Sein Hauptargument? Die EU behandle die USA unfair und trage maßgeblich zum Handelsdefizit der Vereinigten Staaten bei.


    „Die EU ist sehr schlecht für uns“

    Mit gewohnt deutlichen Worten erklärte Trump: „Die EU ist sehr schlecht für uns. Sie behandeln uns sehr schlecht. Sie nehmen unsere Autos oder unsere landwirtschaftlichen Produkte nicht – eigentlich nehmen sie fast gar nichts.“ Er sieht in den neuen Zöllen den „einzigen Weg“, um sicherzustellen, dass die USA „korrekt behandelt“ werden.

    Dabei wiederholte er eine These, die er bereits während seiner Präsidentschaftskampagne aufgestellt hatte: Die EU sei wie „eine kleine China“, die von der wirtschaftlichen Macht der USA profitiere, ohne faire Gegenleistungen zu erbringen. „Wir haben ein Handelsdefizit mit der EU von 350 Milliarden Dollar“, behauptete Trump. Tatsächlich beläuft sich das Handelsdefizit laut offiziellen Zahlen auf 131 Milliarden Dollar im Jahr 2023 – eine Diskrepanz, die Trump wenig zu stören scheint.


    Die Ursachen des Handelsdefizits

    Das Handelsdefizit der USA mit der EU konzentriert sich laut Daten insbesondere auf vier Länder: Deutschland, Frankreich, Irland und Italien. Doch die Gründe dafür sind vielfältig und oft komplex.

    • Deutschland: Hier spielt die industrielle Stärke eine zentrale Rolle. Besonders der Automobilsektor trägt maßgeblich zum Defizit bei. Deutsche Autos sind auf dem US-Markt äußerst beliebt, während amerikanische Fahrzeuge in Europa kaum konkurrenzfähig sind.
    • Irland: Das Defizit mit Irland hat weniger mit Warenhandel zu tun. Vielmehr nutzen amerikanische Großkonzerne wie Apple oder Google die günstigen Steuersätze der Insel, um ihre Steuerlast sowohl in Europa als auch in den USA zu minimieren.
    • Frankreich und Italien: Hier sind es vor allem hochwertige Konsumgüter wie Wein, Mode und Lebensmittel, die die Handelsbilanz belasten.

    Die Vielfalt der Ursachen zeigt, dass das Problem nicht mit einer einfachen Maßnahme wie Strafzöllen gelöst werden kann – dennoch bleibt das Trumps bevorzugtes Mittel.


    „Ein kleines China“: Trumps populistische Rhetorik

    Die Aussage, die EU sei ein „kleines China“, zeigt, wie Trump seine Handelspolitik vermarktet. Indem er die EU mit dem globalen Rivalen China gleichsetzt, spricht er die Emotionen seiner Wählerbasis an. Für viele Amerikaner ist das Handelsdefizit ein Symbol dafür, dass die USA im internationalen Wettbewerb angeblich zurückfallen.

    Doch kann man die EU wirklich mit China vergleichen? Während China oft wegen ungleicher Wettbewerbsbedingungen und Urheberrechtsverletzungen kritisiert wird, bestehen die Handelsprobleme mit der EU meist aus strukturellen Unterschieden in Wirtschaft und Verbraucherverhalten. Solche Nuancen gehen in Trumps Vereinfachungen verloren.


    Welche Folgen haben Strafzölle?

    Die Einführung von Strafzöllen wird unweigerlich Konsequenzen haben – nicht nur für die EU, sondern auch für die USA selbst.

    1. Höhere Preise für Verbraucher
      Strafzölle machen importierte Waren teurer. Amerikanische Verbraucher könnten bald tiefer in die Tasche greifen müssen, etwa für europäische Autos, Wein oder Luxusgüter.
    2. Gegenmaßnahmen der EU
      Die EU wird kaum tatenlos zusehen. Vergangene Handelsstreitigkeiten haben gezeigt, dass europäische Vergeltungszölle schnell folgen könnten, etwa auf amerikanische Produkte wie Whiskey, Erdnussbutter oder Motorräder.
    3. Belastung für Unternehmen
      Sowohl amerikanische als auch europäische Unternehmen, die auf internationale Lieferketten angewiesen sind, könnten unter den höheren Kosten leiden. Besonders betroffen wären exportorientierte Industrien wie die Automobilbranche.

    Trumps Strategie: Mehr Druck, aber auch mehr Konflikte?

    Trump setzt mit seinen Zöllen auf eine bewährte Taktik: maximalen Druck ausüben, um Handelsbedingungen zu seinen Gunsten zu ändern. Doch der Erfolg dieser Strategie ist fraglich. Schon während seiner Amtszeit scheiterten ähnliche Maßnahmen oft daran, dass die betroffenen Länder mit Gegenmaßnahmen reagierten oder langfristige Handelsbeziehungen einfach anderswo suchten.


    Wie geht es weiter?

    Die Handelsbeziehungen zwischen den USA und der EU stehen vor einer Belastungsprobe. Ob Trumps Maßnahmen langfristig die gewünschte Wirkung zeigen, bleibt abzuwarten. Klar ist jedoch, dass Strafzölle selten eine Lösung sind, die beide Seiten zufriedenstellt.

    Die große Frage lautet: Ist eine Eskalation im Handelsstreit wirklich der richtige Weg, oder brauchen wir eine Rückkehr zum Dialog? Eines steht fest – die globale Wirtschaft wird in den kommenden Monaten einige Turbulenzen erleben.

  • Israel und Hisbollah: Ein Waffenstillstand, der Hoffnung gibt – und andere World-News

    Israel und Hisbollah: Ein Waffenstillstand, der Hoffnung gibt – und andere World-News

    Israel und die libanesische Miliz Hisbollah haben sich auf einen Waffenstillstand geeinigt – ein entscheidender Schritt nach Wochen blutiger Kämpfe. Die israelische Regierung stimmte dem Vorschlag gestern zu, und laut Präsident Joe Biden trat die Vereinbarung heute Morgen um 4 Uhr Ortszeit in Kraft. Seine Worte – „ein dauerhaftes Ende der Feindseligkeiten“ – unterstreichen den hohen Anspruch des Deals.

    Die Auswirkungen des Konflikts waren verheerend: Über eine Million Libanesen und zehntausende Israelis mussten ihre Heimat verlassen. Mehr als 3.000 Libanesen und 100 Israelis verloren ihr Leben. Doch wie genau könnte dieses Abkommen die Dynamik der Region verändern?

    Die Stimmen der Entscheidungsträger

    Benjamin Netanjahu, Israels Premierminister, machte in einer öffentlichen Ansprache klar, warum dieser Waffenstillstand nötig sei: Die Priorität Israels liege nun darauf, Iran strategisch entgegenzuwirken, Hamas zu isolieren und die eigenen Waffenvorräte aufzufüllen. Die Hisbollah selbst äußerte sich nicht zu der Vereinbarung – ein Schweigen, das viele Fragen aufwirft.

    Könnte dieser Frieden halten? Skepsis bleibt, doch der Fokus scheint sich zu verschieben: von einem regionalen Konflikt hin zu strategischen Überlegungen im größeren geopolitischen Kontext.


    Trumps Zollpolitik: Globale Folgen einer Drohung

    Donald Trump hat erneut die wirtschaftspolitische Bühne betreten – und zwar mit einem Paukenschlag. Seine Ankündigung, drastische Zölle von bis zu 25 Prozent auf Importe aus Kanada, Mexiko und China zu erheben, sorgt weltweit für Unruhe.

    Die betroffenen Länder reagieren prompt: Mexiko droht mit Gegenmaßnahmen, während China möglicherweise einen Schritt weitergehen könnte – ein Währungskrieg stünde im Raum. Die Risiken wären enorm, nicht nur für die beteiligten Nationen, sondern für die gesamte Weltwirtschaft.

    Interessanterweise führt Trump seine Zolldrohungen auf den Drogenschmuggel und die Migration zurück. Mexikos Präsidentin Claudia Sheinbaum weist jedoch darauf hin, dass illegale Grenzübertritte seit letztem Jahr erheblich zurückgegangen seien. Ist dies ein taktisches Manöver oder eine ernsthafte politische Strategie?


    Ukraine und Russland: Eskalation trotz internationaler Besorgnis

    Der Krieg zwischen Russland und der Ukraine eskaliert weiter. Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums hat die Ukraine mit US-amerikanischen Raketenangriffen – sogenannten ATACMS – auf russisches Gebiet reagiert. Die Schäden: militärische Infrastruktur und Verletzte unter den Soldaten. Moskau kündigte Vergeltung an.

    Auf ukrainischer Seite meldete die Luftwaffe, dass Russland über Nacht fast 200 Drohnen eingesetzt habe. Die Angriffe scheinen sich zu intensivieren – ein besorgniserregendes Muster in einem Konflikt, der die Welt seit über einem Jahr in Atem hält.


    Weitere Schlagzeilen

    • Pakistan: Die Armee wurde in Islamabad mit dem Befehl stationiert, notfalls das Feuer zu eröffnen, während die Polizei mit Anhängern von Ex-Premier Imran Khan zusammenstößt.
    • Ägypten: Nach dem Untergang eines Touristenschiffs im Roten Meer werden weiterhin bis zu sieben Personen, darunter drei Deutsche, vermisst.
    • Klimapolitik: Eine Handvoll ölproduzierender Staaten blockierte eine UN-Resolution zur Abkehr von fossilen Brennstoffen.
    • China: Behörden setzen „profitgetriebene Strafverfolgung“ ein und plündern Unternehmen über Provinzgrenzen hinweg.
    • Technologie: Huawei greift Apples Vormachtstellung in China mit dem Mate 70 an.
    • Raumfahrt: Japans Raketenprogramm erlitt einen Rückschlag, nachdem ein Triebwerkstest wegen eines Brandes abgebrochen werden musste.
    • Terrorismus: Ein in Nordkalifornien gesuchter Aktivist wurde in Wales festgenommen – verdächtigt, Bombenanschläge verübt zu haben.
    • Irland: Ein Fauxpas des Premierministers könnte ihm die Wiederwahl kosten.
    • Gesundheit: Ein neuer Wirkstoff ermöglicht bei monatlicher Injektion einen Gewichtsverlust von 20 Prozent – laut Studien in den USA eine vielversprechende Entwicklung.

    Die Welt bleibt in Bewegung – jeder Tag bringt neue Wendungen, manche hoffnungsvoll, andere besorgniserregend. Was wird wohl der nächste große Schritt sein?

  • Netanyahu kündigt neue Phase im Gaza-Krieg an – und andere World-News

    Netanyahu kündigt neue Phase im Gaza-Krieg an – und andere World-News

    Die intensive Phase des Krieges Israels gegen die Hamas „steht kurz vor dem Ende“, sagte Premierminister Benjamin Netanyahu gestern und betonte gleichzeitig, dass dies nicht das Ende des Konflikts bedeute.

    In einem Interview im israelischen Fernsehen deutete Netanyahu an, dass der Krieg bald eine neue Wendung nehmen könnte. Verteidigungsminister Yoav Gallant erklärte am Wochenende, dass seine Gespräche mit Vertretern der Biden-Regierung in dieser Woche die Gespräche über einen Übergang zur „Phase C“ in Gaza einschließen würden.

    Im vergangenen Oktober skizzierte Gallant einen dreiteiligen Schlachtplan, der mit einer Phase intensiver Luftangriffe auf Hamas-Ziele und -Infrastruktur begann, gefolgt von Bodeneinsätzen zur Eliminierung verbleibender Widerstandsnester.

    Die Phase C, so Gallant damals, solle „eine neue Sicherheitsrealität für die Bürger Israels“ schaffen – vermutlich durch die Erreichung der erklärten Ziele Israels, die militärischen und administrativen Fähigkeiten der Hamas in Gaza vollständig zu demontieren.

    Ungewisse Zukunft für Gaza

    Bisher hat die israelische Regierung keinen klaren Plan für die Verwaltung Gazas nach Zerschlagung der Hamas vorgeschlagen. In dem Interview deutete Netanyahu jedoch an, dass lokale Palästinenser, möglicherweise mit Unterstützung moderater arabischer Nationen, eingebunden werden könnten. Die israelische Armee würde weiterhin die Sicherheitskontrolle über das Gebiet behalten.

    Westjordanland im Fokus

    Ein einflussreicher israelischer Beamter sagte in einer aufgezeichneten Rede bei einer privaten Veranstaltung, dass die Regierung still und leise versuche, die Kontrolle über das besetzte Gebiet zu festigen.

    Am Samstag sorgte ein Video von israelischen Truppen, die einen verletzten Palästinenser auf ein Militärfahrzeug banden, für Empörung und die Zusage einer Untersuchung durch das israelische Militär.

    Öffentliche Meinung

    Viele Israelis machen die Hamas und die Angriffe vom 7. Oktober für das Leid der Menschen in Gaza verantwortlich und empfinden wenig Mitgefühl für die palästinensischen Zivilisten, die von der militärischen Offensive Israels betroffen sind.

    Bewaffnete töten mehrere Menschen in einer russischen Republik

    Gestern töteten Bewaffnete mehrere Polizisten und einen Priester bei einem anscheinend koordinierten Angriff auf zwei Städte in Dagestan, der südlichsten Republik Russlands, so örtliche Beamte.

    Mit Gewehren und Molotowcocktails bewaffnet, griffen die Terroristen Synagogen und Kirchen in den Städten Machatschkala und Derbent an. Beamte sagten, dass sechs Angreifer bei Schusswechseln getötet wurden. Sergei Melikov, der Gouverneur von Dagestan, erklärte, dass „mehr als 15 Polizisten heute Opfer eines terroristischen Angriffs wurden“, ohne genau anzugeben, wie viele getötet und wie viele verletzt wurden.

    Das russische Ermittlungskomitee, das Äquivalent zum amerikanischen FBI, erklärte, es habe eine Terrorermittlung eingeleitet.

    Regionale Spannungen

    Dagestan ist eine überwiegend muslimische Republik, hat aber auch eine jüdische Bevölkerung und erlebt seit mindestens drei Jahrzehnten immer wieder Gewalttaten.

    Der Angriff unterstreicht die langjährigen ethnischen und religiösen Spannungen in Russland. Im März töteten vier Bewaffnete 145 Menschen bei einem Terroranschlag in einer Konzerthalle in Moskau, dem tödlichsten Anschlag in Russland seit zwei Jahrzehnten.

    E.U. und China wollen Handelskrieg vermeiden

    China und die E.U. erklärten, man würde sich zusammensetzen, um einen eskalierenden Streit über möglicherweise geplante Zölle zu lösen. Milliarden Dollar im Handel stehen auf dem Spiel.

    Die mögliche Deeskalation kommt, nachdem die EU neue Zölle von bis zu 38 Prozent auf Elektroautos aus China angekündigt hatte – und nachdem Peking mit Zöllen auf Schweinefleischimporte aus Europa gedroht hatte.

    WEITERE TOP-NACHRICHTEN

    Hitze

    Hajj: Der Tod von mehr als 1.300 Pilgern während der jährlichen Pilgerfahrt nach Mekka hat eine Unterwelt von illegalen Reiseveranstaltern, Schmugglern und Betrügern aufgedeckt.

    USA: Das Ende einer frühen Hitzewelle, die einen Großteil des Landes in der vergangenen Woche erfasst hat, ist in Sicht, aber es werden noch ein paar weitere heiße Tage erwartet.

    Weitere Nachrichten

    HIV: Ergebnisse einer großen klinischen Studie in Afrika zeigten, dass eine halbjährliche Injektion eines neuen antiviralen Medikaments jungen Frauen vollständigen Schutz vor dem Virus bietet.

    Ukraine: Das Land forderte seine Verbündeten auf, die Beschränkungen für westliche Waffen weiter zu lockern, damit sie gegen russische Luftwaffenstützpunkte tiefer in Russland eingesetzt werden können.

  • Covid-19 und amerikanische Steuern: die Sorge der Armagnac-Industrie

    Covid-19 und amerikanische Steuern: die Sorge der Armagnac-Industrie

    Die Produzenten beklagen, in einem transatlantischen Streit über staatliche Beihilfen für die Luftfahrt „als Geisel genommen“ zu werden.

    Bei Château de Laubade, im Südwesten Frankreichs, wie auch bei anderen Armagnac-Exporteuren, kommt die amerikanische Zusatzsteuer von +25%, die ihre besten Flaschen trifft, sehr schlecht an.

    „Wir sind besorgt, denn die Vereinigten Staaten sind unser erster Markt, ein sehr dynamischer Markt, der 35% unseres Umsatzes ausmacht“, sagt François Laura, der Manager dieses Familienunternehmens, das im Bas Armagnac liegt, einem Terroir, das sich vom Gers bis zu den Landes ausdehnt.

    Die Produzenten beklagen, in einem transatlantischen Streit über staatliche Beihilfen für die Luftfahrt als Geisel genommen zu werden. „Die Diplomatie muss uns aus diesem Streit herausholen, der uns nicht betrifft, wir sind Kollateralopfer“, plädiert Olivier Goujon, der Direktor des Nationalen Interprofessionellen Büros von Armagnac (BNIA).

    Auch der große Bruder Cognac ist von diesen amerikanischen Repressalien betroffen, wenn auch in geringerem Maße. „Wir läuten die Alarmglocke, weil wir um unseren Umsatz fürchten. Nach der Ankündigung der neuen Steuer wurden Bestellungen, die bereit waren, in die Vereinigten Staaten geliefert zu werden, storniert“, sagt Olivier Goujon in einem besorgten Ton.

    „Ein historischer, wertvoller Markt“
    Für die Armagnac-Branche sind die Vereinigten Staaten „ein historischer Markt, wertvoll für uns. Sie sind Liebhaber von wertvollen Spirituosen, von Flaschen, die älter als 10 Jahre sind, von Jahrgangsweinen, von Produkten mit hoher Wertschöpfung, der Heilige Gral unserer Region, ein Symbol der französischen Lebenskunst“, erklärt Olivier Goujon.

    Seit dem 12. Januar, als einer der letzten Breitseiten der Trump-Administration, erheben die Vereinigten Staaten eine neue Steuer, die zum Beispiel den Preis einer Flasche Armagnac von 100 auf 125 Dollar ansteigen lässt, eine Steuer, die bereits seit Oktober 2019 Weine betrifft, aber nicht Champagner.

    In den sieben Kellern von Château de Laubade, lagern rund 2.500 400-Liter-Fässer mit Armagnacs aller Altersstufen, die in 50 Länder exportiert werden. Das im 19. Jahrhundert im normannischen Stil erbaute Château ist von 100 Hektar Weinbergen umgeben, vor allem von Baco, der emblematischen Rebsorte der Region, die sehr widerstandsfähig ist.

    Über dem Büro des Kellermeisters führt eine Treppe zum „Paradies“, einem etwa dreißig Quadratmeter großen Raum, in dem die Goldstücke des Gutes der Familie Lesgourgues in „dames-jeannes“ (runden Flaschen) reifen. Die Familie besitzt auch ein Château im Bordeaux (Graves), ein weiteres in Madiran und eine Vertriebsfirma in New York.

    Fünf Millionen Flaschen dieses handwerklich hergestellten, bernsteinfarbenen Digestifs von mindestens 40 Prozent werden pro Jahr verkauft, weit weniger als Cognac. Und in den letzten drei Jahren hat der Export die Verkäufe in Frankreich übertroffen. „Diese Internationalisierung ermöglicht eine bessere Aufwertung eines authentischen lokalen Produkts, das einen starken Ruf und eine starke Identität hat“, unterstreicht Olivier Goujon.

    Die Armagnac-Verkäufe in die Vereinigten Staaten machen 15 % des Gesamtexportvolumens aus, aber 25 % des Wertes, da es sich im Wesentlichen um die Spitze des Sortiments handelt. Neben den Vereinigten Staaten ist China der wichtigste ausländische Kunde.

    Die Hoffnung Joe Biden
    In den Vereinigten Staaten sind Händler und Distributoren gleichermaßen verärgert über die Zusatzsteuer. Sie versuchen, den Verlust in der Gewinnspanne zu verteilen, damit der Preis für die Verbraucher nicht zu stark beeinflusst wird. Hoffentlich wird dies nicht von Dauer sein. „Wir hoffen, dass die Ankunft von Joe Biden die Situation ändern wird“, sagt François Laura.

    Am 17. Januar forderte der französische Außenminister Jean-Yves Le Drian ein Moratorium für Zuschläge auf französische und deutsche Produkte. Cognac und Armagnac betreiben ihrerseits ebenfalls Lobbyarbeit.

    Im schwierigen Jahr 2020 hat die Menge der Verkäufe in den Vereinigten Staaten die Auswirkungen der Gesundheitskrise abgeschwächt, Um stärker machen sich die neuen Importzölle bemerkbar.