Nachrichten.fr

Schlagwort: Wolodymyr Selenskyj

  • Explosion am Kertsch: Wie die Ukraine Russlands Symbolbrücke ins Wanken bringt

    Explosion am Kertsch: Wie die Ukraine Russlands Symbolbrücke ins Wanken bringt

    Die Brücke über die Straße von Kertsch – für Russland eine Art Prestigeprojekt, für die Ukraine ein Symbol der Besatzung. Am Dienstagmorgen kurz vor Sonnenaufgang wurde sie erneut Ziel eines gezielten Angriffs. Und diesmal kam der Schlag aus der Tiefe.

    Um 4:44 Uhr detonierte laut dem ukrainischen Sicherheitsdienst eine massive Unterwasserladung – entsprechend etwa 1.100 Kilogramm TNT. Der Effekt: mehrere Stützpfeiler der Brücke seien an der Basis massiv beschädigt worden. Offenbar hatte Kiew monatelang heimlich Sprengstoff an den Pfeilern unter Wasser angebracht. Ein filmreifer Coup, dessen Bilder anschließend im Netz kursierten.

    Der Nerv Russlands: Die strategische Achillesferse

    Die Brücke verbindet die russische Region Krasnodar mit der annektierten Krim. Für den Kreml ist sie nicht nur logistisch, sondern auch symbolisch von enormer Bedeutung. Schon zweimal wurde sie zuvor angegriffen – 2022 durch einen Lastwagenanschlag und 2023 durch Drohnenboote. Beide Male: schwere Schäden.

    Diesmal jedoch scheint der Angriff noch raffinierter gewesen zu sein. Stunden nach der Explosion am Dienstag wurde der Verkehr zunächst eingestellt, später jedoch wieder freigegeben. Doch am Nachmittag folgte Berichten zufolge eine zweite Explosion. Die Brücke wurde erneut gesperrt.

    Offizielle Bestätigungen aus Moskau? Fehlanzeige.

    Zermürbung durch Präzision

    Parallel zu diesem Brückenangriff hatte Kiew am Sonntag einen spektakulären Schlag gegen Russlands Luftwaffe durchgeführt. Mehr als ein Dutzend strategische Bomber – darunter atomwaffenfähige Modelle wie der Tu-160 – sollen zerstört worden sein. Zielorte: tief im russischen Hinterland, teils bis nach Sibirien.

    18 Monate Planung, heimlich eingeführte Sprengdrohnen, präzise Koordination durch General Vasyl Maliuk und Präsident Selenskyj persönlich – das war kein Zufall, sondern ein meisterhaft orchestrierter Schlag mitten ins Herz der russischen Militärinfrastruktur.

    Die genauen Details dieser Operation sind streng geheim, doch die Wirkung ist unübersehbar: Moskaus Luftwaffe hat eine empfindliche Schlappe erlitten.

    Schweigen in Moskau, Wut in den Netzwerken

    Während Putin sich weiterhin öffentlich nicht äußert, zeigen sich russische Militärblogger erschüttert. Einige sprechen gar von einem „russischen Pearl Harbor“. Auch Ex-Präsident Dmitri Medwedew hat sich zu Wort gemeldet – gewohnt martialisch: „Alles, was explodieren soll, wird auch explodieren.“ In einem Telegram-Beitrag drohte er Kiew mit brutaler Vergeltung.

    Derweil spricht der Kreml von Ermittlungen, hält sich ansonsten aber bedeckt. Innenpolitisch will man offenbar vermeiden, die eigene Verwundbarkeit zu sehr einzugestehen.

    Die Uhr tickt – auf beiden Seiten

    Interessanterweise laufen im Hintergrund wieder diplomatische Gespräche an. Am Montag trafen sich Vertreter Russlands und der Ukraine in Istanbul – das erste direkte Gesprächsformat seit Monaten. Ergebnis: ein Austausch von Gefallenen und Gefangenen. Doch von echter Annäherung? Keine Spur.

    Die Ukraine schlug sogar ein Gipfeltreffen mit Selenskyj, Putin und Trump vor. Doch der Kreml winkte ab – wenig überraschend. Stattdessen veröffentlichte Moskau seine Bedingungen für eine mögliche Friedenslösung: Weitere Gebietsabtretungen, Neutralität der Ukraine, keine westlichen Militärbündnisse. Kurz: Kapitulation.

    Warten, bis der Gegner schwächelt?

    Ein ehemaliger Kreml-Insider äußerte sich anonym: Ja, die Angriffe seien ein „Fiasko für die russischen Dienste“. Doch Putin, so glaubt er, spiele auf Zeit. Die Ukraine verliere Monat für Monat Soldaten, der Nachschub werde knapper. Moskau hoffe offenbar, dass der Westen irgendwann das Interesse verliere – oder zumindest die Geduld.

    Doch wer sagt, dass der Kreml diesen langen Atem wirklich hat? Was, wenn die Angriffe auf strategische Ziele nicht aufhören? Die Krim-Brücke – Symbol russischer Macht – wackelt erneut. Und jeder neue Schlag bringt die Illusion der Unverwundbarkeit weiter ins Wanken.

    Ein Ende des Krieges? Noch lange nicht in Sicht. Doch eines zeigt sich: Die Ukraine hat nicht nur Kampfgeist, sondern auch Strategie – und bringt Moskau immer wieder aus dem Takt.

    Von C. Hatty

  • Kritik an Israel: Hilfslieferungen nach Gaza als Angriff auf die Menschenwürde

    Kritik an Israel: Hilfslieferungen nach Gaza als Angriff auf die Menschenwürde

    Die Vereinten Nationen haben Israels neues System zur Kontrolle humanitärer Hilfe in Gaza scharf kritisiert. Ein hochrangiger UN-Beamter sprach sogar von einem „Angriff auf die Menschenwürde der Palästinenser“. Israel, das mehr als zwei Monate lang keine Hilfslieferungen in das Gebiet gelassen hatte, argumentiert, das neue System solle verhindern, dass die islamistische Hamas Hilfsgüter an sich reißt.

    Doch die humanitäre Lage spitzt sich weiter zu. Berichten des Welternährungsprogramms zufolge starben in der vergangenen Nacht mindestens zwei Menschen, nachdem eine aufgebrachte Menschenmenge ein Lebensmittellager in Zentral-Gaza gestürmt hatte. Schon am Dienstag, dem Tag des Neustarts des Hilfsprogramms, wurden Dutzende verletzt – erneut bei einer Panikreaktion auf einem Verteilungsplatz.

    Der Ton in Europa wird indes rauer. Während aus Washington der Druck für eine Waffenruhe wächst, äußern europäische Diplomaten deutliche Kritik. Kaja Kallas, die Chef-Diplomatin der EU, verurteilte Israels Vorgehen scharf: „Unverhältnismäßige Gewaltanwendung und der Tod von Zivilisten dürfen nicht toleriert werden. Hilfe darf niemals politisiert oder militarisiert werden.“

    Ein alter Vorwurf mit neuer Schärfe: Schon seit Wochen warnen UN-Organisationen davor, dass das neue Hilfssystem, das bislang von UN-Agenturen verwaltet wurde, Zivilisten unnötig gefährde. Der Vorwurf: Die Menschen müssten nun weite Wege auf sich nehmen, oft kilometerweit durch von Israel kontrolliertes Gebiet, nur um an einem der wenigen verbliebenen Orte überhaupt Hilfe zu erhalten.

    Eine rhetorische Frage drängt sich auf: Dient dieses neue System wirklich dem Schutz der Zivilbevölkerung – oder ist es ein weiteres Mosaiksteinchen in einem größeren Plan zur Verdrängung der Menschen aus Nord-Gaza?

    Israels Rechtfertigung lässt jedenfalls keinen Spielraum: Es gehe darum, zu verhindern, dass Hamas Lebensmittel horte. Die UN aber sehen darin ein System, das Zivilisten an ihre Belastungsgrenzen treibt – körperlich, psychisch und existenziell.

    Deutschland will die Ukraine noch stärker unterstützen

    Bundeskanzler Friedrich Merz hat angekündigt, die deutsche Unterstützung für die Ukraine deutlich auszubauen. Geplant sind zusätzliche Militärlieferungen sowie Milliardenhilfen für die inländische Rüstungsproduktion – inklusive weitreichender Waffensysteme. Die Ankündigung erfolgte im Rahmen eines Besuchs von Präsident Wolodymyr Selenskyj in Berlin.

    Laut Verteidigungsministerium geht es um konkrete Zusammenarbeit beim Waffenbau, um moderne Luftabwehrsysteme und sogar um Satellitenkommunikation. Das Paket hat ein Volumen von rund fünf Milliarden Euro.

    Selenskyj erklärte, die Ukraine benötige derzeit jährlich rund 30 Milliarden Dollar, um die eigene Waffenproduktion voll auszulasten. Er reist seit Jahren durch die Welt, um genau dafür Partner zu finden – jetzt scheint Deutschland entschlossen, die Rolle eines verlässlichen Unterstützers zu übernehmen.

    USA planen Maßnahmen gegen chinesische Studierende

    Der US-Außenminister Marco Rubio verkündete am Dienstagabend, dass chinesischen Studierenden künftig verstärkt die Visa entzogen werden sollen – insbesondere jenen mit Verbindungen zur Kommunistischen Partei Chinas oder mit Spezialisierung in sicherheitsrelevanten Bereichen. Zeitgleich ordnete er an, die Vergabe von Studenten- und Austauschvisa im Ausland vorübergehend zu stoppen, um Bewerber künftig noch genauer zu durchleuchten – inklusive deren Social-Media-Aktivitäten.

    Donald Trump griff derweil Universitäten wie Harvard an und forderte weniger internationale Studierende. Stattdessen solle man mehr Plätze für Amerikaner schaffen. Seine Kampagne gegen Hochschulen spiegelt ein altbekanntes Muster wider: Wenn etwas schiefläuft, sind immer die anderen schuld – nie er selbst.

    Weitere Schlagzeilen aus den USA und der Welt

    Ein Bundesgericht in den USA hat einige von Trumps härtesten Zollplänen gestoppt. Elon Musk kündigte an, sich aus der Arbeit in der Trump-Administration zurückzuziehen – um sich wieder stärker auf seine Firmen zu konzentrieren. Außerdem ordnete ein Richter die Freilassung einer russischen Wissenschaftlerin an: Es gebe „weder eine faktische noch eine rechtliche Grundlage“ für den Entzug ihres Visums.

    In China wurde heute die Raumsonde Tianwen-2 ins All geschossen – mit dem Ziel, Proben von einem erdnahen Asteroiden zu sammeln.

    Haiti setzt im Kampf gegen bewaffnete Banden auf Söldnerhilfe. Die Regierung unterzeichnete einen Vertrag mit Erik Prince, dem umstrittenen Gründer der Sicherheitsfirma Blackwater.

    Wissenschaftlich lief es weniger rund: SpaceX verlor bei einem Testflug die Kontrolle über seine Starship-Rakete. Das Raumfahrtprojekt bleibt damit ein technischer Drahtseilakt mit wechselhaftem Erfolg.

    In der Türkei müssen Passagiere, die sich vor dem vollständigen Stopp eines Flugzeugs abschnallen oder aufstehen, künftig mit Geldstrafen rechnen.

    In der Filmwelt sorgt ein Skandal um Kevin Costner für Schlagzeilen: Eine Stuntfrau verklagte ihn wegen einer angeblich nicht abgesprochenen Vergewaltigungsszene ohne Intimitätskoordination.

    Europa im Fokus

    Großbritannien erhebt Anklage gegen Influencer Andrew Tate und seinen Bruder – darunter auch wegen Vergewaltigung. Beide sollen aus Rumänien ausgeliefert werden.

    In der Schweiz richtete ein Erdrutsch, ausgelöst durch einen brüchigen Gletscher, schwere Schäden in einem Alpendorf an. Nur neun Tage zuvor waren alle 300 Einwohner evakuiert worden.

    Und in Deutschland trifft die Wirtschaftspolitik Trumps einen ganz speziellen Nerv: Porsche produziert ausschließlich hierzulande – und ist damit besonders anfällig für neue Zölle.

    Und ein Paukenschlag vom Bundesgerichtshof: Zivilrecht kann künftig herangezogen werden, um Konzerne für die weltweiten Auswirkungen ihrer Emissionen verantwortlich zu machen.

    Von Andreas M. Brucker

  • Neuer Papst, neue Ära: Frankreichs Premier bei feierlicher Amtseinführung von Papst Leon XIV

    Neuer Papst, neue Ära: Frankreichs Premier bei feierlicher Amtseinführung von Papst Leon XIV

    Wenn an diesem Sonntag, dem 18. Mai 2025, tausende Gläubige auf dem Petersplatz im Vatikan zusammenströmen, geht es nicht nur um Weihrauch und Liturgie. Es ist der Auftakt einer neuen Ära – für die katholische Kirche und für die Weltpolitik. Papst Leon XIV., der erste US-Amerikaner auf dem Stuhl Petri, wird feierlich in sein Amt eingeführt. Und mitten unter den Ehrengästen: der französische Premierminister François Bayrou. Ein politisches Zeichen mit spirituellem Unterton Bayrou, ein überzeugter Katholik, wird sich nur kurz in Rom aufhalten – der Besuch soll aber keineswegs als beiläufig gelten. Seine Teilnahme ist eine bewusste Geste, die sowohl spirituelle als auch diplomatische Bedeutung hat. Frankreich zeigt sich als verlässlicher Partner des Heiligen Stuhls, auch in stürmischen Zeiten. In der heutigen Welt, wo Religion zunehmend auf den Prüfstand gestellt wird, ist der Besuch eines französischen Premierministers bei einer Papstmesse mehr als eine höfliche Formalität. Es ist ein St…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • Kommentar: Angst vor Selenskyj, Herr Putin?

    Kommentar: Angst vor Selenskyj, Herr Putin?

    Wladimir Putin bleibt den Friedensverhandlungen zum Ukrainekrieg in Istanbul fern. Und man fragt sich unweigerlich: Warum? Warum kneift der mächtigste Mann Russlands, wenn es um den direkten Dialog mit Wolodymyr Selenskyj geht?

    Ein Präsident, der doch stets betont, die Kontrolle zu haben. Der vorgibt, klare Ziele zu verfolgen. Und der dann – wenn sich endlich ein Fenster zum Frieden öffnet – lieber jemanden vorschickt? Herr Putin, das sieht nicht nach Stärke aus. Das sieht aus wie ein Rückzieher. Wie ein Ausweichen.

    Natürlich, man wird uns erzählen, es sei Taktik. Diplomatie. Staatsräson. Bla bla. Doch in Wahrheit schwingt da ein ganz anderer Ton mit – einer von Unsicherheit, vielleicht sogar von Angst. Denn da sitzt er, der ukrainische Präsident, offen für Gespräche, bereit, sich dem direkten Austausch zu stellen. Und Sie, Herr Putin? Sie bleiben auf Distanz. Bleiben im Schatten.

    Man könnte sagen: ein Präsident, der Krieg befiehlt, sollte auch den Mut haben, über Frieden zu sprechen – von Angesicht zu Angesicht. Aber anscheinend ist das zu viel verlangt. Zu unbequem. Zu gefährlich für das Narrativ vom starken Zaren, der alles im Griff hat.

    Und mal ehrlich: Was befürchten Sie, Herr Putin? Dass Selenskyj Ihnen die Show stiehlt? Dass die Weltöffentlichkeit erkennt, wer tatsächlich Dialogfähigkeit besitzt? Dass das Ringen um Frieden kein Spiel ist, bei dem man sich hinter Beratern verstecken kann?

    Dieser Friedensgipfel in Istanbul ist keine PR-Bühne – es ist die letzte Ausfahrt vor einer Eskalation, die niemand wollen kann. Und gerade jetzt, da sich politische Schwergewichte aus aller Welt bemühen, Brücken zu bauen, drückt sich einer – der eine – um die Verantwortung.

    Vielleicht ist es auch bequemer, aus Moskau heraus Anweisungen zu geben. Sich die Hände nicht schmutzig zu machen mit harten Gesprächen, mit Zugeständnissen, mit Gesichtern, die man nur aus Kriegsbildern kennt.

    Doch eines ist klar: Friedensverhandlungen brauchen mehr als kalte Strategie. Sie brauchen Präsenz. Persönliche Konfrontation. Emotion. Menschlichkeit. All das, was der Kreml in diesen Tagen vermissen lässt.

    Ob aus Angst, Arroganz oder Kalkül – Ihre Abwesenheit spricht Bände, Herr Putin.

    Von Andreas M. Brucker

  • Gaza am Rande einer Hungersnot – und andere World-News

    Gaza am Rande einer Hungersnot – und andere World-News

    Während Israels Regierung öffentlich weiterhin behauptet, die Menschen im Gazastreifen hätten ausreichend Nahrung, zeichnen interne Berichte der israelischen Armee ein ganz anderes Bild. Mehrere Offiziere warnten ihre Vorgesetzten jüngst davor, dass eine großflächige Hungersnot innerhalb weniger Tage droht. Ihre Einschätzung deckt sich mit den Prognosen internationaler Hilfsorganisationen.

    Diese Offiziere, die die humanitäre Lage in Gaza überwachen, berichten, dass ein grosser Teil des Gebietes schon bald nicht mehr in der Lage sein dürfte, den täglichen Mindestbedarf an Lebensmitteln zu decken – es sei denn, die Blockade werde umgehend gelockert. Eine von den Vereinten Nationen unterstützte Initiative zur Beobachtung von Mangelernährung warnte am Montag ebenfalls vor einer unmittelbar bevorstehenden Hungersnot.

    Im Hintergrund prüft die israelische Armeeführung laut Insiderberichten Möglichkeiten, Hilfslieferungen wieder aufzunehmen – und dabei zugleich die Hamas zu umgehen. Israel hat angekündigt, den Krieg gegen die Terrororganisation massiv auszuweiten, um Hamas endgültig zu zerstören und die verbleibenden Geiseln zu befreien. Zwei ehrgeizige Ziele, die trotz über 19 Monaten Krieg bislang nicht erreicht wurden.

    Gestern bombardierten israelische Kampfjets erneut die Stadt Khan Younis im Süden Gazas – offenbar in der Hoffnung, Muhammad Sinwar, einen der letzten verbliebenen Hamas-Anführer, zu töten.

    US-Kehrtwende in Syrien: Trump hebt Sanktionen auf

    In einem dramatischen Schritt hat US-Präsident Donald Trump angekündigt, die Sanktionen gegen Syrien aufzuheben. Heute soll er sich mit dem syrischen Präsidenten Ahmed al-Shara in Saudi-Arabien treffen – nur einen Tag nach dem überraschenden Kurswechsel. Das Ende der Sanktionen wäre ein Wendepunkt für Syrien. Es könnte den Weg frei machen für internationale Hilfe und Investitionen, die dem Land beim Wiederaufbau nach 14 Jahren Krieg helfen würden.

    Trumps Ankündigung erfolgte zu Beginn seiner Golfreise, bei der er in Saudi-Arabien mit viel Pomp empfangen wurde. Laut Trump habe das Gespräch mit Kronprinz Mohammed bin Salman den Ausschlag gegeben. Die ursprünglichen Sanktionen waren 2011 als Reaktion auf das brutale Vorgehen des Assad-Regimes gegen Demonstranten verhängt worden – ein Auslöser für den syrischen Bürgerkrieg.

    Gleichzeitig meldete das Weiße Haus, Trump habe bei seinem Besuch Vereinbarungen im Wert von 600 Milliarden Dollar mit saudischen Firmen und der Regierung geschlossen. Doch die veröffentlichten Details bleiben vage und lassen Zweifel an der tatsächlichen Höhe aufkommen – mehr Schein als Sein?

    Zelensky drängt Trump zu Friedensgesprächen

    Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat Präsident Trump dazu aufgefordert, ihn morgen bei dem geplanten Friedensgipfel in der Türkei zu treffen. Trump hatte zuvor angedeutet, dass er möglicherweise an dem Treffen teilnehmen werde. Selenskyj betonte, dass Trumps Teilnahme Druck auf den russischen Präsidenten Wladimir Putin ausüben könnte, ebenfalls zu erscheinen.

    Ob Putin tatsächlich an dem Treffen teilnimmt, ließ der Kreml offen. Ein Sprecher erklärte lediglich: „Sobald der Präsident es für angemessen hält, geben wir es bekannt.“

    Weitere Schlagzeilen aus aller Welt

    • Indien-Pakistan: Militärführer beider Länder verhandeln über die Verlängerung eines fragilen Waffenstillstands.
    • China: Xi Jinping wirbt bei lateinamerikanischen Diplomaten in Peking für technologische Zusammenarbeit.
    • Großbritannien: Ein Mann, der 38 Jahre wegen Mordes im Gefängnis saß, wird freigesprochen – DNA-Beweise entlasteten ihn.
    • Royals: Kate Middleton überrascht mit einem Auftritt bei einer Modeveranstaltung – sie kehrt nach ihrer Krebserkrankung ins Rampenlicht zurück.

    Wirtschaft & Technik

    • Deutschland: Unternehmen ziehen sich aus den USA zurück – die Stimmung unter deutschen Firmen ist hinsichtlich ihrer US-Investitionen düster.
    • Tesla: Aufsichtsratschefin Robyn Denholm kassiert 198 Millionen Dollar in sechs Monaten – durch Aktienverkäufe.
    • Börsenlage: Die Märkte überraschen – trotz Trumps Zöllen notieren die Kurse jetzt höher als zuvor.
    • Cyberangriff: Marks & Spencer kämpft nach einem Hackerangriff mit Ausfällen beim Onlinehandel.

    Von Andreas M. Brucker

  • Verzweifelter Appell an den Papst: Ukraine bittet den Vatikan um Hilfe für verschleppte Kinder

    Verzweifelter Appell an den Papst: Ukraine bittet den Vatikan um Hilfe für verschleppte Kinder

    Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat sich in einer eindringlichen Botschaft an Papst Leo XIV. gewandt. Zum ersten Mal seit dessen Amtsantritt fand ein direktes Gespräch zwischen dem ukrainischen Staatsoberhaupt und dem Oberhaupt der katholischen Kirche statt – und Selenskyj nutzte die Gelegenheit für eine emotionale Einladung und eine klare Bitte.

    Das katholisch geprägte Land leidet seit über drei Jahren unter der russischen Invasion. Doch neben den täglichen Angriffen, den Verlusten und der fortschreitenden Zerstörung wiegt ein anderes Thema besonders schwer: die Deportation tausender ukrainischer Kinder nach Russland. Laut Kiew handelt es sich um eine gezielte Strategie zur Entwurzelung und Umerziehung – ein Vorgehen, das für viele Ukrainer an dunkle Kapitel der Geschichte erinnert.

    „Eine solche Reise würde unseren Menschen echten Mut machen“, betonte Selenskyj mit Blick auf eine mögliche Papstvisite. Nicht nur die Gläubigen, sondern das gesamte Land sehne sich nach einem Zeichen der Hoffnung. Die Worte trafen einen Nerv. Inmitten des politischen Tauziehens und der militärischen Eskalation sticht der Appell an den Papst hervor wie ein Licht in düsterer Nacht.

    Ob Leo XIV. der Einladung folgen wird, bleibt offen. Doch allein die Geste hat symbolischen Charakter – und könnte diplomatisch mehr bewirken als manch ein Treffen auf politischer Bühne.

    Die Forderung nach Hilfe des Vatikans beim Rückholen der entführten Kinder rückt ein Thema ins Zentrum, das international bislang kaum konkrete Konsequenzen hatte. Was kann der Vatikan tun? Diplomatie, moralischer Druck, Vermittlung auf humanitärer Ebene – all das könnte Bewegung in eine festgefahrene Lage bringen. Die Frage ist nur: Hört Moskau überhaupt zu?

    Parallel dazu laufen in Europa die Drähte heiß. In London trafen sich am Montag die Außenminister mehrerer europäischer Länder zu einem hochrangigen Krisengipfel – darunter auch Vertreter Frankreichs, Deutschlands und Polens. Im Fokus stand, wie Europa gemeinsam weiter Druck auf Russland ausüben kann. Frankreich schickte Benjamin Haddad, den Europaminister, während die EU durch ihre Außenbeauftragte Kaja Kallas vertreten war. Man munkelt, die Gespräche seien „entscheidend“ – das politische Vokabular für „wir hoffen, es passiert endlich was“.

    Einige Tage zuvor hatten die westlichen Unterstützer der Ukraine Russland ein Ultimatum gestellt: Entweder ein sofortiger Waffenstillstand oder neue Sanktionen. Die Reaktion? Eher mau. Moskau zeigte sich wenig beeindruckt und bot stattdessen direkte Verhandlungen „ohne Vorbedingungen“ an – und zwar bereits ab Donnerstag. Daraufhin konterte Selenskyj und schlug ein persönliches Treffen mit Wladimir Putin in Istanbul vor. Ein kühner Zug – oder ein letzter Versuch, bevor alles weiter eskaliert?

    Auch die USA meldeten sich zu Wort. Außenminister Marco Rubio sprach von einem „dringenden Bedürfnis nach einem Waffenstillstand“, ganz im Einklang mit den Europäern. Die Priorität Nummer eins sei es, das Blutvergießen zu stoppen. Doch wie oft wurde das schon betont, ohne dass etwas passierte? Worte gibt’s viele – Taten eher weniger.

    Während Diplomaten sprechen, sprechen an der Front weiterhin die Waffen. Am Montag wurde ein Güterzug in der Region Donbass angegriffen – mutmaßlich mit einer Drohne. Die ukrainische Bahngesellschaft Ukrzaliznytsia meldete, dass der Lokführer verletzt wurde. Der Angriff reiht sich ein in eine Serie von Attacken mit über 100 russischen Drohnen seit Sonntagabend. Eine beängstigende Zahl.

    Die Lage bleibt dramatisch. Trotz aller Gesprächsangebote scheint ein echter Frieden weiter entfernt als je zuvor. Und dennoch – es gibt sie, diese kleinen Zeichen von Hoffnung und Menschlichkeit, wie die Einladung an Papst Leo XIV und der Versuch, Kinder wieder nach Hause zu holen. Vielleicht liegt in solchen Gesten der Schlüssel zur Hoffnung?

    Von Andreas M. Brucker

  • „Ich warte auf Putin“ – Selenskyj fordert direkte Friedensgespräche in Istanbul

    „Ich warte auf Putin“ – Selenskyj fordert direkte Friedensgespräche in Istanbul

    Es ist ein ungewöhnlicher Schritt, der weltweit für Aufsehen sorgt: Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat angekündigt, am Donnerstag persönlich in Istanbul auf Wladimir Putin zu warten. Der Ort? Die Türkei – diplomatisch neutral, geostrategisch bedeutend. Die Botschaft? Klar und unmissverständlich: „Ich hoffe, dass die Russen diesmal keine Ausreden suchen.“

    Mit dieser öffentlichen Herausforderung reagiert Selenskyj auf Putins jüngsten Vorschlag, am 15. Mai Friedensgespräche aufzunehmen – angeblich ohne Vorbedingungen. Doch Selenskyj stellt seinerseits eine Bedingung: eine vollständige Waffenruhe ab Montag. Sonst, so betonte er, seien Gespräche sinnlos. Denn wie soll man über Frieden reden, während Bomben fallen?

    Ein diplomatisches Tauziehen in Echtzeit

    Die Bühne ist bereitet – doch wird der Hauptakteur erscheinen? Der Kreml schweigt bislang über eine mögliche Teilnahme Putins. Währenddessen laufen die politischen Drähte auf Hochtouren. Denn auch auf internationaler Ebene überschlagen sich die Reaktionen. US-Präsident Donald Trump positionierte sich überraschend klar: Die Ukraine solle das Angebot Putins „sofort“ annehmen. Gleichzeitig zweifelte er selbst öffentlich an Putins Aufrichtigkeit – ein doppeltes Spiel, das Fragen aufwirft.

    Europa hingegen versucht geschlossen aufzutreten. Bundeskanzler Friedrich Merz, Frankreichs Präsident Emmanuel Macron und Großbritanniens Premier Keir Starmer hatten in der vergangenen Woche in Kiew ein deutliches Signal gesendet. Ihre Forderung: eine bedingungslose Waffenruhe für 30 Tage. Bei Nichteinhaltung drohten sie mit Sanktionen und verstärkter militärischer Unterstützung. Ein deutliches Ultimatum – das nun auf dem Prüfstand steht.

    Zwischen Hoffnung und Skepsis

    Trotz diplomatischer Gesten zeigt Russland keinerlei Anzeichen von Zurückhaltung. In der Nacht zum Sonntag hagelte es erneut Drohnenangriffe auf ukrainische Städte – darunter Kiew, Mykolajiw und Schytomyr. Für viele Beobachter ist klar: Wer redet und gleichzeitig schießt, will keinen Frieden, sondern Zeit gewinnen. Ist Putins Gesprächsangebot also nur eine taktische Finte?

    Die Lage erinnert an ein Pokerspiel, bei dem keiner so recht weiß, wer blufft. Doch die Einsätze sind hoch – es geht um Menschenleben, um die Zukunft einer Region, um die Glaubwürdigkeit internationaler Diplomatie.

    Die Türkei als Vermittlerin – Hoffnung oder Illusion?

    Recep Tayyip Erdoğan hat sich einmal mehr als Vermittler angeboten. Istanbul soll der Ort sein, an dem Historisches möglich wird. Bereits in der Vergangenheit hatte sich die Türkei bei Verhandlungen zwischen Kiew und Moskau hervorgetan – allerdings ohne langfristigen Erfolg.

    Die geografische Nähe zur Ukraine und Russland, gepaart mit einem ausgeprägten geopolitischen Eigeninteresse, macht die Türkei zu einem naheliegenden Gastgeber. Doch kann Erdoğan – dessen Beziehungen zu Putin als ambivalent gelten – wirklich Brücken bauen?

    Was steht wirklich auf dem Spiel?

    Ein direktes Treffen zwischen Selenskyj und Putin wäre ein Novum seit Kriegsbeginn – und ein riskanter Schritt für beide Seiten. Für Selenskyj bedeutet es ein politisches Wagnis. Er setzt seine Glaubwürdigkeit aufs Spiel, wenn Putin nicht erscheint oder das Gespräch ins Leere läuft. Für Putin wiederum ist die Aussicht, einem internationalen Friedensdruck nachzugeben, innenpolitisch heikel.

    Und was denkt die internationale Gemeinschaft? Die einen hoffen auf einen Durchbruch – andere sprechen offen von einer „Verzögerungstaktik“, um dem Druck des Westens zu entkommen. Die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen.

    Ein Blick nach vorn – vorsichtig optimistisch?

    Der kommende Donnerstag könnte ein Wendepunkt werden – oder ein weiteres Kapitel der Enttäuschung. Es wäre nicht das erste Mal, dass Hoffnung auf Frieden von der Realität zerschlagen wird. Aber was wäre die Alternative? Weiterkämpfen, bis keiner mehr zuhört?

    Selenskyjs Botschaft an Putin ist ein öffentlicher Weckruf: „Es hat keinen Sinn, das Töten fortzusetzen.“ Eine einfache Wahrheit, in Zeiten des Krieges oft das Schwierigste, was man aussprechen kann.

    Vielleicht – ganz vielleicht – ist das der erste Schritt aus der Sackgasse. Oder zumindest der Versuch, es zu wagen.

    Andreas M. Brucker

  • USA meldet „Fortschritte“ bei Verhandlungen mit China – und andere World-News

    USA meldet „Fortschritte“ bei Verhandlungen mit China – und andere World-News

    US-Finanzminister Scott Bessent erklärte gestern, dass die Vereinigten Staaten nach einem Wochenende langer Gespräche in Genf „erhebliche Fortschritte“ in den Verhandlungen mit China erzielt hätten. Weitere Details sollen im Laufe des Tages bekannt gegeben werden.

    Jamieson Greer, der US-Handelsbeauftragte, der Bessent bei den Gesprächen begleitete, deutete an, dass eine Art „Abkommen“ nationale Sicherheitsbedenken der USA hinsichtlich chinesischer Handelspraktiken berücksichtigt. Ob sich beide Länder auf die Aufhebung ihrer Strafzölle geeinigt haben, ließ er offen.

    Chinas Vizepremier für Wirtschaftspolitik, He Lifeng, beschrieb die Gespräche laut staatlichen Medien als „offen, tiefgründig und konstruktiv“. Beide Seiten hätten sich demnach darauf verständigt, einen „Konsultationsmechanismus“ einzurichten, um künftig wirtschaftliche und handelspolitische Themen zu besprechen.

    Reaktion:
    An den Börsen in Japan und Südkorea legten die Kurse im frühen Handel leicht zu.

    Indien und Pakistan halten Waffenstillstand ein

    Der brüchige Waffenstillstand zwischen Indien und Pakistan schien an seinem gestrigen ersten vollen Tag weitgehend zu halten. Beide Länder beanspruchten den Sieg im viertägigen Konflikt, in dem sie zuvor verwickelt waren, jeweils für sich.

    Am Samstag verkündete Präsident Trump, dass beide Seiten mit Hilfe amerikanischer Vermittlung einem Waffenstillstand zugestimmt hätten. Er kündigte zudem an, den Handel mit beiden Ländern „erheblich“ auszuweiten und sie bei der Beilegung ihres Kaschmir-Streits zu unterstützen.

    Pakistan lobte die Rolle der USA ausdrücklich. Indien hingegen erwähnte die amerikanische Beteiligung zunächst nicht. Später bestätigte Neu-Delhi Gespräche mit US-Vertretern, betonte jedoch, man habe die Entscheidung eigenständig getroffen.

    Anzeichen von Spannungen zwischen Trump und Netanyahu

    Vor seiner ersten großen Auslandsreise in den Nahen Osten zeigen sich Spannungen zwischen Präsident Trump und dem israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu – eine Entwicklung, die sich seit April verstärkt hat.

    Im Februar war man sich noch einig über Themen wie die Huthi-Rebellen, den Iran und Gaza. Doch seither hat Trump Netanyahus Wunsch nach einem gemeinsamen Vorgehen gegen Irans Nuklearfähigkeiten abgelehnt. Zudem verkündete er eine Vereinbarung mit den Huthis und dass die US-Luftangriffe gegen sie stoppen sollen – nur wenige Tage nachdem eine Huthi-Rakete fast Israels größten Flughafen getroffen hatte.

    Auch in Bezug auf Gaza scheinen sich die Positionen zu unterscheiden: Trumps Gesandte bemühen sich weiterhin um eine Vereinbarung zur Beendigung des Kriegs, obwohl er die israelische Kriegsführung bisher weitgehend unterstützt hat.

    Hamas: Die palästinensische bewaffnete Gruppierung kündigte an, Edan Alexander – den letzten lebenden US-Bürger in Gefangenschaft – freizulassen.

    Weitere wichtige Meldungen

    Ukraine: Präsident Wolodymyr Selenskyj zeigte sich bereit zu einem Treffen mit dem russischen Präsidenten – forderte jedoch einen sofortigen Waffenstillstand als Voraussetzung für Verhandlungen.

    Großbritannien: In Schottland, Wales und England haben in der vergangenen Woche Waldbrände große Waldflächen zerstört.

    Bangladesch: Die Übergangsregierung kündigte ein Verbot aller Aktivitäten der Awami-Liga an, der Partei der gestürzten Ex-Premierministerin Sheikh Hasina.

    Philippinen: Der ehemalige Präsident Rodrigo Duterte, der in Europa wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit inhaftiert ist, soll erneut als Bürgermeister von Davao City kandidieren – und wird voraussichtlich gewinnen.

    Südkorea: Die beiden Präsidentschaftskandidaten Lee Jae-myung und Kim Moon-soo versprechen nationale Einheit – politisch liegen sie jedoch Welten auseinander.

  • Kiew-Gipfel: Europas Führer demonstrieren Geschlossenheit für Frieden

    Kiew-Gipfel: Europas Führer demonstrieren Geschlossenheit für Frieden

    Der 10. Mai 2025 geht als bedeutender Tag europäischer Diplomatie in die Geschichte ein. Inmitten eines anhaltenden und kräftezehrenden Krieges reisten vier zentrale Akteure der europäischen Politik – Emmanuel Macron, Friedrich Merz, Keir Starmer und Donald Tusk – gemeinsam nach Kiew. Ziel ihres Besuchs: ein klares Zeichen setzen. Für die Ukraine. Für den Frieden. Und gegen die fortdauernde russische Aggression. Vier Länder, eine Stimme Die gemeinsame Erklärung der Spitzenpolitiker war deutlich: Russland soll einem bedingungslosen 30-tägigen Waffenstillstand zustimmen. Ohne Wenn und Aber. Ziel ist es, Raum für ernsthafte Friedensgespräche zu schaffen. Dabei betonten die westlichen Partner, dass es nicht um ein taktisches Manöver, sondern um einen echten Neuanfang gehen soll – ein letzter Versuch, das Leid der Zivilbevölkerung einzudämmen.

    Frankreichs Präsident Emmanuel Macron erklärte vor Ort, die Ukraine sei bereit, die…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • Selenskyj unter Druck: Die Ukraine zwischen Krieg und politischem Umbruch

    Selenskyj unter Druck: Die Ukraine zwischen Krieg und politischem Umbruch

    Die Ukraine kämpft nicht nur an der Front, sondern auch um ihre politische Zukunft. Während der Krieg gegen Russland in sein viertes Jahr geht, wächst im Land wie im Ausland das Interesse an der Frage: Wer wird die Ukraine nach dem Krieg führen? Obwohl die Präsidentschaftswahlen offiziell ausgesetzt sind, brodelt es hinter den Kulissen gewaltig.

    Wahl auf Eis, Spannung im Land

    Laut Verfassung hätte die Präsidentschaftswahl im März 2024 stattfinden müssen. Doch die geltende Kriegsrechtslage verhindert jede nationale Abstimmung – vorerst bis zum 9. Mai 2025. Auf den ersten Blick ein legitimer Schritt. Sicherheit geht schließlich vor.

    Aber: Diese Verschiebung ist politisch nicht ohne Risiko. Immer mehr Stimmen, auch aus dem Westen, fragen sich, wie lange ein Präsident im Amt bleiben kann, ohne sich dem Wählerwillen zu stellen. Die Mehrheit der Bevölkerung akzeptiert die Lage – doch leise Zweifel werden lauter.

    Selenskyj – einst Held, heute umstritten

    Als Wolodymyr Selenskyj 2019 mit satten 73 Prozent gewählt wurde, wollte er frischen Wind in die ukrainische Politik bringen. Und dann kam der Krieg. In den ersten Monaten verkörperte Selenskyj die unerschütterliche Entschlossenheit seines Landes – international gefeiert, im Inland bewundert.

    Doch der Glanz verblasst. Ein aktuelles Umfragebild: Nur 16 Prozent würden ihn heute wiederwählen. Ganze 60 Prozent sprechen sich dagegen aus. Klartext? Die Unterstützung schwindet.

    Und Selenskyj selbst? Der gibt sich pragmatisch. Nur wenn es „absolut notwendig“ sei, werde er noch einmal kandidieren. Mehr noch: Er sei sogar bereit, zurückzutreten, sollte das den NATO-Beitritt beschleunigen oder den Frieden bringen. Eine politische Exitstrategie – oder ein kalkulierter Testballon?

    Herausforderer in den Startlöchern

    Ein Machtvakuum zieht immer neue Akteure an. Altbekannte Gesichter wie Ex-Präsident Petro Poroschenko oder Ex-Premierministerin Julia Tymo­schenko zeigen sich zwar zurückhaltend, bleiben aber medial präsent. Niemand will den ersten Stein werfen – aber jeder sucht die beste Startposition.

    Besonderes Augenmerk gilt jedoch einem Mann: Valery Saluschnyj, der ehemalige Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte. Sein militärisches Ansehen macht ihn zu einer glaubwürdigen Figur – auch für viele, die genug von der etablierten Politik haben. Er schweigt bislang, was seine Popularität nicht schmälert – im Gegenteil.

    Zwischen Geopolitik und Gerüchten

    In Washington wird die Lage aufmerksam beobachtet. Es gab bereits Treffen zwischen US-Vertretern und ukrainischen Oppositionspolitikern – was die Gerüchteküche kräftig anheizt. Wird hier schon der nächste Präsident „gecastet“?

    Währenddessen betreibt Russland seine eigene PR: Moskau nennt Selenskyj längst „illegal“ im Amt – ein propagandistisches Manöver, das bei westlichen Medien auf taube Ohren stößt, aber dennoch Wirkung entfalten kann. Gerade in Zeiten, in denen das Vertrauen in demokratische Prozesse ohnehin bröckelt.

    Was kommt nach dem Krieg?

    Die politische Zukunft der Ukraine hängt eng mit dem Kriegsverlauf zusammen. Ein möglicher Friedensschluss oder das Ende der Kampfhandlungen wäre der Startschuss für Neuwahlen. Aber wie organisiert man Wahlen in einem Land, das zum Teil zerstört ist, in dem Millionen im Ausland leben und Zehntausende an der Front stehen?

    Die technische Hürde ist riesig. Doch mindestens ebenso gewichtig ist die symbolische Bedeutung: Eine Wahl wäre ein Zeichen von Normalität – ein Beweis dafür, dass die Demokratie lebt.

    Neue Hoffnung oder neuer Konflikt?

    Die Ukraine steht an einem Wendepunkt. Auf der einen Seite droht politische Stagnation, auf der anderen bietet sich die Chance für einen Neustart. Inmitten der Trümmer des Krieges könnte sich eine neue politische Generation formieren – entschlossen, glaubwürdig, international anschlussfähig.

    Aber wie stabil ist ein solcher Prozess in einem Land im Ausnahmezustand?

    Diese Frage wird die Ukraine bald beantworten müssen.

    Von Andreas M. Brucker