Schlagwort: Wissenschaft

  • Donald Trump: Angriff auf die Wissenschaft

    Donald Trump: Angriff auf die Wissenschaft

    Die Wissenschaft in den Vereinigten Staaten steht unter Druck. Mit den jüngsten Budgetkürzungen der Trump-Administration geraten Forschungsprogramme, Gesundheitsinstitutionen und Umweltbehörden in ernsthafte Bedrängnis. Die Folgen dieser Politik sind bereits spürbar: Projekte werden eingestellt, Datenbanken abgeschaltet, Hunderte von Wissenschaftlern entlassen.

    Die Vereinigten Staaten waren lange Zeit das Epizentrum wissenschaftlicher Exzellenz. Von der Mondlandung bis zur mRNA-Technologie – Innovationen, die die Welt verändert haben, kamen aus amerikanischen Laboren. Doch was jahrzehntelang als Selbstverständlichkeit galt, wird nun systematisch ausgehöhlt. Der Rotstift der Regierung trifft nicht nur einzelne Programme, sondern die Grundlagen der wissenschaftlichen Forschung.

    Die Wissenschaft als politisches Ziel

    Wissenschaft braucht Stabilität, Planungssicherheit und verlässliche Finanzierung. Stattdessen setzt die aktuelle Regierung auf Unsicherheit und ideologisch motivierte Einschnitte. Besonders betroffen sind Forschungsfelder, die nicht ins politische Weltbild passen: Klimaforschung, öffentliche Gesundheit und Umweltwissenschaften. Die Tatsache, dass Hunderte von Fachkräften in Bundesbehörden entlassen wurden, schwächt nicht nur die Grundlagenforschung, sondern auch die Fähigkeit der USA, auf globale Krisen zu reagieren.

    Diese Kürzungen sind mehr als eine haushaltspolitische Maßnahme. Sie sind ein politisches Statement. In Zeiten, in denen wissenschaftliche Erkenntnisse unangenehm für populistische Narrative werden, ist es einfacher, sie zum Schweigen zu bringen, als sich mit ihnen auseinanderzusetzen. Doch der Preis für diese Strategie ist hoch. Eine geschwächte Wissenschaftslandschaft bedeutet einen Verlust an Innovationskraft, an internationaler Wettbewerbsfähigkeit und letztlich an wirtschaftlicher Stärke.

    Die Folgen reichen weit über die USA hinaus

    Der Schaden ist nicht auf die Vereinigten Staaten begrenzt. Wissenschaft ist international, sie lebt von Kooperation und dem Austausch von Daten. Wenn amerikanische Institutionen gezwungen werden, ihre Forschungsarbeit zu drosseln, hat das unmittelbare Auswirkungen auf Projekte in Europa, Asien und darüber hinaus. Schon jetzt klagen Forscher über den Verlust des Zugangs zu wichtigen Datenbanken und Forschungsergebnissen, die zuvor von US-Behörden bereitgestellt wurden.

    Die internationale Wissenschaftsgemeinschaft reagiert besorgt. In Paris und anderen Städten fanden Solidaritätskundgebungen statt, bei denen Forscher ihre Unterstützung für ihre amerikanischen Kollegen ausdrückten. Doch symbolische Gesten allein werden nicht ausreichen, um den Schaden zu begrenzen.

    Der langfristige Schaden

    Eine Gesellschaft, die ihre Wissenschaftler nicht schützt, gefährdet ihre eigene Zukunft. Die aktuellen Kürzungen sind ein Signal an junge Forscher: Ihr Wissen ist nicht erwünscht, ihre Arbeit nicht wertgeschätzt. Die Folge wird eine Abwanderung von Talenten sein, die lieber in Länder gehen, die Forschung als Motor für Fortschritt begreifen.

    Historisch gesehen haben die Vereinigten Staaten von einem exzellenten Wissenschaftssystem profitiert. Die besten Köpfe der Welt zog es an amerikanische Universitäten und Forschungszentren. Wenn dieses System erodiert, werden andere Länder die Lücke füllen. Europa und China investieren massiv in Forschung und Entwicklung – und sie werden bereitstehen, wenn amerikanische Wissenschaftler neue Perspektiven suchen.

    Die Wissenschaft lebt von Fakten, nicht von Ideologie. Sie liefert die Grundlagen für Fortschritt und Wohlstand. Eine Politik, die diese Grundlagen schwächt, handelt nicht nur kurzsichtig, sondern gefährdet langfristig die Innovationskraft einer ganzen Nation.

    P.T.

  • Frauen in der Wissenschaft: Warum sind Führungspositionen noch immer Männersache?

    Frauen in der Wissenschaft: Warum sind Führungspositionen noch immer Männersache?

    Zum Weltfrauentag am 8. März wird in ganz Frankreich demonstriert – feministische Organisationen und Gewerkschaften rufen zu Protesten auf, um auf die anhaltenden Ungleichheiten hinzuweisen. Ein Bereich, in dem Frauen noch immer stark unterrepräsentiert sind: die Wissenschaft.

    Zahlreiche Forscherinnen, aber kaum Chefinnen

    Frauen entscheiden sich immer häufiger für wissenschaftliche Karrieren. Doch wenn es um leitende Positionen geht, wird die Luft dünn: Nur 33 % der Führungspositionen in der Forschung sind von Frauen besetzt. Das zeigt, dass das eigentliche Problem nicht nur am Zugang zur Wissenschaft liegt – sondern an der gläsernen Decke, die Frauen am Aufstieg hindert.

    Woran liegt das?

    • Mangelnde Förderungen: Frauen erhalten seltener hochdotierte Forschungsgelder.
    • Geringe Sichtbarkeit: Männliche Kollegen werden häufiger zu Konferenzen eingeladen und publizieren mehr in renommierten Fachzeitschriften.
    • Familienunfreundliche Strukturen: Wissenschaftskarrieren erfordern oft jahrelange Unsicherheit – ein Nachteil für Forscherinnen, die Familie und Beruf vereinbaren wollen.

    Ein strukturelles Problem

    Obwohl Frauen heute in vielen wissenschaftlichen Disziplinen fast die Hälfte der Studierenden ausmachen, bleibt der Anteil in den höchsten Hierarchiestufen unverändert niedrig. Die wenigen Frauen, die es nach oben schaffen, berichten oft von fehlender Anerkennung, ungleichen Karrierechancen und Sexismus im Wissenschaftsbetrieb.

    Die Folge? Hochqualifizierte Forscherinnen verlassen die akademische Welt – und das verschärft den Kreislauf der Ungleichheit.

    Wie kann sich das ändern?

    • Mehr Förderprogramme für Frauen in der Wissenschaft
    • Transparente Berufungsverfahren, um Diskriminierung zu vermeiden
    • Bessere Vereinbarkeit von Familie und Karriere durch flexible Arbeitsmodelle

    Ohne strukturelle Veränderungen bleibt Wissenschaft eine Männerdomäne. Höchste Zeit, das zu ändern!

    Autor: Catherine H.

  • Sind wir alle Außerirdische? Asteroidenproben liefern Hinweise auf die Bausteine des Lebens

    Sind wir alle Außerirdische? Asteroidenproben liefern Hinweise auf die Bausteine des Lebens

    NASA hat es wieder getan – eine kosmische Zeitkapsel geöffnet. Die jüngst analysierten Proben des Asteroiden Bennu enthalten nicht nur organische Moleküle, sondern auch salzige Rückstände eines uralten Wasserreichs. Für Wissenschaftler ist das ein weiterer Baustein in der Theorie, dass das Leben auf der Erde wahrscheinlich aus dem All kam.

    Die Ergebnisse sind aufregend, denn sie zeigen, dass Asteroiden nicht nur die chemischen Zutaten für das Leben liefern, sondern dass diese Zutaten von Anfang an mit Wasser interagierten. Doch was bedeutet das für unser Verständnis der Ursprünge des Lebens? Und wenn diese Bausteine einst durchs All gereist sind – sind wir dann nicht irgendwie alle ein bisschen außerirdisch?


    Eine Reise durch Raum und Zeit – Bennus uralte Geheimnisse

    Die Geschichte beginnt vor 4,5 Milliarden Jahren, als das Sonnensystem in einer gewaltigen Staub- und Gasscheibe Gestalt annahm. Irgendwo in dieser kosmischen Ursuppe entstanden die ersten Asteroiden – darunter das ursprüngliche Mutterobjekt von Bennu. Irgendwann zerbrach dieser Ur-Asteroid durch Zusammenstöße mit anderen Himmelskörpern, und ein Bruchstück davon wurde zu Bennu, einem schuttbedeckten Überbleibsel aus der Frühzeit des Sonnensystems.

    Im Jahr 2023 brachte die NASA-Mission Osiris-Rex insgesamt 122 Gramm Staub und Gestein von Bennu zurück zur Erde – mehr Material als jede andere Asteroidenmission zuvor. Und was diese schwarzen Körnchen enthüllten, war spektakulär:

    • Aminosäuren – die Grundbausteine von Proteinen und damit des Lebens.
    • Stickstoffverbindungen wie Ammoniak – ein wichtiger Bestandteil der Biochemie.
    • Salzminerale, die auf flüssiges Wasser hindeuten – und zwar in Form von Natrium-haltigen Solelösungen.

    Doch warum ist das so bedeutend? Weil genau diese Bedingungen die chemischen Prozesse ermöglichen könnten, die einst zur Entstehung des Lebens führten.


    Salzige Ozeane im All? Bennus Vergangenheit wirft Fragen auf

    Die Entdeckung von Salzmineralen ist ein echter Gamechanger. Sie zeigen, dass Bennu einst Teil eines viel größeren Himmelskörpers war, auf dem es reichlich Wasser gab – möglicherweise ein unterirdisches Netz aus Seen oder sogar Ozeanen. Mit der Zeit verdunstete dieses Wasser, zurück blieben die salzigen Spuren.

    Solche Solelösungen sind auf der Erde alles andere als selten: Man findet sie in ausgetrockneten Salzseen, etwa im Mojave-Desert oder in der Sahara. Doch wenn sie einst auch in Bennus Mutterkörper existierten, dann bedeutet das, dass chemische Prozesse, die dem Leben auf der Erde den Weg bereiteten, womöglich auch auf anderen Himmelskörpern abliefen.

    Und das führt zu einer verblüffenden Frage: Wenn die Zutaten des Lebens überall im Universum existieren – warum sollte dann Leben nur auf der Erde entstanden sein?


    Kosmische Samen – brachten Asteroiden das Leben auf die Erde?

    Schon lange spekulieren Forscher, dass das Leben auf der Erde vielleicht aus dem All kam – durch Meteoriten, die organische Moleküle mitbrachten. Die Ergebnisse der Bennu-Proben liefern nun starke Hinweise darauf, dass dieser Prozess tatsächlich stattgefunden haben könnte.

    Dass Aminosäuren in Meteoriten nachgewiesen wurden, ist nichts Neues. Doch was Bennu einzigartig macht, ist die direkte Entnahme und konservierte Rückführung der Proben. Meteoritengestein, das auf die Erde fällt, wird durch Hitze, Luft und Mikroben verunreinigt – viele chemische Spuren gehen dabei verloren. Bennu hingegen wurde direkt im All beprobt, unter sterilen Bedingungen. Das bedeutet: Das, was Forscher dort gefunden haben, ist echt – unveränderte Materie aus der Frühzeit des Sonnensystems.

    NASA-Forscher Daniel Glavin erklärte es so: „Das ist extraterrestrisches organisches Material, das sich im All gebildet hat – ohne irdische Kontamination.“

    Klingt wie aus einem Science-Fiction-Film? Ist aber Realität.


    Was bedeuten diese Entdeckungen für die Suche nach außerirdischem Leben?

    Wenn sich zeigt, dass Bennus Mutterkörper einst Wasser besaß, dann stellt sich unweigerlich die Frage: Wo sonst könnten solche Bedingungen existiert haben? Und was, wenn es da draußen noch mehr Bennus gibt – oder größere Himmelskörper, auf denen Leben tatsächlich entstehen konnte?

    Zu den spannendsten Kandidaten gehören:

    • Ceres – ein Zwergplanet im Asteroidengürtel, der möglicherweise unterirdische Wasserreservoirs besitzt.
    • Europa – Jupiters Eismond, unter dessen dicker Kruste sich ein Ozean erstreckt.
    • Enceladus – Saturns kleiner, aber faszinierender Mond mit Geysiren, die Wasserdampf ins All schleudern.

    Wissenschaftler fordern seit Jahren eine Mission zu Ceres, um Proben zu entnehmen. Und während NASA derzeit nach Wegen sucht, Proben vom Mars zurückzubringen, arbeitet China bereits an einer eigenen Asteroidenmission.

    Die nächsten Jahre könnten also revolutionäre Erkenntnisse bringen.


    Sind wir allein im Universum?

    Die Entdeckung von Leben außerhalb der Erde ist eine der größten Fragen der Wissenschaft. Die Ergebnisse von Bennu bringen uns diesem Rätsel ein kleines Stück näher – und stellen gleichzeitig neue Fragen.

    Was, wenn das Leben auf der Erde nicht einzigartig ist? Was, wenn dieselben chemischen Prozesse anderswo ebenfalls stattgefunden haben? Und falls ja – was bedeutet das für uns?

    Vielleicht sind wir tatsächlich alle „Aliens“ in gewisser Weise – aus Bausteinen geformt, die vor Milliarden von Jahren durchs All reisten. Klingt verrückt? Vielleicht. Aber wenn uns die Forschung eines gelehrt hat, dann dies: Manchmal ist das Universum noch viel erstaunlicher, als wir es uns je vorstellen könnten.

    Artikel: MAB

  • Drohender Kollaps des Atlantischen Strömungssystems: Was steht auf dem Spiel?

    Drohender Kollaps des Atlantischen Strömungssystems: Was steht auf dem Spiel?

    Eine alarmierende Warnung von führenden Klimawissenschaftlern sorgt für Aufsehen: Das Atlantische Meridionale Umwälzzirkulationssystem (AMOC), das unter anderem den Golfstrom umfasst, könnte in naher Zukunft zusammenbrechen – mit verheerenden Auswirkungen für die ganze Welt. 44 prominente Klimaforscher, darunter der renommierte Klimatologe Michael Mann, haben in einem offenen Brief an verschiedene Politiker die Dringlichkeit betont, diese potenziell katastrophale Entwicklung ernst zu nehmen und sofortige Maßnahmen zu ergreifen.

    Das AMOC funktioniert wie ein riesiges Förderband, das warme Meeresströmungen aus den Tropen in den Norden transportiert und kühle Strömungen zurück in den Süden lenkt. Es beeinflusst damit maßgeblich das Klima, insbesondere in Europa und Nordamerika. Doch der Klimawandel bringt das System aus dem Gleichgewicht, da die Erwärmung der Ozeane und das Schmelzen von Eisschilden die Dynamik der Strömungen verändert. Was wäre, wenn dieses komplexe Netzwerk plötzlich zusammenbricht?

    Was ist das AMOC und warum ist es so wichtig?

    Manchmal vergisst man leicht, wie sehr die Meeresströmungen unser Wetter bestimmen – aber stell dir vor, der Golfstrom, der dafür sorgt, dass Europa relativ milde Winter erlebt, würde verschwinden. Genau das könnte passieren, wenn das AMOC kollabiert. Das Zirkulationssystem transportiert warmes Wasser von den Tropen nach Norden und kühles Wasser zurück in den Süden. Es hält das Klima in Balance. Doch mit steigenden Temperaturen und schmelzendem arktischen Eis fließt immer mehr Süßwasser in den Nordatlantik, was die Dichte und damit den Motor dieses Strömungssystems stört.

    Eine Studie von 2021 zeigte bereits, dass das AMOC so schwach ist wie seit über 1.000 Jahren nicht mehr. Das Risiko, dass es kollabiert, steigt. Und während die Weltgemeinschaft sich um kurzfristige Klimaziele bemüht, bleibt die Bedrohung, die von der Störung des AMOC ausgeht, weitgehend unbeachtet.

    Was passiert bei einem Kollaps?

    Die Folgen eines Zusammenbruchs wären dramatisch. Nicht nur für die nordischen Länder – auch weltweit könnten extreme Wetterereignisse, wie stärkere Stürme und Überschwemmungen, zunehmen. In den nordischen Staaten würde es zu einem rapiden Temperaturabfall kommen. Das klingt erstmal harmlos, oder? Tatsächlich könnte dies aber zu einer Verstärkung des bereits beobachteten „kalten Flecks“ im Nordatlantik führen – ein Bereich, in dem das Wasser aufgrund der schwächeren Strömungen bereits deutlich kälter geworden ist. Die Landwirtschaft in Europa, besonders in Nordeuropa, wäre massiv betroffen. Ein Kälteeinbruch könnte Ernten gefährden und zu einer ernsten Ernährungskrise führen.

    Doch das ist noch nicht alles: Auch tropische Monsunsysteme könnten sich nach Süden verlagern, was für Länder in Asien und Afrika verheerende Folgen haben könnte. Ernten könnten zerstört, Wasserressourcen bedroht und das Leben von Millionen Menschen in Gefahr gebracht werden. Stellen wir uns nur vor, dass der Niederschlag in Indien ausbleibt oder die Savannenregionen in Afrika austrocknen – solche Szenarien wären keine Science-Fiction mehr, sondern bittere Realität.

    Globale Auswirkungen und die Rolle der USA

    Auch die USA wären betroffen. Besonders die Ostküste, von New York bis Florida, könnte mit einem starken Anstieg des Meeresspiegels konfrontiert werden. Man stellt sich vor, dass das Wasser in Städten wie Miami oder New York ansteigt und riesige Gebiete unbewohnbar macht – ein Szenario, das uns alle wachrütteln sollte. Und nicht zu vergessen die marinen Ökosysteme. Fischbestände, die Millionen von Menschen ernähren, würden drastisch zurückgehen. Ozeanströmungen sind nicht nur für das Klima, sondern auch für das marine Leben von zentraler Bedeutung.

    Aber warum sollten wir uns jetzt schon darum sorgen, wenn es laut IPCC-Berichten „mittlere Sicherheit“ gibt, dass das AMOC nicht vor 2100 zusammenbricht? Die Wissenschaftler widersprechen in ihrem offenen Brief dieser Einschätzung deutlich. Sie sagen, dass diese „mittlere Sicherheit“ alles andere als beruhigend sei. Sie stellt vielmehr klar, dass ein Kollaps noch in diesem Jahrhundert nicht ausgeschlossen ist. Und wenn das Risiko besteht, dass die Welt in ein solches Chaos stürzt, sollten wir nicht zögern.

    Warum es nicht nur die Wissenschaft betrifft

    Häufig werden solche Warnungen von Wissenschaftlern als „Horrorszenarien“ abgetan. Aber die Fakten liegen auf dem Tisch: Das AMOC steht auf der Kippe, und wir haben nur wenig Zeit, das Steuer herumzureißen. Was müssen wir also tun? Im Brief der Wissenschaftler wird die nordische Politik aufgerufen, globalen Druck auszuüben – vor allem in Hinblick auf die Einhaltung der Ziele des Pariser Abkommens. Es geht darum, den globalen Temperaturanstieg bei maximal 1,5 °C zu halten. Das ist kein unrealistisches Ziel – doch es erfordert konsequente, drastische Maßnahmen.

    Viele Menschen fragen sich: „Was kann ich schon tun?“ Die Antwort ist überraschend einfach – jede Handlung zählt. Sei es, weniger Fleisch zu essen, das Auto stehen zu lassen oder Energie zu sparen. Natürlich liegt die Hauptverantwortung bei Regierungen und großen Industrien. Aber Druck von der Basis, von uns allen, kann einen Schneeballeffekt erzeugen. Die nordischen Staaten sind in dieser Hinsicht in einer einzigartigen Position – sie können nicht nur Vorreiter bei der Umsetzung von Klimazielen sein, sondern auch andere Nationen dazu drängen, dem Beispiel zu folgen.

    Gibt es noch Hoffnung?

    So düster das alles klingen mag, gibt es auch Grund zur Hoffnung. Technologien entwickeln sich weiter, und das Bewusstsein für die Dringlichkeit von Klimaschutzmaßnahmen wächst. Aber es ist ein Rennen gegen die Zeit. Wenn wir die schlimmsten Folgen abwenden wollen, müssen wir jetzt handeln. Der Druck auf Politiker, weltweit die notwendigen Veränderungen einzuleiten, steigt – und das ist auch gut so. Die Frage ist nicht, ob wir handeln müssen, sondern wann und wie entschlossen wir es tun.

    Es gibt viele unbekannte Variablen in diesem komplexen System. Aber eines ist sicher: Wenn das AMOC kollabiert, wird die Welt, wie wir sie kennen, nicht mehr dieselbe sein. Da hilft es auch nicht, den Kopf in den Sand zu stecken – der Klimawandel wartet nicht auf uns.

    Es grüßt die Redaktion von Nachrichten.fr!

  • Spanien: Bestatter verkaufte Leichen an medizinische Institute – jetzt wurde er festgenommen

    Spanien: Bestatter verkaufte Leichen an medizinische Institute – jetzt wurde er festgenommen

    In Spanien wurden jetzt mehrere Personen festgenommen, die des illegalen Handels mit menschlichen Körpern verdächtigt werden. Die Besitzer eines Bestattungsunternehmens und zwei Angestellte wurden festgenommen. Sie verkauften Leichen illegal an medizinische Institute und Universitäten.

    Die Besitzer eines Bestattungsunternehmens und zwei seiner Angestellte wurden in Valencia in Spanien wegen des Handels mit Leichen verhaftet. Sie hatten die Toten für jeweils 1.200 Euro an medizinische Universitäten weiterverkauft, wie die Polizei am Montag mitteilte. Die Männer „fälschten Dokumente, um Leichen aus Krankenhäusern und Pflegeheimen zu erhalten, um sie später an Universitäten zu Studienzwecken für 1.200 Euro pro Leiche zu verkaufen“, so die spanische Polizei in einer Erklärung. Mindestens elf Leichen sollen in der Metropole Valencia im Osten Spaniens auf diese Art und Weise illegal verkauft worden sein.

    Die vier Verdächtigen stellten den Universitäten auch Geld dafür in Rechnung, dass sie ihnen halfen, die bereits sezierten Leichen zu entsorgen, indem sie sie verbrannten oder in Stücken auf die Särge anderer Personen verteilten, die kurz vor der Einäscherung standen. So sollen sie einer Universität 5.040 Euro für die Durchführung von 11 Einäscherungen von untersuchten Leichen in Rechnung gestellt haben, die auf keiner der von den Krematorien der Stadt ausgestellten Rechnungen auftauchten, heißt es in der Erklärung der Polizei weiter.

    Die Ermittlungen gegen das Beerdigungsinstitut begannen bereits Anfang 2023. Die Polizei fand heraus, dass die beiden Angestellten des Bestattungsunternehmens Dokumente gefälscht hatten, um einen in der Leichenhalle eines Krankenhauses gelagerten Leichnam an eine Universität zu verkaufen, anstatt ihn, wie vorgesehen, zu beerdigen. Der Verstorbene sollte im Rahmen einer von der Stadtverwaltung finanzierten Beerdigung an seinem Wohnort beigesetzt werden. Für den Verkauf des Körpers an die Universität zu Studienzwecken hatte es keine Zustimmung von Angehörigen gegeben. Laut Polizei suchten die Verdächtigen nach „verstorbenen Personen ohne Angehörige, vorzugsweise Ausländer“.

    In einem anderen Fall hatten sie von einem alten Mann, der wahrscheinlich nicht mehr über alle geistigen Fähigkeiten verfügte, die schriftliche Erlaubnis eingeholt, seinen Körper nach seinem Tod der Wissenschaft zu spenden. Diese Spende „wurde unterschrieben, um den Körper einer bestimmten medizinischen Fakultät zu spenden, aber er wurde schließlich an eine andere verkauft“, die „mehr bezahlt hat“, so die Polizei weiter.

  • Chemie-Nobelpreis: Der Franzose Moungi Bawendi für seine Arbeit zu Quantenpunkten ausgezeichnet

    Chemie-Nobelpreis: Der Franzose Moungi Bawendi für seine Arbeit zu Quantenpunkten ausgezeichnet

    Der Nobelpreis für Chemie wurde heute Mittag an Moungi Bawendi, Louis Brus und Alexei Ekimov verliehen, einen Franzosen, einen Amerikaner und einen Russen, die alle drei in den USA an Nanopartikeln arbeiten.

    Der Nobelpreis für Chemie 2023 wurde am Mittwoch an ein Trio bestehend aus Moungi Bawendi, Louis Brus und Alexei Ekimov verliehen, die in Frankreich, den USA und der UdSSR geboren wurden und heute alle drei in den USA an Nanopartikeln arbeiten. Das Komitee zeichnete sie für „die Entdeckung und Entwicklung von Quantenpunkten, Nanopartikeln, die so klein sind, dass ihre Größe ihre Eigenschaften bestimmt“ aus, so die Jury in Stockholm.

    Die Preisträger, deren Namen bereits einige Stunden vor der offiziellen Bekanntgabe in der schwedischen Presse durchgesickert waren, wurden „für die Entdeckung und Synthese von Quantenpunkten“ ausgezeichnet. Das Durchsickern der Namen von Nobelpreisträgern ist sehr selten, da die Jury, die mit der Auswahl der Preisträger betraut ist, darauf achtet, ihre Debatten geheim zu halten.

    Quantenpunkte, auch Quantenboxen genannt, sind Nanokristalle aus Halbleitern, die in der Regel einen Durchmesser von 2 bis 10 Nanometern haben. Diese sehr kleinen Komponenten der Nanotechnologie streuen heute das Licht von modernen Fernsehern und LEDs und können auch Chirurgen bei der Entfernung von Tumorgewebe helfen, so die Mitteilung der Königlich Schwedischen Akademie der Wissenschaften.

    „Den Gewinnern des Nobelpreises für Chemie 2023 ist es gelungen, Partikel herzustellen, die so klein sind, dass ihre Eigenschaften durch Quantenphänomene bestimmt werden“, heißt es aus Stockholm.

    „Sehr überrascht, schockiert und sehr geehrt“, reagierte der 1961 in Paris geborene Moungi Bawendi, Professor am Massachusetts Institute of Technology (MIT), nachdem er davon erfahren hatte, dass er zu den Gewinnern des diesjährigen Chemie-Nobelpreises gehört. Moungi Bawendi hat neben der französischen auch die tunesische und amerikanische Staatsangehörigkeit.

    Unter den drei Preisträgern werden nun elf Millionen Kronen (etwa 920.000 Euro) aufgeteilt.

  • Nobelpreis für Physik: Die Französische Forschung wurde geehrt

    Nobelpreis für Physik: Die Französische Forschung wurde geehrt

    Zwei Franzosen, Anne L’Huillier und Pierre Agostini, haben am Dienstag, 3. Oktober, den Nobelpreis für Physik erhalten. Sie wurden für ihre Arbeiten über Lichtblitze ausgezeichnet.

    Von ihren Studenten an der Universität in Schweden, an der sie unterrichtet, bejubelt, hat die französische Forscherin Anne L’Huillier gerade die Neuigkeit über die Vergabe Nobelpreises für Physik erhalten, den sie sich mit ihrem Landsmann Pierre Agostini und dem in Deutschland lehrenden ungarisch-österreichischem Physiker Ferenc Krausz teilt. Die Preisträger werden für die Erzeugung von Lichtimpulsen im Attosekundenbereich ausgezeichnet. Ziel der Forschung ist es, die Bewegungen von Elektronen erkennen zu können.

    „Wenn wir diese Elektronen in einem ersten Schritt kontrollieren, können wir Medikamente herstellen. Es kann auch die Herstellung elektronischer Bauteile für schnellere Computer verbessern“, erklärt Pascal Salières, Forschungsleiter am CEA Paris Saclay, gegenüber dem Sender Franceinfo. Anne L’Huillier freut sich für die Forschung und für die Stellung der Frauen in diesem Bereich. „Man kann ein normales Leben mit einer wissenschaftlichen Karriere kombinieren“, sagt sie. Sie ist seit 1901 erst die fünfte Frau, die einen Physik-Nobelpreis erhalten hat.

  • Krebs: Zahl der Krebsdiagnosen bei unter 50-Jährigen in den letzten 30 Jahren um 80% gestiegen

    Krebs: Zahl der Krebsdiagnosen bei unter 50-Jährigen in den letzten 30 Jahren um 80% gestiegen

    Eine von britischen Forschern durchgeführte Studie zeigt, dass die Zahl der Krebsdiagnosen bei unter 50-Jährigen in den letzten 30 Jahren stark zugenommen hat. Solche frühen Krebserkrankungen könnten bis zum Jahr 2030 weiter zunehmen. Der „frühe Krebs“ nimmt in den letzten Jahren besorgniserregend zu. Die Krebsdiagnosen bei Menschen unter 50 Jahren haben in den vergangenen Jahren stark zugenommen, schreiben Forscher des Zentrums für öffentliche Gesundheit in Belfast (Großbritannien) in der britischen Fachzeitschrift BMJ Oncology. In der Studie – die am Dienstag, dem 5. September veröffentlicht wurde – geben die Wissenschaftler an, dass Krebsfälle bei Menschen im Alter von 14 bis 49 Jahren von 1990 bis 2019 um etwa 80% in die Höhe geschnellt sind. 1990 wurden weltweit 1,82 Millionen Krebsfälle diagnostiziert und im Jahr 2019 wurden 3,26 Millionen Krebsdiagnosen gestellt. Darüber hinaus starben 2019 weltweit knapp eine Million Menschen unter 50 Jahren an Krebs: Das sind 28% mehr als 1990…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Drei Wochen Sommerurlaub sind zu lang -das sagen jedenfalls einige Forscher

    Drei Wochen Sommerurlaub sind zu lang -das sagen jedenfalls einige Forscher

    Forscher der Universität Tampere in Finnland haben sich mit der idealen Urlaubsdauer beschäftigt. Ein zu langer Sommerurlaub sei kontraproduktiv, sagen sie. Wie lange aber sollte der ideale Urlaub dauern?

    Haben Sie in diesen Sommer drei oder vier Wochen Urlaub? Eine schlechte Idee! Das jedenfalls meinen Forscher der Universität Tampere in Finnland, die ihre Studie jetzt im The Journal of Happiness Studies veröffentlicht haben. Bei einem so langen Urlaub würde ein Urlauber mindestens acht Tage brauchen, um den Stress aus Arbeit und Alltag abzubauen.

    Wie viel Urlaub sollte man aber nehmen, um ihn bestmöglich zu genießen? Die ideale und effektivste Dauer liegt laut der finnischen Forscher zwischen 7 und 11 Tagen, so die finnischen Forscher in ihrer Studie.

    Natürlich gibt es zwischen den Empfehlungen der Forscher und der Realität manchmal große Unterschiede. Im Durchschnitt machen Franzosen im Sommer 18 Tage Urlaub. Dabei spielen viele Faktoren eine Rolle: Schulferien, der vom Unternehmen vorgegebene Rhythmus, die Situation der Eltern in einer Familie (in einer Beziehung oder geschieden)…

    Im Idealfall sollte man, um sich wirklich zu erholen, seine Urlaube regelmäßiger über das Jahr verteilen, anstatt im Sommer einen großen Schnitt zu machen.

    Wohlbefinden kann den Forschern zufolge durch die Einhaltung der chronobiologischen Gewohnheiten, tägliche körperliche Betätigung und insbesondere das Abschalten von E-Mails und Arbeitstelefonen während des Urlaubs erreicht werden.

    Könnte das die neue Formel fürs Glück sein?

  • Aids: Französisches Forscherteam entdeckt erstmals HIV-neutralisierende Antikörper

    Aids: Französisches Forscherteam entdeckt erstmals HIV-neutralisierende Antikörper

    Vor 40 Jahren wurde HIV, das Virus, das AIDS verursacht, entdeckt. Heutzutage können HIV-Patienten dank retroviraler Therapien ein fast normales Leben führen. Einem Forscherteam zufolge könnte eine Heilung der Krankheit jedoch durch die Entdeckung von Antikörpern möglich sein, die den Virus neutralisieren. Seit der Entdeckung des Human Immunodeficiency Virus (HIV) vor 40 Jahren versuchen zahlreiche Forschungsteams, eine wirksame Behandlung zur Bekämpfung der Aids-Epidemie zu entwickeln. Am 10. Juli 2023 gaben Forscher des Institut Pasteur zum ersten Mal bekannt, dass sie möglicherweise eine Antwort gefunden haben. Die von ihnen durchgeführte Studie weist nämlich auf Antikörpern hin, die in der Lage sind, das HIV-Virus zu neutralisieren. Das Team, das sich aus Forscherinnen und Forschern des Institut Pasteur, des Inserm und der AP-HP zusammensetzt, veröffentlichte die Ergebnisse ihrer Studie in der Zeitschrift Cell Host & Microbe: Demnach haben einige HIV-Infizierte, die frühzeitig …

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…