Nachrichten.fr

Schlagwort: Waldschutz

  • Große Solidarität für den Wald von Fontainebleau: Mehr als 600.000 Euro für die Wiederherstellung nach den Bränden

    Große Solidarität für den Wald von Fontainebleau: Mehr als 600.000 Euro für die Wiederherstellung nach den Bränden

    Die Hilfsbereitschaft fällt außergewöhnlich groß aus. Innerhalb weniger Tage kamen mehr als 600.000 Euro für die Wiederherstellung des Waldes von Fontainebleau zusammen, der Mitte Juli von verheerenden Bränden schwer getroffen wurde. Die Spendenaktion übertraf die ursprünglichen Erwartungen deutlich und zeigt, welchen Stellenwert dieses traditionsreiche Naturgebiet für viele Menschen besitzt.

    Ins Leben gerufen wurde die Sammlung von der Fondation du patrimoine gemeinsam mit dem französischen Forstamt, der Stadt Fontainebleau, dem Département Seine-et-Marne sowie der Region Île-de-France. Das eingeworbene Geld fließt in zahlreiche Maßnahmen, die den Wald nicht nur wiederherstellen, sondern langfristig widerstandsfähiger machen sollen.

    Dabei geht es um weit mehr als das Pflanzen neuer Bäume. Zunächst stehen umfassende ökologische Untersuchungen auf dem Programm, um das Ausmaß der Schäden genau zu erfassen. Ebenso wichtig ist die Sicherung der besonders stark betroffenen Flächen, damit keine Gefahren für Besucher oder Einsatzkräfte entstehen. Erst danach beginnt die eigentliche Renaturierung, die sich über viele Jahre erstrecken dürfte.

    Ein Schwerpunkt liegt auf der Wiederaufforstung mit Baumarten, die besser an die Folgen des Klimawandels angepasst sind. Längere Trockenperioden und steigende Temperaturen setzen den europäischen Wäldern zunehmend zu. Deshalb sollen künftig Arten zum Einsatz kommen, die mit Hitze und Wassermangel besser zurechtkommen. Ergänzend sind Maßnahmen vorgesehen, die das Risiko künftiger Waldbrände verringern und die Widerstandskraft des gesamten Ökosystems stärken.

    Die Dimension der Katastrophe ist enorm. Mehr als 2.000 Hektar Wald fielen den Flammen zum Opfer. Das entspricht nahezu zehn Prozent des gesamten Waldgebiets südlich von Paris und zählt zu den schwersten ökologischen Schäden, die Fontainebleau seit Jahrzehnten erlebt hat. Besonders tragisch ist die Tatsache, dass zahlreiche besonders artenreiche Bereiche betroffen sind. Viele geschützte Tier- und Pflanzenarten verloren ihren Lebensraum in einem Gebiet, das sowohl zum europäischen Schutzgebietsnetz Natura 2000 als auch zum UNESCO-Biosphärenreservat gehört.

    Fachleute weisen allerdings darauf hin, dass sich ein Wald nicht einfach ersetzen lässt. Ein funktionierendes Ökosystem entsteht nicht über Nacht. Manche Flächen bleiben deshalb bewusst sich selbst überlassen. Dort erhält die Natur Gelegenheit, sich auf eigene Weise zu regenerieren. An anderen Stellen greifen Experten gezielt ein, um die Entwicklung zu unterstützen und den Wald an die klimatischen Herausforderungen der kommenden Jahrzehnte anzupassen.

    Die hohe Spendensumme spiegelt zugleich die enge Verbundenheit vieler Franzosen mit dem Wald von Fontainebleau wider. Das Gebiet zählt zu den beliebtesten Naturzielen des Landes. Seine markanten Felsen, weit verzweigten Wanderwege und außergewöhnliche Artenvielfalt locken Jahr für Jahr Millionen Besucher an. Für viele ist der Wald weit mehr als ein Ausflugsziel – er gilt als Stück nationales Naturerbe.

    Auch kleine Beiträge entfalten eine spürbare Wirkung. Nach Schätzungen der Stiftung reichen bereits 40 Euro aus, um rund 100 Quadratmeter Wald zu renaturieren. Eine Spende von 4.000 Euro ermöglicht die Wiederherstellung eines ganzen Hektars. Die beeindruckende Beteiligung zeigt: Wenn ein bedeutender Naturraum Hilfe benötigt, steht die Gesellschaft zusammen und setzt ein deutliches Zeichen für den Schutz ihrer Landschaften.

    Von C. Hatty

  • Forêt de Fontainebleau: Naturjuwel durch verheerenden Waldbrand schwer gezeichnet

    Forêt de Fontainebleau: Naturjuwel durch verheerenden Waldbrand schwer gezeichnet

    Die Forêt de Fontainebleau südöstlich von Paris zählt seit Jahrhunderten zu den bedeutendsten Waldlandschaften Europas. Generationen von Künstlern, Wanderern und Naturliebhabern zog das weitläufige Waldgebiet mit seinen markanten Sandsteinfelsen, uralten Bäumen und einer außergewöhnlichen Artenvielfalt in seinen Bann. Nun erlebt dieses einzigartige Naturerbe einen historischen Einschnitt: Ein verheerender Waldbrand im Juli 2026 hinterließ tiefe Wunden in einer Landschaft, die als Symbol französischer Natur- und Kulturgeschichte gilt.

    Auf rund 25.000 Hektar erstreckt sich der Staatswald in der Region Île-de-France. Jahr für Jahr suchen bis zu 18 Millionen Menschen Erholung zwischen Kiefern, Eichen und Buchen. Die spektakulären Felsformationen locken Bouldersportler aus aller Welt an, während Dünen, Moore und Feuchtgebiete seltenen Tier- und Pflanzenarten wertvolle Rückzugsräume bieten. Diese außergewöhnliche Vielfalt macht Fontainebleau zu einem der ökologisch bedeutendsten Waldgebiete Frankreichs.

    Doch innerhalb weniger Stunden verwandelten Flammen weite Teile dieser idyllischen Landschaft in eine verkohlte Fläche. Mehr als 2.000 Hektar Wald fielen dem Feuer zum Opfer. Hunderte Einsatzkräfte kämpften mit Löschflugzeugen, Hubschraubern und schwerem Gerät gegen die Flammen. Zahlreiche Anwohner mussten ihre Häuser vorsorglich verlassen, während sich das Feuer immer weiter durch das dichte Waldgebiet fraß. Für viele Menschen in der Region war schnell klar: Das ist kein gewöhnlicher Waldbrand, sondern eine Katastrophe historischen Ausmaßes.

    Die schwierigen Bedingungen machten den Einsatzkräften schwer zu schaffen. Der lockere Sandboden speicherte die Hitze, unterirdische Glutnester entzündeten sich immer wieder neu, und starke Winde trieben die Flammen unaufhaltsam voran. Mehrere Hitzewellen und anhaltende Trockenheit hatten den Wald zuvor bereits stark belastet. Was früher als Ausnahme galt, entwickelt sich inzwischen immer häufiger zur bitteren Realität.

    Auch die Ursache des Feuers beschäftigt die Ermittlungsbehörden. Weil nahezu gleichzeitig an mehreren Stellen Brände gemeldet wurden, prüfen die Ermittler neben technischen Ursachen auch den Verdacht vorsätzlicher Brandstiftung. Zwei junge Männer rückten in den Fokus der Untersuchungen. Ob sie tatsächlich Verantwortung tragen, muss nun die Justiz klären.

    Die Bedeutung Fontainebleaus reicht weit über die Region hinaus. Bereits im Mittelalter nutzten französische Könige den Wald als Jagdrevier. Im 19. Jahrhundert entdeckten Maler der Schule von Barbizon und später die Impressionisten seine einzigartige Atmosphäre. Ihr Protest gegen umfangreiche Abholzungen führte bereits 1853 zur Ausweisung der weltweit ersten künstlerischen Naturschutzgebiete – ein Meilenstein des internationalen Naturschutzes.

    Der Brand zeigt zugleich, wie stark sich die Waldbrandgefahr verändert hat. Große Feuer galten lange als Problem des Mittelmeerraums. Inzwischen geraten auch Wälder im Norden und Zentrum Frankreichs zunehmend unter Druck. Klimatische Veränderungen, längere Trockenperioden und häufigere Hitzewellen schaffen Bedingungen, die selbst traditionsreiche Waldgebiete verwundbar machen.

    Bis sich das komplexe Ökosystem von Fontainebleau erholt, dürften Jahrzehnte vergehen. Alte Baumbestände, empfindliche Lebensräume und seltene Pflanzen gingen unwiederbringlich verloren. Gleichzeitig eröffnet der Wiederaufbau die Möglichkeit, widerstandsfähigere Mischwälder zu entwickeln und den Brandschutz an die neuen klimatischen Herausforderungen anzupassen.

    Der Wald von Fontainebleau steht heute sinnbildlich für die Verletzlichkeit selbst der wertvollsten Naturlandschaften Europas. Seine Geschichte reicht viele Jahrhunderte zurück – die kommenden Jahrzehnte entscheiden darüber, in welcher Form dieses einzigartige Naturerbe an zukünftige Generationen weitergegeben wird.

    Autor: C.H.

  • 42 Gemeinden im Finistère sperren Naturgebiete wegen extremer Waldbrandgefahr

    42 Gemeinden im Finistère sperren Naturgebiete wegen extremer Waldbrandgefahr

    Die Präfektur des Départements Finistère hat angesichts der anhaltenden Trockenheit und der außergewöhnlich hohen Waldbrandgefahr weitreichende Schutzmaßnahmen beschlossen. Bis einschließlich 15. Juli 2026 bleiben die Naturgebiete von 42 besonders gefährdeten Gemeinden für die Öffentlichkeit gesperrt. Ziel der Anordnung ist es, das Risiko neuer Brände so weit wie möglich zu senken und die Einsatzkräfte zu entlasten.

    Von der Sperrung betroffen sind sämtliche Wälder, Forste, Heidelandschaften und Aufforstungsflächen. Zusätzlich gilt das Betretungsverbot für einen 200 Meter breiten Schutzstreifen rund um diese Gebiete. Die Regelung umfasst alle Arten der Fortbewegung. Spaziergänger, Radfahrer, Reiter und Fahrer motorisierter Fahrzeuge dürfen die betroffenen Flächen nicht betreten oder befahren. Öffentliche Straßen bleiben hingegen weiterhin frei zugänglich. Ausnahmen gelten lediglich für Grundstückseigentümer, Einsatzkräfte sowie Fahrzeuge öffentlicher Dienste und Personen mit einer behördlichen Genehmigung.

    Hintergrund der Maßnahmen ist eine Wetterlage, die selbst für die Bretagne ungewöhnlich ausfällt. Seit mehr als einem Monat fiel im Finistère kaum nennenswerter Regen. Gleichzeitig sorgten hohe Temperaturen und anhaltender Sonnenschein dafür, dass Böden und Vegetation stark austrockneten. Gräser, Sträucher und junge Bäume wirken inzwischen wie Zunder. Bereits ein kleiner Funke reicht aus, um ein Feuer zu entfachen, das sich durch Wind und trockene Pflanzen rasch ausbreitet. Wer denkt bei der Bretagne schon sofort an Waldbrandgefahr? Genau diese Vorstellung gerät inzwischen immer stärker ins Wanken.

    Die Zugangssperren ergänzen weitere Einschränkungen, die bereits seit dem 7. Juli im gesamten Département gelten. Offenes Feuer bleibt grundsätzlich verboten. Das betrifft Lagerfeuer ebenso wie Holzkohlegrills. Nur bestimmte, sicher betriebene Gasgeräte dürfen unter strengen Auflagen genutzt werden. Auch das Biwakieren in gefährdeten Naturgebieten ist derzeit untersagt.

    Darüber hinaus gelten zeitliche Beschränkungen für Fahrten auf Wald und Forstwegen. Zwischen 12 und 20 Uhr dürfen diese Wege grundsätzlich nicht genutzt werden, sofern keine Ausnahme vorliegt. Zusätzlich unterliegen zahlreiche landwirtschaftliche und forstwirtschaftliche Arbeiten besonderen Vorschriften. Maschinen, die Funken erzeugen oder sich stark erhitzen, dürfen nur eingeschränkt eingesetzt werden. Gerade in den heißesten Stunden des Tages soll jedes vermeidbare Risiko ausgeschlossen bleiben.

    Die Behörden setzen dabei nicht allein auf Verbote, sondern auch auf die Verantwortung der Bevölkerung. Einwohner und Urlauber sollen aufmerksam bleiben und bereits kleine Rauchentwicklungen sofort melden. Ein früh entdeckter Brand lässt sich oft noch schnell unter Kontrolle bringen. Wenige Minuten entscheiden manchmal darüber, ob lediglich einige Quadratmeter Vegetation verbrennen oder ganze Waldflächen zerstört werden.

    Die aktuelle Entwicklung zeigt deutlich, wie stark sich das Risiko von Vegetationsbränden in Frankreich verändert. Die Bretagne galt über viele Jahrzehnte als vergleichsweise sichere Region. Regelmäßige Niederschläge und das vom Atlantik geprägte Klima sorgten meist für ausreichend Feuchtigkeit. Doch längere Trockenphasen und wiederkehrende Hitzewellen verändern das Bild spürbar. Selbst Landschaften, die lange als grün und feucht bekannt waren, reagieren inzwischen empfindlich auf extreme Wetterlagen. Das ist schon verrückt, wenn man an das frühere Image der Region denkt.

    Die Behörden hoffen nun auf eine Wetteränderung mit ergiebigen Niederschlägen. Bis dahin bleibt Vorsicht die wirksamste Form des Brandschutzes. Jeder vermiedene Funke, jede eingehaltene Sperrung und jeder verantwortungsvolle Ausflug trägt dazu bei, Natur, Menschen und Einsatzkräfte zu schützen. Denn lohnt sich ein kurzer Spaziergang wirklich, wenn dadurch ein verheerender Waldbrand ausgelöst werden könnte?

    Ein Artikel von M. Legrand

  • Ermittlungen nach Großbrand in den Corbières: Drei Waldschutzbeamte in Polizeigewahrsam

    Ermittlungen nach Großbrand in den Corbières: Drei Waldschutzbeamte in Polizeigewahrsam

    Fast zehn Monate nach dem verheerenden Waldbrand in den Corbières hat die Justiz eine überraschende Wendung in den Ermittlungen eingeleitet. Drei Mitarbeiter des französischen Nationalen Forstamtes (ONF) befinden sich seit Dienstag in Polizeigewahrsam. Die Ermittler prüfen, ob die Beamten möglicherweise selbst an der Entstehung des Feuers beteiligt gewesen sein könnten. Noch handelt es sich allerdings ausdrücklich um eine Arbeitshypothese. Von einer Anklage oder gar einer Schuldzuweisung kann derzeit keine Rede sein. Die Maßnahme dient zunächst dazu, die Verdachtsmomente im Rahmen der laufenden Untersuchungen zu überprüfen. Im Mittelpunkt steht der Verdacht der Fahrlässigkeit. Nach Informationen aus Ermittlerkreisen wird untersucht, ob eine aus einem Fahrzeug des ONF geworfene Zigarette den Brand ausgelöst haben könnte. Offiziell bestätigt ist dieses Szenario bislang nicht. Das Nationale Forstamt selbst betont, weder die Behörde noch ihre Leitung stünden unter Verdacht. Zudem verfüge d…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • Wenn der Wind zur Gefahr – Das größte Waldgebiet Westeuropas wird gesperrt

    Wenn der Wind zur Gefahr – Das größte Waldgebiet Westeuropas wird gesperrt

    Ein Wald von beinahe endloser Weite, schnurgerade Kiefernreihen bis zum Horizont, der Duft von Harz in der Luft – und nun: Alarmstufe Rot.

    Im französischen Département Landes greift die Präfektur zu einer drastischen Maßnahme. Mit dem Herannahen eines außergewöhnlich heftigen Sturmtiefs bleibt das gesamte Waldmassiv ab Donnerstag vorübergehend gesperrt. Böen von bis zu 100 Stundenkilometern, örtlich darüber, kündigen sich an. Für Bewohner, Infrastruktur – und vor allem für den Wald selbst – entsteht eine ernste Gefahr.

    Was auf den ersten Blick spektakulär wirkt, offenbart bei näherer Betrachtung nüchterne Vernunft.

    Die Forêt des Landes de Gascogne gilt als größtes zusammenhängendes Waldgebiet Westeuropas. Fast eine Million Hektar, geprägt vom Pin maritime, der Seekiefer. Sie prägt das Landschaftsbild, sie speist eine ganze Industrie, sie steht symbolisch für eine Region, die ohne ihren Wald kaum denkbar wäre.

    Doch genau diese scheinbare Stärke birgt eine Schwäche.

    Die Seekiefer wächst schnell, schlank und hoch. Ihre Wurzeln reichen nicht besonders tief. In gleichförmigen Pflanzungen, die seit dem 19. Jahrhundert systematisch angelegt wurden, bildet sich ein Meer aus Holz – beeindruckend, aber anfällig. Wenn der Atlantikwind ungebremst über die flache Landschaft fegt, geraten die Bäume ins Wanken. Und wenn der Boden durch Regen aufgeweicht ist, verliert irgendwann selbst der kräftigste Stamm seinen Halt.

    Die Erinnerung an vergangene Stürme sitzt tief.

    1999 fegte „Martin“ über die Region hinweg und hinterließ Schneisen der Verwüstung. 2009 riss „Klaus“ innerhalb weniger Stunden rund 300.000 Hektar Wald nieder. Wer damals durch die Landes fuhr, sah keine Wälder mehr, sondern ein chaotisches Durcheinander aus gebrochenen Stämmen – wie Mikadostäbe nach einem missglückten Spiel. Diese Bilder prägen bis heute das kollektive Gedächtnis.

    Die aktuelle Sperrung verfolgt ein klares Ziel: Menschen schützen, bevor etwas passiert. Herabstürzende Äste, entwurzelte Bäume, blockierte Forstwege – all das stellt akute Risiken dar. Spaziergänger, Jäger, Sportler, Forstarbeiter: Sie alle müssen draußen bleiben. Rettungskräfte könnten bei blockierten Wegen nur schwer eingreifen. Und Bäume, die den Sturm überstehen, stehen oft noch Tage später instabil da – eine unsichtbare Gefahr.

    Die Behörden setzen inzwischen konsequent auf Prävention. Statt im Nachhinein Schadensberichte zu verfassen, greifen sie im Vorfeld durch. Das wirkt streng, aber ehrlich gesagt: lieber einmal zu viel gewarnt als einmal zu spät reagiert.

    Der Wind bedroht nicht nur den Wald.

    Im gesamten Département rechnen die Einsatzkräfte mit umstürzenden Strommasten, beschädigten Dächern, unterbrochenen Verkehrsverbindungen. Besonders exponiert sind die Küstengebiete und offenen Flächen, wo der Wind ungehindert Fahrt aufnimmt. Schwerlastverkehr gerät ins Schwanken, leichte Konstruktionen halten den Böen womöglich nicht stand.

    Feuerwehr, Netzbetreiber und Kommunen stehen in Bereitschaft. Eingespielte Abläufe, schnelle Interventionsteams, engmaschige Überwachung – all das gehört mittlerweile zur Routine. Man hat gelernt. Hart, aber gründlich.

    Der Wald ist nicht nur Naturraum, er ist Wirtschaftsmotor. Sägewerke, Papierfabriken, Holzwerkstoffbetriebe, Biomasseanlagen – sie alle hängen am Rohstoff aus den Landes. Nach schweren Stürmen fällt der Holzpreis rapide, Lagerkapazitäten stoßen an Grenzen, Produktionsketten geraten ins Stocken. Für private Waldbesitzer bedeutet ein Orkan nicht selten existenzielle Einbußen.

    Auch ökologisch hinterlassen Stürme Spuren. Geschwächte Bäume bieten Schädlingen Angriffsflächen. Monokulturen reagieren sensibler als Mischbestände. Seit den großen Sturmereignissen bemühen sich Forstexperten um eine vorsichtige Diversifizierung, um geringere Pflanzdichten, um robustere Strukturen. Doch ein Restrisiko bleibt – immer.

    Hinzu tritt ein weiterer Unsicherheitsfaktor: das Klima.

    Meteorologen beobachten eine zunehmende Unberechenbarkeit extremer Wetterlagen. Längere Trockenphasen schwächen das Wurzelwerk, intensive Niederschläge durchnässen die Böden. Trifft darauf ein Sturm, verschärft sich die Lage. Ob die Häufigkeit schwerer Winterstürme tatsächlich zunimmt, wird weiterhin erforscht. Sicher ist jedoch, dass sich Wetterextreme verdichten.

    Die Bevölkerung der Landes kennt den Wind. Er gehört zum Alltag wie das Rauschen des Atlantiks. Doch Vertrautheit erzeugt keinen Leichtsinn. Viele sichern Gartenmöbel, überprüfen Dächer, verschieben Waldspaziergänge. Die Risikokultur ist tief verankert. Man weiß, wozu der Sturm fähig ist.

    Und so bleibt die Sperrung des Waldmassivs ein starkes, aber pragmatisches Signal. Sie steht für einen Wandel im Umgang mit Naturgefahren: handeln, bevor es kracht. Verantwortung übernehmen, bevor Schaden entsteht.

    Denn dieser Wald ist mehr als eine Ansammlung von Bäumen. Er ist Identität, Erwerbsquelle, Landschaftsraum und Erinnerung zugleich. Wenn der Wind kommt, hält die Region den Atem an. Und hofft, dass die Kiefern diesmal standhalten.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • „Wir sind noch weit entfernt“ – Frankreichs Warnsignal bei der COP30

    „Wir sind noch weit entfernt“ – Frankreichs Warnsignal bei der COP30

    Die 30. Sitzung der Weltklimakonferenz – kurz COP30 – findet derzeit in Belém statt, im Herzen des brasilianischen Amazonasgebiets. Der Ort ist mit Bedacht gewählt: Mitten im größten Regenwald der Welt wird nicht nur über CO₂-Ausstoß diskutiert, sondern über die Zukunft unseres gesamten Planeten.

    Frankreichs Delegation bringt es in wenigen Worten auf den Punkt: „Wir sind noch weit entfernt von einem globalen Abkommen.“ Das klingt nüchtern, fast ernüchternd – und ist doch ein Satz, der viel mehr sagt als bloße Skepsis. Es ist eine Zwischenbilanz der politischen Realität in einer Zeit, in der es eigentlich keine Zeit mehr zu verlieren gibt.

    Warum ist ein Durchbruch so schwer?

    Es liegt nicht an mangelndem Willen. Sondern an der Schwere der Aufgabe – und an altbekannten Hindernissen, die sich bei dieser COP besonders deutlich zeigen.

    Ein erster Stolperstein: Die Verhandlungen sollen ein „Paket“ liefern, das viele zentrale Fragen gleichzeitig beantwortet. Es geht um den Ausstieg aus fossilen Energien, den Schutz der Wälder, den gerechten Übergang, die Finanzierung von Anpassungsmaßnahmen und die Entschädigung für bereits entstandene Klimaschäden. All das soll nicht Stück für Stück, sondern als Gesamtkompromiss beschlossen werden. Doch genau dieses Gesamtpaket liegt noch in weiter Ferne.

    Der zweite Knackpunkt: das liebe Geld. Die Klimafinanzierung steht wie ein Elefant im Raum. Entwicklungsländer verlangen mehr Unterstützung – und zwar verbindlich, planbar, langfristig. Doch viele Industriestaaten zaudern, nennen vage Summen, knüpfen sie an Bedingungen. Die Diskussion über Fonds, Schuldenerlasse und Ausgleichsmechanismen zieht sich wie Kaugummi durch die Konferenzhallen.

    Dazu kommt ein alter Konflikt in neuer Form: Der globale Süden will endlich echte Mitsprache. Nicht nur Wohlwollen und Applaus, sondern handfeste Entscheidungen. Das Verhältnis zwischen Nord und Süd ist angespannt – mal stillschweigend, mal lautstark. Und während einige der größten CO₂-Emittenten immer noch auf der Bremse stehen, pochen andere auf Tempo.

    Frankreichs doppelte Rolle

    Paris sieht sich nicht nur als Vertreterin Europas, sondern als globaler Mitgestalter. Frankreich unterstützt Schutzprojekte in den Tropen, setzt auf die Verbindung von Klima- und Biodiversitätsschutz und präsentiert sich als strategischer Brückenbauer.

    Doch der Satz „Wir sind noch weit entfernt“ verrät auch eine gewisse Frustration. Die politischen Signale sind da – aber wo sind die Werkzeuge? Die Mechanismen? Die konkreten Schritte?

    Frankreich will vorangehen, aber nicht allein. Und so wird aus dem nüchternen Kommentar fast eine Einladung: Lasst uns gemeinsam liefern. Nicht nur reden.

    Gibt es trotzdem Hoffnung?

    Ein großer Wurf in Belém? Eher nicht. Doch es gibt Lichtblicke.

    Ein gemeinsames Schlussdokument ist zwar noch nicht fertig – aber in Arbeit. Einzelne Initiativen, etwa zur Transparenz von Klimadaten oder zum Schutz der Wälder, schreiten voran. Und: Die internationale Aufmerksamkeit ist da wie selten zuvor. Die mediale und diplomatische Mobilisierung rund um die Themen Biodiversität, soziale Gerechtigkeit und echte Transformation schafft zumindest ein fruchtbares Klima für nächste Schritte.

    Was fehlt? Klarheit, Mut – und ein bisschen weniger Taktik. Wenn alle auf den perfekten Moment warten, wird es nie einen geben.

    Ein Moment der Wahrheit

    Diese COP ist kein Abschluss – aber vielleicht ein Wendepunkt. Die Klimadiplomatie steht vor der Wahl: weiter Kompromisse vertagen oder endlich Verantwortung teilen.

    Frankreich sendet ein ehrliches Signal. Nicht resigniert, sondern weitsichtig. Es erinnert uns daran, dass Klimaverhandlungen nicht nur von Willensbekundungen leben, sondern von Mechanismen, Vertrauen und Konsequenz.

    Die Frage ist: Kommt das große Ganze – oder wieder nur Stückwerk?

    Autor: Andreas M. B.

  • Klimagipfel im Regenwald: Was bisher von der COP30 in Belém zu berichten ist

    Klimagipfel im Regenwald: Was bisher von der COP30 in Belém zu berichten ist

    Mitten im Herzen des Amazonasgebietes verhandeln derzeit Vertreter aus nahezu 200 Staaten über die Zukunft der internationalen Klimapolitik. Die COP30, die in diesem Jahr in der brasilianischen Stadt Belém stattfindet, steht symbolisch für eine neue Ära des Klimadialogs – eine Ära, die stärker auf Schutz natürlicher Ökosysteme, globale Klimagerechtigkeit und konkrete Umsetzung zielt. Doch zwischen ambitionierten Absichtserklärungen und komplexer Realität tun sich erneut große Gräben auf.

    Eine symbolträchtige Wahl – mit politischen Untertönen

    Belém, Hauptstadt des Bundesstaats Pará, liegt am Rand des Amazonasbeckens – einem der größten und zugleich gefährdetsten CO₂-Speicher der Welt. Mit der Wahl dieses Tagungsorts will Brasilien zeigen, dass Klimaschutz nicht nur in westlichen Metropolen diskutiert, sondern dort verhandelt werden muss, wo Naturzerstörung täglich Realität ist. Präsident Lula da Silva hat sich im Vorfeld der Konferenz als Fürsprecher eines neuen globalen Gesellschaftsvertrags für Klima und soziale Gerechtigkeit positioniert.

    Gleichzeitig steht die Konferenz auch innenpolitisch unter Druck: Die brasilianische Regierung hat in großem Stil in die Infrastruktur investiert, um Belém COP-tauglich zu machen. Kritiker bemängeln jedoch, dass viele dieser Maßnahmen kurzfristig angelegt sind und indigene Gemeinschaften nicht ausreichend einbezogen wurden.

    Vom Reden zum Handeln: Die Agenda der COP30

    Im Zentrum der Konferenz stehen mehrere Kernfragen: Wie kann die Erderwärmung wirksam doch noch auf 1,5 Grad begrenzt werden? Wie wird die globale Klimafinanzierung verlässlich gestaltet? Und welche Rolle spielt der Schutz von Wäldern und natürlichen Kohlenstoffsenken in künftigen Strategien?

    Der erste globale Bestandsbericht (Global Stocktake) nach dem Pariser Abkommen bildet einen zentralen Referenzpunkt der Verhandlungen. Er zeigt: Die bisherigen Anstrengungen reichen nicht aus. Viele Staaten haben ihre nationalen Klimaziele nur unzureichend angepasst, während die CO₂-Emissionen weltweit weiter steigen. Die Verhandlungen zielen nun darauf ab, neue Mechanismen zur Nachbesserung zu etablieren – darunter verpflichtendere Zwischenziele und erweiterte Transparenzstandards.

    Besondere Aufmerksamkeit gilt dem globalen Süden. Entwicklungsländer fordern höhere finanzielle Zusagen von Industriestaaten – sowohl für die Anpassung an Klimafolgen als auch für den Ausgleich bereits entstandener Schäden („Loss and Damage“). Das Vertrauen in die westlichen Zusagen ist jedoch beschädigt. Viele der angekündigten Milliardenbeträge sind bislang nicht geflossen oder wurden durch bürokratische Hürden für die Empfängerländer unerreichbar.

    Proteste, Parallelgipfel und indigener Widerstand

    Die Atmosphäre in Belém ist angespannt. Immer wieder kommt es zu Protesten, insbesondere durch indigene Gruppen und Umweltaktivisten. Sie beklagen, dass trotz der symbolischen Bedeutung des Tagungsorts die Stimmen der lokalen Bevölkerung zu wenig Gehör finden. In mehreren Fällen kam es zu Zusammenstößen mit Sicherheitskräften.

    Parallel zur offiziellen COP findet ein zivilgesellschaftlicher Gegengipfel statt, bei dem NGOs, Wissenschaftler und indigene Vertreter alternative Klimapfade diskutieren. Hier wird deutlich, wie groß die Kluft zwischen offizieller Diplomatie und der Realität vor Ort ist. Während Staatschefs und ihre Vertreter über globale Märkte und Emissionshandelssysteme verhandeln, geht es für viele Menschen im Amazonas um den täglichen Kampf gegen illegale Abholzung und Landraub.

    Neue Allianzen, alte Blockaden

    Im Hintergrund der Verhandlungen zeichnen sich neue geopolitische Allianzen ab. Brasilien, Indonesien und die Demokratische Republik Kongo – drei der größten Regenwaldnationen – streben eine stärkere Koordination ihrer Waldschutzstrategien an. Ihr Ziel: Zugang zu internationalen Finanzmitteln und Mitsprache bei der Ausgestaltung globaler Emissionsmärkte.

    Gleichzeitig blockieren einige große Emittenten substanzielle Fortschritte. Länder wie China, Indien und auch Saudi-Arabien bestehen auf ihrer Souveränität in Energiefragen und lehnen verbindliche Reduktionsziele ohne entsprechende Gegenleistungen ab. Auch innerhalb der EU gibt es Uneinigkeit: Während Frankreich und Deutschland höhere Ambitionen fordern, drängen osteuropäische Staaten auf wirtschaftliche Ausnahmeregelungen.

    Europas Rolle – und Frankreichs Blick nach Belém

    Für Europa steht bei der COP30 viel auf dem Spiel. Der europäische Emissionshandel, die geplante CO₂-Grenzsteuer und internationale Klimaabkommen müssen künftig stärker verzahnt werden. Frankreich verfolgt mit besonderem Interesse die Entwicklungen rund um den Tropenwaldschutz – nicht zuletzt wegen seiner eigenen Gebiete in Übersee wie Französisch-Guayana. Zudem hat Präsident Macron mehrfach betont, dass Frankreich eine vermittelnde Rolle zwischen Norden und Süden einnehmen will.

    Doch auch in Europa wächst die Kritik an einer klimapolitischen „Doppelmoral“: Einerseits werden ambitionierte Ziele formuliert, andererseits fehlen oft tragfähige Strategien für deren soziale und wirtschaftliche Umsetzung. Die COP30 könnte zum Prüfstein für die Glaubwürdigkeit europäischer Klimapolitik werden – und für die Fähigkeit, auch über nationale Interessen hinaus zu denken.

    In Belém entscheidet sich damit nicht nur, wie ernst es der Welt mit dem Pariser Abkommen ist. Die Konferenz wird auch zeigen, ob die Klimapolitik der Zukunft inklusiver, gerechter und wirksamer gestaltet werden kann – oder ob sie erneut an alten Mustern scheitert.

    Weitere World-News

    Pakistan hat mit einem Ausgabenrausch die Trump-Regierung für sich eingenommen
    Pakistan hat seine zuvor schwierige Beziehung zur Trump-Regierung gewendet – ein Wechsel, der auf geschickte Diplomatie aus Islamabad zurückgeführt wird.

    Doch Pakistan schloss im Frühjahr auch eine Reihe hochpreisiger Verträge mit renommierten Lobbyfirmen in Washington ab – nur wenige Wochen, bevor das Weiße Haus neue günstige Zollregelungen ankündigte, die dem Land im Unterschied zu seinem Rivalen Indien einen der weltweit vorteilhaftesten Zollsätze einräumten.

    Die Kampagne zur Beeinflussung von Präsident Trump umfasste auch den Einsatz und die Beeinflussung einiger seiner engsten Vertrauten.

    WEITERE NACHRICHTEN

    – Die BBC entschuldigte sich bei Trump für eine irreführend bearbeitete Dokumentation über den Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar, weigerte sich jedoch, Entschädigungszahlungen zu leisten.
    – Frankreich gedachte des zehnten Jahrestages der Terroranschläge von 2015 in Paris, bei denen 130 Menschen getötet und mehr als 500 verletzt wurden.
    – Mit Russland kurz vor der Einnahme der strategischen Stadt Pokrowsk erklärten einige ukrainische Kommandeure, die Ukraine halte Städte länger als nötig.
    – Israelische Siedler setzten im besetzten Westjordanland eine Moschee in Brand – vor dem Hintergrund einer allgemeinen Eskalation extremistischer Gewalt in diesem Gebiet.
    – Ein ehemaliger syrischer Sicherheitsbeamter wurde angeklagt und wegen Folter verurteilt – nachdem er jahrelang in Europa untergetaucht lebte.
    – Die Familie eines kolumbianischen Fischers, der bei einem US-Militäreinsatz auf seinem Boot getötet wurde, fordert Gerechtigkeit und verklagt die USA.
    – Die Raumfahrtfirma von Jeff Bezos brachte erfolgreich eine Orbitalrakete nach dem zweiten Start wieder zur Erde zurück – und positioniert sich damit als ernstzunehmender Gegner von Elon Musks SpaceX.

    Autor: Andreas Brucker

  • Alarmstufe Rot im Departement Landes: Ein unsichtbarer Killer bedroht Frankreichs Pinien

    Alarmstufe Rot im Departement Landes: Ein unsichtbarer Killer bedroht Frankreichs Pinien

    Ein winziger Wurm, kaum dicker als ein Haar, hat es geschafft, eine ganze Forstregion in Alarmbereitschaft zu versetzen. In der Gemeinde Seignosse, mitten im Herzen der berühmten Pinienwälder der französischen Landes, wurde erstmals in Frankreich der gefürchtete Kiefernnematode Bursaphelenchus xylophilus nachgewiesen. Für die größte zusammenhängende Waldfläche Westeuropas ist das eine schlechte Nachricht – und ein lauter Weckruf.

    Denn dieser mikroskopisch kleine Eindringling hat das Potenzial, ganze Waldstriche innerhalb weniger Wochen in tote Holzgerippe zu verwandeln.

    Der tödliche Gast aus Übersee

    Ursprünglich stammt der Kiefernnematode aus Nordamerika. Über Umwege – vermutlich durch den internationalen Holzhandel – gelangte er zunächst nach Portugal, dann nach Spanien. Nun ist er in Frankreich angekommen. Und ausgerechnet im besonders anfälligen Küstenwald der Landes, einer Region, die fast ausschließlich mit Pinus pinaster, der Seekiefer, bepflanzt ist.

    Ein ideales Buffet für einen Parasiten, der nicht nur still, sondern auch schnell zuschlägt: Indem er die Wasserleitungsbahnen des Baumes verstopft, bringt er ihn binnen weniger Wochen zum Vertrocknen – als hätte jemand die Adern abgeklemmt. Manche sprechen bereits von einem „Baumasphyxie-Virus“.

    Die Wächter schlagen Alarm

    Der Fund in Seignosse wurde nicht zufällig gemacht: Frankreich betreibt ein engmaschiges Netz phytosanitärer Überwachung, insbesondere in Risikogebieten. Bestätigt wurde der Befall durch das nationale Referenzlabor der ANSES und die zuständigen Dienste des Landwirtschaftsministeriums.

    Und die Reaktion kam prompt: Ein 20-Kilometer-Radius rund um den Fundort wurde zur Sperrzone erklärt. Der Transport von Holz, Rinde und anderen pflanzlichen Materialien sensibler Baumarten ist dort ab sofort verboten. Auch sämtliche forstwirtschaftlichen Arbeiten – vom Fällen bis zum Schneiden – sind in diesem Gebiet ausgesetzt.

    Und jetzt?

    Die zentrale Frage lautet: Lässt sich das Biest noch stoppen?

    Ein Befall durch den Kiefernnematoden bedeutet nicht nur ein Risiko für die betroffenen Bäume – sondern für das gesamte Ökosystem. Der Wald in den Landes ist das Rückgrat einer ganzen Region: ökologisch, wirtschaftlich und kulturell. Holzproduktion, Harzgewinnung, Biomasse, Jagd, Tourismus – alles hängt hier an den langen Nadeln der Seekiefern.

    Und nun bringt ein winziger Fadenwurm dieses komplexe Gefüge ins Wanken.

    Wer steckt hinter dem Angriff?

    Ein Nematode allein ist nicht besonders mobil. Sein perfider Trick: Er benutzt einen Käfer als Taxi – genauer gesagt den Langhornkäfer Monochamus galloprovincialis. Dieser holzliebende Geselle bohrt sich durch die Rinde geschwächter Bäume und trägt den Parasiten von einem Wirt zum nächsten. Und das, ohne dass man es ihm ansieht.

    Das macht die Eindämmung so schwierig.

    Monokultur – ein offenes Scheunentor

    Ein Blick auf die Forststruktur der Landes genügt, um zu verstehen, warum die Angst groß ist: Fast die gesamte Fläche ist mit einer einzigen Baumart bepflanzt – der Seekiefer. Diese Monokultur macht die Region nicht nur anfällig für Stürme und Brände, sondern auch für Parasitenbefall.

    Diversität? Fehlanzeige. Was wirtschaftlich effizient erscheint, rächt sich nun bitter. Denn eine „Durchmischung“ der Wälder mit resistenteren Arten könnte das Risiko streuen. Aber dafür ist es nun fast zu spät.

    Was jetzt zu tun ist

    Die Behörden setzen auf drei zentrale Hebel:

    1. Sperrzonen – um eine Ausbreitung zu verhindern.
    2. Transparenz – mit intensiver Kommunikation in der Forstbranche.
    3. Langfristige Strategien – etwa die Förderung resistenter Baumarten oder neue Pflanzrichtlinien.

    Doch ein einfacher Weg zurück zur Sicherheit existiert nicht. Die Region wird lernen müssen, mit dem Risiko zu leben – und den Umgang mit dieser neuen Realität in ihre Forstwirtschaft zu integrieren.

    Ein Weckruf für Europa

    Die Geschichte des Kiefernnematoden ist mehr als ein lokales Forstproblem. Sie zeigt exemplarisch, wie eng Globalisierung, Klimawandel und regionale Ökosysteme miteinander verflochten sind. Holz, das um den halben Globus reist. Temperaturen, die Parasiten den Weg ebnen. Monokulturen, die jede Abwehr unmöglich machen.

    Was bleibt?

    Die Hoffnung, dass dieser erste Fund zugleich auch der letzte bleibt. Dass die Wälder der Landes nicht zu schweigenden Friedhöfen aus Nadeln und Harz werden. Und dass wir aus diesem Signal lernen – bevor der nächste unsichtbare Feind bereits an der Rinde klopft.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Feuersbrünste im Sommer: Wie wir unsere Wälder vor den Flammen schützen können

    Feuersbrünste im Sommer: Wie wir unsere Wälder vor den Flammen schützen können

    Jeden Sommer wiederholt sich in Frankreich dasselbe Drama: Wälder stehen in Flammen, Tiere verlieren ihren Lebensraum, Menschen ihre Häuser – und die Natur braucht Jahrzehnte, um sich zu erholen. Mit dem Klimawandel nehmen Häufigkeit und Intensität dieser Brände spürbar zu. Was früher eine Ausnahmesituation war, wird immer mehr zur Regel. Die Frage lautet also nicht mehr: Kommt es zu Bränden? Sondern: Wie lassen sie sich verhindern?

    Schutz beginnt vor der Haustür

    Ein Wort, das in den gefährdeten Regionen beinahe magisch wirkt, lautet: Débroussaillage – auf Deutsch „Entbuschung“. Damit ist das gezielte Entfernen von trockener Vegetation und Unterholz rund um Häuser gemeint. Klingt simpel, hat aber enorme Wirkung. Wer den eigenen Garten und den Bereich um das Haus freihält, schafft eine Art grünen Schutzring, der Flammen stoppt oder zumindest verlangsamt. Gleichzeitig erleichtert er Feuerwehr und Rettungskräften den Zugang.

    Auch Feuerschneisen, also lineare Korridore ohne dichte Vegetation, sind wichtige Barrieren. Sie wirken wie unsichtbare Brandschutzmauern: Das Feuer findet in ihnen keine Nahrung und verliert Tempo. Für die Einsatzkräfte sind sie außerdem wertvolle Zugangswege – nicht selten entscheidet genau das über Minuten, die Leben retten können.

    Strenge Regeln für heiße Tage

    Prävention ist nicht nur eine Frage von Gartenpflege und Wegen, sondern auch von klaren Regeln. In Frankreich gibt es eine Reihe von Vorschriften, die mitunter streng klingen – aber sie retten Wälder. Bei extremer Hitze oder starkem Wind wird der Zutritt zu manchen Waldgebieten eingeschränkt. Keine Spaziergänge, keine Picknicks, keine Fahrradtouren. Klingt hart, aber wer schon einmal erlebt hat, wie schnell ein kleiner Funke in Sekunden zu einem Flammenmeer wird, versteht diese Maßnahmen sofort.

    Auch Arbeiten in der Natur sind reguliert. In einigen Départements ist es etwa verboten, nach 13 Uhr mit Maschinen im Wald zu arbeiten – schlicht, weil Funkenflug in den heißesten Stunden des Tages zu gefährlich wäre.

    Und auch das Verbrennen von Gartenabfällen, vielerorts eine alte Tradition, unterliegt strengen Vorgaben. In besonders trockenen Regionen darf es nur nach Genehmigung erfolgen – und oft gar nicht. Wer dagegen verstößt, riskiert empfindliche Strafen.

    Bewusstsein schaffen – ein Funke reicht

    Doch Gesetze allein genügen nicht. Entscheidend ist, dass auch die Bevölkerung mitzieht. Deshalb investieren Behörden und Organisationen viel Energie in Aufklärungskampagnen. Dabei geht es um simple Dinge: keine Zigarettenkippen aus dem Autofenster, kein Lagerfeuer im Unterholz, kein Grill mitten im Wald.

    Ein nützliches Werkzeug ist die „Météo des forêts“, eine Art Waldwetterbericht. Dort lässt sich tagesaktuell nachsehen, wie hoch die Brandgefahr in der eigenen Region ist. Ein Klick genügt – und schon weiß man, ob der geplante Waldspaziergang sinnvoll ist oder besser verschoben werden sollte.

    Ehrenamtliche als stille Wächter

    Nicht zu unterschätzen sind auch die lokalen Feuerwehrausschüsse – die sogenannten Comités communaux feux de forêts. Sie bestehen meist aus Freiwilligen, die mit wachem Blick durch die Wälder gehen, mit Anwohnern sprechen und im Ernstfall die Profis unterstützen. Ihre Rolle ist weniger spektakulär, aber immens wertvoll: Sie sind die Augen und Ohren der Gemeinden, oft schneller vor Ort als jede Feuerwehr.

    Diese Mischung aus Engagement, lokaler Kenntnis und Bürgernähe schafft Vertrauen – und erhöht die Sicherheit. Denn am Ende zählt nicht nur die große Löschaktion, sondern vor allem das, was verhindert, dass es überhaupt so weit kommt.

    Wälder bewahren heißt Zukunft sichern

    Der Kampf gegen Waldbrände ist kein Thema, das allein bei Feuerwehr oder Behörden liegt. Er betrifft uns alle. Die Wälder sind nicht nur grüne Flächen im Sommerurlaub, sie sind Wasserspeicher, Sauerstofflieferanten und Rückzugsorte für unzählige Arten. Wer sie verliert, verliert ein Stück Zukunft.

    Jedes gesäuberte Grundstück, jede respektierte Zugangssperre, jede nicht weggeworfene Zigarette ist ein kleiner Baustein in einem großen Schutzwall. Vielleicht fühlt sich das manchmal unbedeutend an. Doch genau darin liegt die Kraft: Wenn jede und jeder Einzelne Verantwortung übernimmt, entstehen Gemeinschaft und Sicherheit.

    Die Wälder mögen verletzlich sein – aber sie sind nicht wehrlos. Wir müssen nur lernen, an ihrer Seite zu stehen.

    Autor: C.H.

  • Flammenmeer in der Hitzeglut – Großbrand verwüstet Waldgebiet an der Grenze von Charente und Dordogne

    Flammenmeer in der Hitzeglut – Großbrand verwüstet Waldgebiet an der Grenze von Charente und Dordogne

    Es begann wie so oft – mit einem Funken.Am Montagabend, dem 11. August, fraß sich ein Feuer durch das Herz der Forêt de la Double, jenes weitläufigen Waldgebiets zwischen Charente und Dordogne, das für seine Kiefern bekannt ist. Innerhalb weniger Stunden verwandelte sich die grüne Stille in ein tobendes Inferno. Rund 230 Hektar Vegetation gingen in Flammen auf. Über 300 Feuerwehrleute rückten an, unterstützt von Wasserbombern aus der Luft – Dash-Flugzeuge, die mit donnerndem Motor ihre Ladung auf die Glut entließen, und die ikonischen Canadair, die tief über die Baumkronen donnerten. Erst in der Nacht zum 12. August gelang es, den Brand unter Kontrolle zu bringen. In den kleinen Ortschaften Brossac und Saint-Vallier mussten Anwohner ihre Häuser verlassen. Stromleitungen wurden vorsorglich gekappt, 700 Menschen saßen im Dunkeln. Selbst die TGV-Strecke der SNCF blieb nicht verschont – Züge mussten auf die alte langsame Strecke umgeleitet werden.

    https://twitter.com/Meteovilles/status/1…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…