Schlagwort: Verleumdung

  • Candace Owens gegen die Macrons: Wenn Verschwörungstheorien immer wieder zu Schlagzeilen werden

    Candace Owens gegen die Macrons: Wenn Verschwörungstheorien immer wieder zu Schlagzeilen werden

    Einmal mehr trifft Populismus auf Politik – und diesmal reicht der Vorwurf bis zum Äußersten: Mord. Genauer gesagt, ein angeblich geplanter Mordanschlag durch das französische Präsidentenpaar Emmanuel und Brigitte Macron auf die amerikanische Kommentatorin Candace Owens.

    Klingt nach einem Netflix-Thriller? Ist es aber nicht. Sondern Teil einer zunehmend bizarren Debatte, die sich im November 2025 rasant über soziale Medien verbreitete.

    Doch was ist dran an den schweren Anschuldigungen?

    Ein Tweet, viele Fragen

    Owens behauptete auf der Plattform X (ehemals Twitter), ein „hochrangiger französischer Regierungsbeamter“ habe ihr zugetragen, dass das Präsidentenpaar eine „Attentatsgruppe“ auf sie angesetzt habe – unter Beteiligung israelischer Geheimdienstagenten. Ziel: ihre Ermordung.

    Das Netz reagierte prompt. Einige empörten sich, andere lachten, viele zweifelten. Die New York Post sprach in einem Kommentar von „batsh*t crazy“ – sinngemäß: völliger Irrsinn.

    Tatsächlich bleibt Owens den entscheidenden Beleg für ihre Behauptung schuldig. Kein Name. Keine Unterlagen. Kein Verfahren. Nur Worte.

    Die Vorgeschichte: eine Klage, viele Gerüchte

    Hintergrund der Eskalation ist ein laufendes Verfahren: Emmanuel und Brigitte Macron haben in den USA eine Verleumdungsklage gegen Owens eingereicht. Grund: wiederholte, nachweislich falsche Behauptungen über Brigitte Macron – etwa, dass sie „biologisch ein Mann“ sei.

    Eine absurde These, die aus den Tiefen der sogenannten „Transvestigation“-Szene stammt, einem Milieu, das Prominente gezielt durch pseudowissenschaftliche Gender-Verschwörungen diskreditiert. Die Macrons wehren sich juristisch. Und das offensiv: Laut Medienberichten wollen sie sogar alte Schwangerschaftsfotos einreichen – als Beweis der Wahrheit.

    Was gegen den angeblichen Anschlagsplan spricht

    Vier Gründe machen die Owens-Behauptung fragwürdig, wenn nicht sogar absurd:

    1. Keine überprüfbaren Quellen:
    Weder der angebliche Informant noch belastbare Dokumente werden benannt. Auch internationale Ermittlungsbehörden haben keinen entsprechenden Hinweis bestätigt oder überhaupt Ermittlungen aufgenommen.

    2. Owens’ fragwürdige Glaubwürdigkeit:
    Die Kommentatorin ist nicht zum ersten Mal durch wilde Theorien aufgefallen – sei es über den Tod von Aktivisten oder die angebliche „Gender-Agenda“ westlicher Regierungen. Ihre Aussagen sind oft spektakulär, selten belegbar.

    3. Keine juristische oder diplomatische Bewegung:
    Ein echter Mordauftrag durch ein Staatsoberhaupt hätte Konsequenzen – Ermittlungen, Sanktionen, diplomatische Proteste. Bislang? Nichts davon. Kein Strafverfahren. Keine öffentliche Untersuchung.

    4. Mediale Einordnung:
    Namhafte Medien – darunter The Guardian, Le Monde und AP News – berichten sachlich, aber deutlich: Es gibt keine Grundlage für die Attentats-Behauptung. Vielmehr ordnen sie den Vorfall in den Kontext einer längst laufenden Desinformationskampagne ein.

    Verschwörung als Waffe

    Candace Owens weiß, wie man Aufmerksamkeit erzeugt. Sie lebt von der Provokation, von der Zuspitzung, vom kalkulierten Skandal. Doch wer Präsidentenpaare in der Weltöffentlichkeit bezichtigt, ein Attentat zu planen, überschreitet eine rote Linie – nicht moralisch, sondern juristisch.

    Denn hier geht es nicht mehr um Meinung, sondern um eine konkrete, schwerwiegende Anschuldigung. Und um Menschen.

    Brigitte Macron – ehemalige Lehrerin, Mutter, First Lady – wird öffentlich zu einer Symbolfigur für absurde Theorien gemacht. Emmanuel Macron – Präsident eines G7-Staates – zum Drahtzieher einer mutmaßlichen Geheimoperation stilisiert. Ohne Beweise. Ohne Basis.

    Die Wahrheit ist kein Spielzeug

    Ob nun politische Meinung oder persönliche Abneigung: Der Diskurs in der Öffentlichkeit kennt Grenzen – vor allem dort, wo er ins Strafrecht hineinragt. Worte haben Gewicht. Und Verantwortung.

    Die große Frage bleibt: Was wäre, wenn jemand diese Theorie für bare Münze nähme?

    Ein mediales Theater, keine reale Bühne

    Fakt ist: Es gibt derzeit keine Hinweise, dass Emmanuel oder Brigitte Macron jemals ein Attentat gegen Owens geplant oder veranlasst haben. Die Geschichte spielt sich bislang allein in der Welt der Spekulationen ab – ein Theater aus Behauptungen, Projektionen und gezielten Empörungswellen.

    Was bleibt, ist ein Schattenkampf: Wahrheit gegen Lüge, Diskurs gegen Desinformation, Fakten gegen Fiktion.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Zwischen Meinungsfreiheit und Verleumdung: Der Fall Macron gegen Candace Owens

    Zwischen Meinungsfreiheit und Verleumdung: Der Fall Macron gegen Candace Owens

    Mit einer spektakulären Klage in den Vereinigten Staaten haben Emmanuel und Brigitte Macron einen ungewöhnlichen juristischen Schritt gesetzt: Das französische Präsidentenpaar wehrt sich in einem US-amerikanischen Gericht gegen gezielte Diffamierungen durch die rechtskonservative US-Influencerin Candace Owens. Der Fall wirft ein Schlaglicht auf das Spannungsfeld zwischen Meinungsfreiheit, digitaler Desinformation und dem Schutz der Privatsphäre öffentlicher Personen – nicht zuletzt im transatlantischen Kontext. Eine Verschwörungstheorie reist um die Welt Ausgangspunkt der Affäre ist eine bizarre, wiederholt widerlegte Verschwörungserzählung, der zufolge Brigitte Macron in Wahrheit als Mann namens Jean-Michel Trogneux geboren worden sei. Diese Theorie kursiert in Frankreich bereits seit 2021 in rechtsextremen und verschwörungsideologischen Kreisen, wurde jedoch von der Justiz als haltlos zurückgewiesen. Dass sie nun in den USA neue Popularität erfährt, ist maßgeblich Candace Owens zu ve…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Des Papstes letzte Kontroverse: Wie Falschinformationen das Erbe von Franziskus verzerren

    Des Papstes letzte Kontroverse: Wie Falschinformationen das Erbe von Franziskus verzerren

    Warum ein verstorbener Papst weiterhin Zielscheibe rechter Kampagnen bleibt.

    Der Tod von Papst Franziskus am 21. April 2025 war ein weltweites Ereignis – und doch blieb das Bild des verstorbenen Kirchenoberhaupts nicht unberührt von Skandalen. Kaum hatte sich der Rauch über den Vatikan verzogen, machten Videos und Vorwürfe die Runde: Franziskus sei rassistisch gewesen, habe Gläubige gedemütigt. Schlagworte, die hängen bleiben. Doch was steckt wirklich dahinter?

    Ein Blick hinter die Kulissen zeigt schnell: Vieles von dem, was derzeit viral geht, ist Teil einer gezielten Kampagne.

    Eine Geste, viele Interpretationen

    Zentraler Bestandteil der aktuellen Aufregung sind Videos, die zeigen, wie Papst Franziskus seine Hände von Gläubigen wegzieht, wenn sie versuchen, seinen Ring zu küssen. Für einige ein Affront – ein Zeichen von Verachtung. Besonders ein Clip, in dem Franziskus die Hand vor einem schwarzen Mann zurückzieht, brachte den Vorwurf des Rassismus auf den Tisch.

    Aber Moment mal – sehen wir hier wirklich die ganze Wahrheit?

    Die Aufnahmen stammen aus dem Jahr 2019, aus einer Zeit, in der Franziskus das Küssen seines Papstringes bewusst einschränkte. Damals erklärte der Vatikan: Der Papst wolle die Verbreitung von Keimen vermeiden. Besonders in Zeiten, in denen Pandemien das öffentliche Leben prägen, ist das mehr als nachvollziehbar. Und das Beste: Der Papst handelte bei allen Gläubigen gleich – egal welcher Herkunft. Diskriminierung? Fehlanzeige.

    Desinformation im Trauerkleid

    Doch warum kocht dieses Thema ausgerechnet jetzt wieder hoch?

    Die Antwort liegt auf der Hand: Nach dem Tod von Franziskus nutzten vor allem ultrakonservative Kreise und rechte Gruppierungen die Gunst der Stunde. Sie bedienten sich alter Aufnahmen, interpretierten sie neu – und setzten sie gezielt ein, um das Andenken an einen Papst zu beschädigen, der für sie stets ein Dorn im Auge war.

    Franziskus war kein Kirchenoberhaupt der leisen Töne. Seine progressiven Positionen zu Migration, Umweltschutz und LGBTQ+-Rechten machten ihn zur Hassfigur für Traditionalisten und Populisten. Besonders europäische Rechtsaußen-Politiker wie Éric Zemmour, der den Papst einst als „woke“ verspottete, sehen jetzt ihre Chance gekommen, um dessen Erbe zu diskreditieren.

    Echte Kontroversen? Ja, aber mit Kontext

    Natürlich war Franziskus nicht frei von Fehltritten. Im November 2022 sagte er, einige der „grausamsten“ russischen Soldaten im Ukraine-Krieg stammten aus ethnischen Minderheiten wie den Tschetschenen und Burjaten. Der Vorwurf: Rassismus. Der Vatikan entschuldigte sich prompt in Moskau – ein diplomatischer Eiertanz, der zeigt, wie schwer es manchmal fällt, die Balance zwischen Meinung und Diplomatie zu halten.

    Noch heikler wurde es im Mai 2024, als Franziskus in einer privaten Runde ein umstrittenes Wort benutzte, das von vielen als homophob gewertet wurde. Wieder hagelte es Kritik, wieder folgte eine Entschuldigung. Der Papst ließ verlauten, er habe niemanden verletzen wollen und bereue seine Wortwahl.

    Doch was sagt das alles aus?

    War Franziskus ein Rassist, ein Homophob? Oder eher ein älterer Mann mit impulsiven Aussagen, der sich seiner Wirkung nicht immer bewusst war? Wahrscheinlich ist es am Ende keines davon.

    Wie Propaganda funktioniert

    Die aktuelle Welle der Vorwürfe zeigt vor allem, wie leicht Bilder aus dem Kontext gerissen und neu aufgeladen werden können. Ein Handwegziehen wird zum Symbol für Rassismus, ein missverständliches Wort zum Beleg für Homophobie. Die Strategie dahinter? Einfach: Wiederholung. Wer etwas oft genug hört oder sieht, glaubt es irgendwann. Besonders in Zeiten sozialer Netzwerke, in denen Emotionen mehr zählen als Fakten.

    Dabei ist die Wahrheit oft vielschichtiger. Franziskus war einer der umstrittensten Päpste der Neuzeit – und gleichzeitig einer der populärsten. Seine Haltung zur Moderne, seine Offenheit für gesellschaftliche Themen, sein Eintreten für Arme und Benachteiligte machten ihn für viele zum Hoffnungsträger – und für andere zum Feindbild.

    Ein Erbe unter Beschuss

    Letztlich bleibt das Erbe von Papst Franziskus umkämpft. Die Angriffe auf ihn enden nicht mit seinem Tod – im Gegenteil. Gerade jetzt versuchen Gegner, seine Errungenschaften kleinzureden und durch gezielte Desinformation Zweifel zu säen.

    Doch so einfach lassen sich Geschichte und Vermächtnis nicht umschreiben. Wer genauer hinsieht, erkennt: Hinter den vermeintlichen Skandalen steckt oft mehr Kampagne als Substanz. Und vielleicht zeigt sich genau daran, wie sehr Franziskus bewegt hat – und immer noch bewegt.

    Von Andreas M. Brucker

  • Marion Maréchal wegen Verleumdung vor Gericht – Äußerungen sorgen für Wirbel

    Marion Maréchal wegen Verleumdung vor Gericht – Äußerungen sorgen für Wirbel

    Die rechtsextreme Politikerin Marion Maréchal muss sich vor Gericht verantworten: Nach umstrittenen Äußerungen über eine muslimische Organisation in Valence wurde sie nun wegen Verleumdung angeklagt. Ihre Aussagen, die einen direkten Vergleich zwischen dieser Organisation und Terrorgruppen wie Daesh (IS) und Al-Qaida zogen, könnten für sie teuer werden. Was genau hat Maréchal gesagt? Der Fall geht auf einen Auftritt von Marion Maréchal im Oktober letzten Jahres bei CNews zurück. Dort behauptete sie, die Organisation „Valeurs et Réussite“ – eine lokale Vereinigung, die eine muslimische Schule in Valence aufbauen will – stehe in Verbindung mit den „Muslimbrüdern“. Laut Maréchal verfolge diese Strömung dasselbe Ziel wie Daesh (Islamischer Staat – IS) und Al-Qaida: die Einführung der Scharia weltweit. Nach der TV-Sendung verbreitete sie ihre Äußerungen auch auf ihren sozialen Netzwerken – was schließlich die betroffene Organisation dazu veranlasste, rechtliche Schritte einzuleiten. Rechtli…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…