Schlagwort: Umweltrecht

  • Verseuchtes Vertrauen – Die PFAS-Krise im Elsass und ihre politischen Konsequenzen

    Verseuchtes Vertrauen – Die PFAS-Krise im Elsass und ihre politischen Konsequenzen

    Im südlichen Elsass sorgt seit Monaten ein Umweltskandal für Empörung: In mehreren Gemeinden der Agglomération Saint-Louis wurde Leitungswasser massiv mit sogenannten PFAS – per- und polyfluorierten Alkylsubstanzen – belastet. Die Substanzen, auch als „ewige Chemikalien“ bekannt, gelten als kaum abbaubar und potenziell gesundheitsschädlich. Dass die Behörden trotz frühzeitiger Erkenntnisse monatelang nicht reagierten, hat das Vertrauen der Bevölkerung erschüttert – und wirft grundlegende Fragen zum staatlichen Umgang mit Umweltgefahren auf.

    Die ersten Wasserproben mit auffälligen PFAS-Werten wurden bereits im April 2023 genommen. Doch erst neun Monate später, im Januar 2024, erhielten die Bürger erste Informationen. Maßnahmen zur Einschränkung der Nutzung erfolgten gar erst im April 2025 – ganze zwei Jahre nach Bekanntwerden der Belastung. Für besonders gefährdete Gruppen wie Kinder oder Schwangere wurde die Nutzung des Leitungswassers in elf betroffenen Gemeinden offiziell untersagt – unter anderem in Saint-Louis, Blotzheim und Huningue.

    Viele Anwohner fühlen sich im Stich gelassen. „Wir haben das über meine Mutter erfahren, die es in der Zeitung gelesen hat“, berichtet ein Bewohner aus Huningue gegenüber BFMTV. Eine offizielle Warnung habe er nie erhalten. Der Vorwurf wiegt schwer: Zwei Jahre lang hätten Bürger verunreinigtes Wasser konsumiert, ohne Kenntnis der Risiken – und ohne die Möglichkeit, sich zu schützen.

    Die juristische Dimension: Kollektive Anklage gegen Behörden und Betreiber

    Inzwischen formiert sich Widerstand: Ein Bürgerkollektiv mit rund 400 Beteiligten will Strafanzeige erstatten – wegen „vorsätzlicher Gefährdung des Lebens“ und der Verteilung gesundheitsgefährdender Stoffe. Angeklagt werden die interkommunale Gebietskörperschaft Saint-Louis Agglomération und der private Wasserversorger Veolia. Der beauftragte Anwalt André Chamy spricht offen von „Vergiftung“ und betont, dass die Verantwortlichen spätestens seit 2023 über die Belastung informiert waren.

    Die Klage spiegelt eine breitere Entwicklung in Frankreich wider: Umweltverschmutzung und Behördenversagen geraten zunehmend in den Fokus juristischer Aufarbeitung. In jüngerer Zeit gab es etwa vergleichbare Verfahren im Zusammenhang mit Glyphosat, Bleibelastungen oder industriellen Emissionen. Der juristische Druck wächst – nicht nur aus der Bevölkerung, sondern zunehmend auch durch strengere gesetzliche Rahmenbedingungen.

    PFAS – Eine unterschätzte Gefahr mit globalem Ausmaß

    PFAS gehören zu einer Gruppe von über 4’000 chemischen Verbindungen, die seit den 1950er Jahren in Industrie und Konsumgütern verwendet werden – etwa in beschichteten Pfannen, Outdoor-Textilien oder Kosmetika. Aufgrund ihrer Wasser-, Fett- und Schmutzabweisung sind sie aus modernen Produktionsprozessen kaum wegzudenken. Doch ihr ökologischer Preis ist hoch: Sie reichern sich in Böden, Gewässern und Lebewesen an – und zeigen im menschlichen Körper toxikologische Wirkungen.

    Die wissenschaftliche Evidenz wächst: Studien bringen PFAS mit hormonellen Störungen, geschwächtem Immunsystem und erhöhtem Krebsrisiko in Verbindung. Besonders problematisch ist ihre lange Halbwertszeit – einmal freigesetzt, bleiben sie über Jahrzehnte in der Umwelt. Eine europaweite Untersuchung der Europäischen Umweltagentur (EEA) aus dem Jahr 2023 zeigte, dass über 17’000 Orte in der EU potenziell mit PFAS kontaminiert sind – darunter viele in Frankreich, Deutschland und Belgien.

    Politik unter Zugzwang: Frankreich verschärft das Chemikalienrecht

    Auf nationaler Ebene reagierte die französische Politik verspätet, aber nun mit Nachdruck. Im Mai 2024 verabschiedete der Senat ein Gesetz zur Einschränkung von PFAS. Ab Januar 2026 sollen bestimmte Produkte mit PFAS stufenweise verboten werden – darunter Küchenartikel, Textilien und industrielle Reinigungsmittel. Zudem ist eine systematische Überprüfung des Trinkwassers vorgesehen.

    Die Gesetzesinitiative ist Ausdruck einer politischen Neuausrichtung: Umwelt- und Gesundheitsschutz rücken stärker in den Mittelpunkt regulatorischer Maßnahmen, ähnlich wie es auch auf EU-Ebene mit dem „Green Deal“ und der Chemikalienstrategie für Nachhaltigkeit geschieht. Dennoch bleibt das Vertrauen der Bürger fragil – gerade dort, wo die staatlichen Institutionen beim Krisenmanagement versagt haben.

    Eine Region zwischen Notbetrieb und Hoffnung

    Für die Menschen in Saint-Louis und Umgebung ist die Krise nicht abstrakt, sondern alltägliche Realität. Viele haben den Konsum von Leitungswasser eingestellt, greifen auf abgefülltes Wasser zurück – oft auf eigene Kosten. Das Bürgerkollektiv fordert deshalb auch die Rückerstattung von Wasserrechnungen. Für viele ist es unverständlich, dass sie weiterhin Gebühren für ein Produkt zahlen müssen, das sie aus gesundheitlichen Gründen nicht nutzen dürfen.

    Gleichzeitig wächst der Druck auf die Verantwortlichen, nachhaltige Lösungen zu präsentieren – etwa durch neue Filtertechnologien, den Anschluss an unbelastete Quellen oder den Ausbau unabhängiger Laborkapazitäten. Die Verwaltung betont, man arbeite „mit Hochdruck“ an der Lösung des Problems – doch das Vertrauen ist angeschlagen.

    Der Fall aus dem Elsass steht exemplarisch für ein strukturelles Problem im Umgang mit Umweltgiften: Lückenhafte Überwachung, institutionelle Trägheit und mangelnde Transparenz gefährden nicht nur die Gesundheit der Bevölkerung, sondern auch das Fundament demokratischer Verantwortung. In einer Zeit wachsender ökologischer Risiken ist es umso dringlicher, dass Prävention und schnelles Handeln nicht die Ausnahme, sondern die Regel werden.

    Autor: P. Tiko

  • Glyphosat, Justiz und Gerechtigkeit: Der lange Atem der Familie Grataloup

    Glyphosat, Justiz und Gerechtigkeit: Der lange Atem der Familie Grataloup

    55 Operationen, eine Tracheotomie und ein Leben voller medizinischer Herausforderungen – das ist die Realität von Théo Grataloup. Ein Junge, dessen Geburt nicht nur seine Familie, sondern auch ein ganzes Land aufgerüttelt hat. Denn seine Geschichte ist verknüpft mit einer der umstrittensten Chemikalien der letzten Jahrzehnte: Glyphosat. Am 31. Juli 2025 lehnte das Gericht im französischen Vienne (Isère) die Klage der Familie Grataloup gegen Bayer-Monsanto ab. Der Vorwurf: Das Glyphosat-haltige Herbizid, das Sabine Grataloup unwissentlich in ihrer Frühschwangerschaft 2006 benutzte, sei verantwortlich für die schweren Fehlbildungen ihres Sohnes. Das Urteil: Keine ausreichenden Beweise. Kein Schuldspruch. Kein Sieg – zumindest nicht vor Gericht. Doch was bleibt, ist weit mehr als ein verlorener Prozess. Ein Kind, ein Produkt, ein Verdacht Sabine Grataloup war 2006 Gärtnerin. An einem Augusttag versprühte sie auf einem Grundstück ein Totalherbizid – zu diesem Zeitpunkt ahnte sie noch nicht…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Frankreichs Agrarpolitik unter Druck: Bürgerprotest gegen die „Loi Duplomb“ wächst zur Massenbewegung

    Frankreichs Agrarpolitik unter Druck: Bürgerprotest gegen die „Loi Duplomb“ wächst zur Massenbewegung

    Am 10. Juli 2025 startete Éléonore Pattery, eine junge Masterstudentin für Qualität, Sicherheit und Umwelt (QSE) sowie soziale Verantwortung (RSE), eine Petition gegen ein gerade verabschiedetes Gesetz – neun Tage später hat sie mit über 750.000 Unterschriften Geschichte geschrieben. Was als persönliches Anliegen begann, ist inzwischen zu einer landesweiten Mobilisierung geworden, die den Druck auf Parlament und Regierung erhöht. Im Zentrum steht ein Gesetz, das unter dem Namen „Loi Duplomb“ bekannt geworden ist – benannt nach dem konservativen Senator Laurent Duplomb, einem erklärten Verfechter deregulierten Agrarbetriebs. Die beispiellose Resonanz der Petition offenbart nicht nur ein wachsendes Umweltbewusstsein in der französischen Bevölkerung, sondern auch eine kritische Haltung gegenüber einer politischen Entscheidung, die viele als Rückschritt empfinden – in ökologischer, gesundheitlicher und demokratischer Hinsicht.

    Rückbau von Schutzstandards zugunsten der Landwirtschaft Die „…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Europas Richter und die Klimaproteste: Ein Dämpfer für die Symbolpolitik

    Europas Richter und die Klimaproteste: Ein Dämpfer für die Symbolpolitik

    Am 3. Juli 2025 hat die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) ihre Grenzen im Umgang mit zivilgesellschaftlichen Protestaktionen aufgezeigt. Die Straßburger Richter wiesen die Klage von elf französischen Klimaschutzaktivisten ab, die 2019 Porträts von Präsident Emmanuel Macron aus Rathäusern entfernt hatten, um die aus ihrer Sicht unzureichende Klimapolitik der Regierung anzuprangern. Die Entscheidung wirft ein Schlaglicht auf die Spannungen zwischen der Verteidigung öffentlicher Ordnung und der Anerkennung von zivilen Ungehorsamsaktionen als legitime Form politischer Meinungsäußerung – insbesondere in einer Zeit, in der die Dringlichkeit der Klimakrise in allen Bereichen des Rechts zunehmend Widerhall findet. Eine milde Strafe – und dennoch eine Strafe Die elf Aktivisten, Mitglieder des Kollektivs Action Non-Violente COP21, hatten die Präsidentenporträts nicht nur entfernt, sondern weigerten sich, sie zurückzugeben. Französische Gerichte hatten Geldstrafen zwischen 200 und 500 E…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • A69: Der nächste Akt im Autobahn-Drama – Wie ein Gesetz gescheitert ist, um schneller zu gewinnen

    A69: Der nächste Akt im Autobahn-Drama – Wie ein Gesetz gescheitert ist, um schneller zu gewinnen

    Der Bau der umstrittenen Autobahn A69 zwischen Castres und Toulouse geht in eine neue, spektakuläre Runde – mit einem juristischen Schachzug, der sowohl Gegner als auch Befürworter ratlos zurücklässt. Was am 2. Juni 2025 in der französischen Nationalversammlung geschah, klingt zunächst wie ein Sieg für Umweltaktivisten: Der Gesetzesentwurf zur rückwirkenden Genehmigung der Umweltauflagen für den A69-Bau wurde abgelehnt. Doch die Ablehnung entpuppt sich als taktisches Manöver – und bringt das Projekt möglicherweise noch schneller ans Ziel.

    Ein Weg, der Frankreich spaltet 62 Kilometer Autobahn – das klingt nach moderner Infrastruktur. Für die einen ein notwendiger Entwicklungsschritt, um den Süden des Départements Tarn besser an Toulouse anzubinden. Für die anderen ein ökologisches Fiasko, das geschützte Arten gefährdet und das Klima belastet. Seit 2018 offiziell als Projekt von öffentlichem Interesse anerkannt, ruhen die Bauarbeiten seit einem Richterspruch vom Februar 2025. Das Verwal…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Klimaklagen auf dem Vormarsch: Wenn Gerichte zur letzten Hoffnung werden

    Klimaklagen auf dem Vormarsch: Wenn Gerichte zur letzten Hoffnung werden

    Ein tödlicher Hitzeschock, eine mutige Tochter – und die Frage: Wer trägt eigentlich die Verantwortung für die Erderwärmung?

    Im Sommer 2021 erstickte der pazifische Nordwesten unter einer Hitzeglocke. Die Temperaturen stiegen auf über 40 Grad Celsius, als wären wir plötzlich in der Sahara gelandet – mitten in Washington State. In diesem toxischen Ofen verlor Juliana Leon ihr Leben. 65 Jahre alt, unterwegs von einem Arzttermin, stieg sie aus dem Auto, ließ die Fenster herunter – und wurde später tot aufgefunden. Todesursache: Hyperthermie. Hitze also. Oder, genauer gesagt: Klimawandel.

    Ihre Tochter, Misti Leon, hat jetzt etwas getan, das Aufsehen erregt: Sie hat sieben der weltweit größten Öl- und Gaskonzerne verklagt. Wegen fahrlässiger Tötung. Der Vorwurf? Diese Firmen hätten seit Jahrzehnten gewusst, dass ihre Produkte die Erderwärmung anheizen – und trotzdem weitergemacht. Ohne Warnung, ohne Verantwortung. Einfach weiter gebaggert, gepumpt und verkauft.

    Was macht diese Klage so besonders? Es ist die erste dieser Art, die explizit den Tod eines Menschen mit dem Verhalten der fossilen Industrie verknüpft. Ein juristischer Urknall?

    Der Kampf um Gerechtigkeit zieht in die Gerichtssäle

    Und das ist nur ein Puzzlestück in einem viel größeren Bild. Denn überall in den USA – von Charleston bis Kalifornien – laufen ähnliche Klagen. Städte, die regelmäßig unter Wasser stehen, fordern Entschädigung. Jugendliche, deren Zukunft auf dem Spiel steht, verklagen die Regierung. Und überall steht dieselbe Frage im Raum: Wenn wir wissen, dass CO₂ unser Klima kippt – warum handeln die Verantwortlichen nicht?

    Charleston zum Beispiel, eine charmante Stadt an der Küste von South Carolina, kämpft seit Jahren mit Überschwemmungen. In manchen Jahren war dort jeder fünfte Tag ein „Wassertag“. Die Stadt verklagt fossile Konzerne, weil sie – so die Argumentation – jahrzehntelang gewusst haben, dass ihre Produkte den Meeresspiegel steigen lassen. Und dennoch: Schweigen, Lobbyismus, PR-Kampagnen.

    Der damalige Bürgermeister von Charleston hat es drastisch formuliert: Diese Unternehmen hätten die Wahrheit so tief vergraben wie ihre eigenen Bohrtürme.

    Wissenschaft als Zeugin der Anklage

    Und die Wissenschaft? Sie steht mittlerweile felsenfest. Modelle zeigen: Die Hitzewelle von 2021 – die, bei der Juliana Leon starb – wäre ohne den menschgemachten Klimawandel nahezu unmöglich gewesen. Ein Zufall? Wohl kaum.

    Forscher haben herausgefunden, dass nur ein Bruchteil der weltweit größten Konzerne für den Großteil der historischen CO₂-Emissionen verantwortlich ist. Und diese Konzerne wiederum wussten seit mindestens den 1970er-Jahren Bescheid. Wussten, dass ihr Handeln katastrophale Folgen haben würde – und entschieden sich trotzdem für den Profit.

    Muss man das wirklich noch juristisch beweisen? Ja, leider schon. Aber der Wind dreht sich. In Montana etwa gewannen Jugendliche kürzlich ein Verfahren, das die Regierung verpflichtete, die Auswirkungen ihrer Energiepolitik auf das Klima zu berücksichtigen. Und in Hawaii läuft eine Klage, bei der Jugendliche gegen umweltfeindliche Gesetze vorgehen – mit ersten Erfolgen.

    Die Jugend erhebt ihre Stimme – und verklagt Präsidenten

    Ganz aktuell: Eine neue Klage richtet sich direkt gegen die Exekutivanordnungen von Donald Trump. Laut Kläger:innen untergraben diese nicht nur den Klimaschutz, sondern auch verfassungsmäßige Rechte junger Menschen. Eine 19-Jährige, Eva Lighthiser, sagt: „Ich will nicht klagen – ich muss es tun. Es geht um mein Leben, meine Zukunft, mein Recht, die Wahrheit zu sagen.“

    Wie oft haben wir diesen Satz schon gehört? Dass die junge Generation Verantwortung übernimmt, weil die Älteren versagt haben? Ist das nicht ein Armutszeugnis für Politik und Wirtschaft?

    Was bedeutet das alles für uns?

    Dass diese Klagen stattfinden, ist ein Signal: Die Zeiten, in denen fossile Konzerne einfach davonkamen, könnten vorbei sein. Der öffentliche Druck steigt. Und selbst wenn viele Verfahren (noch) nicht vor Gericht gewinnen – sie verändern die Debatte. Sie stellen klar: Wer sich jahrzehntelang an der Zerstörung des Klimas beteiligt hat, soll nicht ungeschoren davonkommen.

    Noch stehen die Gerichte am Anfang dieses Weges. Aber es gibt Bewegung. Und Hoffnung.

    Könnten diese Klagen das neue Kapitel im Kampf gegen den Klimawandel aufschlagen?

    Oder fragen wir anders: Was, wenn sie unsere letzte Chance sind?

    Denn politische Maßnahmen hinken der Realität hinterher. Und während die Gletscher schmelzen und die Hitzewellen zur tödlichen Normalität werden, bringen mutige Einzelpersonen die Klimakrise in den Gerichtssaal – einen Ort, an dem Fakten zählen.

    Vielleicht braucht es genau das: weniger leere Versprechen, mehr knallharte Urteile.

    Von Andreas M. Brucker

  • Bürger gegen den Staat – Wenn Untätigkeit beim Klimaschutz vor Gericht landet

    Bürger gegen den Staat – Wenn Untätigkeit beim Klimaschutz vor Gericht landet

    In Frankreich schlagen die Folgen des Klimawandels nicht nur in Form von Hitzewellen, Dürreperioden oder Überschwemmungen zu – sie landen jetzt auch vor Gericht. Eine Gruppe Betroffener, unterstützt von Umwelt- und Bürgerrechtsorganisationen wie Oxfam, Greenpeace und Notre Affaire à Tous, hat Klage gegen den Staat eingereicht. Der Vorwurf: Versagen bei der Anpassung an den Klimawandel und beim Schutz der Bevölkerung. Trockene Wasserhähne und leere Versprechen Racha Mousdikoudine lebt auf Mayotte, einem französischen Überseegebiet im Indischen Ozean. Was sie erlebt hat, ist kein Science-Fiction-Szenario, sondern bittere Realität: kein fließendes Wasser seit Jahren. 2023 brachte eine Dürre historischen Ausmaßes – und keine Vorbereitung seitens des Staates. Ihre Familie hatte nicht einmal genug Wasser, um sich die Zähne zu putzen oder die Kinder zu baden. Wenn das keine systemische Vernachlässigung ist, was dann? Verbrannte Ernten, gefrorene Blüten Auch in der französischen Provinz steht …

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…