Schlagwort: Ukraine

  • Zwischen Patriotismus und geopolitischer Strategie: Frankreichs Debatte über Russlands 9.-Mai-Feierlichkeiten

    Zwischen Patriotismus und geopolitischer Strategie: Frankreichs Debatte über Russlands 9.-Mai-Feierlichkeiten

    Am 9. Mai 2025 beging Russland den 80. Jahrestag des Sieges über das nationalsozialistische Deutschland mit einer groß angelegten Militärparade auf dem Roten Platz in Moskau. Präsident Wladimir Putin nutzte die Gelegenheit, um die militärische Stärke Russlands zu betonen und die laufenden Operationen in der Ukraine als Verteidigung der Heimat darzustellen. Diese Inszenierung stieß in Frankreich auf gemischte Reaktionen und entfachte eine innenpolitische Debatte über den Umgang mit Russland und die Rolle Frankreichs im Ukraine-Konflikt. Putins Inszenierung der Stärke Die Feierlichkeiten in Moskau wurden von einer imposanten Militärparade begleitet, an der 29 ausländische Staats- und Regierungschefs teilnahmen, darunter der chinesische Präsident Xi Jinping und der brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva. Westliche Staatsoberhäupter blieben der Veranstaltung fern. In seiner Rede betonte Putin die Notwendigkeit, die Heimat gegen äußere Bedrohungen zu verteidigen, und stellte die…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Festung Osten: Wie Europas Nordostflanke sich gegen Russland abschirmt

    Festung Osten: Wie Europas Nordostflanke sich gegen Russland abschirmt

    Seit dem Beginn des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine im Februar 2022 hat sich das strategische Denken in weiten Teilen Nordosteuropas grundlegend gewandelt. Was zuvor als unwahrscheinlich galt, wird nun als reale Bedrohung betrachtet. In sechs Ländern – Norwegen, Finnland, Estland, Lettland, Litauen und Polen – läuft ein beispielloser Ausbau militärischer Infrastruktur entlang der Grenzen zu Russland und Belarus. Es ist die Rückkehr des geopolitischen Denkens in Beton und Stacheldraht.

    Neue Verteidigungslinien auf dem Kontinent

    Mit über 3.400 Kilometern gemeinsamer Landgrenze zu Russland und Belarus steht der Nordosten Europas im Zentrum strategischer Überlegungen. Spätestens seit dem Nato-Beitritt Finnlands im Jahr 2023 sind alle direkten Nachbarn Russlands im Nordwesten Mitglieder des westlichen Bündnisses – eine Entwicklung, die der Kreml als existentielle Bedrohung interpretiert. Entsprechend hoch ist die Bereitschaft dieser Staaten, ihre Grenzverteidigung nicht länger nur symbolisch, sondern faktisch auszubauen.

    In Norwegen sind seit Mai 2024 die offiziellen Grenzübergänge zu Russland geschlossen. Die Regierung prüft die Errichtung physischer Barrieren entlang der 198 Kilometer langen Grenze, inklusive elektronischer Überwachung und Personalverstärkung. Auch der sonst traditionell auf zivile Stabilität bedachte Norden sieht jetzt sich gezwungen, auf hybride Bedrohungsszenarien zu reagieren – insbesondere durch irreguläre Migration, die als Teil russischer Destabilisierungsstrategien gewertet wird.

    Finnlands neue Sicherheitsarchitektur

    In Finnland hat man aus der Geschichte gelernt. Das Land, das bereits zweimal im 20. Jahrhundert gegen Russland Krieg führte, baut seit 2023 eine neue, befestigte Grenzanlage. Sie soll bis 2026 rund 200 Kilometer abdecken – ein Teil der insgesamt 1.340 Kilometer langen Grenze. Ausgestattet mit Stacheldraht, Sensoren, Überwachungskameras und Patrouillenwegen, soll die Anlage weniger symbolisch als praktisch wirken: als Reaktion auf eine „hybride Kriegsführung“, bei der Migranten gezielt als Druckmittel gegen Helsinki eingesetzt wurden.

    Dabei bleibt es nicht bei Barrieren. Finnlands Verteidigung basiert auf dem Konzept der „totalen Landesverteidigung“, das auch die Bevölkerung umfasst. Die militärische Reserve zählt rund 900.000 Bürger, für ein Land mit nur 5,5 Millionen Einwohnern eine bemerkenswerte Zahl. Regelmäßige Übungen, darunter Nato-Manöver, dienen der Abschreckung – genauso wie die enge Zusammenarbeit zwischen Grenzschutz und Streitkräften.

    Die baltische Verteidigungslinie

    Noch ambitionierter sind die Pläne der drei baltischen Staaten. Estland, Lettland und Litauen wollen bis Ende der 2020er-Jahre eine gemeinsame „Baltische Verteidigungslinie“ errichten. Dabei handelt es sich nicht um eine klassische Linie wie die Maginot-Linie, sondern um ein System aus Bunkern, Antipanzersperren, Schützengräben und verminten Zonen, das möglichst frühzeitig einen gegnerischen Vorstoß verlangsamen soll. Im Fall Estlands sind 600 Bunker entlang der 340 Kilometer langen Grenze zu Russland geplant. Auch in Lettland und Litauen laufen entsprechende Maßnahmen, einschließlich des Baus von Hunderten Kilometern Grenzzaun.

    Ein Bruch mit früheren Konventionen wird deutlich: Die baltischen Staaten erwägen – wie Finnland und Polen – den Ausstieg aus dem Ottawa-Übereinkommen zum Verbot von Antipersonenminen. Diese seien, so die Argumentation, angesichts der aktuellen Bedrohungslage als notwendiges Verteidigungsmittel zu betrachten. Zugleich wird die Zivilgesellschaft eingebunden: In Estland steht die 40.000 Mitglieder starke „Kaitseliit“ (Verteidigungsliga) bereit, im Ernstfall die regulären Streitkräfte zu unterstützen.

    Polen als Frontstaat

    Polen verfolgt einen besonders umfassenden Ansatz. Schon vor dem Krieg in der Ukraine hatte Warschau mit dem Bau einer hochmodernen Grenzbarriere zu Belarus reagiert. Nun folgt der „Ost-Schild“ – ein Projekt, das sich nicht nur gegen illegale Migration richtet, sondern vor allem militärischen Zwecken dient. Die Grenze zur russischen Exklave Kaliningrad und zu Belarus wird mit Antipanzersperren, Beobachtungsstationen, befestigten Wegen und Depots ausgebaut. Allein für die 80 Kilometer lange Sperranlage rund um Kaliningrad sind Milliardenbeträge eingeplant. Polen investiert 2024 über 4% seines Bruttoinlandsprodukts in die Verteidigung – EU-weit Spitze.

    Zudem plant Warschau, jährlich 100.000 Bürger zu verteidigungsfähigen Freiwilligen auszubilden. Unterstützt wird diese Politik durch die Anschaffung moderner Technik, darunter US-Aerostate zur Überwachung in großer Höhe. Auch hier zeigt sich ein Strategiewechsel: Prävention durch technologische Überlegenheit, kombiniert mit massiver militärischer Präsenz.

    Strategischer Wandel in der EU

    Die Europäische Union erkennt zunehmend die sicherheitspolitische Bedeutung ihrer Ostgrenzen. Das im März 2025 veröffentlichte „Weißbuch zur europäischen Verteidigung“ widmet der hybriden Kriegsführung und dem Ausbau der Grenzsicherung zentrale Passagen. Allein der polnische Beitrag zum „Ost-Schild“ könnte bis zu 10 Milliarden Euro kosten. Noch sind die EU-Zuschüsse begrenzt, doch Brüssel signalisiert Bereitschaft zur Ko-Finanzierung – insbesondere im Bereich der elektronischen Überwachung und Infrastrukturmodernisierung.

    Ein zweiter strategischer Schwerpunkt ist die „militärische Mobilität“: Rund 500 Infrastrukturprojekte sollen Engpässe in ganz Europa beseitigen, um im Ernstfall eine rasche Verlegung von Truppen zu ermöglichen. Was früher als reine Wirtschaftsinfrastruktur galt – Straßen, Brücken, Bahntunnel –, wird nun zur sicherheitspolitischen Ressource.

    Kein neuer Kalter Krieg – aber neue Realitäten

    Die Staaten entlang der östlichen Nato-Grenze bereiten sich nicht nur auf eine mögliche militärische Eskalation vor, sondern auch auf einen langwierigen Zustand permanenter Spannungen. Der Suwalki-Korridor – ein schmaler Landstreifen zwischen Belarus und Kaliningrad – gilt als verwundbarster Punkt des Bündnisses. Doch Experten warnen davor, sich auf ein einzelnes Szenario zu fixieren. Russland könnte verschiedene Angriffspfade wählen – einschließlich Luftangriffe oder verdeckter Operationen in russlandfreundlichen Gebieten wie Narva in Estland.

    All dies zeigt: Der Krieg in der Ukraine hat mehr als nur ein Land verändert. Er hat das strategische Denken Europas umgeformt. Die Zeiten, in denen die EU auf „Wandel durch Handel“ setzte, sind vorbei. Heute geht es um Verteidigung durch Entschlossenheit – und um den Versuch, den Aggressor durch klare rote Linien und feste Strukturen abzuschrecken.

    Autor: P.T.

  • Kommentar: Nichts aus der Geschichte gelernt, Herr Putin?

    Kommentar: Nichts aus der Geschichte gelernt, Herr Putin?

    Am 9. Mai marschieren sie wieder. Panzer rollen durch Moskaus Straßen, rote Fahnen wehen, der Siegesmarsch hallt über den Roten Platz. Russland feiert das Ende des Zweiten Weltkriegs – ein Triumph über den Faschismus, ein Symbol des Widerstands gegen Tyrannei und Vernichtung. Doch während Veteranen …

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Trumps heikler Vorstoß: Abschiebung illegaler Einwanderer in die Ukraine – trotz Krieg

    Trumps heikler Vorstoß: Abschiebung illegaler Einwanderer in die Ukraine – trotz Krieg

    Mitten in einem der blutigsten Konflikte Europas seit Jahrzehnten kommt ein diplomatisches Ansinnen ans Licht, das Kopfschütteln auslöst: Die US-Regierung unter Donald Trump forderte die Ukraine Anfang 2025 dazu auf, Menschen aufzunehmen, die aus den Vereinigten Staaten abgeschoben werden sollten – obwohl diese Personen gar keine ukrainischen Staatsbürger sind.

    Was auf den ersten Blick wie ein Missverständnis wirkt, entpuppt sich bei näherem Hinsehen als Teil einer systematischen Strategie.


    Unpassend – oder gezielt kalkuliert?

    Während die Ukraine unter russischem Dauerbeschuss steht, schlug das US-Außenministerium in Washington vor, dass Kiew aus den USA abgeschobene Migranten aufnehmen solle. Die ukrainische Seite reagierte kühl. Ein Diplomat erklärte, dass die Ukraine grundsätzlich ihre eigenen Bürger zurücknehme – aber angesichts des andauernden Krieges mit enormen inneren Belastungen kämpfe.

    Warum gerade jetzt – warum ausgerechnet die Ukraine?

    Die Antwort liegt in einem Prinzip, das Donald Trump schon in seiner ersten Amtszeit kultivierte: Abschiebungen um jeden Preis. Die USA sollen für „illegale Migranten“ nicht zur letzten Zuflucht werden – selbst wenn es dafür notwendig ist, Staaten zur Kooperation zu drängen, deren Kapazitäten längst erschöpft sind, oder die nicht als sicher gelten können.


    Die Logik hinter der Härte

    Trumps Einwanderungspolitik war nie zimperlich. Schon zuvor hatten mehrere Länder – darunter El Salvador, Mexiko und sogar Ruanda – ähnliche Anfragen erhalten. Teilweise verbunden mit wirtschaftlichen Anreizen, teils auch mit subtilen Drohungen.

    Dass nun die Ukraine ins Visier geriet, obwohl sie mitten im Überlebenskampf steckt, zeigt eine bemerkenswerte Kaltschnäuzigkeit. Vor allem, wenn man bedenkt, dass Washington gleichzeitig als wichtigster militärischer und finanzieller Unterstützer Kiews auftritt.

    Das wirkt, als hätte man einem Verletzten im Krankenhaus nicht nur Blumen gebracht, sondern ihn auch um einen Gefallen gebeten – und das mitten in der Notaufnahme.


    Humanität unter Druck

    Der Vorgang wirft ein Schlaglicht auf einen größeren Trend: Nationale Interessen dominieren immer öfter über moralische Verpflichtungen. Internationale Partnerschaften werden instrumentalisiert – und die Schwächeren tragen die Last.

    So sind etwa auch Menschen betroffen, die unter humanitären Programmen wie „Uniting for Ukraine“ vorübergehenden Schutz in den USA gefunden hatten. Nun droht ihnen die Rückführung – oder, noch absurder, die Abschiebung in ein Drittland, mit dem sie keinerlei Verbindung haben.

    Wie sollen diese Menschen darauf reagieren, wenn selbst Kriegsgebiete als mögliche Ziele für ihre Abschiebung genannt werden?


    Zwischen Bündnistreue und Zynismus

    Die Ukraine war – und ist – auf westliche Hilfe angewiesen. Das wissen alle Beteiligten. Die Trump-Regierung hat offenbar versucht, dieses Abhängigkeitsverhältnis für eine politische Agenda auszunutzen, die innenpolitisch gut ankommt, außenpolitisch jedoch Sprengstoff birgt.

    Denn so eine Bitte bleibt nicht ohne Nachwirkungen. Auch wenn Kiew nicht darauf einging, dürfte das Vertrauen in die Verlässlichkeit der USA als Partnerland noch tiefere Kratzer bekommen haben.

    Ein Partner, der Hilfe sendet – und im gleichen Atemzug um Gefälligkeiten bittet, die ethisch kaum vertretbar sind? Da wird das diplomatische Gleichgewicht auf eine harte Probe gestellt.


    Und jetzt?

    Die Enthüllung kommt zu einem sensiblen Zeitpunkt: Für Trump ist das Thema Migration sehr wichtig und Bühne für emotionale Debatten. Die Vorstellung, dass sogar ein Kriegsgebiet als „Abladeplatz“ für unerwünschte Migranten in Betracht gezogen wurde, dürfte für zusätzliche Brisanz sorgen.

    Menschenrechtsorganisationen schlagen bereits Alarm. Sie sprechen von einem eiskalten Kalkül – einem politischen Spiel auf Kosten der Schwächsten.

    Doch was bedeutet das langfristig für das Ansehen der USA? Und welchen Preis zahlen Partnerländer, wenn Hilfe zur Verhandlungsmasse wird?


    Nicht nur eine Schlagzeile

    Dieser Vorfall ist mehr als nur ein diplomatischer Fehltritt. Er erzählt von einer Welt, in der Machtverhältnisse moralische Schranken verschieben. In der Krieg und Migration zu Spielfiguren politischer Strategien werden – und in der Vertrauen ein zerbrechliches Gut bleibt.

    Wer sich fragt, ob so ein Vorgehen Zukunft hat, sollte sich auch fragen: Wie viele Partner wird eine Supermacht noch finden, wenn sie sich so benimmt?

    Catherine H.

  • Die Welt wartet auf ein Rauchzeichen

    Die Welt wartet auf ein Rauchzeichen

    Heute ziehen Dutzende Kardinäle in die Sixtinische Kapelle im Vatikan ein, um in einem der ältesten Rituale der Welt den nächsten Papst zu wählen. Bis ein Nachfolger von Papst Franziskus bestimmt ist, bleiben sie abgeschottet von der Außenwelt. Wie lange das Konklave dauert, ist ungewiss.

    Sobald sie einmal drin sind, erfährt die Welt praktisch nichts mehr. Aber es gibt Rauchzeichen, die uns dennoch einiges sagen. Schwarzer Rauch steht für eine ergebnislose Abstimmung.

    Die erste Abstimmung ist meist symbolisch – sie testet die Stärke der Kandidaten. Wenn auch am zweiten Tag nur schwarzer Rauch aufsteigt, wird langsam klar, dass die Kardinäle große Mühe haben, sich zu einigen. Erst wenn weißer Rauch aufsteigt, steht der neue Papst fest – er zeigt sich kurz darauf auf dem Balkon des Petersdoms den Gläubigen.

    Das Ergebnis des Konklaves ist stets schwer vorherzusagen. Doch die veränderte Zusammensetzung des Kardinalskollegiums unter Franziskus, der seit 2013 im Amt war, macht es diesmal besonders unberechenbar.

    Die Favoriten:
    Kardinal Pietro Parolin, die Nummer zwei im Vatikan, gilt als möglicher Nachfolger und Garant für Kontinuität. Kardinal Luis Antonio Gokim Tagle von den Philippinen – eher liberal eingestellt – wird seit Jahren als Favorit gehandelt. Er wäre der erste Papst aus Südostasien. Weitere potenzielle Kandidaten finden sich ebenfalls in der engeren Auswahl.


    Indien greift Pakistan an

    Indien teilte heute früh mit, dass es Angriffe auf neun Ziele in Pakistan sowie in dem von beiden Ländern beanspruchten Kaschmirgebiet ausgeführt habe – zwei Wochen, nachdem bei einem Terroranschlag in indisch verwaltetem Kaschmir über zwei Dutzend Zivilisten ums Leben kamen. Laut pakistanischen Militärangaben wurden mindestens acht Menschen getötet und 35 verletzt.

    Der Angriff auf Punjab, das außerhalb des umstrittenen Gebiets liegt, stellt eine Eskalation des Konflikts zwischen den beiden Atommächten dar. Indien rechnete unmittelbar nach dem Angriff mit einer Reaktion des langjährigen Rivalen Pakistan.

    Die beiden Länder führten bereits mehrere Kriege – zuletzt 1999 – und standen seither mehrmals am Rand einer militärischen Eskalation. Angesichts der aktuellen Spannungen warnen internationale Beobachter vor möglicherweise katastrophalen Folgen, falls keine Deeskalation erfolgt.


    Carney zu Trump: Kanada steht nicht zum Verkauf

    US-Präsident Trump und der kanadische Premierminister Mark Carney trafen sich gestern in Washington – das erste Treffen seit Carneys überraschendem Wahlsieg mit einem strikt Anti-Trump-Kurs. Beim Gespräch ging es auch um Trumps wiederholte Bemerkungen, Kanada solle der 51. US-Bundesstaat werden.

    „Einige Orte stehen nicht zum Verkauf“, sagte Carney. Trumps knappe Antwort: „Sag niemals nie.“

    Nach dem Treffen erklärte Carney gegenüber Journalisten, er sei etwas zuversichtlicher, was Trumps Haltung gegenüber Kanada angehe. Konkrete Verhandlungen gebe es jedoch noch nicht. Der Weg zu einem möglichen Handelsabkommen werde „viele Kurven haben“, so Carney – doch er sei optimistisch, dass eine Einigung möglich sei.


    Weitere wichtige Nachrichten

    • Russland: Ein ukrainischer Drohnenangriff führte zur Schließung von 13 Flughäfen, darunter alle vier großen Moskauer Airports.
    • Krieg in der Ukraine: Eltern und Lehrer versuchen, staatliche Propaganda aus russischen Schulen fernzuhalten – ein stiller Protest im dritten Kriegsjahr.
    • Sudan: Drohnenangriffe haben Port Sudan getroffen – eine bislang vom Krieg verschonte Stadt.
    • Venezuela: Fünf führende Oppositionspolitiker, die Zuflucht in der argentinischen Botschaft gefunden hatten, sind in die USA geflüchtet.
    • Medien: Medienmogul Barry Diller schreibt in seinen Memoiren offen über seine Homosexualität.
    • Royals: König Charles und Königin Camilla präsentierten ihre offiziellen Krönungsporträts.

    Nahost:

    • Jemen: Israelische Kampfjets bombardierten den Flughafen von Sanaa als Reaktion auf einen Huthi-Raketenangriff nahe dem Flughafen Ben Gurion.
    • Gaza: Die UNO kritisiert Israels Vorschläge zur Hilfslieferung, die als Druckmittel missbraucht werden könnten.
    • Syrien: Das einzige weibliche Kabinettsmitglied des Landes setzt auf Konfliktlösung – und auf die nächste Generation.

    Wirtschaft & Finanzen

    • Handel: Großbritannien und Indien unterzeichneten ein Abkommen zur Senkung von Zöllen – nach drei Jahren Verhandlungen.
    • USA-China: Spitzenvertreter beider Länder treffen sich in der Schweiz – das erste formelle Handelsgespräch seit Trumps Zollerhöhungen.
    • Bangladesch: Exportfabriken steigerten das Einkommen im ganzen Land – Trumps Zölle könnten diesen Fortschritt gefährden.
    • Tesla: Der Absatz in Deutschland und Großbritannien sank auf den niedrigsten Stand seit über zwei Jahren.
    • Zölle: Spielwarenhersteller Mattel kündigte Preiserhöhungen für US-Produkte an – wegen Trumps 145-prozentiger Einfuhrzölle auf Waren aus China.

  • Frankreichs neue Lieblingsfleischsorte: Warum der Poulet-Boom kein Zufall ist

    Frankreichs neue Lieblingsfleischsorte: Warum der Poulet-Boom kein Zufall ist

    Der Duft von gegrilltem Hähnchen zieht durch Einkaufszentren, Imbissbuden und Familienküchen – und das nicht ohne Grund: In Frankreich hat das bescheidene Hähnchen das Schwein vom Thron gestoßen und ist zur beliebtesten Fleischsorte des Landes aufgestiegen. Doch hinter dem Erfolg verbirgt sich mehr als nur ein verändertes Konsumverhalten – es ist eine Geschichte über Geschmack, Religion, Wirtschaft und Versorgungsketten. 32 Kilo pro Kopf – und der Appetit wächst weiter 2024 hat jeder Franzose durchschnittlich 32 Kilo Geflügel verzehrt, davon allein 25 Kilo Hähnchen. Das ist ein Anstieg von 10 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Eine beeindruckende Zahl, die sich nicht nur auf den Geschmack der Konsumenten zurückführen lässt – sondern auch auf gesellschaftliche Entwicklungen. In einem Land, das kulinarisch eng mit Schwein und Rind verbunden ist, wird nun das Hähnchen zur gemeinsamen Schnittmenge aller Esskulturen. Es ist halal, koscher, günstig, vielseitig – und es passt in jeden Ernährungsp…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Trump-Effekt: Wie Trumps Rückkehr weltweit Wahlen beeinflusst – und andere World-News

    Trump-Effekt: Wie Trumps Rückkehr weltweit Wahlen beeinflusst – und andere World-News

    Donald Trump ist erst seit knapp vier Monaten zurück an der Macht, doch seine Politik hinterlässt bereits deutliche Spuren – weltweit. Strafzölle, das Aufbrechen alter Bündnisse und aggressive Rhetorik haben international Wahlen beeinflusst und innenpolitische Debatten befeuert.

    Besonders auffällig: In Kanada und Australien konnten sich Mitte-Links-Regierungen kürzlich deutlich gegen konservative Herausforderer durchsetzen – und das mit überraschender Wucht. In beiden Ländern verloren die Oppositionsführer nicht nur die Wahl, sondern sogar ihre Sitze im Parlament.

    In Australien sorgte Premierminister Anthony Albanese am Samstag für einen Erdrutschsieg und sicherte sich eine zweite Amtszeit. Die Menschen dort setzen offenbar lieber auf Stabilität in stürmischen Zeiten. Die wirtschaftliche Unsicherheit und das internationale Chaos, das aus Washington kommt, machen Albanese – der eher pragmatisch und zurückhaltend ist und keine großen politischen Wagnisse eingeht – zu einer attraktiveren Wahl.

    Und Kanada? Premierminister Mark Carney steht morgen vor einem hochbrisanten Treffen mit Trump im Weißen Haus. Es geht um viel – politisch wie wirtschaftlich.

    Ein Kontrast dazu ist Rumänien: Dort schwimmt George Simion gegen den Trend. Der rechtspopulistische Nationalist, der mit dem Slogan „Make Romania Great Again“ wirbt, gewann die erste Runde der Präsidentschaftswahl. Offenbar zeigt Trumps Politik auch dort Wirkung – allerdings in die entgegengesetzte Richtung.


    Gaza: Ärzte schlagen Alarm wegen katastrophaler Zustände

    Seit mehr als 60 Tagen lässt Israel keine humanitäre Hilfe mehr nach Gaza. Kein Essen, kein Wasser, kein Treibstoff – und vor allem keine Medikamente. Die Folge: Krankheiten, die eigentlich leicht behandelbar wären, fordern nun zahlreiche Leben.

    Ärzte berichten, dass Menschen mit Herzproblemen oder Nierenversagen den Gesundheitsminister des Gebiets persönlich anrufen, um zu fragen, was sie tun können – wenn es doch keine Medikamente mehr gibt.

    Die Antwort ist erschütternd: „Ich kann ihnen keinen Rat geben“, sagte der Minister. „In den meisten Fällen sterben diese Patienten.“

    Während internationale Hilfsorganisationen und europäische Politiker das Vorgehen Israels scharf verurteilen, bleibt die israelische Regierung bei ihrer Linie: Die Blockade sei rechtens und die Bevölkerung in Gaza verfüge über ausreichende Vorräte – was medizinisches Personal jedoch ganz anders sieht.

    Israel will zudem Tausende Reservisten mobilisieren, um die Militäroperation in Gaza weiter zu verstärken. Es sieht ganz danach aus, als würde sich die Lage noch weiter zuspitzen. Wie lange kann das noch andauern?


    Mehr US-Luftabwehr für die Ukraine

    Ein Patriot-Abwehrsystem, das bislang in Israel stationiert war, soll nach einer Generalüberholung in die Ukraine verlegt werden. Das bestätigten mehrere US-Beamte. Gleichzeitig wird geprüft, ob Deutschland oder Griechenland ebenfalls ein weiteres System beisteuern könnten.

    Obwohl Kiew weiterhin Waffenlieferungen erhält, die unter Präsident Biden genehmigt wurden, rechnen Experten damit, dass diese im Sommer auslaufen. Die militärische Unterstützung könnte damit ins Stocken geraten – ausgerechnet jetzt, wo sie besonders gebraucht wird.

    Russland hatte derweil eine dreitägige Waffenruhe vorgeschlagen. Präsident Wolodymyr Selenskyj lehnte sie jedoch entschieden ab: Drei Tage Pause würden keinen echten Fortschritt in Richtung Frieden bedeuten, sagte er.


    Weitere internationale Entwicklungen im Überblick

    • Israel: Eine ballistische Rakete der Huthi-Rebellen aus dem Jemen schlug nahe dem Flughafen Tel Aviv ein. Israel droht mit Vergeltung.
    • Sudan: In Port Sudan griffen paramilitärische Einheiten zivile Ziele an. Es kam zu mehreren Explosionen.
    • Jemen: Eine Analyse der „New York Times“ legt nahe, dass die USA hinter einem Luftangriff auf ein Flüchtlingslager am 28. April stecken könnten.
    • Singapur: Die regierende People’s Action Party gewann überraschend Stimmen hinzu – entgegen aller Prognosen.
    • Großbritannien: Sieben Iraner wurden im Rahmen zweier Antiterror-Ermittlungen verhaftet.
    • USA: Investorenlegende Warren Buffett kündigte an, zum Jahresende als CEO von Berkshire Hathaway zurückzutreten.
    • Vatikan: Kardinal Pietro Parolin gilt derzeit als aussichtsreichster Kandidat für die Nachfolge des Papstes.
    • Ölmarkt: Die OPEC erhöht die Fördermenge – möglicherweise, um Trump entgegenzukommen, der auf niedrigere Preise drängt.

    Von Andreas M. Brucker

  • Selenskyj unter Druck: Die Ukraine zwischen Krieg und politischem Umbruch

    Selenskyj unter Druck: Die Ukraine zwischen Krieg und politischem Umbruch

    Die Ukraine kämpft nicht nur an der Front, sondern auch um ihre politische Zukunft. Während der Krieg gegen Russland in sein viertes Jahr geht, wächst im Land wie im Ausland das Interesse an der Frage: Wer wird die Ukraine nach dem Krieg führen? Obwohl die Präsidentschaftswahlen offiziell ausgesetzt sind, brodelt es hinter den Kulissen gewaltig.

    Wahl auf Eis, Spannung im Land

    Laut Verfassung hätte die Präsidentschaftswahl im März 2024 stattfinden müssen. Doch die geltende Kriegsrechtslage verhindert jede nationale Abstimmung – vorerst bis zum 9. Mai 2025. Auf den ersten Blick ein legitimer Schritt. Sicherheit geht schließlich vor.

    Aber: Diese Verschiebung ist politisch nicht ohne Risiko. Immer mehr Stimmen, auch aus dem Westen, fragen sich, wie lange ein Präsident im Amt bleiben kann, ohne sich dem Wählerwillen zu stellen. Die Mehrheit der Bevölkerung akzeptiert die Lage – doch leise Zweifel werden lauter.

    Selenskyj – einst Held, heute umstritten

    Als Wolodymyr Selenskyj 2019 mit satten 73 Prozent gewählt wurde, wollte er frischen Wind in die ukrainische Politik bringen. Und dann kam der Krieg. In den ersten Monaten verkörperte Selenskyj die unerschütterliche Entschlossenheit seines Landes – international gefeiert, im Inland bewundert.

    Doch der Glanz verblasst. Ein aktuelles Umfragebild: Nur 16 Prozent würden ihn heute wiederwählen. Ganze 60 Prozent sprechen sich dagegen aus. Klartext? Die Unterstützung schwindet.

    Und Selenskyj selbst? Der gibt sich pragmatisch. Nur wenn es „absolut notwendig“ sei, werde er noch einmal kandidieren. Mehr noch: Er sei sogar bereit, zurückzutreten, sollte das den NATO-Beitritt beschleunigen oder den Frieden bringen. Eine politische Exitstrategie – oder ein kalkulierter Testballon?

    Herausforderer in den Startlöchern

    Ein Machtvakuum zieht immer neue Akteure an. Altbekannte Gesichter wie Ex-Präsident Petro Poroschenko oder Ex-Premierministerin Julia Tymo­schenko zeigen sich zwar zurückhaltend, bleiben aber medial präsent. Niemand will den ersten Stein werfen – aber jeder sucht die beste Startposition.

    Besonderes Augenmerk gilt jedoch einem Mann: Valery Saluschnyj, der ehemalige Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte. Sein militärisches Ansehen macht ihn zu einer glaubwürdigen Figur – auch für viele, die genug von der etablierten Politik haben. Er schweigt bislang, was seine Popularität nicht schmälert – im Gegenteil.

    Zwischen Geopolitik und Gerüchten

    In Washington wird die Lage aufmerksam beobachtet. Es gab bereits Treffen zwischen US-Vertretern und ukrainischen Oppositionspolitikern – was die Gerüchteküche kräftig anheizt. Wird hier schon der nächste Präsident „gecastet“?

    Währenddessen betreibt Russland seine eigene PR: Moskau nennt Selenskyj längst „illegal“ im Amt – ein propagandistisches Manöver, das bei westlichen Medien auf taube Ohren stößt, aber dennoch Wirkung entfalten kann. Gerade in Zeiten, in denen das Vertrauen in demokratische Prozesse ohnehin bröckelt.

    Was kommt nach dem Krieg?

    Die politische Zukunft der Ukraine hängt eng mit dem Kriegsverlauf zusammen. Ein möglicher Friedensschluss oder das Ende der Kampfhandlungen wäre der Startschuss für Neuwahlen. Aber wie organisiert man Wahlen in einem Land, das zum Teil zerstört ist, in dem Millionen im Ausland leben und Zehntausende an der Front stehen?

    Die technische Hürde ist riesig. Doch mindestens ebenso gewichtig ist die symbolische Bedeutung: Eine Wahl wäre ein Zeichen von Normalität – ein Beweis dafür, dass die Demokratie lebt.

    Neue Hoffnung oder neuer Konflikt?

    Die Ukraine steht an einem Wendepunkt. Auf der einen Seite droht politische Stagnation, auf der anderen bietet sich die Chance für einen Neustart. Inmitten der Trümmer des Krieges könnte sich eine neue politische Generation formieren – entschlossen, glaubwürdig, international anschlussfähig.

    Aber wie stabil ist ein solcher Prozess in einem Land im Ausnahmezustand?

    Diese Frage wird die Ukraine bald beantworten müssen.

    Von Andreas M. Brucker

  • Trump tauscht Sicherheitsberater aus – und andere World-News

    Trump tauscht Sicherheitsberater aus – und andere World-News

    US-Präsident Donald Trump hat gestern bekannt gegeben, dass er seinen nationalen Sicherheitsberater Michael Waltz abberuft. An dessen Stelle tritt vorübergehend Außenminister Marco Rubio – eine Doppelrolle, wie sie so seit Henry Kissingers Zeiten unter Nixon und Ford nicht mehr vergeben wurde. Gleichzeitig wurde Waltz als US-Botschafter bei den Vereinten Nationen nominiert. Dieser personelle Paukenschlag ist der erste größere Umbau im engsten Kreis des Weißen Hauses während Trumps zweiter Amtszeit – etwas, das er eigentlich vermeiden wollte.

    Waltz hatte zuletzt für Unruhe gesorgt, nachdem er auf der App Signal eine Gruppenunterhaltung zu einem sensiblen Militäreinsatz im Jemen initiierte – und versehentlich einen Journalisten einlud. Schon vorher galt er als zu konfrontativ. Viele im Umfeld des Präsidenten hielten seine Haltung für zu aggressiv, insbesondere da Trump auf eine Annäherung mit Russland und einen Atomdeal mit dem Iran hinarbeitet.

    Während Rubio vorerst beide Ämter übernimmt, steht ein endgültiger Nachfolger für die Position des Sicherheitsberaters noch aus. Und der wird dringend gebraucht – denn beim Umgang mit China, Russland und dem Iran gehen die Meinungen in Trumps Kabinett weit auseinander.

    Ukraine liefert Rohstoffe – USA sichern politische Unterstützung

    Die USA und die Ukraine haben am späten Mittwoch ein bemerkenswertes Abkommen unterzeichnet: Künftig dürfen die Vereinigten Staaten an den Erlösen aus ukrainischen Rohstoffvorkommen teilhaben. Für die Ukraine ist das ein strategischer Schritt, um langfristige Unterstützung aus Washington zu sichern – auch für den Wiederaufbau nach dem Krieg.

    Das Dokument wurde gestern öffentlich gemacht. Was auffällt: Ausdrückliche Sicherheitsgarantien, die Kiew sich gewünscht hatte, sind nicht enthalten. Stattdessen verknüpft der Deal militärische Hilfe der USA mit der wirtschaftlichen Beteiligung an Bodenschätzen. Gleichzeitig bleibt der Weg für einen EU-Beitritt offen – zumindest zwischen den Zeilen.

    Noch muss das ukrainische Parlament zustimmen, voraussichtlich in den nächsten zwei Wochen. Doch in Kiew ist die Hoffnung gewachsen – Analysten sehen Licht am Ende des Tunnels.

    Unklar bleibt jedoch, wie das Ganze konkret funktionieren soll. Die Schätze im Boden sind wertvoll, aber ihr Abbau ist komplex und langwierig. Bis daraus Geld fließt, könnten Jahre vergehen.

    Syrien: Mehr als 100 Tote bei religiös motivierten Kämpfen

    Die Gewalt in Syrien flammt erneut auf – und diesmal besonders heftig. Seit Tagen tobt ein blutiger Konflikt zwischen regimetreuen Truppen und bewaffneten Gruppen der Drusen-Minderheit. Laut einem Beobachtungsnetzwerk liegt die Zahl der Toten bereits über 100 – Tendenz steigend.

    Inmitten dieser Eskalation griffen israelische Kampfflugzeuge auch heute früh Ziele in der Nähe des Präsidentenpalasts in Damaskus an. Eine klare Botschaft, wie Premierminister Netanjahu erklärte: Solidarität mit der Drusen-Gemeinschaft und ein klares Signal an das neue Regime.

    Gestern Abend versuchten Vertreter der syrischen Regierung, mit Drusen-Führern Friedensgespräche zu führen. Ziel: Die Lage beruhigen – und langfristig wohl auch, die zahlreichen bewaffneten Gruppen im Land in eine nationale Armee zu integrieren. Aber kann das gelingen?

    Weitere Entwicklungen weltweit

    Kaschmir: US-Außenminister Marco Rubio führte getrennte Gespräche mit Pakistans Premier und Indiens Außenminister – nach einem verheerenden Terroranschlag in der Region.

    Südkorea: Han Duck-soo tritt als amtierender Präsident zurück. Alles deutet darauf hin, dass er bei den bevorstehenden Wahlen kandidieren will.

    USA: Die CIA veröffentlichte zwei neue Videos, mit denen chinesische Staatsbürger zur Spionage für die USA ermutigt werden sollen.

    Australien: Die Bevölkerung wählt am Wochenende ein neues Parlament. Interessanterweise ist Donald Trump dabei ein unerwartet zentrales Thema – obwohl es primär um innenpolitische Fragen geht.

    Kenia: In Nairobi wurde ein Abgeordneter auf offener Straße von einem Motorrad-Attentäter erschossen.

    Thailand: Die Justiz verzichtet auf eine Anklage gegen einen US-Wissenschaftler, dem Majestätsbeleidigung vorgeworfen worden war.

    Migration: Die USA haben offenbar zwei Dutzend Flüchtlinge aus Bhutan abgeschoben – wohin, bleibt unklar, denn sie gelten als staatenlos.

    Technologie: Apple meldet im ersten Quartal steigende Umsätze – und muss zugleich abwägen, wie es mit den Abhängigkeiten zu China weitergeht.

    Wirtschaft: Amazon, General Motors und McDonald’s schlagen Alarm: Die wirtschaftliche Unsicherheit macht sich zunehmend in den Bilanzen bemerkbar.

    Film: Der Western „Rust“ erscheint heute – Jahre nach dem tödlichen Unfall am Filmset.

    Nachrichten aus dem Vereinigten Königreich

    Politik: Erste Ergebnisse der Kommunalwahlen in England werden heute erwartet. Die rechtspopulistische Partei Reform UK rechnet sich gute Chancen aus.

    Wetter: Der 1. Mai war der wärmste seit Beginn der Aufzeichnungen – ein Hitzeschub, der den Briten ungewohnt früh sommerliche Temperaturen beschert.

    Prominente: Komiker und Schauspieler Russell Brand muss sich heute in London vor Gericht verantworten – unter anderem wegen zweifacher Vergewaltigung.

    Fußball: Transgender-Frauen dürfen in England künftig nicht mehr in Frauenmannschaften spielen, erklärte der Fußballverband.

    Von C. Hatty

  • Rohstoffe für den Wiederaufbau: Das neue Wirtschaftsabkommen zwischen den USA und der Ukraine

    Rohstoffe für den Wiederaufbau: Das neue Wirtschaftsabkommen zwischen den USA und der Ukraine

    Am 30. April 2025 unterzeichneten die Vereinigten Staaten und die Ukraine ein umfassendes Wirtschaftsabkommen, das den USA privilegierten Zugang zu den reichen Vorkommen seltener Erden und anderer kritischer Mineralien in der Ukraine gewährt. Dieses Abkommen, das nach monatelangen, teils angespannten Verhandlungen zustande kam, zielt darauf ab, die wirtschaftliche Zusammenarbeit zu vertiefen und die langfristige Unterstützung der USA für die Ukraine zu festigen.

    Die Eckpunkte des Abkommens

    Kernstück des Vertrags ist die Gründung des „United States–Ukraine Reconstruction Investment Fund“, eines gemeinsamen Investitionsfonds, der zu gleichen Teilen von beiden Ländern finanziert wird. Die Einnahmen aus neuen Lizenzen für die Förderung von Mineralien, Öl und Gas fließen in diesen Fonds. Ukraine behält dabei die volle Kontrolle über ihre Ressourcen, und bestehende Projekte sowie staatliche Unternehmen sind von der Vereinbarung ausgenommen.

    Ein bedeutender Aspekt des Abkommens ist, dass die USA auf die Rückzahlung früherer Militärhilfen verzichten. Stattdessen werden zukünftige amerikanische Militärhilfen als Beiträge zum Fonds gewertet, was der Ukraine finanzielle Flexibilität verschafft und die bilateralen Beziehungen stärkt.

    Strategische Bedeutung für beide Seiten

    Für die USA bietet das Abkommen strategischen Zugang zu kritischen Mineralien wie Lithium, Titan und Uran, die für moderne Technologien und Verteidigungssysteme unerlässlich sind. Angesichts der dominierenden Position Chinas im Bereich der seltenen Erden ist die Diversifizierung der Lieferketten ein zentrales Anliegen der US-Industrie und -Sicherheitspolitik.

    Für die Ukraine bedeutet das Abkommen nicht nur wirtschaftliche Unterstützung, sondern auch ein implizites Sicherheitsversprechen. Die tiefergehende wirtschaftliche Verflechtung mit den USA könnte als Abschreckung gegenüber weiteren Aggressionen dienen und die Position der Ukraine in internationalen Verhandlungen stärken.

    Reaktionen und Ausblick

    Ukrainische Regierungsvertreter lobten das Abkommen als ausgewogen und vorteilhaft. Premierminister Denys Schmyhal bezeichnete es als „gut, gleichberechtigt und nützlich“. US-Finanzminister Scott Bessent betonte die historische Bedeutung der Vereinbarung für den Frieden und Wohlstand in der Ukraine.

    Dennoch gibt es kritische Stimmen, die befürchten, dass die wirtschaftliche Abhängigkeit von den USA die Souveränität der Ukraine beeinträchtigen könnte. Zudem bleibt abzuwarten, wie sich das Abkommen auf die Beziehungen der Ukraine zur Europäischen Union auswirken wird, insbesondere im Hinblick auf die angestrebte EU-Mitgliedschaft.

    Das unterzeichnete Abkommen zwischen den USA und der Ukraine markiert einen bedeutenden Schritt in der wirtschaftlichen und strategischen Partnerschaft beider Länder. Während es der Ukraine dringend benötigte Unterstützung für den Wiederaufbau bietet, sichern sich die USA Zugang zu wichtigen Ressourcen. Die langfristigen Auswirkungen dieses Deals werden maßgeblich davon abhängen, wie beide Seiten die Vereinbarung umsetzen und welche geopolitischen Entwicklungen folgen.

    Autor: P. Tiko