Schlagwort: Sozialwohnungen

  • Paris verschärft den Kampf gegen leerstehende Wohnungen

    Paris verschärft den Kampf gegen leerstehende Wohnungen

    Der Wohnungsmarkt in Paris gehört seit Jahren zu den angespanntesten Europas. Hohe Mieten, ein knappes Angebot und eine anhaltend starke Nachfrage erschweren insbesondere Familien, Studierenden und Haushalten mit mittleren Einkommen den Zugang zu bezahlbarem Wohnraum. Vor diesem Hintergrund hat der Pariser Stadtrat eine deutliche Verschärfung der Besteuerung von leerstehenden Wohnungen beschlossen. Die Maßnahme soll Eigentümer dazu bewegen, ungenutzte Immobilien wieder dem Wohnungsmarkt zuzuführen und damit den Druck auf den Wohnungsmarkt zumindest teilweise zu mindern.

    Deutlich höhere Steuer ab 2027

    Der Pariser Stadtrat verabschiedete die Neuregelung am 17. Juli 2026. Ab dem 1. Januar 2027 werden die Steuersätze für dauerhaft leerstehende Wohnungen erheblich angehoben.

    Künftig beträgt die Steuer im ersten Jahr des Leerstands 30 Prozent des amtlichen Mietwertes der Immobilie. Bislang lag der Satz bei 17 Prozent. Ab dem zweiten Jahr erhöht sich die Abgabe von bisher 34 Prozent auf künftig 60 Prozent.

    Mit dieser Verdoppelung der Steuer verfolgt die Stadt das Ziel, den wirtschaftlichen Anreiz zu erhöhen, ungenutzte Wohnungen wieder zu vermieten oder zu verkaufen. Die Stadtverwaltung geht davon aus, dass sich in Paris rund 20.000 Wohnungen im steuerlich relevanten Leerstand befinden.

    Wohnungsnot bleibt eines der größten Probleme der Hauptstadt

    Paris leidet seit Jahren unter einem strukturellen Wohnungsmangel. Die Kombination aus begrenztem Bauland, einer hohen Bevölkerungsdichte und einer konstant starken Nachfrage hat die Mietpreise auf ein Niveau steigen lassen, das für viele Haushalte kaum noch finanzierbar ist.

    Gleichzeitig wird ein Teil des vorhandenen Wohnraums nicht dauerhaft genutzt. Während einige Wohnungen aus berechtigten Gründen leer stehen – etwa wegen umfangreicher Sanierungsarbeiten oder laufender Erbschaftsverfahren –, richtet sich die neue Steuer insbesondere gegen langfristig ungenutzte Immobilien ohne nachvollziehbaren Grund.

    Die Stadt erhofft sich, dass zusätzliche Wohnungen auf den Markt gelangen und damit zumindest ein Teil des Angebotsengpasses entschärft werden kann. Experten weisen allerdings darauf hin, dass selbst mehrere tausend zusätzliche Wohnungen die grundlegenden strukturellen Probleme des Pariser Wohnungsmarktes nicht vollständig lösen würden.

    Mieterverband begrüßt die Entscheidung

    Die Confédération nationale du logement (CNL), einer der größten französischen Mieterverbände, bezeichnete die Entscheidung als „echten Sieg“. Präsident Eddie Jacquemart sieht in der Steuererhöhung ein wichtiges Signal gegen spekulativen Leerstand.

    Nach Auffassung des Verbandes halten manche Eigentümer ihre Immobilien bewusst unvermietet, weil sie auf weiter steigende Immobilienpreise setzen und dadurch später höhere Verkaufserlöse erzielen möchten. Aus Sicht der CNL entzieht dieses Verhalten dem ohnehin angespannten Markt dringend benötigten Wohnraum.

    Darüber hinaus vermutet der Verband, dass ein Teil der offiziell als leerstehend gemeldeten Wohnungen tatsächlich als nicht deklarierte Ferienunterkünfte genutzt wird. Dadurch könnten sie den Vorschriften für kurzfristige touristische Vermietungen entgehen und gleichzeitig der Besteuerung sowie den entsprechenden Kontrollen entzogen werden.

    Steuer allein wird das Problem nicht lösen

    Trotz der positiven Bewertung der neuen Regelung warnt die CNL davor, ihre Wirkung zu überschätzen. Nach Einschätzung des Verbandes handelt es sich lediglich um einen ersten Schritt, um den Wohnungsmarkt wieder ins Gleichgewicht zu bringen.

    Langfristig seien deutlich umfassendere Maßnahmen erforderlich. Dazu gehöre insbesondere der Bau neuer Wohnungen, vor allem im sozialen Wohnungsbau. Die Nachfrage übersteige das Angebot in der französischen Hauptstadt seit Jahren deutlich, sodass zusätzliche steuerliche Instrumente allein kaum ausreichen dürften.

    Auch Stadtplaner und Wohnungsökonomen vertreten häufig die Auffassung, dass eine nachhaltige Entspannung nur durch eine Kombination verschiedener Maßnahmen möglich ist. Neben der Aktivierung leerstehender Wohnungen zählen dazu der Neubau, eine effizientere Nutzung des vorhandenen Bestands sowie eine konsequente Regulierung kurzfristiger Ferienvermietungen.

    Die nun beschlossene Steuererhöhung ist daher weniger als endgültige Lösung zu verstehen, sondern vielmehr als Teil einer umfassenderen wohnungspolitischen Strategie. Ob die höheren Abgaben tatsächlich dazu führen, dass tausende Wohnungen wieder dauerhaft vermietet werden, dürfte sich erst in den kommenden Jahren zeigen. Klar ist jedoch, dass Paris angesichts des anhaltenden Wohnungsmangels den politischen Druck auf Eigentümer erhöht, ungenutzten Wohnraum nicht länger brachliegen zu lassen.

    Andreas M. Brucker

  • Weggesperrt in Wohnsilos und dann der Hitze überlassen – es ist lebensgefährlich, nicht reich zu sein

    Weggesperrt in Wohnsilos und dann der Hitze überlassen – es ist lebensgefährlich, nicht reich zu sein

    Kommentar

    Der Sommer zeigt keine Gnade. Aber noch gnadenloser ist eine Gesellschaft, die seit Jahrzehnten so tut, als seien Betonwüsten, soziale Ausgrenzung und politische Gleichgültigkeit bloß bedauerliche Randerscheinungen. Jetzt wird daraus eine Frage von Leben und Tod.

    Denn während sich die einen in klimatisierte Villen zurückziehen, den Swimmingpool auf angenehme 26 Grad temperieren und überlegen, ob sie den Zweitwohnsitz am Atlantik oder doch lieber das Ferienhaus in den Alpen aufsuchen, sitzen andere in Wohnungen fest, die sich tagsüber in Backöfen verwandeln und nachts kaum unter 30 Grad abkühlen. Willkommen in der Republik der zwei Temperaturen.

    Man muss Frankreich fast gratulieren. Es ist gelungen, hunderttausende Menschen in riesige Betonsilos zu sperren, ihnen jahrzehntelang Bäume, Grünflächen und Investitionen vorzuenthalten – und jetzt staunt man ernsthaft darüber, dass dort die Hitze besonders unerträglich ist. Wer hätte das bloß ahnen können?

    Vielleicht die Stadtplaner. Vielleicht die Klimaforscher. Vielleicht die Ärzte. Vielleicht einfach jeder Mensch, der schon einmal barfuß über aufgeheizten Asphalt gelaufen ist.

    Aber offenbar brauchte es erst Temperaturen jenseits der 40 Grad, damit plötzlich auffällt: Beton speichert Wärme. Welch revolutionäre Erkenntnis.

    Natürlich wird jetzt wieder von der „Jahrhunderthitze“ gesprochen. Das klingt dramatisch und hat einen angenehmen Nebeneffekt: Es suggeriert, niemand könne etwas dafür. Das Wetter eben. Höhere Gewalt.

    Nein.

    Die Hitze kommt von oben. Die soziale Katastrophe wurde von unten gebaut.

    Sie wurde geplant. Genehmigt. Finanziert. Jahrzehntelang verwaltet.

    Wer Menschen in Wohnblocks ohne Schatten, ohne Parks und ohne vernünftige Dämmung unterbringt, darf sich später nicht überrascht geben, wenn diese Gebäude zu Hitzefallen werden. Das ist kein Schicksal. Das ist Politik aus Beton.

    Besonders zynisch wird es, wenn anschließend Tipps verteilt werden.

    „Trinken Sie ausreichend Wasser.“

    Ach was.

    „Vermeiden Sie körperliche Anstrengung.“

    Erzählen Sie das dem Lieferfahrer, der Pakete in den fünften Stock schleppt. Der Reinigungskraft. Dem Bauarbeiter auf dem Gerüst. Der Altenpflegerin ohne Klimaanlage. Menschen, die sich ihre Arbeitszeiten nicht nach der Wetter-App aussuchen können.

    Und dann kommt der Lieblingssatz der Wohlstandsgesellschaft:

    „Gehen Sie an einen kühlen Ort.“

    Welcher denn?

    Die Bibliothek, die längst geschlossen hat?

    Das klimatisierte Einkaufszentrum, in dem man möglichst konsumieren soll?

    Oder vielleicht einfach ins eigene Ferienhaus? Ach nein, Moment – dafür müsste man reich sein.

    Denn genau darum geht es inzwischen.

    Reichtum kauft heute nicht nur Komfort. Er kauft Sicherheit.

    Ein gut gedämmtes Haus.

    Eine Klimaanlage.

    Einen Garten.

    Ein schattiges Grundstück.

    Ein Auto mit Klimatisierung.

    Die Möglichkeit, einfach wegzufahren.

    Armut dagegen bedeutet: Fenster auf – obwohl draußen dieselbe glühende Luft steht. Schlaflose Nächte. Kreislaufprobleme. Angst um die Kinder. Angst um die Großeltern. Und die bittere Erkenntnis, dass das eigene Konto inzwischen darüber entscheidet, wie heiß sich das Leben anfühlt.

    Die Klimakrise trifft alle? Das klingt schön auf Podiumsdiskussionen.

    In Wahrheit trifft sie manche mit einem lauen Lüftchen und andere wie ein Vorschlaghammer.

    Wer Geld hat, kauft sich Anpassung.

    Wer keines hat, bekommt Ratschläge.

    Man könnte fast lachen, wenn es nicht so erbärmlich wäre.

    Jahrelang wurden Milliarden in Prestigeprojekte investiert. Glasfassaden, Einkaufszentren, Bürokomplexe, Stadien, architektonische Träume aus Beton und Stahl. Für die Banlieues blieb häufig das übliche Versprechen: Irgendwann kümmern wir uns.

    Jetzt kümmert sich die Sonne.

    Sie kennt keine Wahlprogramme.

    Sie kennt keine Sonntagsreden.

    Sie brennt erbarmungslos auf Fassaden, die niemals für solche Temperaturen gebaut wurden. Und sie macht sichtbar, was man politisch jahrzehntelang übersehen wollte: Die soziale Spaltung verläuft inzwischen auch entlang der Thermometer.

    Wer arm ist, lebt heißer.

    So einfach. So brutal.

    Natürlich werden nun Arbeitsgruppen gegründet werden. Expertenkommissionen. Nationale Strategien. Runde Tische. Aktionspläne mit wohlklingenden Namen und Hochglanzbroschüren.

    Währenddessen versuchen Familien erneut, die Nacht irgendwie zu überstehen.

    Es ist ein erstaunlicher Widerspruch unserer Zeit.

    Nie wurde so viel über Klimaschutz gesprochen.

    Und selten wurde so wenig über jene gesprochen, die der Klimawandel zuerst trifft.

    Nicht auf Inseln im Pazifik.

    Nicht irgendwann.

    Sondern mitten in Frankreich. Heute. In den Vororten der großen Städte.

    Vielleicht besteht die größte Ungerechtigkeit dieser Hitzewelle gar nicht in den Temperaturen.

    Sondern darin, dass manche Menschen ihr entkommen können – und andere ihr ausgeliefert sind.

    Hitze ist längst kein Wetter mehr.

    Sie ist ein Klassenunterschied.

    Und solange ein klimatisiertes Wohnzimmer mehr über die Lebenserwartung aussagt als Geschlecht und Statistiken vergangener Zeiten, sollte niemand behaupten, unsere Gesellschaft sei nur wegen der Sonne ins Schwitzen geraten.

    Ein Kommentar von Andreas M. Brucker

  • Kommentar: Die neue Sippenhaft – oder wenn Schuld und Strafe plötzlich vererbbar wird

    Kommentar: Die neue Sippenhaft – oder wenn Schuld und Strafe plötzlich vererbbar wird

    Manchmal genügt ein einziges Wort, um Unbehagen auszulösen.

    Sippenhaft.

    Ein Begriff, der nach Geschichte riecht, nach dunklen Zeiten, nach einem Staat, der nicht mehr fragt, wer was getan hat – sondern nur noch, zu wem jemand gehört. Ein Wort, das man in einer rechtsstaatlichen Demokratie eigentlich nur im Konjunktiv erwarten würde. Als Warnung. Nicht als Werkzeug.

    Und doch steht es nun wieder im Raum.

    Diesmal nicht in Geschichtsbüchern, sondern in Gerichtssälen. Nicht als Relikt, sondern als Instrument moderner Sicherheitspolitik. Der Sohn dealt, die Mutter verliert die Wohnung. Der Bruder wird verurteilt, die Familie steht vor der Tür. So einfach. So effizient. So erschreckend.

    Natürlich, die Argumentation ist geschniegelt wie ein Sonntagsanzug. Es gehe um Ordnung, um Sicherheit, um den Schutz der Nachbarschaft. Um Menschen, die nachts nicht mehr schlafen können, weil unten im Hausflur Geschäfte gemacht werden, die es besser nie gegeben hätte. Der Staat, so heißt es, müsse handlungsfähig bleiben.

    Handlungsfähig.

    Ein schönes Wort. Es klingt nach Stärke, nach Klarheit, nach Durchgreifen. Aber es hat eine Kehrseite. Denn Handlungsfähigkeit ohne Maß wird schnell zu einem Hammer, der nur noch Nägel sieht.

    Und plötzlich sind Familien diese Nägel.

    Man könnte fast meinen, Verantwortung sei ansteckend. Wie eine Krankheit, die sich über den Küchentisch verbreitet. Wer zusammen wohnt, haftet gemeinsam – zumindest gefühlt. Juristisch sauber? Vielleicht. Moralisch? Nun ja.

    Denn was heißt das konkret?

    Eine Mutter, die ihren Sohn nicht mehr erreicht – wird zur Mitverantwortlichen erklärt. Ein Vater, der längst kapituliert hat – wird zum Störer der öffentlichen Ordnung. Menschen, die oft selbst am Rand stehen, werden noch ein Stück weiter hinausgeschoben.

    Das nennt man dann Prävention.

    Man darf das ruhig sarkastisch bewundern: Endlich eine Lösung, die gleich mehrere Probleme auf einmal beseitigt. Der Dealer sitzt vielleicht im Gefängnis – und seine Familie gleich mit auf der Straße. Effizienz ist ja schließlich das Gebot der Stunde.

    Nur: Was folgt daraus?

    Ein Staat, der beginnt, Schuld zu verteilen wie Flugblätter, verliert seine wichtigste Tugend – die Differenzierung. Er hört auf zu unterscheiden zwischen Täter und Umfeld, zwischen Verantwortung und Ohnmacht. Und genau dort beginnt die Schieflage.

    Denn Recht ist kein Kollektivsport.

    Es lebt davon, dass es genau hinschaut, dass es trennt, abwägt, zweifelt. Dass es eben nicht sagt: „Ihr gehört zusammen, also haftet ihr zusammen.“ Sondern: Wer hat was getan – und wer eben nicht?

    Die Frage ist also nicht nur, wie weit Sippenhaft gehen darf.

    Die eigentliche Frage ist, ob ein Rechtsstaat sie sich überhaupt leisten kann.

    Oder ob er, während er den Drogenhandel bekämpft, beginnt, etwas viel Wertvolleres zu verlieren.

    Seine eigene Idee von Gerechtigkeit.

    Ein Kommentar von Daniel Ivers

  • Wenn der Verlust des Zuhauses zur Strafe wird – Der Streit um Wohnungsräumungen in Rennes

    Wenn der Verlust des Zuhauses zur Strafe wird – Der Streit um Wohnungsräumungen in Rennes

    Ein Gerichtssaal in Rennes, nüchtern, funktional – und doch Schauplatz einer Debatte, die weit über die Stadtgrenzen hinausreicht.

    Dort, wo sonst Mietstreitigkeiten und Nachbarschaftskonflikte verhandelt werden, ging es in diesen Tagen um weit mehr: um die Frage, ob Familien ihr Zuhause verlieren dürfen, weil ein Angehöriger in Drogengeschäfte verwickelt ist.

    Die juristische Grundlage liefert ein noch junges Gesetz aus dem Juni 2025. Es zielt darauf ab, Frankreich aus der Umklammerung des Drogenhandels zu lösen – ein großes Versprechen, fast schon ein politisches Signalfeuer. Der Staat erhält damit ein scharfes Instrument: Präfekten können Vermieter dazu drängen, Mietverträge zu kündigen, wenn durch Drogenhandel die öffentliche Ordnung erheblich gestört wird.

    Doch entschieden wird am Ende vor Gericht.

    Und genau hier beginnt das Dilemma.

    In Rennes betrifft das nicht in erster Linie die Täter selbst, sondern deren Familien – oft Mütter, Alleinerziehende, Menschen in einer ohnehin unsicheren Lebenslage. Der Sohn dealt, sitzt vielleicht schon hinter Gittern, ist vielleicht noch minderjährig – und plötzlich steht die gesamte Familie vor der Tür. Im wörtlichen Sinne.

    Man muss sich das vorstellen: ein Brief, ein Termin, ein Verfahren – und dann die Möglichkeit, alles zu verlieren.

    Die Behörden argumentieren nüchtern. Es gehe darum, sogenannte „Deal-Punkte“ aufzulösen, jene neuralgischen Orte in Wohnblocks, an denen sich der Drogenhandel festsetzt wie ein hartnäckiger Fleck. Treppenhäuser, Parkplätze, Hauseingänge – sie verwandeln sich in Umschlagplätze. Bewohner fühlen sich bedroht, das Vertrauen schwindet.

    Der Staat greift durch.

    Doch draußen vor dem Gericht formiert sich Widerstand. Bewohnerinitiativen, soziale Organisationen und politische Gruppen sprechen von einer doppelten Bestrafung. Wer nichts getan hat, zahlt dennoch den Preis. Die Kritik trifft einen empfindlichen Nerv: Wie weit darf kollektive Verantwortung gehen?

    Eine Mutter, die ihren Sohn mit ihren Worten nicht mehr erreicht. Ein Vater, der längst resigniert hat. Familien, die kämpfen – und trotzdem alles verlieren könnten.

    Einige Verfahren wurden bereits fallen gelassen. Ein erstes Zeichen dafür, dass die Realität komplizierter ist als jede Gesetzesformulierung. Denn zwischen Paragrafen und Lebenswirklichkeit klafft eine Lücke, die sich nicht so leicht schließen lässt.

    Rennes wirkt in diesen Tagen wie ein Labor.

    Hier zeigt sich, wie ein Staat versucht, Kontrolle zurückzugewinnen – und dabei Gefahr läuft, neue Brüche zu erzeugen. Sicherheit gegen soziale Gerechtigkeit, Ordnung gegen Mitgefühl.

    Die Frage bleibt hängen wie ein Echo im Flur des Gerichts: Wann endet berechtigte Härte – und wann beginnt Unrecht?

    Die Antwort darauf wird nicht nur in Rennes gesucht.

    Sie betrifft ein ganzes Land.

    Autor: C.H.

  • Frankreichs Wohnungsdebatte: Das Ende des sozialen Wohnens „auf Lebenszeit“?

    Frankreichs Wohnungsdebatte: Das Ende des sozialen Wohnens „auf Lebenszeit“?

    Vincent Jeanbrun, Frankreichs Minister für Stadt und Wohnen, hat eine politische Debatte losgetreten, die das Grundverständnis des sozialen Wohnens im Land erschüttern könnte. In einem Interview mit dem Journal du Dimanche am 16. November 2025 erklärte er unmissverständlich: Die Ära des „Wohnens auf Lebenszeit“ im HLM-System solle enden. Sein Ziel? Mehr Rotation, mehr Gerechtigkeit – und letztlich ein „Frankreich der Eigentümer“. Ein ambitionierter Vorstoß, der nun zwischen Idealismus, Realismus und Kritik oszilliert. Wohnen ist kein Dauerrecht – sondern ein Übergang Das Herzstück seiner Reformidee: ein neues Mietmodell, das soziale Mietverträge auf drei, sechs oder neun Jahre begrenzen soll – angepasst an Lebenslage, Haushaltsgröße oder Berufssituation. Jeanbrun spricht von einem „dynamischen Sozialmodell“, das nicht auf Stillstand, sondern auf Mobilität setzt. Nur so könne der drastisch niedrige Rotationswert von unter acht Prozent im sozialen Wohnungsbau aufgebrochen werden. Denn: R…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Wohnstress statt Studi-Start: Warum der Wohnungsmarkt in Montpellier zum Prüfstein für junge Menschen wird

    Wohnstress statt Studi-Start: Warum der Wohnungsmarkt in Montpellier zum Prüfstein für junge Menschen wird

    Es ist jedes Jahr dasselbe Spiel – und es wird nicht einfacher. In Montpellier, einer der größten Uni-Städte Frankreichs, beginnt das Wintersemester 2025 nicht mit akademischer Vorfreude, sondern mit dem bangen Blick auf den Wohnungsmarkt. Zehntausende Studierende suchen ein Dach über dem Kopf. Doch die Angebote bleiben knapp, die Mieten steigen – und die Wartelisten sind längst keine Listen mehr, sondern regelrechte Mauern. Der Wohnungsmarkt? Ein Dschungel. Und viele stolpern schon am Eingang. Ausbau, Ausbau, Ausbau – und trotzdem zu wenig Die Institution „Crous de Montpellier-Occitanie“, zuständig für studentische Wohnheime, gibt sich alle Mühe. Im März 2025 wurden 72 neue Studios in der Cité Boutonnet eingeweiht. Weitere 150 Wohnungen sollen dort bis Jahresende entstehen. Im September folgt zusätzlich ein neues Wohnhaus mit 90 Einheiten – 200 weitere sind bereits eingeplant. Ein beachtliches Tempo. Aber: Montpellier zählt über 80.000 Studierende. Und nur rund 9 Prozent von ihnen erg…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Wohnungsnot: Zahl der Obdachlosen in Frankreich hat sich in zehn Jahren verdoppelt

    Wohnungsnot: Zahl der Obdachlosen in Frankreich hat sich in zehn Jahren verdoppelt

    Christophe Robert, Generaldirektor der Abbé-Pierre-Stiftung, schlägt Alarm wegen der aktuellen Wohnungsnot in Frankreich. Trotz der Erhöhung der Zahl der Plätze in Notunterkünften „leben zu viele Menschen auf der Straße, Familien, alleinstehende Frauen mit Kindern rufen die Nummer 115 an, und man antwortet ihnen: ‚Nein, die Unterkunft ist voll'“, beklagt Christophe Robert, Generaldirektor der Stiftung Abbé Pierre. „Die Zahl der Menschen ohne festen Wohnsitz hat sich in zehn Jahren verdoppelt“, sagt er. Seiner Meinung nach ist dies zum Teil auf die steigenden Wohnkosten zurückzuführen. Christophe Robert zufolge sind zwei Faktoren für die angespannte Lage bei der Suche nach einer Sozialwohnung verantwortlich. „Erstens hat die Regierung 2018 beschlossen, das Budget für Sozialwohnungen zu kürzen“, erklärte Robert auf dem Sender France 2. Zweitens spielten externe Parameter eine Rolle, wie die Erhöhung der Zinssätze sowie der Anstieg der Baukosten. Diese Problematiken gelten nicht nur für d…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…