Schlagwort: soziale Ungleichheit

  • Verlieren französische Schülerinnen und Schüler in den Sommerferien wirklich einen Monat Lernstoff?

    Verlieren französische Schülerinnen und Schüler in den Sommerferien wirklich einen Monat Lernstoff?

    Die Behauptung klingt alarmierend, fast wie ein pädagogischer Weckruf: Sechs Wochen Sommerferien – und ein ganzer Monat Wissen verdampft. So wird es gern formuliert, in Talkshows, in Elternforen, in bildungspolitischen Debatten. Doch wie so oft liegt die Wahrheit nicht in der Schlagzeile, sondern im Detail. Tatsächlich stützt sich diese Aussage auf seriöse wissenschaftliche Untersuchungen. Der sogenannte „summer learning loss“, also der Lernverlust über die Sommerpause, beschäftigt die Bildungsforschung seit mehr als hundert Jahren, vor allem in den Vereinigten Staaten. Zahlreiche Studien zeigen: Während der langen Ferien büßen viele Schülerinnen und Schüler einen Teil ihrer schulischen Kompetenzen ein. Im Durchschnitt entspricht dieser Rückgang ungefähr einem Monat regulären Unterrichts. Durchschnitt – das ist das entscheidende Wort. Eine einflussreiche Meta-Analyse des Bildungsforschers Harris Cooper aus den 1990er-Jahren wertete Dutzende Studien aus und kam zu genau diesem Ergebnis:…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Amine Kessaci – die zerbrechliche, unbeirrbare Stimme einer bedrohten Jugend in Marseille

    Amine Kessaci – die zerbrechliche, unbeirrbare Stimme einer bedrohten Jugend in Marseille

    Marseille kennt viele Geräusche. Das Kreischen der Möwen über dem Hafen, das Dröhnen der Motorroller, das ewige Hupen. In manchen Vierteln kommt ein anderes Geräusch hinzu, dumpfer, endgültiger: Schüsse. Dort, wo der Drogenhandel den Alltag prägt, wo Gewalt nicht Ausnahme, sondern Hintergrundrauschen ist, erhebt sich eine Stimme, die eigentlich gar nicht laut sein will. Amine Kessaci spricht ruhig, manchmal fast zaghaft. Und gerade deshalb hört man ihm zu. Kessaci wächst im Norden der Stadt auf, in Frais-Vallon, einem jener Quartiere, die in Fernsehberichten gern als Problemzonen etikettiert werden. Für die Bewohner selbst ist es einfach Heimat. Eine harte, oft ungerechte, aber vertraute Umgebung. Der Vater arbeitet als Mechaniker, die Mutter putzt Büros. Es ist ein Leben ohne Netz und doppelten Boden. Der Drogenhandel ist allgegenwärtig, nicht als abstraktes Phänomen, sondern als konkrete Versuchung, als schnelle Lösung für Geldprobleme, als vermeintlicher Ausweg aus Perspektivlosigke…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Weniger als 50 Euro zum Leben – wie Frankreichs Studierende sich durch den Monat kämpfen

    Weniger als 50 Euro zum Leben – wie Frankreichs Studierende sich durch den Monat kämpfen

    Es sind Zahlen, die man zweimal liest, weil sie sich beim ersten Mal kaum einprägen wollen. Und dann ein drittes Mal, weil sie so unerquicklich sind. In Frankreich lebt jeder dritte Student mit weniger als 50 Euro im Monat, nachdem Miete, Rechnungen und Lebensmittel bezahlt sind. Jeder Zehnte steht am Monatsende sogar mit exakt null Euro da. Das ist kein polemischer Zwischenruf aus einem Aktivistenpapier, sondern das nüchterne Ergebnis einer aktuellen Studie der Union étudiante, veröffentlicht Anfang Januar. Der Alltag vieler junger Menschen im französischen Hochschulsystem gleicht damit einem Dauerlauf auf dünnem Eis. Die Studie, die in Auszügen von France Inter vorgestellt wurde, zeichnet ein Bild, das weit über Einzelfälle hinausgeht. Wer studiert, lebt oft von Verzicht. Mahlzeiten werden ausgelassen, Wohnungen bleiben ungeheizt, Arztbesuche verschoben – oder ganz gestrichen. Armut ist längst kein Randphänomen mehr, sondern Teil des studentischen Alltags geworden. Aïsha, Geschichtss…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Kinderrechte unter Druck: Zwischen Fortschritt und Krise

    Kinderrechte unter Druck: Zwischen Fortschritt und Krise

    Weltweit sind Kinder weiterhin die großen Verlierer unserer Zeit – obwohl ihre Rechte auf dem Papier längst festgeschrieben sind.

    Sie erleben Gewalt, Armut, Ausgrenzung. Ihre Stimmen werden überhört, ihre Rechte zu oft ignoriert. Und das nicht nur in Kriegsgebieten oder Krisenregionen – auch in Ländern wie Frankreich geraten zentrale Schutzmechanismen ins Wanken. Die Zahlen, die UNICEF für 2024 vorlegt, sprechen eine klare Sprache. Und sie ist alles andere als beruhigend.

    Kinder im Schatten der Weltlage

    Rund 400 Millionen Kinder – das ist jedes fünfte Kind weltweit – leben aktuell in Konfliktgebieten oder sind auf der Flucht. Zwischen 2005 und 2022 wurden mehr als 315.000 schwere Verletzungen von Kinderrechten in Kriegsgebieten offiziell bestätigt. Die Dunkelziffer liegt vermutlich weitaus höher.

    Und das ist nur ein Ausschnitt der Lage. In puncto rechtliche Identität etwa bleibt ein fundamentales Problem ungelöst: Noch immer sind rund 150 Millionen Kinder unter fünf Jahren weltweit nicht bei Geburt registriert – juristisch unsichtbar. Diese Unsichtbarkeit schneidet sie von Bildung, Gesundheitsversorgung und Schutzmechanismen ab. Sie existieren nicht – zumindest nicht für den Staat.

    Zwar sind die globalen Kindersterblichkeitsraten in den letzten 30 Jahren erfreulich gesunken – von 1 Todesfall pro 11 Kinder auf 1 pro 27. Doch wo ein Problem sich leicht bessert, türmen sich andere auf: psychische Gesundheit, Zugang zu Bildung, Schutz vor Gewalt. Es sind diese Herausforderungen, die nicht auf internationalen Gipfeln verhandelt werden – aber das Leben von Millionen Kindern täglich beeinflussen.

    Frankreich: Mehr Licht, aber auch viel Schatten

    Wer glaubt, dass es in einem Land wie Frankreich automatisch besser aussieht, irrt. Zwar sind die strukturellen Voraussetzungen deutlich besser als in vielen Weltregionen – aber auch hier wackelt das Fundament.

    Laut dem französischen UNICEF-Observatorium berichten 11,8 % der 16- bis 25-Jährigen im Jahr 2023 von erheblichen Leseschwierigkeiten. Bei Kindern zwischen 6 und 11 Jahren zeigten 13 % im Jahr 2022 Anzeichen einer wahrscheinlichen psychischen Erkrankung.

    Auch die Sicherheit ist brüchig: 54 % der registrierten körperlichen Gewalttaten gegen Kinder im Jahr 2023 ereigneten sich im familiären Umfeld. 30 % der sexualisierten Gewaltfälle ebenfalls. In Frankreich. Heute.

    Am härtesten trifft es die, die ohnehin am wenigsten haben: 2024 lebten 2.043 Kinder im Land ohne festen Wohnsitz – sprich: auf der Straße. Eine Zahl, die in einem Sozialstaat wie Frankreich eigentlich nicht existieren dürfte.

    Warum dies mehr ist als Statistik

    Was macht diese Erkenntnisse so dringlich? Warum reicht es nicht, einfach auf Fortschritte zu verweisen?

    Weil Krisen sich überlagern – und verstärken. Kriege, Klimawandel, Armut, Migration: In der Summe führen sie dazu, dass Kinderrechte zwar in Verfassungen stehen, im Alltag aber oft auf der Strecke bleiben.

    Weil Identitätslosigkeit eine lebenslange Hypothek ist. Wer ohne Geburtsurkunde aufwächst, bleibt draußen – aus Schulen, Krankenhäusern, sozialen Sicherungssystemen.

    Weil die vermeintlichen Fortschritte brüchig sind. Die Zahl der überlebenden Kleinkinder steigt – aber was ist mit ihrer psychischen Gesundheit, ihrer Bildung, ihrem Schutz?

    Und weil auch in Frankreich viele Kinder faktisch nicht vorkommen: Kinder aus Überseegebieten, aus Migrantenfamilien, aus sozial prekären Verhältnissen. Über sie gibt es oft keine belastbaren Daten – und wo keine Daten sind, fehlt meist auch die politische Reaktion.

    Was jetzt geschehen muss

    Die gute Nachricht: Es gibt konkrete Ansätze. Die schlechte: Sie werden nicht entschlossen genug umgesetzt.

    Erstens: Ohne juristische Identität ist alles andere hinfällig. Eine konsequente Geburtenregistrierung ist die erste Bedingung für alle weiteren Kinderrechte.

    Zweitens: Kinderschutzsysteme müssen gestärkt werden – gegen Gewalt, aber auch zur Förderung psychischer Gesundheit und inklusiver Bildung.

    Drittens: Kinder brauchen Mitsprache. Nicht nur als Schutzobjekte, sondern als Subjekte mit Rechten. Sie müssen gehört werden – nicht nur symbolisch.

    Viertens: Die Schere zwischen Regionen und sozialen Gruppen muss gezielter geschlossen werden. Kinder in den französischen Überseegebieten oder mit Migrationshintergrund verdienen die gleiche Aufmerksamkeit wie jene in Paris oder Lyon.

    Fünftens: Ohne belastbare Daten kein Fortschritt. Die Erhebung kindbezogener Statistiken muss lückenlos und unabhängig erfolgen – ein Desiderat, das auch das französische Observatorium selbst klar benennt.

    Kinderrechte: Realität oder Rhetorik?

    Die zentrale Frage lautet: Meinen wir es ernst mit den Kinderrechten – oder benutzen wir sie nur als moralische Kulisse?

    Denn wer genau hinschaut, erkennt: Kinder sind nicht nur die Zukunft – sie sind das verletzlichste Glied in der Kette gesellschaftlicher Verantwortung. Wer sie übergeht, riskiert langfristig den sozialen Zusammenhalt.

    Kinderrechte sind keine freundliche Kür – sie sind Pflicht. Und dieser Pflicht wird derzeit vielerorts nicht genügt. Nicht in Gaza, nicht in Haiti, nicht in Paris. Die Probleme mögen sich unterscheiden, das Prinzip bleibt dasselbe.

    Die Zeit zum Handeln ist jetzt. Denn jedes Jahr, das verstreicht, ohne grundlegende Verbesserungen, ist ein verlorenes Jahr – für Millionen junger Leben.

    Von C. Hatty

  • Haushaltssperre in den USA: Wenn der Staat sich selbst lahmlegt

    Haushaltssperre in den USA: Wenn der Staat sich selbst lahmlegt

    Seit über 40 Tagen herrscht in Washington Ausnahmezustand – zum wiederholten Mal blockiert ein politischer Streit zwischen Republikanern und Demokraten den Bundeshaushalt. Doch der aktuelle „Shutdown“, der längste in der Geschichte der Vereinigten Staaten, markiert eine neue Dimension institutioneller Dysfunktion. Die Auswirkungen sind tiefgreifend: für die Verwaltung, die Wirtschaft und die politische Kultur des Landes.

    Ein Machtkampf um Sozialpolitik

    Das unmittelbare Auslösemoment dieses Shutdowns war ein erbitterter Streit über die Finanzierung bestimmter Komponenten des „Affordable Care Act“ – besser bekannt als Obamacare. Die Republikaner fordern die Streichung temporärer Subventionen für Gesundheitsprogramme, die ursprünglich im Rahmen der Pandemiebekämpfung eingeführt wurden. Die Demokraten hingegen wollen diese Hilfen verstetigen, um insbesondere ärmeren Haushalten dauerhaften Zugang zu medizinischer Versorgung zu sichern.

    Dieser Konflikt hat sich zu einem Grundsatzstreit über die Rolle der Bundesstaaten im sozialen Gefüge der USA ausgeweitet. Während die Republikaner auf fiskalische Disziplin und eine Rückverlagerung sozialer Verantwortung auf die Bundesstaaten pochen, betrachten die Demokraten den Ausbau der öffentlichen Gesundheitsversorgung als zentrales Element sozialer Gerechtigkeit. Der Streit ist auch ideologisch aufgeladen: Obamacare bleibt für viele Konservative ein Symbol einer als übergriffig empfundenen Zentralregierung.

    Verwaltung im Stand-by-Modus

    Die unmittelbaren Konsequenzen der Haushaltsblockade sind drastisch. Rund 670.000 Bundesangestellte wurden in unbezahlten Zwangsurlaub geschickt. Weitere 730.000 – darunter Soldaten, Luftsicherheitskräfte, Zollbeamte und Krankenhauspersonal – arbeiten ohne Gehalt. Dies führte bereits zu erheblichen Einschränkungen: Am 9. November wurden allein über 10.000 Flüge annulliert, da viele Fluglotsen und Bodenpersonal schlichtweg überlastet oder abwesend waren.

    Hinzu kommen Versorgungsengpässe in nationalen Einrichtungen, geschlossene Museen, lahmgelegte Verwaltungsprozesse und eine allgemeine Unsicherheit in der Bevölkerung. Die Trump-Regierung hatte gar versucht, weitere 4.000 Stellen zu streichen – ein Vorhaben, das erst durch eine gerichtliche Intervention gestoppt wurde. Hinter all dem stehen Existenzen: Familien, die auf Gehaltsschecks warten, ihre Rücklagen aufbrauchen oder Schulden aufnehmen müssen, um ihre Rechnungen zu bezahlen.

    Milliardenschäden für die US-Wirtschaft

    Auch wirtschaftlich sind die Folgen erheblich. Nach Berechnungen des Congressional Budget Office kostet jede Woche Shutdown etwa 0,4 Prozentpunkte des Bruttoinlandsprodukts. Für das vierte Quartal 2025 rechnet man mit einem Gesamtschaden von bis zu 15 Milliarden Dollar. Besonders betroffen ist der private Konsum: Wenn rund 1,4 Millionen Menschen kein oder nur verzögert Einkommen erhalten, wirkt sich das unmittelbar auf den Einzelhandel, auf Dienstleistungen und den Immobilienmarkt aus.

    Im Gegensatz zu früheren Krisen – etwa dem Haushaltsstreit 2019 unter Trump – scheint diesmal ein Teil der wirtschaftlichen Verluste irreversibel zu sein. Während frühere Stillstände oft durch Nachholeffekte relativiert wurden, deuten Ökonomen diesmal auf einen strukturellen Vertrauensverlust und eine Verunsicherung der Verbraucher hin, die sich auch mittelfristig dämpfend auf das Wirtschaftsklima auswirken könnte.

    Eine tickende Zeitbombe für das Sozialsystem

    Besonders brisant ist die Lage bei der staatlichen Lebensmittelhilfe. Das Programm SNAP, von dem 42 Millionen US-Amerikaner monatlich profitieren, droht in Kürze handlungsunfähig zu werden. Zwar wurde aus einem Notfallfonds kurzfristig eine Zahlung von 4,65 Milliarden Dollar genehmigt – doch diese Summe deckt nur etwa die Hälfte der November-Ausgaben. Mehrere Bundesstaaten haben Klage gegen die Bundesregierung eingereicht, um die Auszahlung der Leistungen zu erzwingen. Eine juristische Eskalation ist die Folge – zusätzlich zum politischen Streit.

    Die Lage erinnert an die Risiken einer übermäßig zentralisierten Sozialpolitik, die in einem föderalen System auf politische Einigkeit angewiesen ist. Wenn das Zentrum blockiert ist, geraten lebenswichtige Versorgungsmechanismen ins Wanken. Der Fall SNAP zeigt exemplarisch, wie schnell ein politischer Konflikt konkrete humanitäre Folgen entfalten kann.

    Ein politisches System in der Vertrauenskrise

    Laut einer aktuellen Gallup-Umfrage vom 22. Oktober lehnen 79 Prozent der Amerikaner die Arbeit des Kongresses ab – ein Rekordwert, der selbst die politisch zerrissenen Trump-Jahre übertrifft. Selbst unter republikanischen Wählern sinkt die Zustimmung rapide. Die parteipolitische Polarisierung hat ein Maß erreicht, bei dem grundlegende Funktionsprinzipien der Gewaltenteilung zu erodieren beginnen.

    Der aktuelle Shutdown offenbart nicht nur eine temporäre Krise der Haushaltsführung, sondern eine tieferliegende strukturelle Schwäche der amerikanischen Demokratie. In einem politischen System, das auf Checks and Balances und Konsensbildung angelegt ist, dominieren mittlerweile Blockade und Konfrontation. Legislative Entscheidungsprozesse werden zur Bühne für ideologische Kämpfe – auf Kosten der Funktionsfähigkeit des Staates.

    Der kurzfristige Kompromiss, den eine kleine Gruppe oppositioneller Senatoren jetzt angestoßen hat, könnte das Ende dieser Lähmung einleiten. Doch ob dies mehr ist als ein vorübergehendes Aufatmen, bleibt ungewiss. Die USA stehen am Scheideweg: Entweder gelingt eine Rückkehr zu institutioneller Verantwortung – oder das Vertrauen in die demokratischen Institutionen wird weiter erodieren. Das Land kann sich weitere Shutdowns dieser Art kaum leisten.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Aktionäre genehmigen Musks Vergütungspaket im Wert von einer Billion Dollar

    Aktionäre genehmigen Musks Vergütungspaket im Wert von einer Billion Dollar

    Die Tesla-Aktionäre haben einem Vergütungsplan für Elon Musk zugestimmt, der dem reichsten Mann der Welt Aktien im Wert von fast einer Billion US-Dollar zuspricht – sofern er ambitionierte Unternehmensziele erreicht. Dazu zählen unter anderem eine massive Steigerung der Börsenbewertung des Unternehmens sowie der Verkauf von einer Million humanoider Roboter.

    Der Plan ist so strukturiert, dass auch die Investoren profitieren, sollte Musk finanziell erfolgreich sein. Kritiker, darunter Vertreter öffentlicher Pensionsfonds in New York und Kalifornien, sprachen sich jedoch vehement gegen das Vergütungspaket aus. Sie warnten davor, dass dadurch zu viel Reichtum und unternehmerische Macht in die Hände einer einzigen Person gelegt würden.

    Musks mögliche Billionenvergütung steht in starkem Kontrast zum Wahlerfolg von Zohran Mamdani, einem erklärten Vertreter einer „Tax-the-Rich“-Politik, der in New York City zum Bürgermeister gewählt wurde – ein Zeichen für die wachsende Unzufriedenheit vieler Amerikaner mit einem Wirtschaftssystem, das es ihnen zunehmend erschwert, Grundbedürfnisse wie Lebensmittel, Wohnraum und Kinderbetreuung zu finanzieren. „Wenn die Wähler in New York bereits das Gefühl haben, dass die Milliardärsklasse ihr Leben unbezahlbar macht – wartet nur, bis die Demokraten gegen eine Billionärsklasse antreten müssen“, sagte ein Funktionär der Demokratischen Partei.


    Warum droht Trump mit Militäreinsatz in Nigeria?

    Mit scharfen Worten hat Donald Trump Anfang November 2025 auf religiös motivierte Gewalt in Nigeria reagiert. Auf seiner Plattform Truth Social erklärte der US-Präsident, Christen im westafrikanischen Land seien einem „existentiellen Risiko“ ausgesetzt – und kündigte eine mögliche militärische Intervention an, sollte Nigerias Regierung nicht umgehend handeln. Zugleich wurde Nigeria von den USA auf die Liste der besonders besorgniserregenden Länder in Fragen der Religionsfreiheit gesetzt.

    Tatsächlich ist die Lage komplex: Nigeria ist religiös gespalten, ethnisch vielfältig und von Unsicherheit geprägt. Christliche Gemeinschaften – vor allem im Norden – sind immer wieder Opfer von Übergriffen, doch Experten warnen vor einer Verkürzung der Ursachen auf Religion allein. Gewalt resultiert ebenso aus Armut, Landkonflikten, schwacher Infrastruktur und der Präsenz bewaffneter Gruppen.

    Trumps Drohung steht auch im Kontext der US-Innenpolitik. Besonders unter evangelikalen Wählern besitzt das Thema Christenverfolgung hohe Symbolkraft. Gleichzeitig signalisiert diese Rhetorik ein außenpolitisches Umdenken: weg von entwicklungspolitischer Kooperation, hin zu machtpolitischem Druck, gar Interventionismus.

    Nigeria reagiert mit deutlicher Kritik – man sehe die eigene Souveränität bedroht. Auch international sorgt Trumps Vorstoß für Irritationen: Eine unilaterale Militäraktion ohne UN-Mandat würde völkerrechtlich heikle Fragen aufwerfen.

    Ob Trump diese Drohung tatsächlich umsetzt, ist offen. Doch bereits jetzt markiert sie einen neuen Ton in den US-Beziehungen zu Afrika – mit weitreichenden geopolitischen Implikationen.


    WEITERE NACHRICHTEN

    • Diplomaten und Staatschefs haben die jährliche UN-Klimakonferenz in Belém, Brasilien, eröffnet – einer Stadt am Rand des Amazonas-Regenwaldes.
    • Die paramilitärische Organisation R.S.F. im Sudan hat einem von den USA vogelegten Vorschlag für eine Waffenruhe zugestimmt. Hintergrund ist der zunehmende internationale Druck wegen Gräueltaten, die den R.S.F.-Truppen vorgeworfen werden.
    • Kasachstan hat angekündigt, sich wahrscheinlich den Abraham-Abkommen anzuschließen, die eine Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und mehreren mehrheitlich muslimischen Staaten zum Ziel haben.
    • Russland steht kurz davor, die strategisch wichtige ukrainische Stadt Pokrowsk einzunehmen – das wäre der bislang größte militärische Erfolg seit 2023.
    • OpenAI bemüht sich, Sorgen über seine finanzielle Lage zu zerstreuen, nachdem ein ranghoher Manager angedeutet hatte, die US-Regierung könnte als Rückversicherung für milliardenschwere Investitionen in Rechenzentren einspringen.
    • Internationale Flüge dürften von der Entscheidung der Trump-Regierung, Flüge an 40 US-Flughäfen wegen des Regierungsstillstands einzuschränken, nicht direkt betroffen sein. Dennoch sind auch dort Störungen im Reiseverkehr möglich.
    • Laut israelischen Behörden sitzen Dutzende Hamas-Kämpfer im Gazastreifen in Gebieten fest, die unter israelischer Kontrolle stehen – viele von ihnen verbergen sich in weitläufigen Tunnelsystemen.

    Autor: P. Tiko

  • Frankreichs stille Tragödie: Über 900 Tote auf der Straße – allein im Jahr 2024

    Frankreichs stille Tragödie: Über 900 Tote auf der Straße – allein im Jahr 2024

    Sie sterben leise. Ohne Aufschrei, ohne Beileid, ohne Schlagzeilen. 912 Menschen haben 2024 in Frankreich ihr Leben verloren – nicht bei einem Unglück, nicht durch eine Epidemie, sondern auf der Straße. Im Freien. Ohne Dach über dem Kopf. Das sind 86 Tote mehr als im Jahr zuvor. Und doppelt so viele wie 2012. Das Ausmaß dieser Tragödie lässt sich nicht beschönigen: Seit dreizehn Jahren steigen in Frankreich die Todeszahlen wohnungsloser Menschen kontinuierlich an – trotz gesellschaftlichem Fortschritt, trotz Versprechen der Politik, niemanden zurückzulassen. Was läuft hier schief? Das „Collectif Les Morts de la Rue“ dokumentiert seit 2012 jeden einzelnen dieser Todesfälle. Die Bilanz für das Jahr 2024 ist ein tiefer Schlag in die Magengrube der sozialen Realität: 912 Menschen starben, weil sie keinen sicheren Ort zum Leben hatten. Nicht einmal zum Sterben. Der Tod kam im Durchschnitt mit 47,7 Jahren – also 32 Jahre früher als bei der französischen Durchschnittsbevölkerung. Ein ganzes L…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Kommentar – Die Reichen lachen, während der Staat spart

    Kommentar – Die Reichen lachen, während der Staat spart

    Staat und Bürger haben kein Geld mehr – aber die Superreichen bleiben unangetastet

    Es ist eine Farce. Während Schulen verfallen, Kliniken überlastet sind und der Staat mit jedem neuen Haushaltsloch seine Bürger um „Verständnis“ bittet, sitzt eine kleine Schicht von Ultrareichen auf Milliarden – fast unberührt von der Steuerlast, die den Rest der Gesellschaft immer tiefer drückt. Und niemand rührt sie an.

    Gabriel Zucman hat es vorgerechnet: Milliardäre in Frankreich zahlen im Schnitt weniger als 0,5 % Steuern auf ihr Vermögen. Ein Satz, der nicht zu fassen ist – und doch wahr. Wer also glaubt, wir lebten in einem gerechten Steuerstaat, wer meint, „Leistung müsse sich lohnen“, der sollte sich fragen: Wessen Leistung eigentlich?

    Denn während die Superreichen ihre Holdings durch Steuerschlupflöcher schleusen und ihre Yachten in Malta registrieren, diskutiert die Politik darüber, ob es zumutbar ist, das Kindergeld zu kürzen oder das Rentenalter anzuheben. Millionen Franzosen zahlen jeden Monat Steuern auf jeden verdienten Euro. Und trotzdem heißt es: „Der Staat hat kein Geld.“

    Nein – der Staat will das Geld nicht holen. Zumindest nicht dort, wo es liegt.

    Die vorgeschlagene Mindeststeuer von Zucman – 2 % auf Nettovermögen über 100 Millionen Euro – wäre ein minimaler Schritt. Kein Umsturz, keine Revolution, kein Enteignungsprogramm. Nur ein Signal: Auch die Reichsten müssen sich beteiligen. Doch selbst dieser symbolische Schritt wurde vom Senat abgeschmettert, von Juristen mit der üblichen Formel „verfassungsrechtlich bedenklich“ beiseitegewischt, von Wirtschaftsvertretern als „gefährlich“ gebrandmarkt.

    Gefährlich – ja, für wen? Für jene, die nie mit dem öffentlichen Nahverkehr fahren, nie eine staatliche Schule betreten und nie eine Steuerprüfung fürchten müssen?

    Wir leben in einem System, das den Reichtum schützt – nicht den Staat, nicht den Bürger, nicht das Gemeinwohl. Die offizielle Linie lautet: Wir dürfen die Reichen nicht vertreiben. Die inoffizielle lautet: Wir trauen uns nicht, sie auch nur anzufassen.

    Frankreich, Europa, der Westen – sie alle drohen in eine fiskalische Schieflage zu geraten. Und doch bleibt das größte Vermögen ungenutzt, unangetastet, unbesteuert. Nicht aus Notwendigkeit, sondern aus Feigheit.

    Und was machen wir? Wir streichen Lehrerstellen, erhöhen Gebühren, bauen Sozialwohnungen ab. Wir fordern „Verantwortung“ von unten – und dulden Steuervermeidung von oben.

    Zucmans Steuer ist kein Wunderheilmittel. Aber sie ist ein Test: Ob wir bereit sind, uns dem Machtblock der Vermögenden entgegenzustellen. Oder ob wir weiter zusehen, wie sich die Gesellschaft spaltet – in jene, die zahlen, und jene, die zählen.

    Ein Kommentar von P. Tiko

  • Kommentar: Frankreichs Rebellion der Millionen – Jetzt ist die Stunde der Milliardäre gekommen

    Kommentar: Frankreichs Rebellion der Millionen – Jetzt ist die Stunde der Milliardäre gekommen

    Am 18. September strömten mehr als eine Million Menschen auf die Straßen Frankreichs. Arbeiter, Angestellte, Rentner, Studierende – vereint in ihrer Wut, erschöpft von jahrelanger Stagnation, steigenden Lebenshaltungskosten und einer politischen Elite, die mit ihren leeren Versprechungen längst das Vertrauen verspielt hat. Diese Demonstrationen sind kein Randphänomen. Sie sind ein Aufschrei, ein Donnerschlag, der die Machtzentren von Paris bis in die Vorstandsetagen der Konzerne erzittern lassen müsste.

    Doch während Hunderttausende den Asphalt unter ihren Füßen erzittern ließen, blieb es an anderer Stelle gespenstisch still: Von den größten Vermögen des Landes war nichts zu hören. Kein Wort, kein Bekenntnis, kein Zeichen von Verantwortung. Dieselben Milliardäre, die in guten Zeiten ihre Profite in schwindelerregende Höhen schrauben, verkriechen sich jetzt in ihren Villen, als ginge sie das Schicksal des Landes nichts an.

    Die Zeit der Ausreden ist vorbei

    Frankreich steckt fest – wirtschaftlich, sozial, moralisch. Die Menschen wissen es, sie spüren es in ihren Rechnungen, ihren Kühlschränken, ihrer täglichen Unsicherheit. Und während Politiker in Talkshows Phrasen dreschen, bleibt die Frage offen: Wer krempelt die Ärmel hoch, um den Karren aus dem Dreck zu ziehen?

    Millionen Bürgerinnen und Bürger haben am 18. September gezeigt, dass sie dazu bereit sind. Sie investieren Zeit, Energie und Hoffnung in den Protest. Doch dieser Einsatz verpufft, wenn die entscheidenden Kräfte im Hintergrund – das Kapital, die Großunternehmen, die Superreichen – sich ihrer Verantwortung verweigern.

    Schweigen der Privilegierten

    Wo sind die Stimmen der Milliardäre, die Frankreich ihr „Versprechen“ geben? Wo ist die Selbstverpflichtung der Konzerne, einen Teil der Krisenlast zu tragen? Frankreichs Reichste profitieren seit Jahrzehnten von einem System, das sie schützt, ihnen Steuerprivilegien sichert und ihre Gewinne maximiert. In der Stunde der Not aber ziehen sie sich zurück – als ginge es um eine ferne Krise in einem fremden Land.

    Dieses Schweigen ist unerträglich. Es ist ein Verrat an der Nation.

    Gemeinsam oder gar nicht

    Das Land steht an einem Scheideweg. Entweder wir begreifen, dass die Herausforderungen – von der Inflation über den Umbau der Energieversorgung bis zur sozialen Ungleichheit – nur gemeinsam gelöst werden können. Oder wir lassen Frankreich weiter auseinanderfallen in zwei Welten: hier die Millionen, die schuften, kämpfen und protestieren – dort die Handvoll Vermögender, die schweigend zusieht.

    Jetzt ist die Stunde der Solidarität. Nicht nur die Solidarität der Straße, sondern auch die der Salons, der Bankettsäle, der Vorstandsbüros. Die Reichen Frankreichs müssen endlich begreifen: Wer sich jetzt verweigert, verliert sein moralisches Recht, Teil dieser Gesellschaft zu sein.

    Die Menschen haben ihre Stimme erhoben. Jetzt sind die Privilegierten am Zug.

    Ein Kommentar von Andreas M. Brucker

  • Warum Frankreich so oft auf Krawall gebürstet wirkt – über die politische Kultur der Polarisierung

    Warum Frankreich so oft auf Krawall gebürstet wirkt – über die politische Kultur der Polarisierung

    Leserfrage: „Bloquons tous – Woher kommt es, dass bei politischen Fragen unsere französischen Nachbarn so schnell auf Krawall gebürstet sind und nur schwarz/weiss zu denken scheinen?“

    Frankreich fällt seinen Nachbarn seit jeher als Land auf, das besonders gern und besonders heftig protestiert. Streiks, Demonstrationen und Blockaden prägen das politische Leben in einer Regelmäßigkeit, die in anderen westlichen Demokratien kaum vorstellbar ist. Schlagworte wie „Bloquons tout“ („Lasst uns alles bl…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…