Schlagwort: Rohstoffe

  • Goldfieber in der Bretagne: Zwischen Hoffnung und heftiger Kritik

    Goldfieber in der Bretagne: Zwischen Hoffnung und heftiger Kritik

    In der Bretagne bahnt sich etwas an, das fast an einen Westernfilm erinnert – Goldsuche. Doch was nach romantischer Schatzsuche klingt, sorgt vielerorts für Aufregung, Widerstand und ernste Debatten. Drei Anträge auf exklusive Schürfrechte durch die Firma Breizh Ressources lassen derzeit die Emotionen hochkochen. Die Rückkehr des Bergbaus – ausgerechnet in der Bretagne? Die Bretagne war schon früher Schauplatz intensiver Bergbautätigkeit. Nun nimmt die Region wieder eine Schlüsselrolle ein – diesmal in einer Zeit, in der der Bedarf an strategischen Metallen für Technologien der Zukunft massiv steigt. Die Firma Breizh Ressources, Tochter des kanadischen Unternehmens Aurania Resources, hat gleich drei sogenannte PER (Permis Exclusifs de Recherche) beantragt – mit den mythisch klingenden Namen EPONA, TARANIS und BÉLÉNOS. Insgesamt geht es um eine Fläche von über 850 Quadratkilometern in der Bretagne und im angrenzenden Pays de la Loire. Was steckt hinter diesen Namen?

    EPONA betrifft 51 k…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Ukraine schließt Rohstoffabkommen mit den USA – und weitere World-News

    Ukraine schließt Rohstoffabkommen mit den USA – und weitere World-News

    Die Ukraine hat mit den Vereinigten Staaten ein Abkommen zur gemeinsamen Nutzung von mineralischen Rohstoffen unterzeichnet. Damit entsteht ein gemeinsamer Investitionsfonds beider Länder – doch bei genauerem Hinsehen wirft der Deal mehr Fragen auf als er Antworten liefert.

    Denn eines ist auffällig: Das Abkommen enthält keinerlei Garantien für eine zukünftige militärische Unterstützung seitens der USA. Und solange der Krieg zwischen der Ukraine und Russland weiter tobt, bleibt die praktische Bedeutung des Deals begrenzt.

    Trump sichert sich Einfluss – aber zu wessen Gunsten?

    Monatelange, nervenaufreibende Verhandlungen gingen der Unterzeichnung voraus. Ziel des Abkommens sei es, Donald Trump stärker in das Schicksal der Ukraine einzubinden – und gleichzeitig seine Sorge zu entkräften, die USA würden Kiew einen Freifahrtschein ausstellen, ohne echte Kontrolle über die Mittelverwendung.

    Doch Details über den genauen Umfang der Vereinbarung veröffentlichte die Trump-Administration nicht. Viele Fragen bleiben also im Raum – und eine Antwort sucht man vergeblich: Ist das nun echte Unterstützung oder ein geschickter Griff nach Ressourcen?

    Einige Verbündete der Ukraine in Washington zeigten sich aber erleichtert. Sie bezeichnen das Abkommen als Fortschritt gegenüber früheren Versionen und als Zeichen dafür, dass eine konstruktive Zusammenarbeit mit Trump möglich sei.

    Andere sehen darin jedoch vor allem eines: einen Versuch, die Abhängigkeit der Ukraine auszunutzen. Die USA würden Zugang zu wertvollen Rohstoffen erhalten, ohne dafür substanzielle Gegenleistungen, etwa in Form von Sicherheitsgarantien, zu bieten.

    Ein explosiver Auftakt

    Die Verhandlungen hatten sich nach einem hitzigen Treffen zwischen Trump und dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj im Oval Office Ende Februar deutlich verzögert. Seitdem drehte sich die Diskussion hauptsächlich um eine pikante Frage: Sollte US-Militärhilfe als Schuldenlast gelten, die Kiew zurückzahlen muss?

    Was wie ein wirtschaftliches Hilfspaket klingt, könnte sich also auch als eine Art Knebelvertrag entpuppen.


    Israel greift in syrischen Bürgerkrieg ein

    Im Süden von Damaskus hat Israels Armee Luftangriffe auf Syrien geflogen. Ziel waren laut Militärangaben Kämpfer, die für Angriffe auf Drusen-Zivilisten verantwortlich gemacht werden.

    Die Warnung aus Tel Aviv war unmissverständlich: Sollten die Gefechte zwischen pro-syrischen Regierungstruppen und Drusen-Milizen anhalten, würden weitere Angriffe folgen.

    Mindestens 39 Menschen kamen innerhalb von zwei Tagen bei den Kämpfen ums Leben – allein 22 davon am gestrigen Tag, so eine Beobachtungsstelle. Die Lage bleibt angespannt, und ein Ende der Gewalt scheint nicht in Sicht.


    Wird heute der heißeste 1. Mai in Großbritannien seit Beginn der Wetteraufzeichnungen?

    Südengland schwitzt – und wie! Meteorologen erwarten heute Temperaturen von bis zu 29 Grad Celsius. Das wäre ein Rekord – zumindest für einen Maifeiertag.

    Grund für die frühsommerliche Hitze ist ein ausgedehntes Hochdruckgebiet, das trockene Luftmassen mit sich bringt. Diese sinken ab und erwärmen sich dabei – dazu gab’s auch noch durchgehend Sonne. Kein Wunder also, dass es heiß hergeht.

    Sollte das Thermometer heute sogar die 30-Grad-Marke knacken, wäre das der früheste Zeitpunkt im Jahr, an dem das in Großbritannien je passiert ist – laut Daten des Met Office, die bis 1860 zurückreichen.

    Interessanter Nebenaspekt: Bereits am Montag wurde die bisher höchste Temperatur des Jahres gemessen – und am Dienstag gleich wieder übertroffen. In Teilen Schottlands erlebte man sogar die wärmste Aprilnacht seit Beginn der Aufzeichnungen.


    Weltgeschehen kompakt

    Vietnam: In Ho-Chi-Minh-Stadt fand eine farbenfrohe Parade zum 50. Jahrestag des Kriegsendes statt.

    Südkorea: Das Verkehrsministerium setzt künftig Drohnen an Flughäfen ein, um Vogelschläge zu verhindern – eine Reaktion auf den Jeju-Air-Absturz im letzten Jahr.

    Indien: Nach dem Terroranschlag in Kaschmir steigt der Druck auf Muslime – sowohl durch Behörden als auch durch rechtsgerichtete Hindu-Gruppen.

    El Salvador: Das Land lehnte ein Gesuch der Trump-Regierung ab, den abgeschobenen Kilmar Armando Abrego Garcia freizulassen – Trump sagte, er hätte die Möglichkeit gehabt, Garcia in die USA zurück zu holen, verzichtete aber darauf.

    Europa: Zwei Tage nach einem der schwersten Stromausfälle des Kontinents tappen die Behörden in Spanien und Portugal weiter im Dunkeln, was die Ursache betrifft.

    Vatikan: Wird der nächste Papst Afrikaner? Der rapide wachsende katholische Bevölkerungsanteil des Kontinents sorgt für neue Dynamik in der Diskussion um die Nachfolge des Papstes.

    USA: Ein schweres Unwetter forderte im US-Bundesstaat Pennsylvania mindestens vier Todesopfer.

    UN: Ein internes Memo spricht von drastischen Budgetkürzungen – wohl in Erwartung massiver Mittelkürzungen durch die Trump-Regierung.

    Somalia: Taiwanesische Reisepässe werden nicht mehr anerkannt. Taiwan sieht darin chinesischen Druck auf das ostafrikanische Land.

    Gesundheit: Junge Menschen weltweit zeigen laut einer neuen Studie deutlich weniger Lebenszufriedenheit als früher – was läuft da schief?


    Wirtschaft auf Talfahrt

    USA: Neue Zahlen zum Bruttoinlandsprodukt zeigen: Die US-Wirtschaft schrumpfte im ersten Quartal um 0,3 Prozent aufs Jahr gerechnet.

    China: Die Industrieproduktion fiel im April so stark wie seit über einem Jahr nicht mehr – ein erstes klares Zeichen für die Folgen der US-Zölle.

    Japan: Als Reaktion auf Trumps Handelspolitik senkte die Bank of Japan ihre Wachstumsprognose – um mehr als die Hälfte.

    Automobilbranche: Bei Mercedes-Benz, Stellantis, Volkswagen und Co. macht sich Pessimismus breit – die Zukunft der Branche wirkt ungewiss.

    Börsen: Die Aktienmärkte erleben den schlechtesten Start in eine US-Präsidentschaft seit 1974 – Grund: das Chaos rund um die Einführung der Zölle.

    Autor: Andreas M. B.

  • Raubbau in der Tiefsee: Droht ein ökologisches Desaster?

    Raubbau in der Tiefsee: Droht ein ökologisches Desaster?

    Manchmal reicht eine einzige Unterschrift, um die Welt aus den Angeln zu heben – oder zumindest, um die Alarmglocken der Wissenschaft schrillen zu lassen. Donald Trump, erneut Präsident der Vereinigten Staaten, hat kürzlich ein Dekret unterzeichnet, das den großflächigen Abbau von Mineralien aus den Tiefen der Ozeane erlaubt. Und das nicht nur in amerikanischen Gewässern – auch die internationalen Gewässer, die bisher unter dem Schutz gemeinsamer Abkommen stehen, sind davon betroffen.

    Doch was steckt hinter diesem Schritt? Und vor allem: Welche Risiken birgt diese Entscheidung für unseren Planeten?

    Der Schatz am Grund der Meere

    Tief unten, oft in mehr als 5.000 Metern Tiefe, liegen sie: schwarze, unscheinbare Steine – sogenannte Manganknollen. Doch ihr Inneres birgt wahre Schätze. Kupfer, Nickel, Kobalt und Mangan – genau jene Rohstoffe, die für Batterien in Elektroautos, Smartphones und vielen anderen Hightech-Produkten benötigt werden. Diese Knollen wachsen allerdings extrem langsam, oft nur wenige Millimeter pro Million Jahre.

    Für die Industrie sind sie der heilige Gral der Energiewende. Denn ohne diese seltenen Metalle gibt es keine Elektromobilität, keine grüne Technologie – so das Argument der Befürworter.

    Doch der Abbau dieser Rohstoffe in der Tiefsee ist alles andere als einfach. Roboter, die in völliger Dunkelheit operieren, tauchen bis in die geheimnisvollen Zonen des Ozeans ab, werfen Lichtkegel in das ewige Schwarz und saugen die Knollen vom Meeresboden ab. Der Clou? Die Sedimente, die dabei aufgewirbelt werden, bilden dichte Wolken, die sich kilometerweit ausbreiten und das fragile Ökosystem am Boden überdecken.

    Ein Eingriff mit unabsehbaren Folgen

    Tiefsee-Ökosysteme sind kaum erforscht – und genau das macht diesen Eingriff so gefährlich. Es ist ein wenig wie das Öffnen einer Wundertüte, ohne zu wissen, ob darin ein harmloses Geschenk oder eine explosive Überraschung steckt. Korallen, Schwämme, seltene Mikroorganismen – sie alle leben dort, angepasst an extreme Bedingungen. Doch wenn ihre Umgebung aufgewirbelt, zerstört und mit toxischen Rückständen belastet wird, könnten ganze Lebensräume unwiederbringlich verloren gehen.

    Das eigentliche Drama spielt sich unsichtbar ab: Die Abfallstoffe, die beim Abbau entstehen und zurück ins Meer geleitet werden, enthalten giftige Partikel. Sie gefährden nicht nur die unmittelbare Umgebung, sondern könnten durch Meeresströmungen weit entfernte Gebiete kontaminieren. Ein langsames, schleichendes Gift für das Ökosystem.

    Ein Moratorium als letzte Bremse?

    Wissenschaftler fordern deshalb eindringlich ein Moratorium – ein vorübergehendes Verbot jeglicher Aktivitäten in der Tiefsee, bis die Risiken vollständig verstanden sind. Sie wollen Zeit gewinnen, um die Zusammenhänge in den empfindlichen Ökosystemen besser zu erforschen. Doch Zeit ist genau das, was Industrie und Politik oft nicht haben wollen – zu groß ist die Gier nach den begehrten Metallen, zu mächtig der wirtschaftliche Druck, die Versorgung mit Rohstoffen zu sichern.

    Die Befürworter argumentieren, dass der Tiefseebergbau notwendig sei, um den Bedarf an Batteriemetallen für den Ausbau erneuerbarer Energien zu decken. Ohne diese Metalle – so ihre Rechnung – sei der grüne Wandel unmöglich.

    Doch ist das wirklich so?

    Gibt es Alternativen?

    Recycling könnte eine Lösung sein. Viele Experten verweisen darauf, dass die Wiederverwertung von Altgeräten und Batterien längst nicht ausgeschöpft ist. Auch die Suche nach alternativen Materialien läuft auf Hochtouren. Neue Batterietechnologien könnten den Bedarf an Kobalt und Nickel in Zukunft senken. Doch das erfordert Investitionen und Geduld – beides scheint im Angesicht kurzfristiger Profite oft Mangelware.

    Ein schleichendes Risiko für das Klima

    Der Ozean ist nicht nur eine Schatztruhe voller Rohstoffe – er ist auch der größte CO₂-Speicher unseres Planeten. Störungen in seinen Tiefenzonen könnten Auswirkungen auf das gesamte Klimasystem haben. Wenn Sedimente aufgewirbelt werden, könnten gebundene Treibhausgase freigesetzt werden – ein unkalkulierbares Risiko für den ohnehin schon angeschlagenen Planeten.

    Die Frage bleibt: Wie viel sind uns unsere Ozeane wert?

    Mit Trumps Dekret ist ein neues Kapitel in der Geschichte des Rohstoffabbaus aufgeschlagen worden – eines, das möglicherweise ein düsteres Ende nimmt. Der Ruf nach Verantwortung, nach Vorsicht, nach Weitsicht wird lauter. Doch ob er im tosenden Wind der wirtschaftlichen Interessen gehört wird?

    Von Catherine H.

  • Ein neuer Deal: Trump und Selenskyj verhandeln über Rohstoffzugang für die USA

    Ein neuer Deal: Trump und Selenskyj verhandeln über Rohstoffzugang für die USA

    Die geopolitische Ausrichtung der Vereinigten Staaten unter Präsident Donald Trump erfährt eine erneute Anpassung, diesmal in Form eines Rohstoffabkommens mit der Ukraine. Das geplante Abkommen soll Washington teilweise Zugang zu den natürlichen Ressourcen des osteuropäischen Landes gewähren. Nach Wochen diplomatischer Spannungen und erheblichem Druck seitens der Trump-Regierung scheint Kiew nun bereit, einer solchen Vereinbarung zuzustimmen.

    Ein wirtschaftlicher Interessensausgleich oder politischer Druck?

    Das Abkommen könnte als eine strategische Kehrtwende betrachtet werden, nachdem Trump die Ukraine wiederholt kritisierte und sogar öffentlich in Frage stellte, ob die USA weiterhin uneingeschränkt militärische Hilfe leisten sollten. Laut Trumps Darstellung ist es an der Zeit, dass sich amerikanische Investitionen und Hilfsleistungen in Form von wirtschaftlichem Gewinn für die USA auszahlen. Die Verhandlungen stehen somit exemplarisch für eine neue, transaktionale Außenpolitik, die der US-Präsident propagiert: Wirtschaftliche Interessen stehen über moralischen oder strategischen Erwägungen.

    Trump hat die Ukraine in der Vergangenheit scharf kritisiert und Präsident Wolodymyr Selenskyj als „Diktator“ bezeichnet. Zudem stellte er sich bei einer Abstimmung in der UN-Generalversammlung auf die Seite Russlands, indem die USA gegen eine Resolution stimmten, die Moskaus Angriffskrieg verurteilte. Auch sein Drängen auf eine Friedenslösung im Ukraine-Krieg mit minimalen Konzessionen von Wladimir Putin zeigt, dass Trump bereit ist, eine neue Balance in den internationalen Beziehungen zu schaffen – eine, in der die Ukraine nicht mehr bedingungslos mit der Unterstützung Washingtons rechnen kann.

    Die wirtschaftliche Dimension des Abkommens

    Das von Trump angestrebte Rohstoffabkommen mit der Ukraine beruht auf einer Idee, die ursprünglich von Selenskyj selbst ins Spiel gebracht wurde. Kiew sah die unerschlossenen Bodenschätze des Landes als potenzielle Möglichkeit, die Kriegskosten zu decken. Doch die Verhandlungen nahmen eine unerwartete Wendung, als US-Finanzminister Scott Bessent im Namen der Trump-Regierung eine weitreichendere Forderung vorlegte: uneingeschränkten Zugang zu ukrainischen Ressourcen, ohne dass Kiew klare Gegenleistungen erhält.

    Dieser Vorstoß wurde in der Ukraine zunächst als inakzeptabel empfunden, erinnerte er doch an koloniale Ressourcenausbeutung. Doch nach mehreren Tagen intensiver Gespräche scheinen die ukrainischen Unterhändler nun bereit, eine modifizierte Version des Deals zu akzeptieren, die den USA zwar erheblichen Zugang zu ukrainischen Bodenschätzen gewährt, jedoch unter verbesserten Bedingungen im Vergleich zur ursprünglichen US-Forderung.

    Trump selbst kommentierte die Verhandlungen mit gewohnt markanten Worten: „Es könnte ein Billionen-Dollar-Deal werden. Es geht um seltene Erden und andere Rohstoffe. Wir wollen unser Geld zurück, denn wir haben der Ukraine durch eine wirklich große Krise geholfen.“ Damit macht der US-Präsident deutlich, dass aus seiner Sicht künftige amerikanische Hilfsleistungen an wirtschaftliche Vorteile für die USA gekoppelt sein müssen.

    Eine neue Form der US-Außenpolitik

    Trumps transaktionale Herangehensweise an internationale Beziehungen wird auch in der Art und Weise deutlich, wie die Ukraine gedrängt wurde, dem Deal zuzustimmen. Indem er die US-Unterstützung für Kiew offen infrage stellte und gleichzeitig Friedensgespräche mit Putin initiierte, erhöhte Trump den Druck auf Selenskyj. Das Ziel: Die Ukraine sollte sich bewusst werden, dass ihre zukünftige Sicherheit nicht mehr selbstverständlich von den USA garantiert wird.

    Trumps Berater und Verhandlungsführer, darunter der pensionierte General Keith Kellogg, führten in den vergangenen Wochen intensive Gespräche mit der ukrainischen Regierung. Die dabei entstandene Rahmenvereinbarung sieht vor, dass Washington Zugang zu ukrainischen Rohstoffen erhält – jedoch nicht unter den zunächst von Trump verlangten Konditionen.

    Selenskyj lehnte es kategorisch ab, die Ressourcen seines Landes als direkte Rückzahlung für US-Hilfen zu verpfänden. Er machte klar, dass ein solcher Deal nicht auf Kosten zukünftiger Generationen der Ukrainer gehen dürfe. Doch das nun vorliegende Abkommen zeigt, dass Trump weiterhin einen „Return on Investment“ für die Milliardenhilfe an Kiew einfordert – ein Prinzip, das künftig auch auf andere internationale Partnerschaften angewendet werden könnte.

    Ein Präzedenzfall für künftige Deals?

    Das Abkommen mit der Ukraine ist mehr als nur eine bilaterale Wirtschaftsvereinbarung – es markiert einen Paradigmenwechsel in der US-Außenpolitik. Unter Trump wird die bisherige Praxis, strategische Partner aus ideologischen oder sicherheitspolitischen Gründen zu unterstützen, durch einen rigorosen ökonomischen Kalkül ersetzt.

    Die Ukraine steht damit vor einem Dilemma: Einerseits benötigt sie weiterhin die Unterstützung der USA, insbesondere angesichts der ungewissen Entwicklungen an der Front. Andererseits droht eine zunehmende wirtschaftliche Abhängigkeit, die Kiews langfristige Souveränität gefährden könnte.

    Das Abkommen könnte zudem Signalwirkung für andere Länder haben. Wenn die USA künftig grundsätzlich darauf bestehen, dass finanzielle oder militärische Hilfe mit wirtschaftlichen Gegenleistungen verbunden sein muss, könnte dies das gesamte Gefüge der internationalen Beziehungen verändern. Insbesondere Europa wird sich fragen müssen, ob und wie es auf eine solche Neuausrichtung reagieren kann.

    Ob das Rohstoffabkommen zwischen den USA und der Ukraine tatsächlich zustande kommt, bleibt abzuwarten. Doch eines ist sicher: Es symbolisiert eine neue Ära der amerikanischen Außenpolitik, in der nationale Interessen und wirtschaftliche Profite an erster Stelle stehen.

    Von Andreas Brucker