Schlagwort: politische Verantwortung

  • Greta, bleib bei deinen Leisten – das Klima braucht dich immer noch!

    Greta, bleib bei deinen Leisten – das Klima braucht dich immer noch!

    Ein Kommentar über Greta Thunberg, ihren politischen Aktivismus und die Gefahr, dass eine einst unüberhörbare Stimme im Kampf gegen die Klimakrise ihre eigentliche Kraft verliert.

    Es gibt Menschen, die verändern die Welt, weil sie sich auf eine einzige Frage konzentrieren. Greta Thunberg war ein solcher Mensch. Ein Mädchen mit einem Pappschild vor dem schwedischen Parlament brachte Politiker ins Schwitzen, Regierungen in Erklärungsnot und Millionen Jugendliche auf die Straße. Ihre Botschaft war so schlicht wie unbequem: Ihr verspielt unsere Zukunft.

    Das war groß. Das war notwendig. Und es war glaubwürdig.

    Heute ist Greta Thunberg 23 Jahre alt und längst nicht mehr ausschließlich Klimaaktivistin. Sie engagiert sich für Palästina, protestiert gegen gesellschaftliche Ungerechtigkeiten und steht nun vor einer Schule im französischen Saint-Denis, um Schüler bei ihrem Kampf gegen Lehrermangel und marode Klassenzimmer zu unterstützen.

    Das Anliegen ist ehrenwert. Aber ist es auch klug?

    Wer überall gegen Ungerechtigkeit kämpft, läuft Gefahr, nirgendwo mehr jene Durchschlagskraft zu besitzen, die ihn einst berühmt machte.

    Die Kraft der Konzentration

    Greta Thunbergs ursprüngliche Stärke lag gerade in ihrer kompromisslosen Konzentration. Sie sprach nicht über alles, sondern über das eine, das alles andere zu überlagern droht: die Klimakatastrophe.

    Sie zwang eine Gesellschaft zum Zuhören, die sich längst daran gewöhnt hatte, wissenschaftliche Warnungen höflich zur Kenntnis zu nehmen und anschließend zur Tagesordnung überzugehen.

    Ihre moralische Autorität entstand nicht aus politischer Allzuständigkeit. Sie entstand aus Beharrlichkeit.

    Nun steht sie in Saint-Denis vor Jugendlichen, die bessere Schulen fordern. Fehlende Lehrkräfte, unzureichende Unterrichtsräume und soziale Benachteiligung sind ernste Probleme. Frankreich schuldet seinen Kindern eine funktionierende Bildungspolitik. Eine Republik, die Gleichheit verspricht, darf nicht zulassen, dass die Postleitzahl über Bildungschancen entscheidet.

    Doch dafür braucht es zunächst eine verantwortungsbewusste Regierung, engagierte Lehrer, Eltern und Schüler – nicht unbedingt Greta Thunberg.

    Nicht jede Ungerechtigkeit braucht Greta

    Natürlich hängen Klimaschutz und soziale Gerechtigkeit zusammen. Wer unter Armut leidet, trägt häufig besonders schwer an den Folgen ökologischer Krisen. Und wer Bildung vernachlässigt, schwächt die Fähigkeit einer Gesellschaft, ihre Zukunft vernünftig zu gestalten.

    Aber aus diesem Zusammenhang folgt nicht, dass jede Protestbewegung dieselbe prominente Gallionsfigur benötigt.

    Politischer Aktivismus ist kein Bauchladen, in dem sämtliche Missstände dieser Welt nebeneinander ausliegen.

    Eine Stimme verliert nicht automatisch an Glaubwürdigkeit, wenn sie sich anderen Themen zuwendet. Sie verliert jedoch an Klarheit, wenn niemand mehr erkennt, welches Anliegen sie mit besonderer Kompetenz und Ausdauer vertritt.

    Genau darin liegt Gretas Dilemma.

    Das Klima wartet nicht

    Während Greta Thunberg französischen Schülern beisteht, schreitet die Erderwärmung voran. Frankreich verfehlt weiterhin das notwendige Tempo bei der Reduzierung seiner Treibhausgasemissionen. Weltweit stehen Klimaschutzmaßnahmen unter wirtschaftlichem und politischem Druck.

    Die Klimabewegung braucht deshalb Persönlichkeiten, die unbequem bleiben. Die nachfragen, wenn Regierungen beschönigen. Die widersprechen, wenn wirtschaftliche Interessen über wissenschaftliche Erkenntnisse gestellt werden.

    Greta Thunberg besitzt dafür eine außergewöhnliche Glaubwürdigkeit, die sie sich über Jahre erarbeitet hat.

    Es wäre schade, wenn diese politische Kraft in einer Vielzahl wechselnder Proteste zerfasert.

    Greta, deine Aufgabe ist noch nicht erledigt

    „Schuster, bleib bei deinem Leisten“, lautet ein altes Sprichwort. Es klingt nach Bevormundung, nach dem Versuch, Menschen auf ihren angestammten Platz zu verweisen.

    So sollte es hier nicht verstanden werden. Greta Thunberg besitzt selbstverständlich das Recht, für jedes Anliegen einzutreten, das ihr Gewissen bewegt. Solidarität braucht keine Erlaubnis.

    Aber politische Wirksamkeit verlangt Entscheidungen.

    Nicht jede gute Sache muss zur eigenen Hauptsache werden. Nicht jede Demonstration braucht dasselbe Gesicht.

    Greta Thunberg hat der Welt einmal gezeigt, dass ein einzelner Mensch mit einer klaren Botschaft eine ganze Generation mobilisieren kann. Diese Botschaft ist heute nicht weniger dringlich als 2018. Im Gegenteil.

    Die Erde braucht keine Aktivistin, die überall auftaucht. Sie braucht Menschen, die nicht nachlassen, wenn die Aufmerksamkeit weiterzieht.

    Greta, bleib dem Klima treu. Deine wichtigste Revolution ist noch lange nicht gewonnen.

    Von C. Hatty

  • Bayrou erneut unter Druck: Die Justiz prüft die Grenzen politischer Verantwortung

    Bayrou erneut unter Druck: Die Justiz prüft die Grenzen politischer Verantwortung

    Zwei Jahre Haft auf Bewährung, 50.000 Euro Geldstrafe und drei Jahre ebenfalls zur Bewährung ausgesetzte Nichtwählbarkeit: Mit diesen Forderungen hat die französische Generalstaatsanwaltschaft im Berufungsprozess um die Europaabgeordneten-Assistenten des MoDem den Druck auf François Bayrou erheblich erhöht. Die Besonderheit des Verfahrens liegt allerdings weniger in der Höhe der beantragten Strafe als in einer grundlegenden juristischen Frage. Bayrou wurde im Februar 2024 in erster Instanz freigesprochen. Das Berufungsgericht muss nun entscheiden, ob seine Stellung an der Spitze der Partei und die Indizien für seine Kenntnis der Vorgänge ausreichen, um ihm eine persönliche strafrechtliche Verantwortung zuzuschreiben. Der Fall berührt damit eine sensible Grenze zwischen politischer Führung und individuellem Schuldnachweis. Dass ein Parteivorsitzender politisch für die Funktionsweise seiner Organisation verantwortlich ist, bedeutet im Strafrecht nicht automatisch, dass ihm auch konkrete …

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Fall Lyhanna: Bardella erhöht den Druck auf Justizminister Darmanin

    Fall Lyhanna: Bardella erhöht den Druck auf Justizminister Darmanin

    Der Tod der elfjährigen Lyhanna entwickelt sich zunehmend zu einer politischen Belastungsprobe für die französische Regierung. Während die Ermittlungen zu den Umständen der Tat weiterlaufen, richtet sich die öffentliche Debatte längst nicht mehr nur auf den mutmaßlichen Täter. Im Mittelpunkt stehen vielmehr mögliche Versäumnisse staatlicher Behörden und die Frage, ob Warnsignale im Vorfeld ausreichend ernst genommen wurden. Die Affäre hat eine breite Diskussion über die Leistungsfähigkeit der Justiz und den Schutz gefährdeter Minderjähriger ausgelöst. Besonders scharf reagierte der Vorsitzende des Rassemblement National (RN), Jordan Bardella. Bei einem Auftritt in Brüssel forderte er den Rücktritt von Justizminister Gérald Darmanin. Dieser hätte nach Ansicht des Oppositionspolitikers „aus Ehre und Anstand“ die politische Verantwortung übernehmen und dem Staatspräsidenten seinen Rücktritt anbieten müssen. Bardella betonte dabei, dass ein Rücktritt nicht zwangsläufig ein persönliches Sch…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Kommentar: Freie Fahrt für schlechte Luft – Frankreichs Parlament kapituliert vor der Bequemlichkeit

    Kommentar: Freie Fahrt für schlechte Luft – Frankreichs Parlament kapituliert vor der Bequemlichkeit

    Manchmal sind es nicht die großen ideologischen Schlachten, an denen Politik scheitert, sondern die kleinen, alltäglichen Zumutungen. Ein paar Kilometer weniger mit dem alten Diesel. Ein paar Euro mehr für saubere Mobilität. Ein paar unbequeme Wahrheiten über Luft, die krank macht. Frankreich hat sich nun entschieden, genau diesen Zumutungen aus dem Weg zu gehen – und nennt das dann soziale Gerechtigkeit.

    Die Abschaffung der Umweltzonen ist kein Akt der Fürsorge. Sie ist eine politische Bankrotterklärung.

    Es gehört zu den bitteren Ironien dieses Beschlusses, dass er im Namen der kleinen Leute erfolgt. Im Namen der Pendler, der Pflegekräfte, der Handwerker – all jener, die auf das Auto angewiesen sind, weil der Staat ihnen über Jahrzehnte hinweg keine vernünftigen Alternativen gebaut hat. Nun also schützt man sie, indem man ihnen weiterhin erlaubt, sich selbst und andere krank zu „fahren“. Das ist keine Sozialpolitik. Das ist zynisch.

    Denn die Fakten sind unerquicklich klar: Schlechte Luft trifft nicht die Wohlhabenden zuerst. Sie trifft jene, die an großen Straßen wohnen, in dicht bebauten Vierteln, in Vorstädten ohne Grün. Wer die Umweltzonen abschafft, schützt nicht die Armen – er verlagert die Last ihrer schlechten Lebensumstände noch tiefer in ihre Lungen.

    Das Parlament hat damit eine bemerkenswerte Prioritätensetzung vorgenommen: Das Recht, weiterhin billigen Sprit zu verbrennen, wiegt offenbar schwerer als das Recht auf saubere Luft. Freiheit wird hier definiert als die Freiheit, nichts ändern zu müssen. Und Verantwortung? Die wird elegant entsorgt – gleich mit den Feinstaubgrenzwerten.

    Natürlich ist das Argument der sozialen Härte nicht aus der Luft gegriffen. Wer wenig verdient und täglich pendeln muss, kann sich nicht einfach ein neues Fahrzeug leisten. Aber genau hier beginnt die eigentliche politische Arbeit – oder sollte sie zumindest beginnen. Stattdessen hat man sich für den bequemeren Weg entschieden: das Problem abschaffen, nicht seine Ursache.

    Dabei liegen die Lösungen längst auf dem Tisch. Sozial gestaffelte Fördermodelle, massiver Ausbau des öffentlichen Verkehrs, und ja: Programme wie das Sozial-Leasing von Elektroautos, das bereits erprobt ist und zeigt, dass ökologische Transformation und soziale Abfederung kein Widerspruch sein müssen. Es wäre möglich gewesen, den Übergang gerecht zu gestalten. Man hätte nur wollen müssen.

    Doch der politische Wille endet offenbar dort, wo es ernst wird – bei Investitionen, bei Strukturreformen, bei der Zumutung von Ehrlichkeit. Stattdessen regiert die kurzfristige Erleichterung: keine Proteste, keine Schlagzeilen, kein Ärger. Die Rechnung kommt später. Sie kommt in Form von Asthma, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, überlasteten Gesundheitssystemen. Aber sie kommt zuverlässig.

    Frankreich, ein Land, das sich gern als Vorreiter der Aufklärung versteht, hat sich in dieser Frage für eine bemerkenswert rückwärtsgewandte Haltung entschieden. Man weiß um die Gefahren – und handelt dennoch gegen dieses Wissen. Das ist nicht einfach Unwissenheit. Das ist politisch organisierte Ignoranz.

    Am Ende bleibt ein schaler Eindruck: Abgeordnete, die ihr soziales Gewissen bemühen, um eine Entscheidung zu rechtfertigen, die genau dieses Gewissen vermissen lässt. Die Gesundheit der Wähler ist kein Kollateralschaden. Sie ist der Maßstab politischer Verantwortung.

    Frankreich hat ihn verfehlt. Und das nicht aus Not – sondern aus Bequemlichkeit.

    Ein Kommentar von Andreas M. Brucker

  • Sarkozys letzte Verteidigung: Der Libyen-Prozess als Bewährungsprobe für Frankreichs Rechtsstaat

    Sarkozys letzte Verteidigung: Der Libyen-Prozess als Bewährungsprobe für Frankreichs Rechtsstaat

    Mit demonstrativer Klarheit weist Nicolas Sarkozy im Berufungsprozess zur sogenannten Libyen-Affäre sämtliche Vorwürfe zurück. „Ich habe keinen der mir vorgeworfenen Akte begangen“ – dieser Satz ist mehr als eine juristische Floskel. Er markiert den strategischen Kern einer Verteidigung, die zugleich rechtlich, politisch und symbolisch wirkt. Denn im Pariser Gerichtssaal geht es nicht nur um die strafrechtliche Verantwortung eines ehemaligen Präsidenten, sondern um das Vertrauen in die Integrität politischer Macht in der Fünften Republik. Ein Verfahren mit historischer Tragweite Der Berufungsprozess, der Mitte März 2026 begonnen hat und sich über mehrere Monate erstrecken soll, stellt eine vollständige Neuprüfung der bisherigen Beweisführung dar. Anders als oft angenommen, handelt es sich nicht um eine bloße Bestätigung oder Korrektur des erstinstanzlichen Urteils, sondern um eine erneute, umfassende Würdigung der Faktenlage. Im Zentrum steht ein schwerwiegender Vorwurf: Im Umfeld Sark…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Kommentar: Unwählbar – oder nur unanständig? Wenn Moral erst per Gesetz erzwungen werden muss

    Kommentar: Unwählbar – oder nur unanständig? Wenn Moral erst per Gesetz erzwungen werden muss

    Es ist schon eine bemerkenswerte Zivilisationsleistung: Wir haben es geschafft, ein Gesetz zu erlassen, das Politikern ausdrücklich verbietet, erneut gewählt zu werden, wenn sie das öffentliche Vertrauen vorsätzlich missbraucht haben. Man stelle sich das vor. Ein demokratischer Rechtsstaat muss eigens festschreiben, dass man nach Korruption, Veruntreuung oder Betrug nicht einfach weitermachen sollte wie bisher – als sei Integrität eine optionale Zusatzqualifikation, irgendwo zwischen Rhetorikseminar und Social-Media-Training.

    Eigentlich müsste man meinen, Ehrlichkeit sei Grundvoraussetzung für ein öffentliches Amt. Stattdessen behandeln wir sie wie ein freiwilliges Upgrade-Paket. „Ethik Plus“ – nur gegen Aufpreis und leider nicht immer kompatibel mit der politischen Karriereplanung.

    Dass es die Strafe der Unwählbarkeit überhaupt braucht, ist ein stilles Eingeständnis. Ein Eingeständnis, dass moralische Selbstbegrenzung im politischen Betrieb nicht zuverlässig funktioniert. Dass der innere Kompass gelegentlich durch Umfragewerte ersetzt wird. Und dass man sich offenbar nicht darauf verlassen kann, dass ein Mandatsträger nach einer rechtskräftigen Verurteilung von selbst auf die Idee kommt, vielleicht doch einen Schritt zurückzutreten.

    Stattdessen braucht es den Richterhammer. Nicht als dramatische Geste, sondern als formellen Hinweis: Nein, öffentliche Ämter sind kein Abonnement mit automatischer Verlängerung – auch nicht nach einem kleinen „Ausrutscher“ im Millionenbereich.

    Und dann folgt das altbekannte Schauspiel. Empörung über die „überharte“ Justiz. Warnungen vor dem „Regieren durch Richter“. Dramatische Reden über das „Recht des Volkes zu entscheiden“. Als ob die Volkssouveränität plötzlich zur Generalamnestie für nachgewiesene Gesetzesbrüche mutieren würde.

    Natürlich, in einer Demokratie entscheidet das Volk. Aber die Demokratie ist kein Wunschkonzert, bei dem man sich nur die angenehmen Prinzipien herauspickt. Sie ist auch Rechtsstaat. Und ein Rechtsstaat lebt davon, dass Regeln gelten – gerade für jene, die sie erlassen.

    Vielleicht ist das eigentlich Skandalöse nicht die Existenz der Unwählbarkeit, sondern unsere Verwunderung darüber, dass sie angewendet wird. Vielleicht haben wir uns zu sehr daran gewöhnt, dass politische Verantwortung dehnbar ist. Dass „Fehler“ ein elastischer Begriff sein kann. Und dass Rücktritt heute eher eine rhetorische Figur als eine reale Option darstellt.

    Wenn Ethik und Ehrlichkeit im politischen Alltag tatsächlich Fremdwörter geworden sind, dann ist die gesetzliche Unwählbarkeit so etwas wie ein Wörterbuch am Rand der Verfassung: ein nüchterner Verweis darauf, was selbstverständlich sein sollte – und es offenbar nicht ist.

    Man könnte darüber lachen. Wenn es nicht so unerquicklich ernst wäre.

    Ein Kommentar von Andreas M. Brucker

  • Der Sturz einer Kulturikone – Jack Langs Rücktritt im Schatten der Epstein-Affäre

    Der Sturz einer Kulturikone – Jack Langs Rücktritt im Schatten der Epstein-Affäre

    Der Rücktritt von Jack Lang markiert eine Zäsur in der französischen Kulturpolitik. Am 7. Februar 2026 legte der 86-Jährige sein Amt als Präsident des Institut du monde arabe (IMA) nieder – nach dreizehn Jahren an der Spitze einer der symbolträchtigsten Institutionen der französischen Kulturdiplomatie. Auslöser sind neue Enthüllungen im Zusammenhang mit dem Fall Jeffrey Epstein sowie die Eröffnung eines Ermittlungsverfahrens in Frankreich wegen des Verdachts auf schwere Steuerhinterziehung und Geldwäsche. Der Fall verbindet zwei Sphären, die bislang kaum Berührungspunkte hatten: die schillernde Welt der internationalen Kulturdiplomatie und die dunklen Netzwerke eines globalen Finanzskandals. Für Lang, der wie kaum ein anderer für die kulturelle Selbstvergewisserung Frankreichs seit den 1980er Jahren stand, kommt dies einem politischen und symbolischen Absturz gleich. Die „Epstein Files“ und ihre Sprengkraft Ausgangspunkt der Affäre ist die Veröffentlichung neuer, von US-Gerichten freig…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Kommentar: Wenn der Wind die Rechnung bringt – und die Politik weiter so tut, als sei nichts gewesen

    Kommentar: Wenn der Wind die Rechnung bringt – und die Politik weiter so tut, als sei nichts gewesen

    Man möchte lachen, wenn es nicht so bitter wäre. Oder weinen, wenn einem der Sarkasmus nicht als letzter Schutzschild bliebe. Wieder einmal hat sich der Himmel über der Gironde zusammengezogen, wieder einmal hat der Wind beschlossen, nicht mehr nett zu sein, wieder einmal liegen Dächer dort, wo sie nicht hingehören – und wieder einmal stehen Menschen fassungslos in den Trümmern ihres Alltags. Überraschung. Wirklich. Wer hätte das bloß ahnen können.

    Ein Tornado in Frankreich. Nicht in einem Hollywoodfilm, nicht irgendwo „weit weg“, sondern mitten in Europa, zwischen Weinfeldern, Einfamilienhäusern und landwirtschaftlichen Betrieben. Minuten genügen, um jahrzehntelange Arbeit zu zerlegen wie ein Kartenhaus. Danach dieser seltsame Moment der Stille. Das Chaos ist da, aber der Lärm ist weg. Zurück bleiben kaputte Häuser, kaputte Existenzen – und kaputte Illusionen.

    Und dann kommt sie zuverlässig um die Ecke, diese politische Nebelmaschine. Man dürfe „nicht alles dem Klimawandel zuschreiben“, heißt es dann. Als wäre das Klima ein empfindlicher Mensch, den man nicht beleidigen möchte. Nein, natürlich ist nicht jede Böe ein Beweis. Aber die Häufung, die Wucht, die Brutalität – die sprechen eine Sprache, die selbst ohne Übersetzung verständlich ist. Eigentlich.

    Eigentlich. Denn offenbar braucht es noch mehr zerstörte Dächer, mehr entwurzelte Bäume, mehr geschockte Familien, bis auch der letzte politische Betonkopf begreift, dass Nichtstun keine kostenlose Option ist. Dass Abwarten nicht neutral bleibt, sondern teuer. Richtig teuer. Jeder zerstörte Hangar, jede unterbrochene Stromleitung, jede Notunterkunft zahlt die Rechnung, die man jahrelang elegant in die Zukunft geschoben hat. Spoiler: Die Zukunft ist längst da.

    Die Ironie des Ganzen? Dieselben Stimmen, die Klimaschutz als „zu teuer“ abtun, finden plötzlich sehr viele Millionen für Wiederaufbau, Soforthilfen, Versicherungsfälle. Geld ist also da. Nur eben immer erst dann, wenn der Schaden bereits angerichtet ist. Prävention wirkt offenbar weniger fotogen als Trümmerlandschaften.

    Vielleicht braucht es noch ein paar solcher Ereignisse, damit die Erkenntnis einsickert – nicht als wissenschaftliche Studie, sondern als kalte Realität im eigenen Wahlkreis. Dass die Kosten des ungebremsten Klimawandels alles sprengen, was energetische Sanierung, Ausbau erneuerbarer Energien und konsequenter Klimaschutz je gekostet hätten. Vielleicht dämmert es dann sogar dem dümmsten Politiker.

    Oder auch nicht. Der Wind jedenfalls wartet nicht, bis man fertig diskutiert hat.

    Ein Kommentar von Daniel Ivers

  • Kommentar: Sarkozy im Gefängnis – Deutschland schützt seine Ex-Kanzler

    Kommentar: Sarkozy im Gefängnis – Deutschland schützt seine Ex-Kanzler

    Frankreich hat Mut bewiesen: Nicolas Sarkozy, einst Präsident und Aushängeschild der „Grande Nation“, wurde zu fünf Jahren Haft verurteilt. Ein Ex-Staatschef, der für seine dunklen Wahlkampfkassen nun tatsächlich ins Gefängnis gehen soll. Das ist ein Paukenschlag – und ein Signal an alle, dass niemand über dem Gesetz steht.

    Und Deutschland? Hierzulande wurden und werden Ex-Kanzler und Spitzenpolitiker geschont, egal, was sie getan haben.


    Helmut Kohl – die Schwarzgeld-Ikone

    Helmut Kohl, der „Kanzler der Einheit“. Und zugleich der Mann der CDU-Spendenaffäre, der schwarze Kassen führte, dubiose Geldflüsse entgegennahm und bis zuletzt schwieg, von wem er Millionen erhielt. Eine Demokratie, die sich ernst nimmt, hätte ihn juristisch zur Rechenschaft gezogen. Deutschland hat ihn stattdessen mit Staatstrauer verabschiedet, als wäre nichts gewesen.


    Schröder – Putins Lobbyist im Kanzleramt

    Gerhard Schröder, Kanzler der Russland-Connection. Er hat Deutschland in die energiepolitische Abhängigkeit von Gazprom getrieben und dafür später direkt bei Putin kassiert. Ein Ex-Kanzler, der im Dienst eines Aggressors steht – und trotzdem immer noch Sozialdemokrat sein darf. Warum gab es nie eine echte juristische Aufarbeitung seiner Verstrickungen?


    Scholz – der Kanzler mit Erinnerungslücken

    Olaf Scholz steckte mitten im Cum-Ex-Skandal, dem größten Steuerraub in der Geschichte der Bundesrepublik. Milliarden wurden aus dem Staatshaushalt geplündert, als Scholz Bürgermeister von Hamburg war. Treffen mit den betroffenen Bankern? Ja. Konkrete Erinnerung daran? Nein. Scholz schützt sich mit einem Gedächtnisverlust, der so zufällig wirkt, dass er fast schon zynisch ist. In Frankreich wäre das ein Fall für Staatsanwälte – in Deutschland ist es ein Fall für Untersuchungsausschüsse ohne Folgen.


    Frankreich klagt an – Deutschland verharmlost

    Frankreich zwingt einen ehemaligen Präsidenten ins Gefängnis. Deutschland ehrt seine Ex-Kanzler, egal wie dreckig ihre Vergangenheit ist. Hier trägt niemand persönliche Verantwortung. Nicht für schwarze Kassen, nicht für russische Gasdeals, nicht für den größten Steuerraub der Nation.


    Wir brauchen deutsche Sarkozy-Momente

    Es reicht. Wir brauchen endlich deutsche Sarkozy-Momente: Verfahren, Prozesse, Urteile. Keine falsche Ehrfurcht mehr vor Kanzlern und Ministern, die das Land belasten und sich dann bequem in die Rente verabschieden. Solange Deutschland nicht bereit ist, seine eigenen Eliten wirklich zur Verantwortung zu ziehen, bleibt unser Rechtsstaat halbherzig. Frankreich zeigt uns den Weg – und wir weigern uns, ihn zu gehen, zumindest bisher.

    Ein Kommentar unseres Lesers Hans-Peter Lorenz (Hamburg)

  • Wenn Vertrauen auf dem Spiel steht: Die Affäre Panosyan-Bouvet

    Wenn Vertrauen auf dem Spiel steht: Die Affäre Panosyan-Bouvet

    Astrid Panosyan-Bouvet, amtierende Arbeitsministerin aus dem Kabinett von Premierminister François Bayrou, hat am 20. September 2025 eine Anzeige wegen „verleumderischer Denunziation“ gegen die NGO AC !! Anti-corruption eingereicht. Der Vorwurf der NGO wiegt schwer: Die Ministerin habe sich unzulässig für das Unternehmen Setforge eingesetzt und dabei Einfluss auf eine Beitragsentscheidung der Sozialkasse Urssaf genommen. Nun steht Aussage gegen Aussage – und ein Ministerium unter Beobachtung. Ein komplexer Fall mit vielen Unbekannten Im Zentrum der Affäre steht die Frage, ob Panosyan-Bouvet im Frühjahr 2025 im Rahmen ihrer Amtsführung zugunsten von Setforge eingegriffen hat, obwohl für das Unternehmen bereits eine gerichtliche Entscheidung gegen eine Beitragsminderung vorgelegen haben soll. Die NGO wirft ihr unter anderem Amtsmissbrauch, Vorteilsgewährung und Veruntreuung öffentlicher Mittel vor. Die Ministerin hingegen betont, auf Bitten lokaler Sozialpartner, der Präfektur und des Ve…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…