Schlagwort: politikskandal

  • Kommentar: Ein bisschen Charme, ein bisschen Pädokriminalität – wo ist das Problem, mes amis?

    Kommentar: Ein bisschen Charme, ein bisschen Pädokriminalität – wo ist das Problem, mes amis?

    Ach Jack. Jack Lang. Kulturminister der Herzen, sozialistisches Fossil mit Samtstimme und Seidenschal, einst Lichtgestalt der französischen Intellektualität – heute umwoben von dem ganz leicht unangenehmen Parfum vergangener Freundschaften. Epstein? „Charmant“, „courtois“, „généreux“ – ja, so redet man halt in gewissen Kreisen über Männer, die minderjährige Mädchen missbrauchten wie andere ihre Visitenkarten verteilen. Aber Moment: Man kann auch übertreiben!

    Denn was ist das eigentlich für eine hysterische Zeit, in der man sich für seine soignierten Erinnerungen an einen verurteilten Sexualstraftäter rechtfertigen soll? Darf man denn gar nichts mehr sagen, ohne dass gleich die moralische Guillotine fällt? Jack Lang hat doch nur höflich formuliert, was sich offenbar in den feinen Salons von Paris seit Jahrzehnten keiner zu denken wagt: Dass gewisse Monstren eben auch ganz passabel Small Talk führen konnten.

    Und jetzt also Olivier Faure, Chef der Parti socialiste, der plötzlich sein Rückgrat entdeckt – natürlich ausgerechnet gegenüber einem der letzten noch sichtbaren Gesichter der Partei. Faure fordert „Reflexion über einen Rücktritt“. Réflexion, mesdames et messieurs – wie nobel. Keine klare Kante, keine Verantwortung, sondern höflich hingehauchter moralischer Druck im Konjunktiv. Ein bisschen Entrüstung fürs Publikum, ohne wirklich die Hände schmutzig zu machen.

    Aber mal ehrlich: Was genau wirft man Jack Lang eigentlich vor? Dass er vor Jahrzehnten mit Epstein in einem Raum war? Dass er ihn mochte? Dass er öffentlich nicht den geforderten Zorn über den Mann in ein Mikro brüllte? Es ist doch fast rührend, wie sich Frankreichs politische Klasse auf symbolische Purifizierungsriten verlegt, wenn es sonst nichts mehr zu verteidigen gibt – schon gar nicht eine moralisch verarmte Linke, deren letztes Kapital ausgerechnet die Erinnerung an glorreiche Männer wie Lang ist.

    Natürlich ist es heikel, wenn der Präsident des Institut du monde arabe einen Pädokriminellen öffentlich verharmlost. Natürlich wirkt das verstörend – nicht zuletzt in einem kulturellen Kontext, in dem Vertrauen, Integrität und Dialog mit dem arabischen Raum auf dem Spiel stehen. Aber was tun wir hier eigentlich? Debattieren wir ernsthaft über institutionelle Verantwortung? Oder spielen wir nur wieder das große Spiel der Empörungskultur, diesmal auf französisch?

    Der Fall Lang zeigt vor allem eins: Die absolute Hilflosigkeit einer politischen Elite, die nicht mehr weiß, wie man mit dem eigenen moralischen Verfall umgehen soll – außer durch rituelle Distanzierungen von Symbolfiguren, sobald die Öffentlichkeit kurz das Licht anmacht. Aber nur ganz kurz, versteht sich. Danach geht es weiter wie bisher. Mit ein bisschen mehr Schweigen. Und einem charmanten Lächeln.

    Ein Kommentar von C. Hatty

  • Kommentar: Ab in die Südsee – aber bitte das Bürgermeisteramt nicht vergessen!

    Kommentar: Ab in die Südsee – aber bitte das Bürgermeisteramt nicht vergessen!

    Man stelle sich vor: Der Kapitän verlässt das sinkende Schiff – und nimmt den Funk mit. Was klingt wie ein schlechter Witz aus der französischen Provinz, ist traurige Realität in Formiguères, einer kleinen Gemeinde in den Pyrenäen. Dort hat sich der Bürgermeister Philippe Petitqueux einfach mal nach Tahiti abgesetzt. Kein Rückflugticket, kein Lebenszeichen, kein „Aloha aus Papeete“ – nichts. Verschwunden. Weg. Abgetaucht. Und das nicht erst seit gestern, sondern seit Juli. Fünf Monate. In Worten: fünf!

    Man könnte meinen, der Mann habe einen spirituellen Rückzug in die Südsee angetreten, um endlich Klarheit über die Zukunft der Gemeinde zu finden. Oder vielleicht eine Antwort auf die Frage, wie man ein Bürgermeisteramt per Fernsteuerung führen kann – über tausende Kilometer hinweg, mit Zeitverschiebung und Funkstille. Aber weit gefehlt. Philippe Petitqueux hat nicht meditiert, sondern schlicht und einfach geschwiegen. Und kassiert dabei munter seine Bezüge als Bürgermeister weiter – als ob nichts wäre.

    Die Gemeinde? Gelähmt. Die Verwaltung? Ein Kartenhaus im Wind. Die Sitzung des Gemeinderats? Kaum durchführbar, weil das Quorum nicht mehr erreicht wird. Die Sekretärin des Rathauses? Hat sich ebenfalls verabschiedet – und wurde bislang nicht ersetzt. Und die verbliebenen Stellvertreter? Sie rackern sich ab, springen in die Bresche, stemmen Urbanismus, Haushalt, Wasser, Landwirtschaft und Kultur. „Wir dachten, er ruft zurück“, sagt einer von ihnen. Aber – pfff – niente, nada, rien.

    In einem Land, das so viel Wert auf republikanische Verantwortung legt, klingt das nach Provinztheater. Doch der Fall ist real – und er ist brandgefährlich. Denn er offenbart nicht nur die Schwächen eines einzelnen Amtsinhabers, sondern die strukturelle Ohnmacht des Systems. Dass ein Bürgermeister sich aus dem Staub machen kann, ohne Konsequenzen, ist ein politischer Offenbarungseid.

    Erst Ende Oktober – man höre und staune – hat die Präfektur sich bequemt, einen Brief nach Tahiti zu schicken. Darin steht sinngemäß: Lieber Herr Petitqueux, Sie verwalten die Gemeinde ja gar nicht mehr, vielleicht sollten wir mal über Ihre Bezüge sprechen. Immerhin: Ab Anfang Dezember sollen diese nun tatsächlich ausgesetzt werden. Wie großzügig. Und dann? Auch dann bleibt Formiguères ein Schiff ohne Steuermann, ein Rathaus mit leerem Stuhl und eine Bevölkerung, die sich fragt, ob sie in einer politischen Geisterstadt lebt.

    Natürlich, der Rückzug eines Bürgermeisters ist keine Straftat. Man darf Urlaub machen. Auch Bürgermeister. Aber man darf sich nicht unsichtbar machen. Nicht in einem Amt, das auf Vertrauen, Erreichbarkeit und Verantwortung beruht. Wer sich wählen lässt, übernimmt eine Aufgabe. Und wer diese Aufgabe einfach ignoriert, verspielt nicht nur sein Amt, sondern den letzten Rest an Glaubwürdigkeit.

    Was bleibt, ist der bittere Nachgeschmack einer Geschichte, die wie eine Provinzposse beginnt, aber das große Ganze trifft. Denn der Fall Petitqueux ist kein Einzelfall. Es gab schon andere. Und es wird weitere geben, solange es keine klaren Regeln, keine automatischen Konsequenzen und keine institutionellen Sicherungen gibt, die solche Aussetzer auffangen.

    Vielleicht sollte man in Zukunft schon bei der Amtseinführung klarstellen: Es gibt einen Ehrenkodex, vielleicht sogar einen GPS-Tracker und einen verbindlichen Vermerk, dass das Bürgermeisteramt kein Backpacking-Projekt ist. Wer ins Paradies fliegt, soll dort bleiben dürfen – aber ohne Geld vom Steuerzahler und ohne Titel, der anscheinend zu nichts mehr verpflichtet.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Sarkozy hinter Gittern – aber nicht allein: Warum der Ex-Präsident in der Zelle bewacht wird

    Sarkozy hinter Gittern – aber nicht allein: Warum der Ex-Präsident in der Zelle bewacht wird

    Es ist ein historischer Moment, wie ihn selbst die französische Politik selten erlebt: Ein ehemaliger Präsident sitzt im Gefängnis. Doch Nicolas Sarkozy, seit Dienstag im Pariser Gefängnis La Santé untergebracht, verbringt seine Haftzeit nicht wie ein gewöhnlicher Häftling. Zwei Sicherheitsbeamte wachen rund um die Uhr über ihn – direkt aus der Nachbarzelle. Was zunächst klingt wie ein absurdes Detail aus einem Politthriller, hat einen ernsten Hintergrund: Laut Innenminister Laurent Nuñez sei diese Sondermaßnahme „angesichts seines Status und der Bedrohungen, die auf ihm lasten“, notwendig. Ein Präsident hinter Gittern – das sorgt für Symbolik. Aber es schafft auch reale Risiken. Sarkozy wurde zu fünf Jahren Haft verurteilt, davon zwei Jahre ohne Bewährung. Grund: der Verdacht der illegalen Wahlkampffinanzierung durch Libyen im Präsidentschaftswahlkampf 2007 – ein Vorwurf, der Frankreichs politische Elite bis heute erschüttert. Nun also sitzt der Mann, der einst im Élysée-Palast regier…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Maßkleider auf Steuerkosten? Was die Affäre um Anne Hidalgos Spesen wirklich offenbart

    Maßkleider auf Steuerkosten? Was die Affäre um Anne Hidalgos Spesen wirklich offenbart

    Dior-Kleider, Burberry-Mäntel, Fernreisen nach New York und Tokio – das klingt eher nach Jetset-Leben als nach kommunalpolitischem Alltag. Doch genau diese Posten finden sich in den offiziellen Ausgaben der Pariser Bürgermeisterin Anne Hidalgo. Seit dem 18. September 2025 rollen die Wogen der Empörung. Denn jetzt ist öffentlich geworden, was lange hinter verschlossenen Türen blieb: Ihre Spesenabrechnungen summieren sich auf beachtliche Beträge – und sorgen für hitzige Debatten quer durch Frankreich. Der Fall zeigt exemplarisch, wie schmal der Grat zwischen legaler Praxis und politisch-moralischer Angemessenheit geworden ist. Was genau steht zur Debatte? Laut vorliegenden Dokumenten hat Hidalgo zwischen 2020 und 2024 rund 84.200 Euro für Kleidung im Rahmen sogenannter „repräsentativer Ausgaben“ abgerechnet – darunter zwei Dior-Kleider für über 6.000 Euro und ein Burberry-Mantel für mehr als 3.000 Euro. Dazu kommen rund 125.000 Euro für Dienstreisen: Flüge, Hotels, Spesen. Ziele waren un…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Kommentar: Pressefreiheit ist das höchste Gut der Demokratie – das sollten Sie als Juristin und Ministerin wissen, Frau Dati!

    Kommentar: Pressefreiheit ist das höchste Gut der Demokratie – das sollten Sie als Juristin und Ministerin wissen, Frau Dati!

    Man konnte es kaum glauben, was sich am 18. Juni 2025 im französischen Fernsehen zutrug. Rachida Dati, Justizkennerin, Juristin, frühere Richterin – und seit Januar Kulturministerin –, saß im Studio von C à vous und nutzte ein öffentliches Interview nicht etwa zur Aufklärung schwerer Vorwürfe. Stattdessen entschied sie sich für den kalkulierten Gegenangriff: Sie diskreditierte den Journalisten, stellte sich über kritische Fragen – und drohte mit dem Strafgesetzbuch. Live, zu bester Sendezeit.

    Madame Dati, wie tief kann das Niveau einer demokratischen Debatte noch sinken?

    Wer so offen und dreist die Presse angreift, stellt sich nicht auf Augenhöhe mit den Medien – er stellt sich über sie. Und genau das ist in einer Demokratie unerträglich. Die Presse ist nicht Ihr Feind, Frau Dati. Sie ist nicht „parteiisch“, „toxisch“ oder „verleumderisch“, nur weil sie ihre Arbeit macht. Sie ist kein Spielball Ihrer persönlichen Ehre. Sie ist – und bleibt – das Rückgrat einer freien Gesellschaft.

    Und Sie? Sie sind nicht irgendjemand. Sie sind Juristin. Sie haben am Gericht geurteilt. Sie kennen Artikel 40 des französischen Code de procédure pénale. Aber dieser Artikel verpflichtet Beamte dazu, Straftaten zur Anzeige zu bringen – nicht dazu, Journalistinnen und Journalisten öffentlich anzuklagen, um von den eigenen Affären abzulenken.

    Es ist ein gefährliches Spiel, wenn eine Ministerin das Strafrecht instrumentalisiert, um investigative Fragen zu unterdrücken. Noch gefährlicher wird es, wenn diese Angriffe in einem Klima zunehmender Demokratieverachtung stattfinden – in einem Europa, in dem rechte Populisten von „Lügenpresse“ und „Systemmedien“ sprechen, in dem Reporter beschimpft, bedroht und tätlich angegriffen werden.

    Sie hätten sich klar distanzieren können, Frau Dati. Sie hätten sagen können: „Ich beantworte alle Fragen, ich stelle mich der Justiz – und ich respektiere die Rolle der Presse in unserem Staat.“ Aber stattdessen haben Sie Öl ins Feuer gegossen. Statt Rechenschaft – Rache. Statt Klarheit – Kalkül.

    Und was bleibt? Der Eindruck, dass politische Macht heute zu oft als Macht über die Öffentlichkeit missverstanden wird. Dass man nicht mehr argumentiert, sondern abkanzelt. Nicht mehr redet, sondern draufschlägt.

    Nein, Frau Dati – so verteidigt man keine Demokratie. So beschädigt man sie. Und es ist ein Hohn, dass ausgerechnet Sie, eine Frau, die mit dem republikanischen Ideal in ein Ministeramt aufstieg, das höchste Gut unseres Gemeinwesens derart mit Füßen treten: die Freiheit der Presse.

    Ein Kommentar von P. Tiko
    Dieser Text ist ein Meinungsbeitrag. Er gibt die persönliche Sicht des Autors wieder.