Nachrichten.fr

Schlagwort: Ostukraine

  • Zwischen Sirenen und Sauerteig: Ein französischer Bäcker trotzt dem Krieg in der Ostukraine

    Zwischen Sirenen und Sauerteig: Ein französischer Bäcker trotzt dem Krieg in der Ostukraine

    Der Duft von frischem Brot wirkt in den zerstörten Städten des Donbass fast wie eine Erinnerung aus einer anderen Welt. Zwischen zerborstenen Fassaden, ausgebrannten Autos und Straßen voller Einschlagkrater öffnet nahe der Frontlinie jeden Morgen eine kleine Bäckerei ihre Türen. Während über den Dächern manchmal Drohnen kreisen und Luftalarm den Alltag bestimmt, knetet dort ein französischer Bäcker weiter Teig — Tag für Tag.

    Er kam bereits Jahre vor dem Krieg in die Ukraine. Als Russland im Februar 2022 die großangelegte Invasion begann, floh auch er zunächst. Die Raketenangriffe auf ukrainische Städte, die Bilder zerstörter Wohnhäuser und die Angst vor einem schnellen Zusammenbruch des Landes ließen viele Ausländer abreisen. Doch der Franzose kehrte zurück. Nicht aus Abenteuerlust. Nicht wegen großer politischer Parolen. Sondern, weil er überzeugt war, dass gerade die einfachen Dinge zählen, wenn ringsum alles auseinanderfällt.

    Der französische Bäcker heißt Loïc Nervi. Er stammt aus dem Département Var in Südfrankreich und bezeichnet sich selbst als „boulanger sans frontières“. Seit Beginn des russischen Angriffskrieges reist er regelmäßig mit einer mobilen Feldbäckerei in ukrainische Kriegsgebiete und verteilt dort Brot an die Bevölkerung.

    „Brot bedeutet Normalität“, sagt Loïc sinngemäß immer wieder zu Menschen, die ihn nach seinem Durchhaltewillen fragen.

    Und tatsächlich: In Orten nahe Kramatorsk oder Slowjansk besitzen Bäckereien inzwischen fast etwas Symbolisches. Schulen arbeiten häufig nur online, viele Geschäfte öffnen stundenweise, manche Dörfer kämpfen mit Wasser- und Strommangel. Doch vor den wenigen geöffneten Backstuben bilden sich morgens Schlangen. Alte Menschen, Familien, Soldaten auf der Durchreise — alle warten auf ein Stück Alltag.

    Die Arbeit gleicht oft einem Improvisationstheater unter Dauerstress. Stromausfälle unterbrechen den Betrieb regelmäßig. Mehl trifft verspätet ein. Hefe fehlt wochenlang. Die Mitarbeiter schlafen teilweise im Keller, weil die Luftalarme nachts kaum enden. Wenn Explosionen näherkommen, schalten sie die Öfen ab und rennen in den Schutzraum. Verrückt, könnte man sagen. Oder schlicht menschlich.

    Der Krieg verändert sogar Rezepte. Butter gilt vielerorts als Luxus. Manche Brote entstehen mit Ersatzprodukten oder aus Mischmehlen. Hauptsache, die Regale bleiben nicht leer.

    Besonders hart treffen die russischen Angriffe auf das ukrainische Stromnetz die kleinen Betriebe. Viele Bäckereien funktionieren nur noch mit Generatoren. Der Treibstoff verschlingt Unsummen. Internationale Hilfsorganisationen unterstützen deshalb mancherorts mit mobilen Backöfen, Mehl oder Ersatzteilen. Französische, polnische und deutsche Helfer organisieren Lieferungen bis in gefährliche Regionen nahe der Front.

    Der französische Bäcker verteilt seine Brote inzwischen selbst in schwer erreichbaren Dörfern. Die Straßen gelten als riskant, manche Abschnitte stehen unter Drohnenbeobachtung. Doch viele ältere Bewohner weigern sich, ihre Häuser zu verlassen. Für sie bedeutet ein Lieferwagen mit Brot weit mehr als Nahrung. Er signalisiert: Ihr seid nicht vergessen.

    Gerade darin liegt die eigentliche Kraft solcher Geschichten. In Kriegen denkt die Welt meist an Panzer, Frontverläufe und Waffenlieferungen. Doch das Leben einer Gesellschaft entscheidet sich oft an ganz anderen Orten — in Schulen, Krankenhäusern oder eben in einer kleinen Bäckerei.

    Die Ukraine erlebt mittlerweile ein viertes Jahr des Ausnahmezustands. Vor allem im Osten des Landes wirkt die Erschöpfung greifbar. Die Menschen sprechen weniger über Siege als über Durchhalten. Noch einen Winter schaffen. Noch ein Dach reparieren. Noch einmal den Laden öffnen.

    Der französische Bäcker gehört zu dieser stillen Form des Widerstands. Sein Brot verändert keine militärische Lage. Aber es verhindert, dass der Alltag völlig verschwindet.

    Und manchmal reicht genau das.

    Autor: Christine Macha

  • Kein Gipfel in Sicht – Warum Putin und Selenskyj nicht zusammenfinden

    Kein Gipfel in Sicht – Warum Putin und Selenskyj nicht zusammenfinden

    Die Hoffnung auf eine diplomatische Wende im Ukrainekrieg hat einen erneuten Dämpfer erhalten. Die russische Regierung ließ verlautbaren, dass ein Treffen zwischen Präsident Wladimir Putin und seinem ukrainischen Amtskollegen Wolodymyr Selenskyj derzeit nicht zur Debatte steht. Damit bleibt die Perspektive eines direkten Dialogs zwischen den beiden zentralen Akteuren blockiert – trotz wachsender internationaler Vermittlungsbemühungen.

    Putins Sprecher betonte, ein Gipfel sei nur möglich, wenn eine konkrete, bilaterale Agenda ausgearbeitet sei. Diese sei aktuell jedoch „absolut nicht vorbereitet“. Dahinter verbirgt sich mehr als bloße diplomatische Förmlichkeit: Moskau stellt Bedingungen, die für Kiew nicht verhandelbar sind – etwa ein Verzicht auf den NATO-Beitritt, territoriale Zugeständnisse im Osten und Süden des Landes sowie eine Neutralität der Ukraine unter russischer Sicherheitsgarantie.

    Symbolpolitik statt Fortschritt

    Die Ankündigung fällt zeitlich zusammen mit einer Reihe symbolischer und militärischer Ereignisse. Während in Kiew Luftalarme ertönten – ein fast alltäglicher Zustand – empfing die ukrainische Regierung den neuen NATO-Generalsekretär zu Gesprächen über künftige Sicherheitsarchitekturen. Die Parallelität der Ereignisse unterstreicht die Polarisierung der Lage: Während der Westen auf langfristige Absicherung setzt, versucht Moskau, durch gezielte Eskalation die Gesprächsbedingungen zu diktieren.

    Auf dem Schlachtfeld meldet Russland erneut Geländegewinne im Oblast Donezk. Die Eroberung mehrerer Ortschaften dient nicht nur taktischen Zielen, sondern auch propagandistischen. Der Vormarsch demonstriert Handlungsfähigkeit und soll die Gesprächsbereitschaft der Ukraine unter Druck setzen – ein Muster, das bereits in früheren Phasen des Krieges zu beobachten war.

    Stillstand in der Diplomatie

    Die internationale Diplomatie zeigt sich weiterhin bemüht, doch substanzielle Fortschritte bleiben aus. Zwar signalisieren einzelne Akteure wie die Vereinigten Staaten oder EU-Staaten ihre Vermittlungsbereitschaft, doch fehlt es an einem gemeinsamen Rahmen, der für beide Seiten akzeptabel wäre. Die Ukraine fordert territoriale Integrität und klare Sicherheitsgarantien – Forderungen, die Russland kategorisch ablehnt. Umgekehrt interpretiert Kiew jede Form von „Kompromissbereitschaft“ im Sinne Moskaus als potenziellen Verrat an der eigenen Souveränität.

    Derweil geraten auch Nachbarstaaten zunehmend ins Visier der geopolitischen Spannungen. Die bevorstehende Visite mehrerer europäischer Regierungschefs in Moldawien signalisiert die wachsende Sorge vor einer Ausweitung russischer Einflussversuche in post-sowjetischen Staaten mit westlicher Orientierung. In Chisinau warnt die Regierung offen vor einer hybriden Destabilisierungskampagne Moskaus – eine Warnung, die durch die Erfahrungen der Ukraine untermauert wird.

    Keine Bewegung ohne Grundsatzentscheidung

    Der Status quo in den diplomatischen Kanälen ist symptomatisch für den Zustand des Krieges insgesamt: Beide Seiten setzen auf Zeit, aber mit unterschiedlichen strategischen Zielen. Russland versucht, durch militärischen Druck und geopolitische Drohgebärden die Initiative zurückzugewinnen – sowohl auf dem Schlachtfeld als auch im internationalen Diskurs. Die Ukraine wiederum hofft auf weitere westliche Unterstützung, auf eine strategische Ermüdung des Gegners und auf eine internationale Isolierung Moskaus.

    In diesem Kontext ist ein persönliches Treffen zwischen Putin und Selenskyj mehr als ein diplomatischer Termin: Es wäre ein Symbol für Bewegung, für Verhandlungen, für Optionen jenseits des militärischen Konflikts. Solange jedoch die grundlegenden Positionen unvereinbar bleiben, wäre ein solches Treffen vor allem symbolisch – und damit politisch riskant für beide Seiten.

    Ein Gipfel bleibt daher nicht nur unrealistisch, sondern auch strategisch unerwünscht. Beide Lager nutzen den Stillstand für eigene Narrative. Und solange keine Seite bereit ist, aus der eigenen Logik auszubrechen, bleibt der Dialog Wunschdenken.

    Autor: P. Tiko

  • Ukraine: Russland bricht eigenen Oster-Waffenstillstand und andere World-News

    Ukraine: Russland bricht eigenen Oster-Waffenstillstand und andere World-News

    Die Ukraine und Russland warfen sich gestern gegenseitig vor, den von Präsident Wladimir Putin am Samstagnachmittag verkündeten Oster-Waffenstillstand verletzt zu haben. Die Feuerpause, die 30 Stunden andauern sollte, wirkte wie ein Manöver Putins, um den USA Friedensbereitschaft zu demonstrieren.

    Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, der zugesichert hatte, sich an die Waffenruhe zu halten – solange auch Russland dies täte –, erklärte, russische Truppen hätten dennoch Artillerie eingesetzt, Soldaten überfallen und Drohnen genutzt. Das russische Verteidigungsministerium hingegen betonte, dass die eigenen Einheiten den Waffenstillstand eingehalten hätten, und beschuldigte die Ukraine, diesen mit Drohnenangriffen und nächtlichen Attacken gebrochen zu haben.

    Ein ukrainischer Drohnenkommandant schilderte, die Gefechte im Osten des Landes hätten während der angeblichen Feuerpause genauso gewütet wie seit Beginn der russischen Invasion im Februar 2022. „In Wirklichkeit gab es also gar keinen Waffenstillstand“, meinte er.

    USA drohen mit Abbruch

    US-Außenminister Marco Rubio sagte am Freitag, dass sich die USA aus den Friedensbemühungen zurückziehen würden, sollte es keine Fortschritte geben. Diese Äußerung wurde allgemein als Druckmittel gegenüber der Ukraine gewertet.

    Rohstoffabkommen geplant

    Ex-Präsident Trump kündigte an, noch in dieser Woche ein umfassendes Rohstoffabkommen mit der Ukraine unterzeichnen zu wollen. Die Gespräche hatten nach einem Eklat im Oval Office zwischen den beiden Staatschefs vor einigen Wochen vorübergehend stagniert.

    Hegseth teilte Details zu Luftschlägen in privatem Signal-Chat

    US-Verteidigungsminister Pete Hegseth gab wichtige Informationen zu den Luftangriffen vom 15. März im Jemen in einem zweiten privaten Signal-Chat weiter. Laut Insidern waren seine Ehefrau, sein Bruder und sein persönlicher Anwalt in diesen Gruppenchat eingebunden.

    Im Gegensatz zum ersten Chat, der vom nationalen Sicherheitsberater Mike Waltz erstellt wurde und versehentlich Details an einen Journalisten des Atlantic weitergab, war dieser zweite Chat von Hegseth selbst ins Leben gerufen worden. Unter dem Namen „Defense | Team Huddle“ tauschten sich Personen aus Hegseths beruflichem und privatem Umfeld aus – der Chat existierte bereits vor seiner Bestätigung als Verteidigungsminister.

    Brisant: Hegseths Ehefrau, einst Produzentin bei Fox News, ist keine Mitarbeiterin des Verteidigungsministeriums. Sein Bruder und sein Anwalt arbeiten zwar im Pentagon, doch bleibt unklar, weshalb sie Zugang zu Informationen über bevorstehende Angriffe benötigen würden.

    Weitere Schlagzeilen im Überblick:

    • Gaza: Ein israelischer Kommandeur wird entlassen, nachdem eine Untersuchung zum Tod mehrerer Sanitäter „erhebliche berufliche Versäumnisse“ festgestellt hat.
    • Papst: Franziskus segnete Zehntausende Gläubige auf dem Petersplatz zur Ostermesse – seine Osteransprache hielt ein päpstlicher Assistent.
    • Vatikan: Franziskus, ein Kritiker von Trumps Abschiebepolitik, traf sich am Rande der Osterfeierlichkeiten kurz mit US-Vizepräsident JD Vance.
    • Sudan: Nach Trumps Aussetzung aller US-Auslandshilfen schlossen innerhalb weniger Tage hunderte Suppenküchen – die Hungersnot breitet sich rasant aus.
    • Kanada: In einer Woche müssen sich die Wähler zwischen zwei gegensätzlichen Kandidaten entscheiden – Mark Carney oder Pierre Poilievre –, um das Land durch eine von Trump verursachte Krise zu führen.
    • Iran: USA und Iran setzen ihre Gespräche über ein Atomabkommen in den kommenden Tagen fort – zuletzt trafen sich beide Seiten in Rom.
    • Nahost: Saudi-Arabien unterstützt mittlerweile Nuklearverhandlungen mit dem Rivalen Iran – ein Zeichen für den Wandel in der Region.
    • Bildung: Der Rückgang internationaler Studierender könnte viele US-Hochschulen hart treffen.
    • Tunesien: In einem neuen Akt der Repression wurden rund 40 Oppositionelle zu Haftstrafen von bis zu 66 Jahren verurteilt.