Schlagwort: Nachrichten Frankreich

  • „Ein Land im Zwischenzustand“ – Jacques Attali warnt vor einer Unregierbarkeit Frankreichs

    „Ein Land im Zwischenzustand“ – Jacques Attali warnt vor einer Unregierbarkeit Frankreichs

    Frankreich sieht sich nach den vorgezogenen Parlamentswahlen 2024 mit einem politischen Stillstand konfrontiert. Der ehemalige Élysée-Berater Jacques Attali spricht von „ingouvernable“ – einem unregierbaren Land. Seine Warnung ist nicht bloß eine rhetorische Zuspitzung, sondern Ausdruck einer tiefgreifenden politischen und institutionellen Krise, die Frankreich auch in den kommenden Jahren vor eine Zerreißprobe stellen könnte.

    Die Diagnose trifft einen Nerv. Denn jenseits der Tagespolitik stellt sich immer dringlicher die Frage, ob das politische System der Fünften Republik – einst geschaffen, um Stabilität zu garantieren – noch in der Lage ist, ein zunehmend fragmentiertes und polarisiertes Land zu lenken.


    Eine institutionelle Architektur unter Druck

    Das französische Regierungssystem mit seinem semipräsidentiellen Charakter war historisch darauf ausgelegt, starke Mehrheiten zu erzeugen und Exekutivhandeln zu erleichtern. Doch diese Logik gerät zunehmend ins Wanken. Seit dem Verlust der absoluten Mehrheit von Präsident Emmanuel Macrons Lager bei den Legislativwahlen 2022 und insbesondere nach den Neuwahlen im Sommer 2024 ist die Assemblée nationale in ein Mosaik konkurrierender Fraktionen zerfallen.

    Bei den Neuwahlen, die nach der Parlamentsauflösung durch Präsident Macron im Jahr 2024 notwendig wurden, konnte keine der politischen Kräfte – weder das linksgerichtete Bündnis Nouveau Front Populaire noch das rechtsextreme Rassemblement National – eine regierungsfähige Mehrheit erringen. Macron regiert seither de facto mit einer geschäftsführenden Regierung, gestützt auf wechselnde Mehrheiten. Gesetzesvorhaben geraten ins Stocken, Misstrauensanträge und institutionelle Blockaden häufen sich.

    Attali konstatiert vor diesem Hintergrund: „Ohne grundlegende Änderungen wird das Land bis 2027 nicht regierbar sein.“ Es sei ein Zustand politischer Paralyse, der mit wachsender gesellschaftlicher Unzufriedenheit einhergeht.


    Polarisierung und Vertrauensverlust

    Die französische Gesellschaft ist tief gespalten – sozial, kulturell und politisch. Die Gilets-Jaunes-Bewegung, die Rentenproteste und die teils gewaltsamen Auseinandersetzungen nach Polizeieinsätzen in französischen Vorstädten zeugen von einem Vertrauensverlust in den Staat. Laut einer Umfrage des IFOP-Instituts vertrauen nur noch 26 % der Franzosen der Nationalversammlung, und nur 19 % den politischen Parteien.

    Jacques Attali sieht darin einen systemischen Erosionsprozess: „Frankreich ist das einzige Land Europas, das seit 250 Jahren alle seine politischen Systeme durch Revolutionen oder Putsche beendet hat.“ Der demokratische Konsens stehe auf dem Spiel. Der Autor und Ökonom fordert daher eine „Transformation der Wut in konstruktive Ungeduld“.

    Diese Mahnung trifft auf ein gesellschaftliches Klima, in dem Kompromiss als Schwäche gilt und radikale Positionen medial wie politisch mehr Resonanz erhalten. Die Bereitschaft zum Dialog sinkt, während extreme Kräfte links und rechts weiter an Zustimmung gewinnen.


    Frankreich im europäischen Kontext

    Die politische Krise Frankreichs hat auch eine europäische Dimension. Als zweitgrößte Volkswirtschaft der EU und zentrale Achse in der deutsch-französischen Partnerschaft kommt Paris eine Schlüsselrolle bei der Fortentwicklung der Union zu. Doch innere Instabilität lähmt die außenpolitische Handlungsfähigkeit.

    Während Deutschland – trotz aller Koalitionsstreitigkeiten – eine gewisse Regierungskontinuität wahrt, erscheint Frankreichs Stimme auf europäischer Bühne derzeit leiser. Initiativen zu gemeinsamen Rüstungsprojekten, Energiepolitik oder zur Reform des Stabilitäts- und Wachstumspakts scheitern oft an nationalen Prioritäten oder innenpolitischer Schwäche.

    Attali warnt daher: Ein unregierbares Frankreich könnte zur Hypothek für Europa werden – politisch, wirtschaftlich und sicherheitspolitisch.


    Ein Plädoyer für institutionelle Erneuerung

    Trotz seines pessimistischen Befunds zeigt sich Attali nicht resigniert. In einem Beitrag auf seiner eigenen Plattform (attali.com, Juli 2024) entwirft er einen Katalog von Reformvorschlägen, die Frankreich aus der institutionellen Sackgasse führen könnten:

    • Ein neuer Gesellschaftsvertrag: Attali plädiert für eine breite Debatte über die Rolle des Staates, die Verantwortung der Bürger und die Grenzen der Exekutivmacht.
    • Stärkung parlamentarischer Verfahren: Um die Blockade zu überwinden, brauche es mehr institutionalisierte Konsensmechanismen – etwa nationale Konferenzen oder Bürgerkonvente.
    • Mobilisierung der Zivilgesellschaft: Künstler, Intellektuelle, Gewerkschaften und Unternehmen sollten aktiver in den politischen Diskurs eingebunden werden.

    Er appelliert an eine politische Klasse, die den Mut findet, unbequeme Wahrheiten auszusprechen und langfristige Lösungen zu priorisieren. „Frankreich muss erst wieder lernen, sich selbst zu führen, bevor es andere führen will“, so Attali.


    Was als pessimistische Diagnose beginnt, ist letztlich ein Weckruf. Frankreich steht vor einem institutionellen Stresstest, der seine demokratische Resilienz auf die Probe stellt. Die politische Klasse ist gefordert, nicht nur Krisen zu managen, sondern Vertrauen neu zu begründen. Noch bleiben knapp zwei Jahre bis zur Präsidentschaftswahl 2027. Ob sie zum Wendepunkt oder zu einem Kollapsmoment für Frankreich werden, hängt nicht zuletzt vom Mut zur Selbstkorrektur ab.

    Autor: P. Tiko

  • Ein Eimer voller Geld: Rätsel um einen kuriosen Fund in Clermont-Ferrand

    Ein Eimer voller Geld: Rätsel um einen kuriosen Fund in Clermont-Ferrand

    Manchmal schreibt das Leben Geschichten, die klingen wie aus einem Drehbuch für eine Krimikomödie. Ende August fand ein Mann in Clermont-Ferrand auf der Place de Verdun einen knallorangen Plastikeimer. Darin: mehrere Hundert Euro in bar. Kein Portemonnaie, keine Notiz, kein Hinweis, wem das Geld gehören könnte – nur ein Eimer voller Scheine, mitten im Herzen der Stadt. Die Szene hätte auch aus einem Film stammen können. Ein Mann geht über den Platz, stolpert über einen unscheinbaren Eimer, hebt den Deckel – und blickt auf ein kleines Vermögen. Statt es still und heimlich einzustecken, bringt er seinen Fund zur Polizei. Ein Schritt, der so manchem im Netz Bewunderung abverlangt, während andere sich fragen: Wer lässt bitteschön einen Eimer voller Bargeld stehen? Von Skepsis bis Staunen Die Gendarmerie im Puy-de-Dôme bestätigte den Vorfall offiziell und betonte, es handele sich keineswegs um einen Scherz. Doch in den sozialen Netzwerken schossen die Spekulationen ins Kraut. Einige witzelt…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Lissabon trauert: Als der Glória-Funicular zur Todesfalle wurde

    Lissabon trauert: Als der Glória-Funicular zur Todesfalle wurde

    Es war ein sonniger Septemberabend in Lissabon, als ausgerechnet eines der traditionsreichsten Wahrzeichen der Stadt zur tödlichen Falle wurde. Der Elevador da Glória – eine historische Standseilbahn, seit über 140 Jahren im Betrieb – entgleiste mit voller Wucht und riss mindestens 15 Menschen in den Tod. 18 weitere wurden verletzt, fünf davon schweben in Lebensgefahr. Was bleibt, ist ein kollektiver Schock – und ein Land in tiefer Trauer.

    https://twitter.com/motosserra672/status/1963309515031368104

    Es war kurz nach 18 Uhr, als der Wagen sich auf dem gewohnten Weg die Rua da Glória hinabbewegte, wie unzählige Male zuvor. Die Strecke, eine steile Verbindung zwischen dem geschäftigen Restauradores-Platz und dem hippen Bairro Alto, ist eine touristische Attraktion – aber auch Alltag für viele Einheimische. Doch an diesem Tag geriet das vertraute Rattern aus dem Gleichgewicht.

    Ein Kabel riss. Der Wagen schoss unkontrolliert talwärts.

    Was dann geschah, lässt sich nur mit einem Wort beschreiben: Katastrophe. Augenzeugen berichten von Schreien, splitterndem Holz, panischer Flucht – und einem Aufprall, so gewaltig, dass das Fahrzeug wie aus Papier gefaltet gegen eine Hauswand prallte. Der Wagenführer, André Marques, starb noch am Unfallort. Unter den Opfern: Einheimische, Touristinnen, ein Kind, eine schwangere Frau. Lissabon wird diesen Tag nicht vergessen.

    Während Feuerwehr und Sanitäter binnen Minuten zur Stelle waren und eine beeindruckende Rettungsaktion starteten, begann bereits das große Fragen: Wie konnte das passieren? Die Betreiberfirma Carris verwies sofort auf die eingehaltenen Wartungsintervalle. Tägliche Kontrollen, monatliche Checks, alles angeblich nach Vorschrift.

    Doch interne Stimmen malen ein anderes Bild. Seit Jahren gibt es Hinweise auf Mängel bei der Instandhaltung – und auf Probleme mit dem seit 2022 zuständigen privaten Wartungsunternehmen. Schon früh hatten Angestellte auf Qualitätsdefizite hingewiesen. Nur: Gehör fanden sie nicht. Muss also wirklich erst etwas Schreckliches passieren, bevor jemand hinhört?

    Lissabons Bürgermeister Carlos Moedas sprach von einer Tragödie historischen Ausmaßes. Er verhängte drei Tage Trauer in der Stadt. Präsident Marcelo Rebelo de Sousa bekundete sein Beileid in bewegenden Worten. Und Premierminister Luís Montenegro ordnete einen nationalen Trauertag an – ein starkes Symbol, das zeigt: Dieses Unglück wirkt weit über die Stadtgrenzen hinaus.

    Auch international ist die Anteilnahme groß. Die Europäische Kommission, südkoreanische Behörden, Spaniens Regierung, der ukrainische Präsident – sie alle meldeten sich mit Solidaritätsbekundungen. Kein Wunder: Der Elevador da Glória ist weit mehr als ein Verkehrsmittel. Er ist ein Denkmal, eine Nostalgiebahn durch die Altstadt, ein Postkartenmotiv in Bewegung.

    Und genau das macht den Schmerz noch bitterer. Denn hier kollidieren zwei Welten: historische Romantik und moderne Sicherheitsansprüche. Wie sicher ist eigentlich ein über 140 Jahre altes Transportsystem, das täglich Passagiere befördert? Was bedeutet Wartung, wenn sie ausgelagert und offenbar nicht lückenlos überwacht wird?

    Nach dem Unglück wurden sämtliche Standseilbahnen und historische Straßenbahnen in Lissabon vorsorglich stillgelegt. Der Verkehr steht still – doch die Diskussion hat gerade erst Fahrt aufgenommen. Ein eigens eingesetztes Untersuchungsteam des nationalen Unfallamts nimmt nun jedes Detail unter die Lupe: Kabelzug, Bremssysteme, Personalabläufe, Outsourcing-Prozesse. Und die Stadt? Die muss entscheiden, wie sie in Zukunft mit dem Spagat zwischen Denkmalpflege und Lebensschutz umgeht.

    Denn eines ist klar: Der Glória-Wagen darf nie wieder zur Todesfalle werden.

    Während Lissabon trauert, wächst die Forderung nach Transparenz, Konsequenz und Erneuerung. Vielleicht ist das der einzige Hoffnungsschimmer in diesem düsteren Kapitel: Dass diese Tragödie nicht nur Erinnerungen hinterlässt, sondern auch Veränderungen.

    Autor: Daniel Ivers

  • Inszenierte Macht: Was Chinas Militärparade wirklich zeigt – Blick in die Welt

    Inszenierte Macht: Was Chinas Militärparade wirklich zeigt – Blick in die Welt

    Die jüngste Militärparade in Peking war weit mehr als eine nationale Feier. Sie war ein präzise choreografiertes Signal an den Westen – über Chinas Ambitionen, seine technologische Stärke und seine geopolitischen Allianzen.

    Jets donnerten über den Himmel der Hauptstadt, Raketenrampen rollten über den Tiananmen-Platz, begleitet von Hunderten Soldaten in exakt abgestimmten Formationen. Es war ein martialisches Schauspiel, das an sowjetische Inszenierungen erinnerte, aber auf dem neuesten Stand chinesischer Militärtechnik basierte. Präsident Xi Jinping stand dabei im Mittelpunkt – sichtbar als Oberbefehlshaber, flankiert von Russlands Wladimir Putin und Nordkoreas Kim Jong-un. Es war ein Auftritt mit Symbolkraft.

    Militärische Machtdemonstration mit globaler Botschaft

    Offiziell diente die Parade dem Gedenken an das Ende des Zweiten Weltkriegs und die Rolle Chinas im Sieg über das japanische Kaiserreich. Tatsächlich jedoch dominierte ein anderer Subtext: Chinas Aufstieg zur Supermacht – militärisch wie geopolitisch.

    Zu sehen waren unter anderem neue Hyperschallraketen, die laut chinesischem Verteidigungsministerium in der Lage sind, feindliche Schiffe mit hoher Geschwindigkeit zu zerstören. Auch interkontinentale, nuklear bestückbare ballistische Raketen wurden vorgeführt – mit Reichweiten, die den amerikanischen Kontinent erreichen können. Drohnen, autonome Unterwasserfahrzeuge und autonome Panzer vervollständigten das Bild eines Landes, das seine militärische Schlagkraft offensiv zur Schau stellt.

    Die Signalwirkung dieser Präsentation liegt auf der Hand: In einer Zeit wachsender Spannungen um Taiwan, im Südchinesischen Meer und angesichts der geopolitischen Neuausrichtungen nach dem russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine, will Peking deutlich machen, dass es auf Augenhöhe mit den USA operiert – und bereit ist, seine Interessen notfalls auch mit Gewalt zu verteidigen.

    Die Achse Peking–Moskau–Pjöngjang

    Besonders auffällig war die internationale Gästeliste auf der Tribüne. Mit Putin und Kim Jong-un standen zwei der prominentesten Gegenspieler des Westens an Xis Seite. Die visuelle Nähe wurde durch eine pikante Szene ergänzt, die unfreiwillig öffentlich wurde: Ein offen gebliebenes Mikrofon fing auf, wie Xi und Putin über Möglichkeiten der Lebensverlängerung sprachen – etwa Organtransplantationen und medizinische Innovationen. Xi sagte: „Es könnte sein, dass Menschen in diesem Jahrhundert 150 Jahre alt werden.“ Es klang wie die Fantasie zweier Männer, die ihre Macht möglichst lange festhalten wollen.

    Putin betrieb derweil „Limo-Diplomatie“: Während seines Aufenthalts in China führte er bilaterale Gespräche mit Indiens Premierminister Narendra Modi – in seiner kugelsicheren Staatslimousine. Die Symbolik solcher mobilen Begegnungen dürfte nicht zufällig gewählt sein: maximale Kontrolle, minimale Öffentlichkeit.

    Für Aufsehen sorgte auch Kim Jong-uns Begleitung: Seine Tochter Kim Ju-ae, etwa zwölf Jahre alt, reiste erstmals zu einem internationalen Staatsbesuch mit. Beobachter in Südkorea werten dies als Indiz, dass sie bereits jetzt als potenzielle Nachfolgerin aufgebaut wird – ein bemerkenswerter Vorgang in einer ansonsten völlig undurchsichtigen Diktatur.

    Protest im Schatten der Parade

    Während sich Chinas Führung in Peking mit militärischer Pracht inszenierte, wurde in der südwestchinesischen Millionenstadt Chongqing ein anderes Bild sichtbar: jenes eines mutigen Protests gegen die allgegenwärtige Kontrolle des Staates.

    Der Aktivist Qi Hong projizierte in der Nacht vor der Parade regierungskritische Botschaften auf die Fassade eines Hochhauses: „Nur ohne die Kommunistische Partei kann es ein neues China geben“, lautete eine davon. Weitere forderten „Wahrheit statt Lügen“ und „Freiheit statt Sklaverei“.

    Der Clou: Qi steuerte die Aktion aus dem Ausland – aus Großbritannien, wohin er bereits neun Tage zuvor mit seiner Familie geflüchtet war. Er hatte Kameras installiert, um die Reaktion der Polizei zu dokumentieren. Tatsächlich erschienen Beamte etwa 50 Minuten nach Beginn der Aktion am Ort des Geschehens und wurden bei dem Versuch gefilmt, den Projektor abzubauen. Auf einem Tisch lag ein Brief an die Polizei: „Auch wenn ihr heute Nutznießer des Systems seid, werdet ihr eines Tages Opfer sein.“

    Qi veröffentlichte später weiteres Material, darunter ein Foto, das seine gebrechliche Mutter beim Verhör durch Polizisten zeigt. Der Protest war gleichzeitig politische Botschaft, digitales Theater und medienwirksame Selbstinszenierung – und zeigte, wie selbst in einem weitgehend überwachten Staat kritischer Widerstand möglich bleibt.

    Kontrollstaat und Kontrollverlust

    Die Ironie ist offensichtlich: Der chinesische Staat, der sich mit einer Parade der Stärke und Stabilität präsentieren wollte, wurde just in dieser Phase durch einen einzelnen Dissidenten vorgeführt. Qi nutzte dabei genau die technologischen Mittel, mit denen der Staat seine Bürger kontrollieren will – Überwachungskameras, Netzwerke, digitale Infrastruktur.

    „Die Partei installiert Kameras, um uns zu beobachten“, sagte Qi in einem Interview. „Ich dachte, ich kann sie genauso benutzen, um sie zu beobachten.“ Dass ihm dies gelang, obwohl China Milliarden in seine Sicherheitsarchitektur investiert, dürfte die Behörden blamieren – und Aktivisten weltweit inspirieren.

    Die Parade in Peking und die Projektionen in Chongqing zeigen zwei Seiten desselben Landes: die monolithische Inszenierung einer Weltmacht und die verletzliche Oberfläche eines Systems, das mehr als alles andere die Kontrolle fürchtet.

    Autor: P. Tiko

  • Braderie de Lille 2025: Europas größter Flohmarkt

    Braderie de Lille 2025: Europas größter Flohmarkt

    Wer Anfang September durch Lille spaziert, erlebt ein Spektakel, das seinesgleichen sucht. Am Wochenende des 6. und 7. September 2025 verwandelt sich die nordfranzösische Hauptstadt der Flandern in einen riesigen Basar, ein Volksfest und eine kulinarische Pilgerstätte zugleich. Mehr als 2,5 Millione…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Im Schatten der Trümmer: Gaëlle Girbes zeigt das menschliche Gesicht des Ukrainekriegs

    Im Schatten der Trümmer: Gaëlle Girbes zeigt das menschliche Gesicht des Ukrainekriegs

    Sie halten durch – in Kellern, zwischen ausgebrannten Häusern, unter ständigem Beschuss. Die Ukrainerinnen und Ukrainer in den Frontregionen haben vieles verloren, aber nicht ihre Würde. Genau das fängt die französische Fotojournalistin Gaëlle Girbes in ihrer bewegenden Ausstellung „Ukraine: Überleb…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Politische Ehre mit Chauffeur – Welche Privilegien ehemalige Minister Frankreichs wirklich genießen

    Politische Ehre mit Chauffeur – Welche Privilegien ehemalige Minister Frankreichs wirklich genießen

    Die Frage nach den Sonderrechten ehemaliger Regierungsmitglieder gehört in Frankreich zum festen Repertoire politischer Debatten – regelmäßig befeuert von Medienberichten über Chauffeure, persönliche Mitarbeiter oder Polizeischutz auf Staatskosten. Insbesondere Ex-Premiers stehen im Fokus öffentlicher Kritik. Doch wie weit reichen diese sogenannten Privilegien tatsächlich – und worauf gründen sie sich?

    Institutionelle Praxis statt verfassungsrechtlicher Garantie Anders als das Amt des französischen Präsidenten, das mit einem klar umrissenen Status für ehemalige Amtsinhaber verbunden ist, beruhen die Vorteile für ehemalige Premierminister und Minister vor allem auf regierungsinternen Verwaltungsregelungen, nicht auf verfassungsrechtlich verbrieften Rechten. Ihre Gewährung ist daher keine zwingende Rechtsfolge des Amtsaustritts, sondern erfolgt auf Antrag und im Rahmen bestehender Vorgaben. Zugrunde liegt dabei weniger ein persönliches Anrecht als vielmehr die Idee, dass ehemalige Spitz…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Kopf nach unten im Fels: Spektakuläre Rettung an der Via Ferrata in Savoie

    Kopf nach unten im Fels: Spektakuläre Rettung an der Via Ferrata in Savoie

    Eine Szene wie aus einem Abenteuerfilm – nur dass sie am 2. September 2025 in den Bergen von Valfréjus blutiger Ernst war. Ein Rucksack, ein Klettergurt, ein falscher Schritt: Ein Wanderer stürzte auf der Via Ferrata du Grand Vallon, verfing sich im Sicherungssystem und hing plötzlich kopfüber im Nichts. Minutenlang, reglos, mit der Erde weit unter sich. Erst der waghalsige Einsatz der Bergretter beendete das Drama.

    Minuten, die sich wie Stunden anfühlen Die Via Ferrata, halb Wanderweg, halb Kletterroute, führt durch eine steile Felswand oberhalb von Valfréjus. Technisch anspruchsvoll und nichts für schwache Nerven. Genau dort geschah das Unglück: Der Mann verlor den Halt, rutschte ab – und hing kopfüber im Gurt, eingeklemmt, unfähig, sich selbst zu befreien. Ein Albtraum für jeden Bergsportler. Zehn Minuten, die sich für ihn wohl wie eine Ewigkeit angefühlt haben müssen. Blauer Helikopter, routinierte Hände Der Peloton de…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Exil fiscal – Mythen und Realitäten der Reichenbesteuerung in Frankreich

    Exil fiscal – Mythen und Realitäten der Reichenbesteuerung in Frankreich

    Die Diskussion um die Besteuerung hoher Vermögen gehört zu den Konstanten der französischen Politik. Seit Jahrzehnten entzünden sich an der Frage, ob eine Vermögenssteuer Wohlhabende zur Flucht ins Ausland treibt, hitzige Kontroversen. Jüngst hat der Conseil d’analyse économique (CAE), ein regierungsnahes Beratungsgremium, neue Daten vorgelegt, die das gängige Narrativ relativieren.

    Die Ergebnisse zeigen: Der fiskalische Exodus bleibt deutlich begrenzter, als politische Gegner einer Reichensteuer behaupten. Damit gewinnt die Debatte um Instrumente wie die sogenannte „Taxe Zucman“ neue Nahrung.


    Ein geringerer Abwanderungseffekt als angenommen

    Die Untersuchung des CAE fokussiert auf zwei Schlüsselereignisse der jüngeren Steuerpolitik: die Steuererhöhungen unter Präsident François Hollande 2013 und die Abschaffung der Impôt de solidarité sur la fortune (ISF) im Jahr 2017 durch Emmanuel Macron. Beide Reformen galten als potenzieller Auslöser für Kapital- und Personenabflüsse.

    Die empirischen Befunde sind jedoch ernüchternd für allzu dramatische Szenarien: Nur etwa 0,2 % der Haushalte aus dem obersten Einkommensprozent verlassen Frankreich jährlich – und damit weniger als der landesweite Durchschnitt. Selbst deutliche Änderungen der Steuerlast führten lediglich zu marginalen Anpassungen dieser Abwanderung: Eine zusätzliche Belastung um einen Prozentpunkt dürfte laut CAE höchstens 0,23 % der Superreichen zur Emigration bewegen, was weniger als 1.000 Haushalten entspräche.

    Das Bild vom massenhaften „Exil fiscal“, das Frankreich systematisch seiner Leistungsträger beraube, erhält so deutliche Risse.


    Unternehmensfolgen versus gesamtwirtschaftliche Wirkung

    Die Studie räumt ein, dass der Weggang einzelner hochvermögender Anteilseigner erhebliche Folgen für deren Unternehmen haben kann. Ein Austritt bedeutet im Durchschnitt einen Rückgang des Umsatzes um 15 %, der Beschäftigung um 30 % und der Wertschöpfung um 24 %.

    Makroökonomisch bleibe das Gewicht dieser Einzelfälle aber begrenzt. Eine Steuererhöhung, die Mehreinnahmen von vier Milliarden Euro generieren würde, reduziere die gesamtstaatliche Lohnsumme um lediglich 0,04 % und die Bruttowertschöpfung um 0,05 %. Der fiskalische Zugewinn übersteigt damit bei weitem die potenziellen Verluste.


    Die Debatte um die „Taxe Zucman“

    Vor diesem Hintergrund haben linke Parteien erneut für eine substanzielle Vermögensbesteuerung mobilisiert. Ihr Vorschlag – die nach dem in Berkeley lehrenden französischen Ökonomen Gabriel Zucman benannte Steuer – sieht eine jährliche Mindestabgabe von 2 % auf Vermögen über 100 Millionen Euro vor. Der Senat lehnte das Vorhaben zwar im Juni 2025 ab, doch die Debatte hat inzwischen wieder an Schärfe gewonnen.

    Der CAE weist darauf hin, dass nicht die physische Abwanderung das größte Risiko für den Steuerertrag darstellt, sondern legale und halblegale Optimierungsstrategien. Komplexe Konstruktionen zur Vermögensverschiebung ins Ausland, Nutzung von Steueroasen oder unternehmensinterne Gestaltungen mindern die Wirksamkeit einer Vermögensabgabe erheblich stärker als die Emigration einzelner Steuerzahler.


    Politik zwischen Warnung und Realität

    Die politischen Reaktionen auf den Bericht fallen erwartungsgemäß polarisiert aus. Premierminister François Bayrou warnte, eine Reichensteuer stelle eine „Bedrohung für Investitionen in Frankreich“ dar und begünstige einen „nomadisme fiscal“ der Eliten. Der CAE hält dagegen und konstatiert, dass das Phänomen in Wirklichkeit „relativ bescheiden“ bleibe und die volkswirtschaftlichen Konsequenzen nur am Rande spürbar seien.

    Damit verschiebt sich der Fokus der Debatte: Weg von alarmistischen Szenarien eines Steuerexodus, hin zur nüchternen Frage, wie der Staat Reichtum wirksam besteuern kann, ohne durch Ausweichstrategien den Ertrag zu verlieren.


    Die Analyse des Conseil d’analyse économique liefert somit eine empirische Grundlage, um den oft emotional geführten Diskurs über die Besteuerung hoher Vermögen zu versachlichen. Sie deutet darauf hin, dass Frankreich fiskalischen Spielraum besitzt, um eine progressivere Steuerpolitik umzusetzen, ohne massive Abwanderungswellen zu riskieren. Entscheidend dürfte künftig weniger die Frage des „ob“, sondern die des „wie“ sein: Nur mit international abgestimmten Maßnahmen und einer Schließung von Schlupflöchern kann eine Vermögensbesteuerung tatsächlich ihre Wirkung entfalten.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Kommentar: Die Autokraten marschieren – und Trump ist beleidigt

    Kommentar: Die Autokraten marschieren – und Trump ist beleidigt

    Der 3. September 2025 markiert eine Zäsur – nicht nur für China, sondern für die Welt. Was auf dem Tian’anmen-Platz in Peking inszeniert wurde, war keine Gedenkveranstaltung. Es war ein Fanal. Ein Marsch der Autokraten. Xi Jinping, Wladimir Putin und Kim Jong-un in trauter Einigkeit, Schulter an Schulter, mit nuklearen Raketen im Hintergrund und einem Lächeln auf den Lippen. Eine groteske Allianz, geboren aus dem Hass auf die westliche Ordnung – und nicht zufällig geschehen unter den Augen eines abermals amtierenden Donald Trump. Der Westen taumelt. Und seine Gegner wissen es.

    Diese Militärparade war nichts anderes als eine Machtdemonstration der Verachtung. Verachtung für Demokratie, für Menschenrechte, für Pluralismus. Xi ruft zur „richtigen Seite der Geschichte“ – und meint damit: die Seite der Unterdrückung, der Kontrolle, der Zensur. Putin, diskreditiert durch seinen endlosen Krieg in der Ukraine, sucht Rückhalt im Osten. Kim, isoliert wie eh und je, findet in der Umarmung Chinas eine neue Bühne. Es ist eine perfide Choreografie der Despotie – mit Applaus aus Teheran, Minsk und Naypyidaw.

    Und was macht der Westen? Er schweigt. Oder schlimmer: Er relativiert. Donald Trump, der das Weiße Haus zum zweiten Mal bewohnt, reagiert nicht als Verteidiger der Freiheit, sondern als gekränkter Nationalist. Seine Reaktion? Kein strategisches Kalkül. Keine geeinte Allianz der Demokratien. Sondern ein weiterer Social-Media-Ausbruch, gespickt mit Verdächtigungen, Pathos und Geschichtsklitterung. Es ist, als würde er die Parade nicht kritisieren, sondern beneiden. Denn was Xi, Putin und Kim zeigten, ist das, was Trump selbst gerne wäre: unumschränkter Herrscher, bejubelt von der Masse, ungestört von Verfassung, Presse oder Parlament.

    Die Frage, ob hier eine neue Weltordnung entsteht, ist längst beantwortet – ja, sie entsteht. Und sie wird nicht von den Demokratien geschrieben. Sie wird von Staaten gestaltet, die Journalisten verhaften, Wahlen manipulieren und Minderheiten unterdrücken. Sie schreiben ihr eigenes Völkerrecht, ihren eigenen Geschichtsunterricht, ihre eigene Moral. Wer glaubt, dies sei bloße Symbolik, verkennt die Dynamik der Macht. Peking, Moskau und Pjöngjang führen längst einen ideologischen Krieg gegen den Westen – und sie tun es mit Wucht, mit Technik, mit Geld und mit einer Entschlossenheit, die dem demokratischen Lager abhandengekommen ist.

    Dass die USA unter Trump nicht mehr Führungsmacht der freien Welt sind, sondern ein destabilisierender Akteur im globalen Machtpoker, ist das eigentliche Drama. Denn ohne Amerika fehlt dem Westen das Rückgrat. Und ohne Rückgrat bleibt nur Rückzug.

    Der 3. September war nicht der Anfang – aber er war ein sichtbares Zeichen. Die neue Weltordnung ist autoritär. Und sie steht nicht mehr vor der Tür. Sie sitzt bereits im Wohnzimmer.

    Autor: P. Tiko